Lapselle uudet luistimet hankinnassa. Esikouluikäinen tyttö on ja luistelua vielä opetellaan. Mietittiin iskän kanssa ostaa kaunoluistimet, jossa piikit luistimen kärjessä. Tarjolla on myös ilman kärkipiikkejä. Tarkoitus käyttää samoja luistimia ensi vuonna ekaluokalla myös. Kummatkohan kannattaisi hankkia kärkipiikilliset vai ilman piikkejä? Onko mielipiteitä ja perusteluita, piikkien/piikittömyyden puolesta ja vastaan?
Lapselle Luistimet
SSMM
83096
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Moi,
Meille ostettiin tytölle nelivuotiaana harjoitusluistimet (ilman piikkejä). Ei oppinut millään. Kerran harjoitusluistimet jäi kotiin ja vuokrattiin kaunoluistimet. Näillä heti pysyi pystyssä ja oppi liukumaankin. Nyt 5 v ja käytiin ostamassa kaunoluistimet ja jo kolme kertaa ollaan käyty luistlemassa niillä ja hyvin on oppinut. Eli piikkien kannalla täällä. Helpommin pääsee eteenpäin ja saa onnistumisen tunnetta. Jos asutte PK seudulla niin suosittelen Sporttidivaria. Sieltä löytyy käytettynä mieletön määrä eri kokoisia ja kuntoisia luistimia, tietenkin edullisemmin kuin uutena. http://www.helsinginsportti-divari.fi/
ja toinen vannoo tyttöjen perinteisten luistimien nimeen ja toinen hokkareiden :)
Molemmat aloitti luistelun opettelun tyttöjen piikillisillä luistimilla. Mun mielestä kannatta ostaa piikilliset jos vaan mahdollista, sillä siinä oppii käyttämään niitä piikkejä, tai ainakin on mahdollisuus oppia käyttämään niitä :)
Ja luistimet kannattaa lapselle ehdottomasti ostaa/saada käytettynä, sillä ne on jalalle mukavemmat kuin ihan uudet.
Äskeisessä viestissä pisti silmään se, että piikkejä pitäisi opetella käyttämään. Voisiko joku valaista tyhmää ja kertoa miksi? Ei niillä piikeillä eteen päin potkimista voi edes sanoa luistelemiseksi. Eikä ne piikit ole tarkoitettu taitoluistelun piruetteja ja muita varten.
Koulun luistelussa tytöt tekevät niitä piruetteja yms., joten siksi piikilliset luistimet. Mutta tuskin missään koulussa niitä piikkejä erityisesti vaaditaan. Hokkareilla luistelevat tytöt tekevät taitoluistelujuttuja sitten sovelletusti.
Itse olen opetellut luistelemaan ilman piikkejä & luistellut koulussakin hokkareilla. Tarvittavat hypyt ja piruetit pystyy niilläkin tekemään vallan mainiosti. Luistelussa olinkin luokkani nopein ja pärjäsin jopa ikäluokkani SM-kisoissakin.
Mitä piikkeihin tulee ja niiden tarpeellisuuteen... "Kärkipiikkejä tarvitaan tietyissä hypyissä ja pirueteissa." (Taitoluisteluliitto) Mielestäni lapsi kannattaa opettaa luistelemaan sivulle potkaisten eikä piikeillä tökkien. Mielestäni taitoluistelijatkin luistelevat niin. Tärkeintä luistimissa on, että ne tukevat nilkkaa & olevat oikean kokoiset.
Tietyissä hypyissä tarvitaan kärkipiikkejä, niitä ei voi tehdä hokkareilla. Koululiikunnassa ei kuitenkaan yleensä opetella mitään hyppyjä (ainakaan ekalla), joten siinä mielessä on ihan sama ostaako pienelle lapselle piikilliset vai piikittömät luistimet. Luistelunopeuteen kärkipiikeillä ei luonnollisesti ole mitään vaikutusta, eivät taitoluistelijatkaan niillä vauhtia potki.
Ovatko vuokraluistimet jääradoilla yleensä kauno- vai taitoluistimia? Nehän ovat paljon käytössä, joten ovatko ne silti huonommin kestäviä, mutta halvempia kaunoluistimia? Mitäköhän merkkiä ne vuokraluistimet yleensä ovat? Olen itse ainakin kokenut, että vuokraluistimet ovat olleet hyviä ja mietinkin johtuikohan ne siitä, että ne olivatkin taitoluistimia. Kapeajalkaiselle ei mielestäni hokkarit sovi hyvin, ainakin itse en osaa luistella hokkareilla, koska minulla on kapea jalka ja hokkarit sekä lonksuvat jalkaterästä ja nilkasta sekä nilkasta särkevät.
>Tärkeintä luistimissa on, että ne tukevat nilkkaa & olevat oikean kokoiset.
En tiedä onko tämä enää ongelma koska luistimet ovat kehittyneet mutta vielä muutama kymmenen vuotta sitten monesti käytetyt luistimet ovat valmiiksi vääntyneitä ja linttaanastuttuja nilkkojen kohdilta joka vaikeutti oppimista.