Tuli kirje, että pitäisi mennä työhaastatteluun.
Mitä se teksti, että tai omalla menettelyllänne aiheutatte, että ette tule valituksi, seurauksena saattaa olla työttömyysturvan menetys määräajaksi tai toistaiseksi." tarkoittaa.
Vituttaa suorastaa tollainen uhkailu! Siis ne, joita ei haastattelun jälkeen valita töihin, saavat karenssia?
Töitä kyllä halutaan, mutta jos tekee haastattelussa parhaansa, eikä tule valituksi, nin jos siitä tulee karenssia, niin voi !"#¤* sentään!
Mitä se teksti, että tai omalla menettelyllänne aiheutatte, että ette tule valituksi, seurauksena saattaa olla työttömyysturvan menetys määräajaksi tai toistaiseksi." tarkoittaa.
Vituttaa suorastaa tollainen uhkailu! Siis ne, joita ei haastattelun jälkeen valita töihin, saavat karenssia?
Töitä kyllä halutaan, mutta jos tekee haastattelussa parhaansa, eikä tule valituksi, nin jos siitä tulee karenssia, niin voi !"#¤* sentään!
Vastaukset 11
Vanhimmat
valitaan, vaikka palkka olisi euron päivä!
''Mitä se teksti, että tai omalla menettelyllänne aiheutatte, että ette tule valituksi, seurauksena saattaa olla työttömyysturvan menetys määräajaksi tai toistaiseksi." tarkoittaa.''
Tarkoittaa sitä, että jos työnantaja ei hyväksy sinua töihin sinusta johtuvasta syystä, niin se tietää tilanteestasi riippuen karenssia tai rangaistustyössäoloehtoa. Oletan tilanteesi olevan se, että selviät karenssilla.
Sinusta johtuva syy voi olla esim. sellainen, että työnantaja oman subjektiivisen käsityksensä mukaan pitää sinua työhaluttomana (vaikka siinä ei olisi totuuden hiventäkään), olemuksessasi on jotain sellaista, ettei se miellytä työnantajaa, työnantajan mielestä esität liian suuren palkkavaatimuksen yms. Lopputulemana on tuollaisesta aina sanktio. Jos työnantaja ja työtön ovat eri mieltä, niin työtön häviää aina.
Tervetuloa siis työttömän karuun arkeen.
''Vituttaa suorastaa tollainen uhkailu!''
Kunhan olet ollut työttömänä jonkin aikaa, niin totut tuollaiseen.
Huvittavaa oli aikanaan, kun opiskelijat nostivat metakan Kelan tylyistä takaisinperintäkirjeistä (tämä tapahtui, kun opintotuen maksaminen siirtyi Jyväskylän opintotukikeskukselta Kelaan), niin lehdet nostivat ison äläkän ja muutos tehtiin pikapikaa. Totuus on kuitenkin se, että työttömät olivat saaneet vuosikausia samanlaisia tylyjä takaisinperintäkirjeitä, vaan niihin ei kukaan kiinnittänyt huomiota.
Viittaan kirjoituksesi viimeiseen kappaleeseen.
Jos niitä tylyjä kirjeitä edelleen tulee, niin osaanpahan nostaa äläkän! Oletteko te muut työttömät niin tossuja, että ette pysty/viitsi/osaa tarttua tuollaiseenkaan asiaan?
''Oletteko te muut työttömät niin tossuja, että ette pysty/viitsi/osaa tarttua tuollaiseenkaan asiaan?''
Johtuu siitä, että media ei pääsääntöisesti päästä työttömien kirjoituksia läpi. Työttömät eivät ole median kannalta kuranttia tavaraa.
Ennen kuin alat elämöidä ja nostaa metakkaa.
Seuraile tätä palstaa kuukauden verran ,saat selville tilanteesi koko kuvan.Käy vaikka lukemassa tällä palstalla ilmestynyt kirjotus
Ote Perustuslaista n.kk sitten.Sen loppu puolella
sain itse aika hyviä vastauksia.
"Huvittavaa oli aikanaan, kun opiskelijat nostivat metakan Kelan tylyistä takaisinperintäkirjeistä (tämä tapahtui, kun opintotuen maksaminen siirtyi Jyväskylän opintotukikeskukselta Kelaan), niin lehdet nostivat ison äläkän ja muutos tehtiin pikapikaa. Totuus on kuitenkin se, että työttömät olivat saaneet vuosikausia samanlaisia tylyjä takaisinperintäkirjeitä, vaan niihin ei kukaan kiinnittänyt huomiota."
Tyly sananmuoto löytyy suoraan työttömyysturvalaista:
" 12 §
Työstä kieltäytyminen
Työnhakijalla ei ole oikeutta työttömyysetuuteen 60 päivän ajalta työstä kieltäytymisestä lukien, jos hän ilman pätevää syytä kieltäytyy vastaanottamasta työvoimaviranomaisen osoittamaa tai hänelle muuten yksilöidysti tarjottua työtä,
1) jota hänen työkykynsä huomioon ottaen voidaan pitää hänelle sopivana;
2) josta maksetaan työehtosopimuksen mukainen palkka tai, jollei työehtosopimusta ole, työpaikkakunnalla sellaisesta työstä maksettava tavanomainen ja kohtuullinen palkka; ja
3) joka on lakon, työsulun tai saarron piiriin kuulumatonta.
Jos työ olisi kestänyt enintään viisi päivää, oikeutta työttömyysetuuteen ei ole 30 päivän ajalta.
Jos työnhakija on omalla menettelyllään aiheuttanut sen, ettei työsuhdetta ole syntynyt, hänen katsotaan kieltäytyneen työstä."
Eli sanot mitä tahansa niin se voidaan tulkita työstäkieltäytymiseksi!
muista nauhoittaa keskustelu, ettei tule väärinkäsityksiä.
Itse olin rehellinen haastattelussa ja sain 5 kk:n työssäoloehtokarenssin, mikä tarkoittaa, että minulla on oikeus työmarkkinatukeen sen jälkeen, kun olen ollut jossain haistapaska-koulutuksessa (työvoimapoliittinen koulutus) tai muissa työvoimapoliittisissa toimenpiteissä tai oikeassa työssä 5 kk.
...ansiosidonnaosta joi nyt?
Suosittelen minäkin nauhoitusta, sekä työhaastattelujen että työkkärissä käytyjen keskustelujen.
Keskustelun nauhoittaminen salaa on laillista, jos itse on osapuolena. Ratkaisevaa on siis tuo, että on itse osapuolena.
Nauhoittava mp3-soitin on kätevin. Tulee ainakin halvemmaksi kuin karenssi.
Ansiosidonnaisen saamisella ei ole muuta merkitystä kuin että selviää karenssilla rangastustyössäoloehdon sijasta.
Kaikki jopa töissä käynti.