TILATUKI KUULUU MAANOMISTAJALLE

Nyt kun eduskunta valmistelee tilatukilakia tulee
aina pitää kirkkaana mielessä kuka maan omistaa.
Tilatuki on tienattu hiellä ja suurella vaivalla , ja sen työn on maanomistaja tehnyt.
Maanomistajan suku on puollustanut maataan , jopa asettanut henkensä vaaraan sotiemme vuosina. Tilatuki on kuin aateluus , kun sen on saanut ei sitä voi ottaa pois.Tilatuki on kuin suomalainen ruis , sen juuret ovat syvällä suomalaisessa pellossa.
Se että tilatukilaki on EU-komission linjan vastainen ei haittaa mitään.
Hallituksen on taisteltava tilatukilain puolesta , ja uhrattava kaikki muu sen edestä.
Jo Suomen Perustuslaki sanoo , että tilatuki kuuluu maanomistajalle , vaikka sanoo se paljon muutakin.
9953
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

viljelee maitansa niin tietysti se sille kuuluu,mutta jos joku muu viljelee niin sitten sille.

Äänestä

Toisin kuin mainitsit, tilatuki on säädetty nimen omaan EU:n asetuksella ja kuuluu maanomistajalle.
Tukioikeudet voidaan myös siirtää.
Vuokratilanteessa sopimuksilla siirretään tukioikeudet vuokramiehelle siihen saakka kun vuokrasopimuksessa on mainittu, sopimuskauden päättyessä oikeudet palautuu maanomistajalle.
Tukioikeudet siirretään viranomaisen välityksellä, jolloin edellytetään kaikkien sopimusehtojen olevan kunnossa.

Äänestä
  • Vuokramies jos haluaa pitää tukioikeudet niin sillehän jäävät.

    EUn päätös on tämä ja suomen eduskunta ei sitä muuttelemaan pysty.

    Äänestä

  • Meni jo kirjoitti:

    Vuokramies jos haluaa pitää tukioikeudet niin sillehän jäävät.

    EUn päätös on tämä ja suomen eduskunta ei sitä muuttelemaan pysty.

    mitä vuokrakirjassa lukee, omaisuuttaan voi siirrellä suuntaan jos toiseenkin.

    Äänestä

  • Meni jo kirjoitti:

    Vuokramies jos haluaa pitää tukioikeudet niin sillehän jäävät.

    EUn päätös on tämä ja suomen eduskunta ei sitä muuttelemaan pysty.

    Suomen eduskunta on eilen päättänyt,että
    tilatuki kuuluu maan omistajalle.
    Päätös on kylläkin vastoin EU-ASETUSTA.
    Kohtuutonta lienee ,että maanomistaja jonka vuokramies on harjoittanut nautakarjataloutta ja hakenut tuet tuotannosuunnan mukaan vuokraamille pelloille niin vuorakauden päätyttyä
    niitä nostaa maanomistaja vaikka ainoat eläimet talossa on rotat ja kärpäset.

    Äänestä

  • ent,demari kirjoitti:

    Suomen eduskunta on eilen päättänyt,että
    tilatuki kuuluu maan omistajalle.
    Päätös on kylläkin vastoin EU-ASETUSTA.
    Kohtuutonta lienee ,että maanomistaja jonka vuokramies on harjoittanut nautakarjataloutta ja hakenut tuet tuotannosuunnan mukaan vuokraamille pelloille niin vuorakauden päätyttyä
    niitä nostaa maanomistaja vaikka ainoat eläimet talossa on rotat ja kärpäset.

    Ei auta noiden kahvikerhojen päättämiset yhtään mitään.Pelkkää teatteria

    Äänestä

  • ent,demari kirjoitti:

    Suomen eduskunta on eilen päättänyt,että
    tilatuki kuuluu maan omistajalle.
    Päätös on kylläkin vastoin EU-ASETUSTA.
    Kohtuutonta lienee ,että maanomistaja jonka vuokramies on harjoittanut nautakarjataloutta ja hakenut tuet tuotannosuunnan mukaan vuokraamille pelloille niin vuorakauden päätyttyä
    niitä nostaa maanomistaja vaikka ainoat eläimet talossa on rotat ja kärpäset.

    Anteeksi kun levitin vääräätietoa.Tilatukiasiasta ei ole uutta eduskunnan päätöstä. Ainosastaan valiokunnan päätöstös.Eduskunnan päätös tehdään myöhemmin.

    Äänestä

Euroopan unionin ei ole hyvä uhmata minkään jäsenvaltion perustuslakia, tämähän nähtiin jo Lissabonin sopimusta hierottaessa. sopimukset voivat kaatua, jos yksikin jäsenvaltio sitä vastustaa.
Minulle eduskunnan päätös palautti uskoa itsenäiseen Suomeen ja oikeudenmukaisuuteen.
Rötväilevän vuokramiehen irtisanominen kesken sopimuskauden maanvuokralain nojalla (vuokrat maksamatta) ei oikeuta "vuokramiestä" viemään pellosta tilatukioikeutta.
Samoin peltoa ostaneiden tilanteessa on epäselvyyksiä, olisiko pellon myyjän pitänyt myydä halvemmalla kun vanhan vuokrasopimuksen perusteella pellon myyjälle ei olekaan palautettu tilatukioikeutta. Omaisuuden arvo ei saa vuokratessa vähentyä, toisin sanoen vuokramiehen pitää kunnioittaa omaisuuden suojaa.
Eduskunnan tekemillä korjauksilla tilatukilakiin
peltoa on edelleen saatavana vuokralle, ei tarvitse pelätä pakkolunastusta.
Ääritapauksessa tilatuen on saanut peltoon vain
vuonna 2006 peltoa viljellyt ja voi sen siirtää poiskin, mikäli vuokrasopimus ei sitä estä.
Kyllä kai aktiivitilat laajenevat edelleenkiin,
vaikka tilatukilakia jouduttiinkin korjaamaan.
Tilatuki on hyvä uudistus sitä edeltäviin tukiin nähden, näin korjattuna vieläkin parempi.
Pitää muistaa, ettei tilatuen soveltamisessa muissa EU-maissa ole välttämättä käytössä samaa
yhdistelmämallia kuin Suomessa ja jos onkin, vuokra-ajat ovat pidempiä.

Äänestä
  • Suomen eduskunnan säätämät lait tulee harmonisoida EU-LAINSÄÄDÄNTÖÖN.
    Tilatuki lainsäädäntöä suomen eduskunta
    yrittää harmonisoida ,siinä näköjään onnistumatta,mikäli valiokunnan kanta tulee eduskunnassa hyväksytyksi.Kohta eu käräjöi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Vuokraviljelijärengit ostak... kirjoitti:

Nyt kun eduskunta valmistelee tilatukilakia tulee
aina pitää kirkkaana mielessä kuka maan omistaa.
Tilatuki on tienattu hiellä ja suurella vaivalla , ja sen työn on maanomistaja tehnyt.
Maanomistajan suku on puollustanut maataan , jopa asettanut henkensä vaaraan sotiemme vuosina. Tilatuki on kuin aateluus , kun sen on saanut ei sitä voi ottaa pois.Tilatuki on kuin suomalainen ruis , sen juuret ovat syvällä suomalaisessa pellossa.
Se että tilatukilaki on EU-komission linjan vastainen ei haittaa mitään.
Hallituksen on taisteltava tilatukilain puolesta , ja uhrattava kaikki muu sen edestä.
Jo Suomen Perustuslaki sanoo , että tilatuki kuuluu maanomistajalle , vaikka sanoo se paljon muutakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu