kivitaloa alataan rakentaa, massiivista sellaista. Mietityttää maan kantavuus, joka mittauksissa oli 160Nm/m2. Rakennesuunnittelija toki tekee laskelmat perustustavasta, mutta millainen tuo luku on: onko maa kantavaa, pehmeää vai jotain siltä väliltä?
Millaisia arvoja teillä on ollut ja oletteko joutuneet paaluttamaan vai onko normi perustus riittänyt??
Millaisia arvoja teillä on ollut ja oletteko joutuneet paaluttamaan vai onko normi perustus riittänyt??
Vastaukset 4
Vanhimmat
ihan kohtuullisen hyvin kantavaa, varsinkin omakotitalolle. Ei huippu mutta ei myöskään ongelma. Olettaen että oli painovirhe tuo "Nm/m2". Mittauksissa termi oli varmaankin kN/m2.
Antamasi luku on käsittämätön. Yksikköinä käytetään nykyään kN/m2 tai kPa. Massiivinen kivitalo tarvitsee geoteknisenä kantavuuden arvona noin 50-80 kPa ja antura pysyy vielä kohtuullisissa mitoissa. Jos talo on kaksikerroksinen, niin hieman enemmän. Ja kansanomainen selvitys: 10 kN = 1 tonni.
olette molemmat oikeassa, eli laitoin yksiköt vituralleen: oikea on siis 160 kN/m2
Jos kantavuusarvo on kertomasi mukainen, niin luultavasti pohjamaa on soraa tai moreenia.