Sedän kuoltua löytyi keskinäinen testamentti aviopuolison hyväksi, mutta tämän kuoltua veljenpoika perii setänsä omaisuuden.
Setä on nyt kuollut. Vainajalta jäi myös tytär, joka on rintaperillinen.
Nyt tämä tytärvaatii lakiosaansa itselleen välittömästi. Pesän selvitysmies ilmaisi kantanaan että hänellä rintaperillisenä on tähän oikeus (hänen mukaansa sedällä ei ollut oikeutta keskinäisellä testamentilla määrätä omaisuutensa siitä osasta joka lakiosana on tyttärelle menevä).
Omaisuus käsittää osakehuoneiston sekä irtaimistoa ja jonkin verran käteistä rahaa.
Ovatko tytär ja selvitysmies oikeassa? Kyseeinen keskinäinen testamentti on omistusoikeus-testamentti.
Voiko siis tämä ilmaantunun asiantila yksinkertaisesti kumota lesken "täyden omistusoikeuden"?
Setä on nyt kuollut. Vainajalta jäi myös tytär, joka on rintaperillinen.
Nyt tämä tytärvaatii lakiosaansa itselleen välittömästi. Pesän selvitysmies ilmaisi kantanaan että hänellä rintaperillisenä on tähän oikeus (hänen mukaansa sedällä ei ollut oikeutta keskinäisellä testamentilla määrätä omaisuutensa siitä osasta joka lakiosana on tyttärelle menevä).
Omaisuus käsittää osakehuoneiston sekä irtaimistoa ja jonkin verran käteistä rahaa.
Ovatko tytär ja selvitysmies oikeassa? Kyseeinen keskinäinen testamentti on omistusoikeus-testamentti.
Voiko siis tämä ilmaantunun asiantila yksinkertaisesti kumota lesken "täyden omistusoikeuden"?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Testamentti on tehoton siltä osin kuin se estää rintaperillistä saamasta lakiosaansa tai rajoittaa hänen oikeuttaan määrätä lakiosana tulevasta omaisuudesta, jos rintaperillinen lakiosansa säädetyin tavoin vaatii. (PK 7:5.1)
Lesken turva menee kuitenkin kuitenkin rintaperillisen lakiosaoikeuden edelle siltä osin kuin on kysymys perittävän jäämistöön kuuluvan yhteisen kodin (tai muun jäämistöön kuuluvan lesken kodiksi sopivan asunnon) ja siinä olevan tavanmukaisen asuntoirtaimiston hallinnasta - mikäli leski itse ei omista kodikseen sopivaa asuntoa. Ne on siis jätettävä lesken elinaikaiseen hallintaan, vaikka rintaperillinen siten ei saisi lakiosaansa hallintaansa. (PK 3:1a.2)
Rintaperillinen voi kyllä saada lakiosuuttaan vastaavan omistusoikeuden edellä mainittuun omaisuuteen, mutta omaisuus lakiosankin osalta jää lesken yksinomaiseen hallintaan. Leski maksaa asunnosta menevän yhtiövastikkeen; vuokraa hänen ei tarvitse puolisonsa perilliselle maksaa.
Perittävän muusta kuin edellä mainitusta jäämistöomaisuudesta (eli omaisuudesta, joka perittävän osalle tulee osituksessa mahdollisen leskelle annettavan tasingon jälkeen) rintaperillinen voi vaatia lakiosan luovuttamista heti hänen hallintaansa.
>>Voiko siis tämä ilmaantunun asiantila yksinkertaisesti kumota lesken "täyden omistusoikeuden"?
Kiitos nopeasta vastauksesta, se tuli ennen kuin ehdin saada aikaa lakitoimistosta.
Näytti niin perustellulta tuo vastaus että peruutinkin saman tien koko varauksen :)
ensin kuoli veljenpoika sitte lapseton setä kuka perii
Oman ketjun avaaminen voisi tärpätä paremmin. Sedän vaimo jos on tai elossa olevat vanhemmat tai kuolleen vanhemman sijaan sedän sisarukset tai sisaruksen sijaan hänen lapsensa. Odottele vielä korjaako joku tähänkin ketjuun.