Ystävälläni on alle kouluikäisen lapsensa yhteishuoltajuus. Tällä hetkellä hän ei kuitenkaan saa pidettyä yhteyttä lapseensa kuin silloin, kun lapsen äiti suostuu vastaamaan hänen puheluihinsa, äiti ei anna lasta sovittuihin tapaamisiin ja kaiken huipuksi ystäväni ei nykyään edes tiedä, missä hänen lapsensa tarkalleen ottaen asuu, sillä äidin (ja siksi myös lapsen) osoite on salainen, joka taas johtuu pitkälti äidin hieman kyseenalaisesta elämäntyylistä, johon liittyy uhkia, jotka eivät taas millään lailla liity lapsen isään. Tilanne on siis vaikea ja ystäväni alkaa olla murtunut mies, kun tuntee itsensä voimattomaksi huolehtimaan lapsensa hyvinvoinnista ja turvallisuudesta, lisäksi ikävä on kova sekä isällä että lapsella. Kysymykseni kuuluukin, onko laillista pimittää lapsen etävanhemmalta tieto lapsen asuinpaikasta ja mitä asialle voisi tehdä tilanteen korjaamiseksi? Onko ainoa keino ottaa yhteyttä sosiaaliviranomaisiin ja toivoa, että edes he pääsisivät katsomaan, millaisissa oloissa lapsi elää ja onko kaikki kunnossa?
Asuinpaikan salaaminen
Joku raja
202733
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ystäväsi kertokoon kaiken asianajajalle! Joo! Mieluiten suoraan asianajajalle (varsinkin jos kotivakuutuksessa on oikeusturvapuoli ikunnossa) ja sitten lähihuolto lapseen käräjillä! Kaikki tapahtumat kirjattava ylös ja todistajat mukaan...Ja lapsi isälleen! Äiti voi sitten tavata lastaan.
Minun harkittu neuvoni. Lastenvalvojan kautta ei tule (valitettavasti) Suomessa useinkaan hyvää lopputulosta.
ei tarvitse ilmoittaa, mutta oikeus tapaamisiin kyllä on. Sossuun yhteyttä, että isä ei näe lastaan.
Tuo nyt on turhaa mustamaalausta, että äidillä on kyseenalainen elämäntyyli ja kertomasi mukaisia uhkia. Mitsä ihmeestä edes tiedät kaverisi entisen naisystävän asioista oikeaa tietoa?!
Ylipäätään ihmettelen näitä kysymyksiä, että tuttavani, ystäväni, serkkuni kummin kaima.... sitä ja tätä. Asianosaisten pitäisi itse ottaa viranomaisiin yhteyttä ja lähteä purkamaan asiaa sitä kautta. Eikä sossusta suinkaan ensimmäisenä lähdetä kurkistelemaan toisten koteihin vaan otetaan yhteyttä asianosaisiin ja yritetään turvata lapsen tapaamisoikeus. Mistään muustahan ei ole edes näyttöä!
Kiitoksia jo tähän saakka tulleista vastauksista ja miksei tulevistakin. En tarkoittanut mustamaalata kysymykselläni ketään ja mainittakoon, että tunnen myös lapsen äidin sekä lapsen hyvin. Juuri siksi ymmärränkin, mikä tilanne saattaa pahimmillaan olla.
Lapsen isä ei halua sotkea asiaan enempää viranomaisia, kuin on tarvis. Hän haluaa vain olla lapselleen isä, mutta ei ottaa mitään pois äidiltä, ellei siihen ole syytä. Yhteydenpito lapseen ja tapaamiset on kuitenkin saatava kuntoon, joten hän on nyt ottanut yhteyttä asianajajaan.
Mitä pahaa siinä on, että ottaa asioista selvää, vaikkei juuri omasta navasta olisikaan kyse? Suomessa(kin) monen lapsen elinolot voisivat kohentua, jos ihmiset eivät sulkisi silmiään, korviaan ja suutaan vain siksi, ettei kyseessä ole oma lapsi.
maksaa? Siis että saadaan nuo tapaamiset kuntoon?
Entä, jos on kysymyksessä yksinhuoltajuus, joka on astunut voimaan "automaattisesti" syntymän hetkellä?
Maistraatti pyytää yhteishuoltaja-etän allekirjoituksen lapsen osoitteenmuutoslomakkeeseen mikäli siinä ei sitä lähin toimesta löydy. Yhteishuoltopaperin kanssa maistraattiin ja sieltä tippuu tietoa ja jos ei, niin kyse on virkavirheestä.
Tapaamisten toteutumattomuus on marssijärjestykseltään seuraava: lastensuojelu, asianajaja, käräjät.
Jos etä on huolissaan lapsesta, hän voi tehdä lastensuojeluilmoituksen ja laittaa lv:n tarkastamaan lapsen olosuhteet.
Ei minulta ainakaan ole koskaan pyydetty allekirjoitusta lapseni muuttoon.
Jaa-a, sopii miettiä kuka on tehnyt virheen. Mutta näin minua informoi rekisterinpitäjä, kun asiaa tiedustelin.
Kysypä oman paikkakuntasi maistraatista ja postista ja vaikka mistä, miten asian laita kuuluu olla.
Maistraatissa on virallinen tieto yhteishuoltajuudesta ja heidän kuuluu viime kädessä pyytää etän allekirjoitus paperiin, joskin allekirjoituksen ensisijainen pyytäjä on lähivanhempi. Lomakkeessa on paikka molempien vanhempien nimmareille. Aina voi kyseenalaistaa maistraatin toimet, jossa ei toimita säännösten mukaan (tai vaihtoehtoisesti lähin).
yhteishuollossa olevan lapsen asuinpaikka pitää olla etähuoltajan tiedossa jos sitä tietoa ei ole jostain erityissyystä rajattu häneltä. Ilmoitus lastensuojeluun, asianajajaan yhteys ja käräjäoikeuteen. Venkoilu on syytä lopettaa, toivottavasti ensimmäinen vaihtoehto eli lv auttaa asiassanne.
kopio minun mieheni tilanteesta. seuraan mielenkiinnolla, mitä tähän vastataan!
Minulla on prikulleen sama tilanne.
Lasteni äiti on niinkutsutusti "painunut maan alle" eikä lapsiin saa mitään yhteyttä minkään kanavan kautta.
Sosiaalitoimistosta ei anneta mitään tietoja mistään lapsiini liittyvästä ja siellä vain luvataan selvittää aina kun olen ollu yhteyksissä sinne.
poliisi ei tee asian eteen mitään kun kuulema sosiaalitoimi hoitaa tapauksen.
Tiedän vaan sen että koko homman takana on lasten äidin halu kiusata minua ja tietää miten pystyy saamaan elämäni täysin sekaisin noin erottamalla lapset kokonaan minusta.
Sosiaalitoimiston innottomuus asian hoitamiseen on selvinnyt ja se on äidin esittämä syytös jotta olisin hyväksikäyttänyt lapsiani mikä tietenkään ei pidä paikkaansa yhtään.
Ahdistava tilanne kun epätieto ahdistukseneen hallitsee kaikkea elämässä nyt.
niin silloinhan tuosta voi tehdä ihan poliisijutun, sillä kyseessä on ilmiselvästi ihmiskaappaus. Mahdollisesti onnistuisi vaikka äidillä olisikin yksinhuoltajuus.
Tarkoitin tietenkin, että jos on yhteishuolto, niin kyse on päivänselvästä ihmiskaappauksesta. Mahdollisesti myös jos on yksinhuolto.
Muuten myöhemmin vedotaan "vakiintuneeseen olosuhteisiin" ja "pääset" ehkä jopa viikonloppuisäksi!
Kyllähän tuo on niin raskas syytös, että kannattais selvittää pikaisesti.
Tuo on niin paskamaista. Mutta muista, että aiheeton ilmianto on rikos sinänsä.
tekaistu insestisyytös on sen luokan väärinkäytös, että perusteettoman ilmoituksen tekijään ei voi eroselvittelyissä missään muussakaan asiassa myöhemmin luottaa.
Hyvän asianajajan avulla huoltajuusasia sekä lapsen tapaamiset saat oikeille raiteille. Älä jää ahdistuksesi kanssa yksin. Jos paikkakunnallasi on esim. Miessakit-tyyppinen järjestö, josta voit saada tukea ota yhteyttä. Vastaavia kokemuksia on paljon. No panic.
Aiemmin kun muutin, ja tein muuttoilmoituksen paperilla, piti siinä olla myös toisen huoltajan allekirjoitus. Viimeksi kun muutin niin tein sähköisen ilmoituksen netin kautta, niin nyt vasta näitä viestejä lukiessani tajusin, ettei siihen tarvinnutkaan toisen huoltajan allekirjoitusta! Meillä siis isä kyllä tapaa, eikä ole yhtään vastaava tilanne kuin aloittajan ystävällä, mutta tuli mieleen, että eipäs tarvinnutkaan...Outoa!
muutitko kenties ensin asumuseroon yhteisestä kodistanne lapsen kanssa ja vasta toisella kertaa muutitte, lapsi&sinä, edelleen. Ovat eri tilanteita. Tosin yhteishuollossa pitää lapsen osoite kertoa etähuoltajalle joka tapauksessa.
Minulla on turvkielto kuten myös ystäväsi X taitaa olla.
Et sinäkään varmaan tiedä kaikkea , tiedät vain sen mitä ystäväsi kertoo.
Aivan kuten minunkin X mieheni;
Suuri johtajan tasoinen mies,ulkoisesti kaikki ok,mutta sen mitä kukaan ei tiedä että hän on tuomittu perheväkivallasta, siksi minulla on turvakielto ja salainen osoite.
Helsingin Sanomien tämän päivän yleisönosastossa ”etäisä” kirjoitta painavaa asiaa kuinka lainsäätäjän mieluummin pitäisi ohjailla em kaltaisissa erotapauksissa.
Nykyään ikävästä eroriidasta hyötyvat lähinnä asianajajat, jolloin joudutaan pakostakin vastapuolet -asetelmaan.
Riitelevä ja yhteistyökyvyttömämpi puolisko pitäisi mieluummin lainsäädännön ohjeistamana määrätä psykologin tai psykiatrin huomaan ensin. Muutoin riitatilanne vain pahenee kuten nyt tapahtuu, ja se kaikki siirtyy lapsen vahingoksi kun vanhemmuus on syystä tai toisesta hukassa.
Tämä lause:>>>>>> osoite on salainen, joka taas johtuu pitkälti äidin hieman kyseenalaisesta elämäntyylistä, johon liittyy uhkia.