FEMINISMIN UHRIT

Talvisota

2001-07-31 01:04:00

HIEMAN TILASTOFAKTAA FEMINISMIN ÄÄRIMMÄISEN
PROPAGANDAN SAIRAISTA TULOKSISTA , OMAN MAANSA
MIEHIÄ JA POIKALAPSIA KOHTAAN :

Suhteessa solmittuihin liittoihin eroja tehtiin
jo 1999 vuonna lähes 60% - siis v.1999 solmittiin
avioliittoja 24 923 ja eroja oli 14 030 . Luku
kasvaa jatkuvasti , kiitos rappiofeminismin.

Vastaavat luvut olivat 1980 luvulla , liittoja 28
828 ja eroja siitä 9 464. Eli noin 35 %. Ja aikaa
vain 20 vuotta historiassa.

Avioeron alkuun laittajista ja ajajista on jo nyt
4 / 5 naisia. Myös tämä kasvaa , jos enää
mahdollista.

Jos nyt tästä 60% eroja otamme tämän otoksen 4/5
naisten ajamia - lähentelee luku aika tarkkaan
puolta kaikista Suomen miehistä, jota tätä menoa
ajan mittaan , naisten ajama ja hakema ero
koskettaa. Siis jo nyt. Ja miettikääpä lapsia
sekä yleistä vaikutusta koko yhteiskuntaan.

Puhumattakaan kun otetaan miehet jotka eivät
pääse lainkaan suhteeseen , ei ainakaan
avioliittoon asti huolita rappiofeminismin
aikakaudella (40% talouksista yhden ihmisen
talouksia ja tämäkin kasvaa jatkuvasti ) - niin
EI , EI – TAJUATTEKO MISSÄ MENNÄÄN. PYSÄHTYKÄÄ
NYT MIETTIMÄÄN JA LUKEKAA VAIKKA UUDESTAAN
NÄMÄKIN FAKTAT.

Onko siis ihme että miehet tekevät 4* kertaa
enemmän itsemurhia ?
Ja kuolevat 8 vuotta nuorempana ennen aikojaan ?

Rukoilen – herätkää Suomen miehet ”turtuneesta”
elämänunestanne ja ruvetkaa taistelemaan
poikalasten ja veljienne , nykyisyyden ja
tulevaisuuden puolesta. Tämäkö meille kuuluu,
ketä tämän maan hyvinvoinnin selkänahastamme
revimme . Tätäkö veteraanitkin halusivat
kuollessaan 40 asteen pakkasessa juoksuhaudoissa
veljiänsä jättämättä – tulevat lasten kuvat
viimeisinä motivaattoreina silmissään ? Meillä
on oma vastuu , veljet , omassa ajassamme
kannettavana ja uhka on maan sisällä –
valitettavasti. Hirvittävä totuus , mutta
karkuruus ei auta. Uhreja on jo nyt hirvittävät
määrät.

442

26092

Äänestä

Vastaukset

?
2001-07-31 08:44:00
...ratkaisuksi?
- yx karju savosta
  2001-08-01 08:53:00
  Historiassa muutokset tapahtuvat aaltomaisesti:
  aluksi olla syvällä ja sieltä mennään
  aallonharjalle mahdollisimman vastakkaiseen
  suuntaan. Ajatellaanpa vaikka Neuvostoliiton
  muuttumista liian nopeasti kapitalistiseksi
  valtioksi, tulos: Venäjän ryöstökapitalismi ja
  mafia. Analogiana avioeroihin: 1900-luvun
  alkupuolella akka ei päässyt eroon ei sitten
  millään, koska sitä ei sallittu. Ainoa
  mahdollisuus lopettaa toimimaton suhde oli
  karata. Kautta historian miehet ovat säätäneet
  lait, vaan ei enää. Naiset ottavat Suomessa
  menetetyt oikeutensa takaisin, liian reippaasti
  vain, ajattelematta seurauksia eli miten aluksi
  niin rakas aviomies mahtaa reagoida ja entäs
  sitten lapset. Naiset ajattelevat enimmäkseen
  itseään: he eivät enää halua elää miesten
  määrääminä. Kun mies ja nainen rakastuvat
  aivoista erittyy erityistä oksitosiini-hormonia,
  joka on läheistä sukua vasopressiini -hormonille,
  viime mainittu taas lisää muistia. Oksitosiini
  lisää kiintymistä toiseen. Hormoneilla on vain
  tapana liueta pikkuhiljaa ja nyky-yhteiskunnassa
  on naisilla mahdollisuus tavata luonnossa ja
  nähdä mainoksissa parempiakin kiintymyksen
  kohteita, ainakin niin aluksi heistä tuntuu.
  Naiset elävät hektisesti. Vaihtavat miestä ja
  työtä kuin paitaa.
  Ajatellaanpa vaikka tupakointia. Miehet ovat
  tajuamassa tupakoinnin vaarat ja miesten
  tupakointi on selvästi laskussa. Vaan kuinkas on
  naisten laita: ei kun pökköä huuleen vaan ja
  lisää. Vihdoinkin pääsee vapaaksi tekemään mitä
  lystää. Suhtautuuko nainen myös vihamielisesti
  eli hostiilisti myös terveysvalistukseen?
- enää!
  2001-08-01 12:29:00
  yx karju savosta kirjoitti:
  Historiassa muutokset tapahtuvat aaltomaisesti:
  aluksi olla syvällä ja sieltä mennään
  aallonharjalle mahdollisimman vastakkaiseen
  suuntaan. Ajatellaanpa vaikka Neuvostoliiton
  muuttumista liian nopeasti kapitalistiseksi
  valtioksi, tulos: Venäjän ryöstökapitalismi ja
  mafia. Analogiana avioeroihin: 1900-luvun
  alkupuolella akka ei päässyt eroon ei sitten
  millään, koska sitä ei sallittu. Ainoa
  mahdollisuus lopettaa toimimaton suhde oli
  karata. Kautta historian miehet ovat säätäneet
  lait, vaan ei enää. Naiset ottavat Suomessa
  menetetyt oikeutensa takaisin, liian reippaasti
  vain, ajattelematta seurauksia eli miten aluksi
  niin rakas aviomies mahtaa reagoida ja entäs
  sitten lapset. Naiset ajattelevat enimmäkseen
  itseään: he eivät enää halua elää miesten
  määrääminä. Kun mies ja nainen rakastuvat
  aivoista erittyy erityistä oksitosiini-hormonia,
  joka on läheistä sukua vasopressiini -hormonille,
  viime mainittu taas lisää muistia. Oksitosiini
  lisää kiintymistä toiseen. Hormoneilla on vain
  tapana liueta pikkuhiljaa ja nyky-yhteiskunnassa
  on naisilla mahdollisuus tavata luonnossa ja
  nähdä mainoksissa parempiakin kiintymyksen
  kohteita, ainakin niin aluksi heistä tuntuu.
  Naiset elävät hektisesti. Vaihtavat miestä ja
  työtä kuin paitaa.
  Ajatellaanpa vaikka tupakointia. Miehet ovat
  tajuamassa tupakoinnin vaarat ja miesten
  tupakointi on selvästi laskussa. Vaan kuinkas on
  naisten laita: ei kun pökköä huuleen vaan ja
  lisää. Vihdoinkin pääsee vapaaksi tekemään mitä
  lystää. Suhtautuuko nainen myös vihamielisesti
  eli hostiilisti myös terveysvalistukseen?
  Miehet sitä ja naiset tätä ja blaablaablaa...
- ,,,..
  2001-08-07 12:13:00
  enää! kirjoitti:
  Miehet sitä ja naiset tätä ja blaablaablaa...
  Jatkuvaa miehet-naiset -höpinää..
Nasu
2001-07-31 10:42:00
Yleensä tutkimustuloksista on tapana liittää
referenssi kyseessäolevaan lähteeseen, jota
ollaan käytetty. Taas tuota provosoivaa
jäkätyssontaa ilman minkäännäköistä konsistenssia
ja loogista ajatuksenkulkua. Opettele
kirjoittamaan loogisesti.
Olen 180cm pitkä, koska äitini ja isäni asuivat
Lontoossa ja siellä satoi vettä, kun minut
tehtiin. Lisäksi siellä oli kaakelilattiat
vessassa.
Lady
2001-07-31 11:32:00
...yrität herätellä suomalaisten (ylipäätänsäkin
ihmisten) moraalia (olikohan oikein kirjoitettu?)!
Monestikin ainoa voiman lähteeni vaikeina
aikoina, on sodan läpikäynyt isäni, joka, niin
monen muun urhean ihmisen lisäksi, menetti
parhaimmat nuoruusvuotensa siellä. Ja mitä nämä
veteraanit saivat palkaksi. Rinta rottingilla
olemme myymässä itsemme eurooppaan, ihan
hävettää. On sulaa hulluutta yrittää ravistella
näitä, helppoon elämään kieritettyjä pehmolelu-
ihmisiä, jotka eivät tiedä MITÄÄN todellisista
vaikeuksista! On ehkä parempi sittenkin, etteivät
nämä 'kevytkenkäiset' solmikaan mitään
avioliittoja, saati tekevät lapsia, sillä miten
he voisivat elää avioliittolupausten sanelemassa
suhteessa esimerkillisesti lapsiaan kasvattaen,
kun he eivät itsekään tiedä mitä haluavat.
Muutama vuosikymmen taaksepäin ja nämä nykypäivän
uusavuttomat olisi naurettu naapurimaahan!
- Bushin ihannoija
  2001-08-01 00:30:00
  Kiitos Lady.
  
  No tosiasiassa olen jo itsekin pohjimmiltaan
  ruvennut ajattelemaan samoin. Rappio on jo niin
  syvällä lähinnä Skandinaavisten maitten
  ytimessä , että en oikein usko enää , että tästä
  noustaan.
  
  Ehkä siis todennäköisin tulevaisuuden näkymä
  jossa Suomalaista kansaa ei enää ole - on
  sittenkin paras. Enkä ole siis alkuunkaan mikään
  ihme skini tai vastaava. Mutta selväähän on
  että "rotumme" ei tule säilymään enää kovinkaan
  pitkälle juurissaan ja terve se ei ole edes enää.
  Lähinnä juuri feminismin luoma halveksunta miehiä
  ja poikalapsia kohtaan tuo tämän tuloksen. Sekä
  siihen yhdistetty hieno sana : suvaitsevaisuus ,
  ja mitä rappiota tuokin sana todellisuudessa
  tarkoittaa aikamme feministeille...
  
  Mutta kuten sanottu - kun katsoin esim. G8
  maitten johtajia ja vertasin heitä suomen johtoon
  taustojakin tietäen kaikista , niin taas sain
  vahvuutta että ehkä onkin parempi että koko
  kansamme saa "tuhoutua" ja sulautua pois.
  
  Ehkä olen kanssasi eri mieltä siitä , mutta on
  parempi jos tämänkin maan alueen , ottaa
  johtoonsa joku Saksan tai Yhdysvaltojen tapainen
  maa tai maiden liitto. Tapahtukoon tämä
  hallitseminen sitten vaikka kauppapolitiikalla
  ynm hiljalleen. Edes sotakaan ei haittaa - en
  lähde puolustamaan , jos joku moraalisesti
  korkeammalla oleva läntinen sivistysvaltio
  haluaisi vallata sosialistilesbon ynm. johtavan
  maan. Tämä voisi olla heiltä vain osoitus
  vastuusta maailman tilanteeseen. Uskonkin että
  tätä "vihaamamme" U.S.A hakeekin puuttumalla eri
  maitten asioihin.
  
  Ihailen itseasiassa jotain George W Bushia ja
  monia muitankin G8 maiden johtajia. Heitä
  vertaamalla omiimme näemme , että emme
  todellisuudessa ole alkuunkaan niin korkealla
  kehityksessä kuin luulemme... se on yksi pieni
  aika , kun vaikkapa Nokia ja metsäfuusiot
  ilmoittavat siirtävänsä "majansa" esim.
  Yhdysvaltoihin - sanomattomana syynä maamme
  sosialistinen ja moraaliton ilmapiiri sekä
  yhteiskunta ....
  
  voi teitä "järjen jumalattaret" - se on jo
  ennenkin nähty miten maillenne käy ...
- man-81
  2001-08-01 01:33:00
  juuri tätä olen minäkin miettinyt että miesten
  pitää jatkuvasti ajatella naista,ja ettei vaan
  missään tapauksessa loukkaa tätä,mutta naisten ei
  tarvitse osoittaa lähes mitään respectiä miestä
  kohtaan.naiset ovat synnynnäisiä hyväksikäyttäjiä
  (esim.mies joutuu tarjoamaan aina
  ravintolaillalliset ja ostamaan naiselle
  kukkapuskia,suklaalevyjä ja muuten hemmotella
  tätä).kerran eräs ystäväni sanoi olleensa
  ravintolassa naisen kanssa ja kun oli
  laskunmakson aika niin ystäväni maksoi oman
  laskunsa ja "laskunperijä"pyysi naiselta maksun
  niin tämä sanoi ettei ottanut lompakkoa mukaan!
- SEPARI (m)
  2001-08-01 09:51:00
  Asiaa!! Tuskin kovinkaan moni ihminen Suomessa
  vaihtaa pariaan kuin paitaa, tai elää muuten
  kevytkenkäisesti. Varmasti näitäkin Pirkkoja ja
  Penoja löytyy mutta he eivät ainakaan kirjottele
  tänne.
  
  SILTI!!
  
  Usein kadulla kävellessä saat pujotella
  itsevarmoja ja itsestään ylpeitä olevia naisia,
  jotka mulkoilevat vihaisesti jos satut
  hipaisemaan heidän arvokkaita, hyväksyttäviä
  kehojaan. Hieman ystävällisemmin ja myönteisemmin
  saisi moni IHMINEN, niin Suomessa kuin
  muuallakin, suhtautua elämään. Sukupuolien ei
  pidä sotia toisiaan vastaan!
- Nasu
  2001-08-01 11:21:00
  Kaikki sanomasi oli asiaa, mutta älä turhaan
  vaivaa päätäsi tuon provosoijan ja yksinkertaisen
  kaverin jutuilla. Noita riittää joka torin
  kulmalla.
- Maija
  2001-08-02 11:33:00
  SEPARI (m) kirjoitti:
  Asiaa!! Tuskin kovinkaan moni ihminen Suomessa
  vaihtaa pariaan kuin paitaa, tai elää muuten
  kevytkenkäisesti. Varmasti näitäkin Pirkkoja ja
  Penoja löytyy mutta he eivät ainakaan kirjottele
  tänne.
  
  SILTI!!
  
  Usein kadulla kävellessä saat pujotella
  itsevarmoja ja itsestään ylpeitä olevia naisia,
  jotka mulkoilevat vihaisesti jos satut
  hipaisemaan heidän arvokkaita, hyväksyttäviä
  kehojaan. Hieman ystävällisemmin ja myönteisemmin
  saisi moni IHMINEN, niin Suomessa kuin
  muuallakin, suhtautua elämään. Sukupuolien ei
  pidä sotia toisiaan vastaan!
  Olen huomannut kuvailemasi ylpeysilmiön sekä
  miehissä, että naisissa. Ehkä se on jonkinlainen
  suoja. Ehkä tarpeellinenkin ? Viisas aikuinen
  ihminen ei halua loukata toisia eikä kävellä,
  niinkuin eräskin henkilö tapaa, melkein ylitseni.
  Tuskin hänellä itselläänkään hyvä olo jää
  tylyydestä.Muistan häntä aina pahalla.
- veekoo
  2001-08-02 14:23:00
  man-81 kirjoitti:
  juuri tätä olen minäkin miettinyt että miesten
  pitää jatkuvasti ajatella naista,ja ettei vaan
  missään tapauksessa loukkaa tätä,mutta naisten ei
  tarvitse osoittaa lähes mitään respectiä miestä
  kohtaan.naiset ovat synnynnäisiä hyväksikäyttäjiä
  (esim.mies joutuu tarjoamaan aina
  ravintolaillalliset ja ostamaan naiselle
  kukkapuskia,suklaalevyjä ja muuten hemmotella
  tätä).kerran eräs ystäväni sanoi olleensa
  ravintolassa naisen kanssa ja kun oli
  laskunmakson aika niin ystäväni maksoi oman
  laskunsa ja "laskunperijä"pyysi naiselta maksun
  niin tämä sanoi ettei ottanut lompakkoa mukaan!
  eikä kaiveta.
  
  on niin, että jos ei kerran tunnu siltä, että ei
  halua tarjota tai jos tuntuu siltä, että nainen
  riistää, kun sille rehuja ostaa, niin ei
  varmaankaan kannata vaivautua.
  
  katsos pakkohan ei ole ja hölmöähän se on vääntää
  jos se ei luonnostaan synny.
  
  tästä keskustelusta tulee järkevä vasta siinä
  vaiheessa, kun unohdetaan sukupuolet ja niihin
  liittyvät aatteet ja keskustellaan
  nykysuomalaisten moraalista ja etiikasta.
  
  siitä on kyse, kun liitot ei kestä ja ihmiset
  käyttävät toisia hyväkseen.
- Amalia
  2001-08-02 15:43:00
  veekoo kirjoitti:
  eikä kaiveta.
  
  on niin, että jos ei kerran tunnu siltä, että ei
  halua tarjota tai jos tuntuu siltä, että nainen
  riistää, kun sille rehuja ostaa, niin ei
  varmaankaan kannata vaivautua.
  
  katsos pakkohan ei ole ja hölmöähän se on vääntää
  jos se ei luonnostaan synny.
  
  tästä keskustelusta tulee järkevä vasta siinä
  vaiheessa, kun unohdetaan sukupuolet ja niihin
  liittyvät aatteet ja keskustellaan
  nykysuomalaisten moraalista ja etiikasta.
  
  siitä on kyse, kun liitot ei kestä ja ihmiset
  käyttävät toisia hyväkseen.
  Tuskin kukaan osaa sitä tuon selvemmin kiteyttää.
  Olisi kiinnostavaa tietää mitä oma rakas
  tilastojen nussijamme tästä sanoisi? Voin jo
  kuvitella hänet sössöttämään toisiinsa mitenkään
  liittyviä tilastoja siitä, miten naiset eroaa ja
  miehet kuolee...
- Vanessa Forsman
  2011-10-17 12:27:06
  man-81 kirjoitti:
  juuri tätä olen minäkin miettinyt että miesten
  pitää jatkuvasti ajatella naista,ja ettei vaan
  missään tapauksessa loukkaa tätä,mutta naisten ei
  tarvitse osoittaa lähes mitään respectiä miestä
  kohtaan.naiset ovat synnynnäisiä hyväksikäyttäjiä
  (esim.mies joutuu tarjoamaan aina
  ravintolaillalliset ja ostamaan naiselle
  kukkapuskia,suklaalevyjä ja muuten hemmotella
  tätä).kerran eräs ystäväni sanoi olleensa
  ravintolassa naisen kanssa ja kun oli
  laskunmakson aika niin ystäväni maksoi oman
  laskunsa ja "laskunperijä"pyysi naiselta maksun
  niin tämä sanoi ettei ottanut lompakkoa mukaan!
  Joo ja vähäjärkiset missit päästetään ravintoloissa jonon ohi, jotta pääsevät nopeammin jakamaan persettään ja hyväksikäyttämään miehiä, jotta nämä typerykset tarjoaisivat heille ilmaiset drinkit, ravintolaillalliset, taksit, omakotitalon, jotta nämä vihdoin päästyään avioliittoon ja kun kaikki on maksettu, tarttuvat kiinni naapurinmiehen kulliin.
- MariaX25
  2011-10-17 12:30:45
  veekoo kirjoitti:
  eikä kaiveta.
  
  on niin, että jos ei kerran tunnu siltä, että ei
  halua tarjota tai jos tuntuu siltä, että nainen
  riistää, kun sille rehuja ostaa, niin ei
  varmaankaan kannata vaivautua.
  
  katsos pakkohan ei ole ja hölmöähän se on vääntää
  jos se ei luonnostaan synny.
  
  tästä keskustelusta tulee järkevä vasta siinä
  vaiheessa, kun unohdetaan sukupuolet ja niihin
  liittyvät aatteet ja keskustellaan
  nykysuomalaisten moraalista ja etiikasta.
  
  siitä on kyse, kun liitot ei kestä ja ihmiset
  käyttävät toisia hyväkseen.
  Onhan maailmassa paljon ja suurin osa järkeviäkin naisia, jotka eivät ole näitä haisevia feministihupakoita, joilla kasvavat pillunkarvat reisillä ja pää on kalju ja joita ei sikakaan panisi puutteessa.
  
  Kannattaa jättää tämä feministinen roskajoukko koko naissukupuolen ulkopuolelle, koska valtaosa naisista eivät ole tätä vouhottavaa ja vähä-älyistä roskaa, joka pilaa koko sukupuolen maineen.
Kysyn vaan
2001-07-31 12:48:00
En muutoin vaivautuisi vastaamaan viestiisi, mutta
eräässä aikaisemmassa viestissä naisten
pettämisestä en olisi enää saanut ääntäni
kuuluville, joten heitän kommenttini ilmaan nyt.

Sanot, että 4/5 avioeroista on nykyään naisten
alkuunpanemia. En mene arvailemaan, onko väitteesi
totta vai ei, mutta tulipahan vain mieleeni, että
johtuuko tämä ainoastaan naisten synnynnäisestä
inhottavuudesta ja palavasta halusta tuottaa
tuskaa lähimmilleen, vai mahdollisesti siitä, että
useat NAISET EIVÄT HALUA TUHLATA ELÄMÄÄNSÄ
EPÄTYYDYTTÄVÄSSÄ SUHTEESSA, EIVÄTKÄ PELKÄÄ JÄÄDÄ
YKSIN, kuten - uskallan väittää - hyvin monet
miehet.

Törmään jatkuvasti miehiin, jotka kertovat,
etteivät ole onnellisia, että avioliitto on jo
pitkään ollut mitäänsanomaton "vankila", että
vaimo ei ymmärrä, että mikään ei tunnu enää
miltään - mutta eivät kuitenkaan tee asian hyväksi
mitään...Mieleni tekisi väittää, että juuri siitä
johtuu myös se yleinen käsitys, että "kaikki
miehet pettää", kun monen miehen ulospääsy
ahdistavasta avioliitosta on avioliiton
ulkopuolinen suhde, kun taas nainen on jo tuossa
vaiheessa "ehtinyt" ottaa avioeron.

Arvostan toki avioliittoa silloin kun se perustuu
molemminpuoliseen rakkauteen ja kunnioitukseen ja,
niin, uskollisuuteen, mutta nostan myös hattua
niille ihmisille, jotka uskaltavat tehdä rankkoja
ja kipeitä päätöksiä siinä vaiheessa kun suhde ei
kertakaikkiaan yrityksistä huolimatta enää toimi.
Olisiko niin, että nainen kykenisi moiseen miestä
useammin?
- Hombre
  2001-07-31 14:03:00
  oisko se niin että kun mies lähtee niin hän
  jättää ja hylkää -eli on aika sika, mutta kun
  nainen lähtee niin tämä vain "ottaa rohkean
  askeleen, ottaa oman elämänsä ohjakset käsiinsä,
  lähtee rohkeasti etsimään naiseuttaan ja
  toteuttamaan seksuaalisuuttaan jne jne? Ai niin
  eihän se voi olla niin koska naisissa ei koskaan
  ole mitään vikaa. Sorry, unohdin.
- Femme
  2001-07-31 14:31:00
  Hombre kirjoitti:
  oisko se niin että kun mies lähtee niin hän
  jättää ja hylkää -eli on aika sika, mutta kun
  nainen lähtee niin tämä vain "ottaa rohkean
  askeleen, ottaa oman elämänsä ohjakset käsiinsä,
  lähtee rohkeasti etsimään naiseuttaan ja
  toteuttamaan seksuaalisuuttaan jne jne? Ai niin
  eihän se voi olla niin koska naisissa ei koskaan
  ole mitään vikaa. Sorry, unohdin.
  Ei se niin ole, enkä käsittääkseni niin
  väittänytkään. Puhuin IHMISISTÄ, joiksi
  käsittääkseni luokitellaan sekä miehet että
  naiset. Ja totesin vain, että uskon naisen miestä
  useammin ottavan elämän omiin käsiinsä ja vaativan
  ihmissuhteelta enemmän kuin vuosikausien
  kituuttamista liitossa, jossa tunteet ovat
  kuolleet aikoja sitten.
  
  Tarkoitukseni ei siis suinkaan ollut lähteä
  kritisoimallesi "mies on sika, nainen
  uhri"-linjalle, koska sellainen yleistäminen ja
  surkuttelu on minusta varmasti yhtä säälittävää ja
  ärsyttävää kuin sinustakin. Älä siis hypi
  silmille, ethän.
- Hombre
  2001-07-31 14:55:00
  Femme kirjoitti:
  Ei se niin ole, enkä käsittääkseni niin
  väittänytkään. Puhuin IHMISISTÄ, joiksi
  käsittääkseni luokitellaan sekä miehet että
  naiset. Ja totesin vain, että uskon naisen miestä
  useammin ottavan elämän omiin käsiinsä ja vaativan
  ihmissuhteelta enemmän kuin vuosikausien
  kituuttamista liitossa, jossa tunteet ovat
  kuolleet aikoja sitten.
  
  Tarkoitukseni ei siis suinkaan ollut lähteä
  kritisoimallesi "mies on sika, nainen
  uhri"-linjalle, koska sellainen yleistäminen ja
  surkuttelu on minusta varmasti yhtä säälittävää ja
  ärsyttävää kuin sinustakin. Älä siis hypi
  silmille, ethän.
  hypi. Se oli vaan minun näkemykseni, joskin
  hieman särmikkäästi ilmaistuna. Mutta nyt kun
  tarkemmin mietin niin avo-vaimoni ei tainnut
  eilen illalla olla ihan 100%:sen tyydyttävä
  sängyssä joten taidan ottaa rohkean askeleen.
  Mitä sitä kituuttamaan.
- Femme
  2001-07-31 15:08:00
  Hombre kirjoitti:
  hypi. Se oli vaan minun näkemykseni, joskin
  hieman särmikkäästi ilmaistuna. Mutta nyt kun
  tarkemmin mietin niin avo-vaimoni ei tainnut
  eilen illalla olla ihan 100%:sen tyydyttävä
  sängyssä joten taidan ottaa rohkean askeleen.
  Mitä sitä kituuttamaan.
  ...älä viitsi vääristellä sanojani. Toimiva
  parisuhde on helvetin hieno juttu ja sen eteen
  kannattaa ja pitääkin tehdä töitä.
  
  Joskus nyt on vain niin, että suhde syystä tai
  toisesta "kuolee" tai kaatuu omaan
  mahdottomuuteensa ja joskus paras ratkaisu
  kaikkien kannalta on ero.
  
  En ole kenenkään käskenyt heittää hanskoja naulaan
  jos kumppani ei yhtenä päivänä tyydytä
  seksuaalisesti. Hohhoijaa.
- Hombre
  2001-07-31 15:23:00
  Femme kirjoitti:
  ...älä viitsi vääristellä sanojani. Toimiva
  parisuhde on helvetin hieno juttu ja sen eteen
  kannattaa ja pitääkin tehdä töitä.
  
  Joskus nyt on vain niin, että suhde syystä tai
  toisesta "kuolee" tai kaatuu omaan
  mahdottomuuteensa ja joskus paras ratkaisu
  kaikkien kannalta on ero.
  
  En ole kenenkään käskenyt heittää hanskoja naulaan
  jos kumppani ei yhtenä päivänä tyydytä
  seksuaalisesti. Hohhoijaa.
  en kai minä nyt kenenkään käskystä sitä vaihtoon
  pistä. Mutta autoit kyllä näkemään totuuden.
- Femme
  2001-07-31 15:27:00
  Hombre kirjoitti:
  en kai minä nyt kenenkään käskystä sitä vaihtoon
  pistä. Mutta autoit kyllä näkemään totuuden.
  ...sepä hauskaa.
  
  En kyllä ymmärrä pointtiasi ollenkaan, muttet
  taida sinäkään ymmärtää minun pointtiani joten
  tasoissa ollaan.
  
  Hauskaa kesänjatkoa kuitenkin =)
- -76
  2001-08-01 09:35:00
  hyvin sanottu! Keksikääpä nyt joku semmoinen
  puheripulipilleri, jotta miehet saavat suunsa
  auki ja näin epätyydyttävät suhteet loppumaan,
  jotta pettämisiäkin olisi sitten vähemmän.
  Saattaahan se olla kyllä niinkin, että miehet
  yrittävät hamaan loppuun asti löytää myös siitä
  kuolleesta ja surkeasta suhteesta jotain, jota
  pelastaa...ehkä siinä eräs pieni osasyy, miksi
  miehet riutuvat epätyydyttävissä suhteissa...
- -76
  2001-08-01 09:36:00
  Hombre kirjoitti:
  hypi. Se oli vaan minun näkemykseni, joskin
  hieman särmikkäästi ilmaistuna. Mutta nyt kun
  tarkemmin mietin niin avo-vaimoni ei tainnut
  eilen illalla olla ihan 100%:sen tyydyttävä
  sängyssä joten taidan ottaa rohkean askeleen.
  Mitä sitä kituuttamaan.
  ..mitä yrität viestittää..eli naiset luovuttavat
  liian helposti? Sekin on tietty suhteellista.
- Kysyn vaan -femme
  2001-08-02 10:22:00
  -76 kirjoitti:
  hyvin sanottu! Keksikääpä nyt joku semmoinen
  puheripulipilleri, jotta miehet saavat suunsa
  auki ja näin epätyydyttävät suhteet loppumaan,
  jotta pettämisiäkin olisi sitten vähemmän.
  Saattaahan se olla kyllä niinkin, että miehet
  yrittävät hamaan loppuun asti löytää myös siitä
  kuolleesta ja surkeasta suhteesta jotain, jota
  pelastaa...ehkä siinä eräs pieni osasyy, miksi
  miehet riutuvat epätyydyttävissä suhteissa...
  ...että miehet yrittävät löytää jotain
  pelastettavaa hiipuvasta suhteesta, mutta
  käsitykseni mukaan moni tekee surullisen usein
  niin YKSIN, eli yrittää vain ITSELLEEN tolkuttaa,
  että oikeastaan toisaalta ja loppujen lopuksi
  asiat ovat ihan hyvin ja käyvät tätä
  "parisuhdekeskustelua" omassa päässään, eivätkä
  partnerinsa kanssa, kuten pitäisi. Sellaisella
  tyylillä ongelmat vain hiipivät maton alle...
  
  Mutta juu, kaikki on suhteellista, ja kaikki me
  olemme erilaisia. Tässä vain ajatuksia. =)
- -Neo-
  2001-08-02 13:12:00
  -76 kirjoitti:
  hyvin sanottu! Keksikääpä nyt joku semmoinen
  puheripulipilleri, jotta miehet saavat suunsa
  auki ja näin epätyydyttävät suhteet loppumaan,
  jotta pettämisiäkin olisi sitten vähemmän.
  Saattaahan se olla kyllä niinkin, että miehet
  yrittävät hamaan loppuun asti löytää myös siitä
  kuolleesta ja surkeasta suhteesta jotain, jota
  pelastaa...ehkä siinä eräs pieni osasyy, miksi
  miehet riutuvat epätyydyttävissä suhteissa...
  naiset eivät vaivaudut paneutumaan MIEHENSÄ
  kanssa suhteen ongelmiin vaan yleensä naiset
  analysoivat suhteitaan mieheein toisten samaa
  sukupuolta olevien kanssa.
  
  Mikseivät naiset paljasta tunteitaan,
  intohimojaan, toiveitaan, ajatuksiaan ja huonoja
  päiviään puhumalla miehelleen vaan yleensä (HUOM
  YLEENSÄ) se on naispuoleinen kaveri/tyttöporukka!
  Auttaako se suhdetta eteenpäin?
  
  Minulla kuten varmaan monella muullakin on asiat
  saman lain. Suhde niin ja näin. Olen yrittänyt
  puhua ja selvittää miksi suhde ei toimi, aina
  sama vastaus,"olen väsytyt, puhutaan myöhemmin".
  Kuitenkin AINA kun akkaporukka pääsee yhteen
  kyllä miehet on sikoja ja eivätkä ajattele ikinä
  yhtään mitä sanovat. En ole heittänyt hanskoja
  naulaan vaan olen odottanut ja antanut aikaa.
  
  Miksi naisilla on tapana aina keksiä verukkeita
  ja kiertää totuutta?
  MIKSI?
  
  En nyt jaksa, päätä särkee, puhutaan myöhemmin...
  
  Luuletteko te naiset pääsevänne sillä tavalla
  kaikesta irti ja ohitettua asiat, luuletteko
  ettei sitä huomaa että kiertelette asioita
  kun "joka ilta päätä särkee ja väsyttää, mutta
  hetkeä aikaisemmin akka porukalla ei kenelläkään
  ollut pää kipeänä eikä väsyttänyt".
  
  Ja kun kiertelette asioita, miksi kiertelette
  niitä. Jos mies on mielestänne sika niin miksi
  ette lemppaa meitä heti. Jos ette halua lempata
  niin miksi vihoittelette tai valitatte "päätä
  särkee ja väsyttää". Mitä te voitatte sillä?
  Miksi ette puhu miehellenne tai lemppaa?
  
  ONKO TÄMÄ TEISTÄ HAUSKAA???
  
  Tämä varmaan kuulostaa ruikutukselta mutta
  sellaiseksi en sitä tarkoittanut.
- Femme
  2001-08-02 14:20:00
  -Neo- kirjoitti:
  naiset eivät vaivaudut paneutumaan MIEHENSÄ
  kanssa suhteen ongelmiin vaan yleensä naiset
  analysoivat suhteitaan mieheein toisten samaa
  sukupuolta olevien kanssa.
  
  Mikseivät naiset paljasta tunteitaan,
  intohimojaan, toiveitaan, ajatuksiaan ja huonoja
  päiviään puhumalla miehelleen vaan yleensä (HUOM
  YLEENSÄ) se on naispuoleinen kaveri/tyttöporukka!
  Auttaako se suhdetta eteenpäin?
  
  Minulla kuten varmaan monella muullakin on asiat
  saman lain. Suhde niin ja näin. Olen yrittänyt
  puhua ja selvittää miksi suhde ei toimi, aina
  sama vastaus,"olen väsytyt, puhutaan myöhemmin".
  Kuitenkin AINA kun akkaporukka pääsee yhteen
  kyllä miehet on sikoja ja eivätkä ajattele ikinä
  yhtään mitä sanovat. En ole heittänyt hanskoja
  naulaan vaan olen odottanut ja antanut aikaa.
  
  Miksi naisilla on tapana aina keksiä verukkeita
  ja kiertää totuutta?
  MIKSI?
  
  En nyt jaksa, päätä särkee, puhutaan myöhemmin...
  
  Luuletteko te naiset pääsevänne sillä tavalla
  kaikesta irti ja ohitettua asiat, luuletteko
  ettei sitä huomaa että kiertelette asioita
  kun "joka ilta päätä särkee ja väsyttää, mutta
  hetkeä aikaisemmin akka porukalla ei kenelläkään
  ollut pää kipeänä eikä väsyttänyt".
  
  Ja kun kiertelette asioita, miksi kiertelette
  niitä. Jos mies on mielestänne sika niin miksi
  ette lemppaa meitä heti. Jos ette halua lempata
  niin miksi vihoittelette tai valitatte "päätä
  särkee ja väsyttää". Mitä te voitatte sillä?
  Miksi ette puhu miehellenne tai lemppaa?
  
  ONKO TÄMÄ TEISTÄ HAUSKAA???
  
  Tämä varmaan kuulostaa ruikutukselta mutta
  sellaiseksi en sitä tarkoittanut.
  ...tuo viesti, johon vastasit oli minun lyhyt
  vastaukseni nimimerkille -76, enkä sillä suinkaan
  tarkoittanut KAIKKIA miehiä - siksi sanoinkin
  "monet" tai "useat"...en siis edes yrittänyt olla
  viestissäni kovinkaan tyhjentävä.
  
  Mitä taas sinun viestiisi tulee, minun on siihen
  mahdoton vastata, koska vaikka sinä tunnut puhuvan
  KAIKILLE naisille, minä en henk. koht. itseäni
  viestistäsi tunnista. Minä ainakin tiedän
  kokemuksesta, että avoin keskustelu kumppanin
  kanssa on paras tapa käsitellä ongelmia. Se, että
  analysoin niitä myös ystävieni kanssa, auttaa
  minua jäsentämään omia ajatuksiani ja tunteitani
  omassa päässäni.
  
  Minä en vetoa päänsärkyyn enkä väsymykseen, enkä
  löydä mainitsemassasi "pakoilussa" mitään hauskaa,
  joten olen ehkä väärä nainen kommentoimaan sinun
  selvästikin kokemaasi käytöstä vastakkaisen
  sukupuolen suunalta...
  
  Tsemmpiä loppukesään!
- Femme
  2001-08-02 14:22:00
  -Neo- kirjoitti:
  naiset eivät vaivaudut paneutumaan MIEHENSÄ
  kanssa suhteen ongelmiin vaan yleensä naiset
  analysoivat suhteitaan mieheein toisten samaa
  sukupuolta olevien kanssa.
  
  Mikseivät naiset paljasta tunteitaan,
  intohimojaan, toiveitaan, ajatuksiaan ja huonoja
  päiviään puhumalla miehelleen vaan yleensä (HUOM
  YLEENSÄ) se on naispuoleinen kaveri/tyttöporukka!
  Auttaako se suhdetta eteenpäin?
  
  Minulla kuten varmaan monella muullakin on asiat
  saman lain. Suhde niin ja näin. Olen yrittänyt
  puhua ja selvittää miksi suhde ei toimi, aina
  sama vastaus,"olen väsytyt, puhutaan myöhemmin".
  Kuitenkin AINA kun akkaporukka pääsee yhteen
  kyllä miehet on sikoja ja eivätkä ajattele ikinä
  yhtään mitä sanovat. En ole heittänyt hanskoja
  naulaan vaan olen odottanut ja antanut aikaa.
  
  Miksi naisilla on tapana aina keksiä verukkeita
  ja kiertää totuutta?
  MIKSI?
  
  En nyt jaksa, päätä särkee, puhutaan myöhemmin...
  
  Luuletteko te naiset pääsevänne sillä tavalla
  kaikesta irti ja ohitettua asiat, luuletteko
  ettei sitä huomaa että kiertelette asioita
  kun "joka ilta päätä särkee ja väsyttää, mutta
  hetkeä aikaisemmin akka porukalla ei kenelläkään
  ollut pää kipeänä eikä väsyttänyt".
  
  Ja kun kiertelette asioita, miksi kiertelette
  niitä. Jos mies on mielestänne sika niin miksi
  ette lemppaa meitä heti. Jos ette halua lempata
  niin miksi vihoittelette tai valitatte "päätä
  särkee ja väsyttää". Mitä te voitatte sillä?
  Miksi ette puhu miehellenne tai lemppaa?
  
  ONKO TÄMÄ TEISTÄ HAUSKAA???
  
  Tämä varmaan kuulostaa ruikutukselta mutta
  sellaiseksi en sitä tarkoittanut.
  ...kun katsoin tarkemmin, huomasin, ettet ollut
  minulle vastannutkaan. Heh. Anteeksi.
  
  Mutta tulipahan tiedotettua, etteivät kaikki
  naiset toimi sanomallasi tavalla. En minä
  ainakaan.
- -Neo-
  2001-08-02 15:16:00
  Femme kirjoitti:
  ...kun katsoin tarkemmin, huomasin, ettet ollut
  minulle vastannutkaan. Heh. Anteeksi.
  
  Mutta tulipahan tiedotettua, etteivät kaikki
  naiset toimi sanomallasi tavalla. En minä
  ainakaan.
  Tosiaankin kirjoitin omista tuntemuksista ketään
  syyttämättä.
  Ajatus viestiä kirjoittaessani oli se että se
  kolahtaisi edes jotain edes hetken aikaan
  että "P*rke*e, mullahan on mies!" Eikä sitä
  huomaa vasta sitten kun se on jo kyllästynyt
  odottamaan huomista ja samaan aikaan pettänyt ja
  löytänyt uuden elämänkumppanin!
  
  Onneksi sinunlaisia on vielä jäljellä!
- vähän samaa mieltä
  2001-08-08 21:14:00
  Hombre kirjoitti:
  oisko se niin että kun mies lähtee niin hän
  jättää ja hylkää -eli on aika sika, mutta kun
  nainen lähtee niin tämä vain "ottaa rohkean
  askeleen, ottaa oman elämänsä ohjakset käsiinsä,
  lähtee rohkeasti etsimään naiseuttaan ja
  toteuttamaan seksuaalisuuttaan jne jne? Ai niin
  eihän se voi olla niin koska naisissa ei koskaan
  ole mitään vikaa. Sorry, unohdin.
  noin se taitaa olla, minkäs teet, et ole
  eksoottisen ulkomaalainen, etkä prinssi valkealla
  ratsulla, olet niin epäromanttinen, etkä puhu, et
  osaa pukeutua ,eikä sinulla ole tapoja, sinua
  kiinnostaa vain kalja, makkara ja urheilu, olet
  joko liian aktiivinen seksuaalisesti tai sitten
  olet liian epäaktiivinen.
  Taidan harkita reissua maan rajojen ulkopuolelle,
  jossain olen vielä ehkä ihminen.
- Pirkko Saisinjo
  2011-10-17 12:34:14
  Hombre kirjoitti:
  oisko se niin että kun mies lähtee niin hän
  jättää ja hylkää -eli on aika sika, mutta kun
  nainen lähtee niin tämä vain "ottaa rohkean
  askeleen, ottaa oman elämänsä ohjakset käsiinsä,
  lähtee rohkeasti etsimään naiseuttaan ja
  toteuttamaan seksuaalisuuttaan jne jne? Ai niin
  eihän se voi olla niin koska naisissa ei koskaan
  ole mitään vikaa. Sorry, unohdin.
  Näin on.
  
  Ja nämä naistenlehdet, Rosa Meriläiset yms. roskajoukko pyrkivät vahvistamaan tätä naispuolisen viiripäisyyden esiintulemista, joiden mukaan "nainen ottaa uuden askeleen. lähtee etsimään naiseuttaan" yms. sontaa naisen erotessa miehestä, mutta mies onkin sovinisti ja sika, jos näin tekee.
  
  Kyllä tästä yhteiskunnasta on tullut täysin moraaliton näiden homojen, lesbojen, feministien yms. ihmispaskan toimesta.
Frozen
2001-07-31 14:22:00
Niinpä niin. naiset taas sitä ja miehet tätä ja
kummatkin jotain siitä välistä... Eiköhän nää
avioerojutut ole joka kerta yksilöllisiä juttuja
ja eroihin johtaneet vaikuttimet joka kerta
ainutlaatuisia. Ainakin minä uskon niin. Tutkittu
tosiasia on myös se, että miehet ovat naista
useammin väkivaltaisia ja se on kyllä mielestäni
jo melko kelvollinen syy otta avioero... Muihin
syihin, pettämisiin ja jättämisiin, en puutu.
Kuten jo sanoin, ne on jokaisella yksilöllisiä
asioita, eikä yleispätevää sääntöä ole keksitty.
Se ottakoon eron, joka haluaa. Ei huonossa,
rasittavassa ja kylmässä suhteessa tarvitse
kenenkään elää. Jokaikinen puntaroi nämä asiat
itse mielessään ja tekee sen pohjalta ratkaisunsa.
On mielestäni hölmöä tuijottaa kaiken aikaa
tilastoihin kuka pettää ja kuka jättää jne.
Annetaan asian olla. Jollekulle ne sattavat tuoda
ikäviäkin asioita pintaan, varsinkin kun eräät
kaikkitietävät ihmiset ehdottomine mielipiteiineen
ovat valmiita heittämään sen ensimmäisen kiven.
Avioero on jo itsessään rankka prosessi. Eiköhän
sen läpikäynet itse tiedä parhaiten valintansa
syyt ja seuraukset. Uskon niin.
- Mies.
  2001-08-01 03:30:00
  HAISTA MITÄ PUHUT!!!
- Sikahuoranaismies
  2001-08-01 10:00:00
  palautetta. TV, lehdet, netti ja vessat ovat
  täynnä miesnais jauhantaa!! älkää enää
  jaksako!!
  
  kiitos...
- Fiksu
  2001-08-01 12:03:00
  Mies. kirjoitti:
  HAISTA MITÄ PUHUT!!!
  Kakaramaista toi haistattelu!
- Miss Realism
  2001-08-02 15:57:00
  Fiksu kirjoitti:
  Kakaramaista toi haistattelu!
  Se että naiset laittaa nykyään enemmän alulle
  avio eroj ei liity mitenkään feminismiin
  uskoisin. Nyky aikana naisilla vaan on enemmän
  rohkeutta toteuttaa omia halujaan ja
  tarpeitaan,ja mitä itse murha tilastoihin tulee
  niin toi nyt oli kaukaa haettua!!!!
  TODELLA KAUKAA!!!!
  Jos mies tai kuka tahansa tekee itsemurhan niin
  syitä voi hakea vain ja ainoastaan hänestä
  itsestään,hänen elämänkokemuksistaan,sekä
  mielenterveydellisistä syistä.
  Minusta on turhaa syyttää feminismiä,vaikkakin
  myönnän että feminismi on turhaa.
  Eikö pysyttäisi vaan tasa arvossa,eikä
  lähdettäisi korostamaan kumpaakaan sukupuolta
  liikaa PISTE!
- metsämies
  2001-08-07 12:03:00
  Miss Realism kirjoitti:
  Se että naiset laittaa nykyään enemmän alulle
  avio eroj ei liity mitenkään feminismiin
  uskoisin. Nyky aikana naisilla vaan on enemmän
  rohkeutta toteuttaa omia halujaan ja
  tarpeitaan,ja mitä itse murha tilastoihin tulee
  niin toi nyt oli kaukaa haettua!!!!
  TODELLA KAUKAA!!!!
  Jos mies tai kuka tahansa tekee itsemurhan niin
  syitä voi hakea vain ja ainoastaan hänestä
  itsestään,hänen elämänkokemuksistaan,sekä
  mielenterveydellisistä syistä.
  Minusta on turhaa syyttää feminismiä,vaikkakin
  myönnän että feminismi on turhaa.
  Eikö pysyttäisi vaan tasa arvossa,eikä
  lähdettäisi korostamaan kumpaakaan sukupuolta
  liikaa PISTE!
  Vai ei miesten itsemurhat johdu naisista
  mitenkään? No miten sitten on hyvin yleistä
  miehillä saada surmansa itsemurhan vuoksi
  avioeron jälkeen? Kysynpä vaan. Itse tiedän kaksi
  tapausta, joissa nainen parin vuoden jälkeen
  alkoi käydä ravintolassa, kun oma mies ei enää
  kiinnostanut ja löysi uuden, jonka jälkeen mies
  jonkin ajan päästä ampui itsensä. (Toinen oli
  kaverini).
  
  Ja jos kerran naiset uskaltavat enemmän ottaa
  hallintaan elämänsä, niin miksi sitten otetaan
  avioero? Onhan tuo nyt naurettavaa väittää, että
  naiset muka tasa-arvoisuudessaan vaan ottavat
  avio-eroja, siis ymmärtäkää eroavia ja eronneita
  naisia? Kun nykyään naisetkin ovat niin vapaita?
  Saakeli se vapaus ei tarkoita sitä, että kun
  vikaa toisesta löytyy, otetaan ero.
  
  Kysymys kuuluukin; minkä vuoksi ei edes tahdota
  yrittää nykyisessä suhteessa vaan pitää heti
  erota kun siltä tuntuu?
  
  Luuletteko kenties, että sodan syttyessä
  rintamalta lähdetään pois kun alkaa näyttää
  omasta mielestä huonolta, eikä ole enää kivaa?
  
  Hitto soikoon, naiset ja miehet, mihin on
  kadonnut järki? Eihän sitä suhdetta nyt niin
  hoideta, että kun huonommalta näyttää, niin
  ukko / akka pihalle ja uutta tilalle. Koko ajan
  etsitään vain täydellistä, olematonta sellaista,
  kumppania? HUHUU, koputtakaa nyt otsaanne ja
  ajatelkaa hetki!
  
  Arvatkaa mitä tuollaisesta ajattelutavasta, jonka
  edellinen kirjoittaja esitti, seuraa? Siitä
  seuraa vaan sitä hyhhyä silmille, joka
  normaalisti menee IDO 59:siin. Ei mistään löydy
  aina vaan parempaa ja parempaa puolisoa.
  Lopettakaa se loputon unelman perässä
  juokseminen, pysähtykää ja miettikää hetken
  aikaa, onko tuollaisessa eroamisessa mitään
  järkeä.
- Minä
  2001-08-07 14:54:00
  metsämies kirjoitti:
  Vai ei miesten itsemurhat johdu naisista
  mitenkään? No miten sitten on hyvin yleistä
  miehillä saada surmansa itsemurhan vuoksi
  avioeron jälkeen? Kysynpä vaan. Itse tiedän kaksi
  tapausta, joissa nainen parin vuoden jälkeen
  alkoi käydä ravintolassa, kun oma mies ei enää
  kiinnostanut ja löysi uuden, jonka jälkeen mies
  jonkin ajan päästä ampui itsensä. (Toinen oli
  kaverini).
  
  Ja jos kerran naiset uskaltavat enemmän ottaa
  hallintaan elämänsä, niin miksi sitten otetaan
  avioero? Onhan tuo nyt naurettavaa väittää, että
  naiset muka tasa-arvoisuudessaan vaan ottavat
  avio-eroja, siis ymmärtäkää eroavia ja eronneita
  naisia? Kun nykyään naisetkin ovat niin vapaita?
  Saakeli se vapaus ei tarkoita sitä, että kun
  vikaa toisesta löytyy, otetaan ero.
  
  Kysymys kuuluukin; minkä vuoksi ei edes tahdota
  yrittää nykyisessä suhteessa vaan pitää heti
  erota kun siltä tuntuu?
  
  Luuletteko kenties, että sodan syttyessä
  rintamalta lähdetään pois kun alkaa näyttää
  omasta mielestä huonolta, eikä ole enää kivaa?
  
  Hitto soikoon, naiset ja miehet, mihin on
  kadonnut järki? Eihän sitä suhdetta nyt niin
  hoideta, että kun huonommalta näyttää, niin
  ukko / akka pihalle ja uutta tilalle. Koko ajan
  etsitään vain täydellistä, olematonta sellaista,
  kumppania? HUHUU, koputtakaa nyt otsaanne ja
  ajatelkaa hetki!
  
  Arvatkaa mitä tuollaisesta ajattelutavasta, jonka
  edellinen kirjoittaja esitti, seuraa? Siitä
  seuraa vaan sitä hyhhyä silmille, joka
  normaalisti menee IDO 59:siin. Ei mistään löydy
  aina vaan parempaa ja parempaa puolisoa.
  Lopettakaa se loputon unelman perässä
  juokseminen, pysähtykää ja miettikää hetken
  aikaa, onko tuollaisessa eroamisessa mitään
  järkeä.
  Hitto soikoon itsellesi!!! Eikö sitä muita syitä
  itsemurhaan muka ole kuin avioerot??? Onhan niitä
  mm. taloudellinen ahdinko, läheisen menetys jne.
  Täällä joku fiksusti sanoikin jo, että ero ei ole
  muuta kuin mahdollisuus uuteen alkuun! Miksi sitä
  jatkaa sotimista, jos on mahdollista aloittaa
  alusta, paremmasta? Kuollutta hevosta on turha
  potkia pystyyn!
- metsämies
  2001-08-07 17:00:00
  Minä kirjoitti:
  Hitto soikoon itsellesi!!! Eikö sitä muita syitä
  itsemurhaan muka ole kuin avioerot??? Onhan niitä
  mm. taloudellinen ahdinko, läheisen menetys jne.
  Täällä joku fiksusti sanoikin jo, että ero ei ole
  muuta kuin mahdollisuus uuteen alkuun! Miksi sitä
  jatkaa sotimista, jos on mahdollista aloittaa
  alusta, paremmasta? Kuollutta hevosta on turha
  potkia pystyyn!
  Eiköhän tuossa kirjoituksessasi ollut jo
  itsesarkasmia ihan tarpeeksi. "Ero on vain
  mahdollisuus uuteen alkuun". Miksi sitten tulee
  niin paljon eroja? Miten ihmeessä ihmiset
  eroavat, menevät naimisiin, eroavat ja toistavat
  samaa virhettä?
  
  Eikö herätä hiukan keskustelua moiset helpot
  eroamiset? Eikö tuo uuden mahdollisuuden
  hakeminen mene jo mahdottomuuksiin? Luitko
  vaikkapa Varjo nimimerkin kirjoitukset tuolta
  alhaalta? Onko hän mielestäsi oikeassa?
  
  Ihmiset eivät viitsi yrittää, jos jokin menee
  pieleen. Aloitetaan vaan aina alusta ja sitten
  kun jotain menee vikaan, no, aloitetaan alusta.
- Minä
  2001-08-08 10:27:00
  metsämies kirjoitti:
  Eiköhän tuossa kirjoituksessasi ollut jo
  itsesarkasmia ihan tarpeeksi. "Ero on vain
  mahdollisuus uuteen alkuun". Miksi sitten tulee
  niin paljon eroja? Miten ihmeessä ihmiset
  eroavat, menevät naimisiin, eroavat ja toistavat
  samaa virhettä?
  
  Eikö herätä hiukan keskustelua moiset helpot
  eroamiset? Eikö tuo uuden mahdollisuuden
  hakeminen mene jo mahdottomuuksiin? Luitko
  vaikkapa Varjo nimimerkin kirjoitukset tuolta
  alhaalta? Onko hän mielestäsi oikeassa?
  
  Ihmiset eivät viitsi yrittää, jos jokin menee
  pieleen. Aloitetaan vaan aina alusta ja sitten
  kun jotain menee vikaan, no, aloitetaan alusta.
  Mikä sitten menee vikaan niin pahasti, että
  erotaan??? Luulen, että jos kyse siitä, mistä
  kohtaa hammastahnatuubia puristetaan, ollan
  hakoteillä. Kyllä eroon aina on olemassa hyvä syy!
  Ei kukaan huvikseen eroa!
- höpö höpöä!!!
  2001-08-08 15:43:00
  metsämies kirjoitti:
  Vai ei miesten itsemurhat johdu naisista
  mitenkään? No miten sitten on hyvin yleistä
  miehillä saada surmansa itsemurhan vuoksi
  avioeron jälkeen? Kysynpä vaan. Itse tiedän kaksi
  tapausta, joissa nainen parin vuoden jälkeen
  alkoi käydä ravintolassa, kun oma mies ei enää
  kiinnostanut ja löysi uuden, jonka jälkeen mies
  jonkin ajan päästä ampui itsensä. (Toinen oli
  kaverini).
  
  Ja jos kerran naiset uskaltavat enemmän ottaa
  hallintaan elämänsä, niin miksi sitten otetaan
  avioero? Onhan tuo nyt naurettavaa väittää, että
  naiset muka tasa-arvoisuudessaan vaan ottavat
  avio-eroja, siis ymmärtäkää eroavia ja eronneita
  naisia? Kun nykyään naisetkin ovat niin vapaita?
  Saakeli se vapaus ei tarkoita sitä, että kun
  vikaa toisesta löytyy, otetaan ero.
  
  Kysymys kuuluukin; minkä vuoksi ei edes tahdota
  yrittää nykyisessä suhteessa vaan pitää heti
  erota kun siltä tuntuu?
  
  Luuletteko kenties, että sodan syttyessä
  rintamalta lähdetään pois kun alkaa näyttää
  omasta mielestä huonolta, eikä ole enää kivaa?
  
  Hitto soikoon, naiset ja miehet, mihin on
  kadonnut järki? Eihän sitä suhdetta nyt niin
  hoideta, että kun huonommalta näyttää, niin
  ukko / akka pihalle ja uutta tilalle. Koko ajan
  etsitään vain täydellistä, olematonta sellaista,
  kumppania? HUHUU, koputtakaa nyt otsaanne ja
  ajatelkaa hetki!
  
  Arvatkaa mitä tuollaisesta ajattelutavasta, jonka
  edellinen kirjoittaja esitti, seuraa? Siitä
  seuraa vaan sitä hyhhyä silmille, joka
  normaalisti menee IDO 59:siin. Ei mistään löydy
  aina vaan parempaa ja parempaa puolisoa.
  Lopettakaa se loputon unelman perässä
  juokseminen, pysähtykää ja miettikää hetken
  aikaa, onko tuollaisessa eroamisessa mitään
  järkeä.
  Sä et taida oikeen elää realistisessa maailmassa!
  Ihminen on sitä minkälaiseksi sen elämän
  kokemukset se muokkaa,ja myös parisuhteen aikana
  ihminen kerää ainavain hetki hetkeltä lisää niitä
  kokemuksia,mikä myös tarkoittaa sitä että
  persoona muokkautuu kaiken aikaa.
  Sä ymmärrät sen vasta joskus myöhemmin kun omalle
  kohdalle sattuu.
  Jos toinen muuttuu syystä tai toisesta aivan eri
  ihmiseksi esim avioliiton aikana ja muutos on
  sietämätön,niin kyllä mä ainakin näkisin että
  silloin (jo asiat ei selviä puhumalla) olisi hyvä
  kävellä eri suuntiin.
  On parempi elää vaikka yksin kun huonon
  seuralaise kanssa. On täysin turhaa elää
  onnettomana suhteessa joka ei todella toimi jos
  voi olla onnellinen ihan vaan itsekseen tai
  vaikka uuden seuralaisen kanssa,jos niikseen
  tulee.
  
  En todellakaan pidä oikeutettuna sitä,että jos
  suhde ei toimi niin sitten sitä vaan jatketaan ja
  haetaan se oikea onni naapurin sedästä,tai
  tädistä.EI TODELLAKAAN!!! Se on sikamaista ja
  siinä pettää vain itseään.
  
  Aina ei voi voittaa ei edes joka kerta.
  Joskus käy niinkin,että toinen ei tajuakkaa
  kuinka huonosti toisella menee ja kuinka
  onnettomaksi itse toisen tekee ta sitten on
  tietysti perhe väkivalta ja henkinen väkivalta
  jota suomalaisesta mies kannasta noin 50%
  harjoittaa ja naisista 45%,ja noikin on vaan
  ilmikäyneet tapaukset.
  
  Suhteen kariutumiseen on monia syitä ja se että
  ystävällesi kävinäin on todella kurjaa mutta on
  myös luonnon laki että vain vahvat selviytyvät,ja
  ihminen on silti niinkin alkeellinen laji että
  myös siihen pätee nuo rankat luonnon lait!!
  Ystäväsi mielen terveys ei vain kestänyt ja tää
  nyt on rankasti sanottu,mutta ehkä on parempi
  että ystäväsi lopetti päivänsä yhdellä
  tuskatomimmista tavoista,kun että hän olisi
  tehnyt jotain paljon typerämpää ja saanut esim
  tuomion ja lusinut hyvinkin pitkään paikassa
  jossa itsarin teko mahdollisuudetkin on minimoitu
  lähes nollaan siellähän se olis tullut hullux ja
  kärsinyt kahta kauheammin!!!!!!
  
  Uskon ystäväsi on nyt onnellinen ja paremmassa
  paikassa jossa on paljon aitoa välittämistä ja
  rakastamista!!!
- W
  2001-08-08 20:17:00
  metsämies kirjoitti:
  Vai ei miesten itsemurhat johdu naisista
  mitenkään? No miten sitten on hyvin yleistä
  miehillä saada surmansa itsemurhan vuoksi
  avioeron jälkeen? Kysynpä vaan. Itse tiedän kaksi
  tapausta, joissa nainen parin vuoden jälkeen
  alkoi käydä ravintolassa, kun oma mies ei enää
  kiinnostanut ja löysi uuden, jonka jälkeen mies
  jonkin ajan päästä ampui itsensä. (Toinen oli
  kaverini).
  
  Ja jos kerran naiset uskaltavat enemmän ottaa
  hallintaan elämänsä, niin miksi sitten otetaan
  avioero? Onhan tuo nyt naurettavaa väittää, että
  naiset muka tasa-arvoisuudessaan vaan ottavat
  avio-eroja, siis ymmärtäkää eroavia ja eronneita
  naisia? Kun nykyään naisetkin ovat niin vapaita?
  Saakeli se vapaus ei tarkoita sitä, että kun
  vikaa toisesta löytyy, otetaan ero.
  
  Kysymys kuuluukin; minkä vuoksi ei edes tahdota
  yrittää nykyisessä suhteessa vaan pitää heti
  erota kun siltä tuntuu?
  
  Luuletteko kenties, että sodan syttyessä
  rintamalta lähdetään pois kun alkaa näyttää
  omasta mielestä huonolta, eikä ole enää kivaa?
  
  Hitto soikoon, naiset ja miehet, mihin on
  kadonnut järki? Eihän sitä suhdetta nyt niin
  hoideta, että kun huonommalta näyttää, niin
  ukko / akka pihalle ja uutta tilalle. Koko ajan
  etsitään vain täydellistä, olematonta sellaista,
  kumppania? HUHUU, koputtakaa nyt otsaanne ja
  ajatelkaa hetki!
  
  Arvatkaa mitä tuollaisesta ajattelutavasta, jonka
  edellinen kirjoittaja esitti, seuraa? Siitä
  seuraa vaan sitä hyhhyä silmille, joka
  normaalisti menee IDO 59:siin. Ei mistään löydy
  aina vaan parempaa ja parempaa puolisoa.
  Lopettakaa se loputon unelman perässä
  juokseminen, pysähtykää ja miettikää hetken
  aikaa, onko tuollaisessa eroamisessa mitään
  järkeä.
  Tulipa mieleeni tämmöinenkin asia ja laitan sen
  nyt tähän väliin vaikka mahdollisesti
  sopivampiakin olisi tuolta jostain löytynyt...?
  Että joo. Jos tukalassa tilanteessa aletaan
  yrittämään oikein todella pitää suhdetta pystyssä
  niin se edellyttää että sitä yrittävät kans
  MOLEMMAT OSAPUOLET. Ainakin kymmeniä vuosia
  jatkuneissa suhteissa naiset kyllä käsittääkseni
  varoittavat aika hyvin että jokin mättää. Ei ne
  nyt ihan niin yllättäen lähde. Mutta kauan sitten
  vakiintuneissa toimintatavoissa viihtyväinen mies
  ei ota kuuleviin korviinsakaan. Miksi ottaisi kun
  ei nainen ole ennenkään mitään tarvinnut,
  hoidellut nyt jo aikuiseksi kasvaneita mukuloita
  vaan tyytyväisenä, miehen mahdollisesti juostessa
  saunailloissa sun muussa riennoissa vahvistamassa
  suhteitaan kaveri- ja työrintamalla. Välillä
  vähän toilaillen.
  Lasten kasvettua isoksi olisi aikaa naisellakin
  paneutua itseä kiinnostaviin asioihin paremmin ja
  haluaisi siihen varmaankin myös seuraa. Mutta
  mies ei koe minkäänlaista tarvetta mukautua tutun
  ja arkiseksi käyneen muijansa toiveisiin, ei
  vaikka kyse olisi suhteellisen pienestäkin
  ponnistuksesta. Jos miestä ei kiinnosta samat
  asiat kuin naista niin nainen saa mennä yksin tai
  olla menemättä kokonaan. Hyvin useat naiset
  tykkäävät esimerkiksi tanssia, ja yhtä useat
  miehet eivät!
  Tietenkään en tarkoita että kummankaan osapuolen
  pitäisi tehdä mitään mikä on itsestä todella
  vastenmielistä. Mutta edes osoitus siitä että
  toinen on kuultu ja huomioitu auttaisi? Ei niin
  että toinen automaattisesti pitää toisen toiveita
  turhina ja ASIOINA MIKÄ EI MILLÄÄN TAVALLA LIITY
  ITSEEN TAI OMAAN TOIMINTAAN. (Tai pahimmassa
  tapauksessa kukaan ei kuuntele ketään...) Koska
  itsellä on olo ihan ok. Ja jälkeenpäin sitten
  leikitään hölmöä, ei ole mitään käsitystä miksi
  se ero tuli.
  No, seuraavaksi hyppivät miehiset miehet
  silmilleni tietystikin. Että joo, tähän se
  feminismi on sitten johtanut, miehet joutuvat
  hitto soikoon tekemään itsekin jotain sekä
  kompromisseja suhteensa eteen. On se niin pirun
  väärin! Rakkaat romeot, onko teillä minkäänlaista
  käsitystä esimerkiksi siitä kuinka monta kertaa
  keskivertonainen makaa miehensä alla elämänsä
  aikana ilman sen kummempaa hinkua? Vain koska se
  rakas mies sitä haluaa ja siten pidetään puoliso
  onnellisena ja tyytyväisenä siihen asti kun taas
  itsellekin maistuu. (Ja pliis, JOS joku 18vee
  elämänsä ekassa seksisuhteessa ja ensirakkauden
  huumassa elävä "tiedän mitä en ainakaan koskaan
  tee"-tytsy tuntee nyt vastustamatonta halua
  kommentoida niin ole hyvä ja odota ensin noin
  kaksikymmentä vuotta!)
  Kas näin se toimii. Molemminpuolista joustoa ja
  kompromisseja ja pientä vaivannäköä silloinkin
  kun on kyseessä vain toisen kiinnostuksen kohde.
- kysyy
  2001-08-08 22:51:00
  Oikeasti ihmiset ikävä kyllä toimivat paljolti
  median ja mainonnan tarjoamien mallien mukaan.
  Kyllä sitä alkaa olla aika hieman pohtia missä
  mennään kun suurin osa liitoista hajoaa, ja
  lapsetkin hakkaa ihmisiä kaduilla.
  Ai että hymyillään vaan ja ollaan kin idiootit ja
  kuvitellaan että juuri näin pitääkin tapahtua.
eetu
2001-07-31 21:06:00
Minä kun luulin että olisin yksin, mutta
muitakin kohtalon toverita tilastollisesti
löytyy. Uskoisimpa että nykyajan yhteiskunta
antaa naisille mahdollisuuden turvalliseen
elämään ilman miespuolista turvaa. Nykyään
jokainen pystyy elättämään itsensä ja jälkeläisen
ilman toisen apua, jos ei muuten niin
yhteiskunnan tuella. Myös tv ja aikakausilehdet
suoltaa ihannesuhteesta mielikuvia, jotka
tavallisen ihmisen arkeen eivät sovi suoraan.
Halutaan aina parempaa ja ei tyydytä siihen mitä
on saavutettu. Kurkistellaan aidan
toisellepuolelle joskos siellä olisi jotain
mielenkiintoista. Tyrkyllä on entistä enemmän
kaikenlaista viheltäjää jotka lupaavat maat ja
taivaat. Oma siippa alkaa tuntua lattealle ja
kevättalven sulamisvedelle. Parisuhteesta on
liian helppoa erota ja loppujenlopuksi nainen
tekee sen valinnan. Olisi paljon helpompaa jos
yhteiskunnassa unohdettaisiin koko avioliitto
perinteisessä merkityksessä ja jokainen yksilö
olisi oma ruokakuntansa.
Willow
2001-07-31 23:08:00
Mielestäni on tosiasia, että suomalaisten miesten
ja naisten välit ovat "kylmenneet", josta on
eräänä seurauksena mm. lisääntyneet avioeromäärät.

Lisäksi viime vuosina on erittäin usein ollut
lehdissä yms. medioissa suitsutusta siitä, kuinka
kaikilla tavoin huonoja suomalaiset miehet ovat.
Meillä on kuulemma huono itsetunto, olemme
tyhmiä, emme ajattele naisia yms. yms.
Vastapainoksi koko ajan korostetaan enemmän ja
enemmän naisenergian tärkeyttä ja sitä, kuinka
mahtavia ihmisiä naiset ovat. Tuloksena on
saavutettu se, että miesten itsemurhatilastot
ovat yhden maailman korkeimmista, avioliitoissa
on väkivaltaa, kaikenlainen pettäminen yms. on
lisääntynyt jne. Tilannetta pahentaa edelleen se,
että kun näitä lieveilmiöitä alkaa tulla lisää ja
entisetkin kasvavat, niin naiset lisäävät
halveksuntaansa suomalaisia miehiä kohtaan
entisestään.

Koska suomalaisten miesten haukkuminen ei riitä,
niin aletaan kehua kuinka viisaita ja mahtavia
miehiä ulkomaalaiset Tarzanit ovat. He ovat
mahtavia rakastajia, ottavat huomioon naisten
tarpeet yms.

Naiset eivät jostain syystä tunnu ymmärtävän,
että miesten tämän hetken huono tila on juuri
heidän syytään. Tämä on tietenkin hyvin
ymmärrettävää, koska eiväthän naiset voi koskaan
olla väärässä, eikä heidän tarvi edes myöntää
olevansa vaikka tilanne olisi kuinka selvä.

Tulevaisuus: Avioerojen määrä lisääntyy
entisestään. Jossain vaiheessa eroprosentti on
90%. Miesten itsemurhat kasvavat entisestään ja
tilanne muuttuu sellaiseksi, että vaimot haetaan
ulkomailta, koska emme kelpaa suomalaisille
naisille. Vastapainoksi myös suomalaiset naiset
rupeavat harrastamaan vielä enemmän naitattamista
välimeren maissa. Syntyvyys laskee ja
syntyperäsiten suomalaisten osuus väestöstä alkaa
laskemaan nopeasti. Lopuksi alkuperäisiä
suomalaisia ei koko suomessa ole enää. Olemme
uhanalainen laji. Tosin mitäpä merkitystä asialla
naisilel on, koska heille on oma onnellisuus
loppujen lopuksi kaikkein tärkein asia.
- Raivaaja , lasten asialla
  2001-07-31 23:45:00
  willow
  
  Ymmärrät mielestäni hienosti , missä mennään.
  Saanen arvata , ei tarvitse vastata - olet
  varmastikin "keskivertoa" fiksumpi ja asioita
  tutkivampi muutenkin.
  
  Siksi juuri tiedostat nämä rappiofeminismin
  tosiasiat yhteiskunnassa. Olen aivan varma , että
  siellä päässä ei ole mikään (taruhenkilö=)
  sikasovinisti , alkoholisti naistenhakkaaja ynm.
  Ei alkuunkaan. Vaikka juuri noiksi, tälläisissä
  tapauksissa naiset aina alkavat syyttelemään
  aivopesunsa takia.
  
  Myöskään tämän keskustelun aloittaja ei ole
  mitään vastaavaa , vaan ilman itsekehua,
  huomattavan yhteiskunnallisen tietoisuustason
  omaava , psykológinen , fiksukäytöksinen mies.
  
  Naisten hakkaajia en tiedä oikeastaan yhtään.
  Vaikka erittäin laajassa tuttavapiirissäni on
  myös mm. itsepuolustus ja voimailulajien
  harrastajia sekä moottoripyörä miehiä. Kun se
  niin kauhean yleistä on , niin luulisi ainakin
  heistä joka toisen olevan sitten tälläinen. Mutta
  kun mietin , niin eivät he edes petä naisiaan.
  Tätäkin harrastaa tietojeni mukaan enemmän joku
  iki-ihana Turkin poika tai Görän Porvali jne.
  Joka saa pelkkää kunnioitusta naisilta ja
  julkisuudelta osakseen.
  
  En tiedä mihin nämä rappioISMIIN sairastuneet
  länsimaat vielä menevät , mutta sen
  ymmärrän ,että lapsilla ei tule olemaan kovinkaan
  kaunista tulevaisuutta. Naisemme pitävät siitä
  huolen.
  
  Mutta joka tapauksessa aion monilla eri tavoilla
  yrittää tuoda julkisuuteen näitä huutavia
  propagandan seurauksia - ehkä kuitenkin vielä
  olisi jotain tehtävissä. Samaa pyydän sydämeenne
  vedoten , jokaiselta willowin kaltaiselta
  tienraivaajalta.
  
  "Istuta vielä se omenapuu , vaikka tuli jo
  tukkaasi nuolee ..."
- Willow
  2001-08-01 00:23:00
  Raivaaja , lasten asialla kirjoitti:
  willow
  
  Ymmärrät mielestäni hienosti , missä mennään.
  Saanen arvata , ei tarvitse vastata - olet
  varmastikin "keskivertoa" fiksumpi ja asioita
  tutkivampi muutenkin.
  
  Siksi juuri tiedostat nämä rappiofeminismin
  tosiasiat yhteiskunnassa. Olen aivan varma , että
  siellä päässä ei ole mikään (taruhenkilö=)
  sikasovinisti , alkoholisti naistenhakkaaja ynm.
  Ei alkuunkaan. Vaikka juuri noiksi, tälläisissä
  tapauksissa naiset aina alkavat syyttelemään
  aivopesunsa takia.
  
  Myöskään tämän keskustelun aloittaja ei ole
  mitään vastaavaa , vaan ilman itsekehua,
  huomattavan yhteiskunnallisen tietoisuustason
  omaava , psykológinen , fiksukäytöksinen mies.
  
  Naisten hakkaajia en tiedä oikeastaan yhtään.
  Vaikka erittäin laajassa tuttavapiirissäni on
  myös mm. itsepuolustus ja voimailulajien
  harrastajia sekä moottoripyörä miehiä. Kun se
  niin kauhean yleistä on , niin luulisi ainakin
  heistä joka toisen olevan sitten tälläinen. Mutta
  kun mietin , niin eivät he edes petä naisiaan.
  Tätäkin harrastaa tietojeni mukaan enemmän joku
  iki-ihana Turkin poika tai Görän Porvali jne.
  Joka saa pelkkää kunnioitusta naisilta ja
  julkisuudelta osakseen.
  
  En tiedä mihin nämä rappioISMIIN sairastuneet
  länsimaat vielä menevät , mutta sen
  ymmärrän ,että lapsilla ei tule olemaan kovinkaan
  kaunista tulevaisuutta. Naisemme pitävät siitä
  huolen.
  
  Mutta joka tapauksessa aion monilla eri tavoilla
  yrittää tuoda julkisuuteen näitä huutavia
  propagandan seurauksia - ehkä kuitenkin vielä
  olisi jotain tehtävissä. Samaa pyydän sydämeenne
  vedoten , jokaiselta willowin kaltaiselta
  tienraivaajalta.
  
  "Istuta vielä se omenapuu , vaikka tuli jo
  tukkaasi nuolee ..."
  ...positiivisesta palautteesta. En tiedä olenko
  yhtään keskivertoa älykkäämpi, mutta
  koulutukseltani olen DI. Olen kuitenkin joutunut
  miettimään tälläisiä asioita paljon. Olet myöskin
  oikeassa, etten harrasta sovinismiä, naisten
  hakkaamista yms. Minulla on naispuolisiakin
  kavereita ja olen hetero.
  
  Mukava huomata, että on samanhenkisiä miehiä,
  jotka ovat tietoisia olemassaolevasta
  tilanteesta.
  
  On hyvä asia, että niin miesten kuin naistenkin
  koulutustaso on suomessa noussut. Välillä
  kuitenkin tuntuu, että juuri tämä koulutustason
  nousu voi olla yksi asia joka vaikuttaa asioiden
  muuttumiseen kohti nykyistä suuntausta.
  Käytännössä tarkoittaa sitä, että naisten "rima"
  miesten suhteen on noussut korkeammalle.
  Potentiaaliselle miesehdokkaalle esitetään yhä
  suurempia vaatimuksia: Jos katselet naisten
  Deitti-ilmoituksia, niin huomaat, että
  normaalissa naiset laittamassa ilmoituksessa hän
  hakee miestä, joka on pitkä, komea, omillaan
  toimeen tuleva, hauska, huumorintajuinen, naisen
  tarpeet huomioon ottava yms. Normaali "naapurin
  Kalle" ei enää riitä. Koska kuitenkin usein
  seurustelu halutaan aloittaa nuorella iällä ja
  ehkä naimisiin menokin, niin muutaman vuoden
  kuluttua nainen huomaa ettei aviosiippa olekkaan
  täydellinen valkoisella hevosella ratsastava
  ritari, vaan normaali mies, jolla on puutteita
  niinkuin kaikilla muillakin ihmisillä. Tämä ei
  enää naiselle kelpaa, vaan otetaan ero ja
  aloitetaan uuden etsiminen.
  
  Kun naiselle tulee lisää ikää ja tulee mittariin
  30 vuotta tai enemmän, niin "rima" on kohonnut
  vielä korkeammalle. Miehen pitää mahtavan
  ulkonäön lisäksi (joka on naisille se kaikkein
  tärkein ominaisuus miehessä pituuden ohella) olla
  vähintään yhtähyvä työpaikka kuin naisella ja
  mielellään enemmän varallisuutta. Mersu ja
  kattohuonekaksio tuovat lisäboonuksia.
  
  En jaksa enää jatkaa, mutta ymmärsit varmasti
  ideani.
- -76
  2001-08-01 09:47:00
  ...eipä tuo haittaa vaikka vähän geenivaihtoa
  tapahtuisikin. Ehkä vähenisivät nämä suomalaisten
  perinnesairaudet.
- Huhhahhei
  2001-08-01 10:52:00
  Ettäkö se on sitten kaikki naisten vikaa? Me
  Suomalaiset emme maailmankartalta häviä ainakaan
  naisten takia! menkää kukin itseenne ja miettikää!
  Otti eron kumpi tahansa, sillä ei ole yleensä
  mitään tekemistä sen kanssa onko se puoliso
  suomalainen vai ei! Kyllä niiden syiden täytyy
  olla suuremmat!
- n
  2001-08-01 12:30:00
  katkera äijä!
- W
  2001-08-08 21:43:00
  Willow kirjoitti:
  ...positiivisesta palautteesta. En tiedä olenko
  yhtään keskivertoa älykkäämpi, mutta
  koulutukseltani olen DI. Olen kuitenkin joutunut
  miettimään tälläisiä asioita paljon. Olet myöskin
  oikeassa, etten harrasta sovinismiä, naisten
  hakkaamista yms. Minulla on naispuolisiakin
  kavereita ja olen hetero.
  
  Mukava huomata, että on samanhenkisiä miehiä,
  jotka ovat tietoisia olemassaolevasta
  tilanteesta.
  
  On hyvä asia, että niin miesten kuin naistenkin
  koulutustaso on suomessa noussut. Välillä
  kuitenkin tuntuu, että juuri tämä koulutustason
  nousu voi olla yksi asia joka vaikuttaa asioiden
  muuttumiseen kohti nykyistä suuntausta.
  Käytännössä tarkoittaa sitä, että naisten "rima"
  miesten suhteen on noussut korkeammalle.
  Potentiaaliselle miesehdokkaalle esitetään yhä
  suurempia vaatimuksia: Jos katselet naisten
  Deitti-ilmoituksia, niin huomaat, että
  normaalissa naiset laittamassa ilmoituksessa hän
  hakee miestä, joka on pitkä, komea, omillaan
  toimeen tuleva, hauska, huumorintajuinen, naisen
  tarpeet huomioon ottava yms. Normaali "naapurin
  Kalle" ei enää riitä. Koska kuitenkin usein
  seurustelu halutaan aloittaa nuorella iällä ja
  ehkä naimisiin menokin, niin muutaman vuoden
  kuluttua nainen huomaa ettei aviosiippa olekkaan
  täydellinen valkoisella hevosella ratsastava
  ritari, vaan normaali mies, jolla on puutteita
  niinkuin kaikilla muillakin ihmisillä. Tämä ei
  enää naiselle kelpaa, vaan otetaan ero ja
  aloitetaan uuden etsiminen.
  
  Kun naiselle tulee lisää ikää ja tulee mittariin
  30 vuotta tai enemmän, niin "rima" on kohonnut
  vielä korkeammalle. Miehen pitää mahtavan
  ulkonäön lisäksi (joka on naisille se kaikkein
  tärkein ominaisuus miehessä pituuden ohella) olla
  vähintään yhtähyvä työpaikka kuin naisella ja
  mielellään enemmän varallisuutta. Mersu ja
  kattohuonekaksio tuovat lisäboonuksia.
  
  En jaksa enää jatkaa, mutta ymmärsit varmasti
  ideani.
  Arvaan että itse olet mallia "naapurin Kalle" kun
  kuulostat niin kovin katkeralta. No älä huolestu,
  onhan sulla sentään hyvä koulutus niin eiköhän
  tuo työasia ole sitten hallussa kuitenkin...
  Vakavasti puhuen, eipä olisi arvannut että
  tilanne muodostuu miehille näinkin tuskalliseksi.
  Kas, me naisethan ollaan vuosisadat väännelty
  vartaloamme, hiuksiamme ja kasvojamme ties mihin
  malliin terveydenkin kustannuksella vain
  ollaksemme kauniita, ts. miehen mieleen. Epäilen
  myös itsekin tällaisena "naapurin Kaijana"
  jääväni pahasti varjoon jos satun iskemään
  silmäni samaan mieheen kuin Janina Frostell,
  pahus sentään! En silti itke täällä julmaa
  kohtaloani, läiski tänne tilastoja esimerkiksi
  siitä kuinka moni nainen on sairastanut ja
  kuollut syömishäiriöihin kauneusihanteiden takia
  (verrattuna miehiin), vertaile itseäni joihinkin
  median luomiin yli-ihmisiin... Mieleeni ei tulisi
  myöskään syytellä miehiä tai jotain aatetta mitä
  hämärimmistä asioista. Johtuisikohan siitä ettei
  minun ole tarvinnut seuran puutteesta kärsiä
  vaikka en niin mahtavannäköinen ja älykäs ja
  koulutettu olekaan? Ja älä edes viitsi väittää
  että miesten vaatimukset naisten suhteen olisi
  yhtään sen kauniimpaa luettavaa...Se on tietenkin
  helppoa syytellä vaikka mitä kun ei onnaa,
  helpompaa ku katsoa peiliin...Vai harrastatko
  kenties kotona istumista ja asioiden
  älyllistämistä niin kauan kunnes todellisuus ja
  ulkomaailma on vierasta ja saat synnytetyksi
  teorioita joissa ei näennäisestä loogisuudesta
  huolimatta ole mitään järkeä? Itse en tunne yhtä
  ainoata naisihmistä joka pitäisi ulkomaalaista
  parempana kuin suomalaista tai joka edes
  leikillään harkitsisi kulttuurien sekoittamista
  näin ruohonjuuritasolla. Riskit on liian suuret,
  sitäpaitsi ylenmääräinen lepertely aiheuttaa
  useimmissa tuntemissani naisissa lähinnä
  epäluuloisuutta. Tiedotusvälineet ovat myöskin
  kiitettävästi ynnä näyttävästi viimeaikoina
  informoineet vieraiden kulttuurien edustajien
  vähemmän positiivisista edesottamuksista.
  Vaikeata ymmärtää miksi käsitys ulkomaalaisten
  miesten ihannoinnista jaksaakin elää näin
  sitkeässä! No, siinä asiassa olet kyllä tosiaan
  oikeassa että naisia, niinkuin tositilanteessa
  ihmisiä yleensäkin, kiinnostaa enemmän oma
  onnellisuus kuin ajatella "suomalaisrodun"
  tilannetta satojen vuosien päähän.
  Tosielämässä myöskään ne vaatimukset eivät
  todellakaan ole niin ihmeellisiä. Joten vaihdapa
  se naistenlehti johonkin normaaliin päivittäin
  tuleviin sanomiin ja etsi sieltä kohta "vihityt".
  Näyttävätkö ne hääkuvassa poseeraavat miehet
  kaikki sun mielestä joiltain prinsseiltä?
  Mediahan väittää iloisesti vaikka mitä, eri asia
  on se onko se naisten mielipide vaiko
  toimittajien!
  Lopuksi haluaisin kovasti tietää miten
  ehdottaisit tilannetta parannettavan? Sitenkö
  yksinkertaisesti että naiset jatkavat itsensä
  hysteeristä kaunistamista, yrittäen muuttua
  mallien näköiseksi, hankkien myös sivistystä ja
  hyvän ammatin ja ehkäpä myös kotityöt,
  lastenhoito ja kokkaukset täytyy hallita,
  sängyssä täytyy olla ammattihuoran taidot mutta
  ei aikaisempaa kokemusta ollenkaan ynnä muuta
  tällaista naisihmisen tavallista elämää. Ja kun
  itsestä ei saa enää parempaa kapistusta
  yrittämälläkään niin mieheltä ei saa vaatia
  yhtään mitään vaan ottaa ensimmäisen joka huolii?
- Rane
  2001-08-08 21:57:00
  W kirjoitti:
  Arvaan että itse olet mallia "naapurin Kalle" kun
  kuulostat niin kovin katkeralta. No älä huolestu,
  onhan sulla sentään hyvä koulutus niin eiköhän
  tuo työasia ole sitten hallussa kuitenkin...
  Vakavasti puhuen, eipä olisi arvannut että
  tilanne muodostuu miehille näinkin tuskalliseksi.
  Kas, me naisethan ollaan vuosisadat väännelty
  vartaloamme, hiuksiamme ja kasvojamme ties mihin
  malliin terveydenkin kustannuksella vain
  ollaksemme kauniita, ts. miehen mieleen. Epäilen
  myös itsekin tällaisena "naapurin Kaijana"
  jääväni pahasti varjoon jos satun iskemään
  silmäni samaan mieheen kuin Janina Frostell,
  pahus sentään! En silti itke täällä julmaa
  kohtaloani, läiski tänne tilastoja esimerkiksi
  siitä kuinka moni nainen on sairastanut ja
  kuollut syömishäiriöihin kauneusihanteiden takia
  (verrattuna miehiin), vertaile itseäni joihinkin
  median luomiin yli-ihmisiin... Mieleeni ei tulisi
  myöskään syytellä miehiä tai jotain aatetta mitä
  hämärimmistä asioista. Johtuisikohan siitä ettei
  minun ole tarvinnut seuran puutteesta kärsiä
  vaikka en niin mahtavannäköinen ja älykäs ja
  koulutettu olekaan? Ja älä edes viitsi väittää
  että miesten vaatimukset naisten suhteen olisi
  yhtään sen kauniimpaa luettavaa...Se on tietenkin
  helppoa syytellä vaikka mitä kun ei onnaa,
  helpompaa ku katsoa peiliin...Vai harrastatko
  kenties kotona istumista ja asioiden
  älyllistämistä niin kauan kunnes todellisuus ja
  ulkomaailma on vierasta ja saat synnytetyksi
  teorioita joissa ei näennäisestä loogisuudesta
  huolimatta ole mitään järkeä? Itse en tunne yhtä
  ainoata naisihmistä joka pitäisi ulkomaalaista
  parempana kuin suomalaista tai joka edes
  leikillään harkitsisi kulttuurien sekoittamista
  näin ruohonjuuritasolla. Riskit on liian suuret,
  sitäpaitsi ylenmääräinen lepertely aiheuttaa
  useimmissa tuntemissani naisissa lähinnä
  epäluuloisuutta. Tiedotusvälineet ovat myöskin
  kiitettävästi ynnä näyttävästi viimeaikoina
  informoineet vieraiden kulttuurien edustajien
  vähemmän positiivisista edesottamuksista.
  Vaikeata ymmärtää miksi käsitys ulkomaalaisten
  miesten ihannoinnista jaksaakin elää näin
  sitkeässä! No, siinä asiassa olet kyllä tosiaan
  oikeassa että naisia, niinkuin tositilanteessa
  ihmisiä yleensäkin, kiinnostaa enemmän oma
  onnellisuus kuin ajatella "suomalaisrodun"
  tilannetta satojen vuosien päähän.
  Tosielämässä myöskään ne vaatimukset eivät
  todellakaan ole niin ihmeellisiä. Joten vaihdapa
  se naistenlehti johonkin normaaliin päivittäin
  tuleviin sanomiin ja etsi sieltä kohta "vihityt".
  Näyttävätkö ne hääkuvassa poseeraavat miehet
  kaikki sun mielestä joiltain prinsseiltä?
  Mediahan väittää iloisesti vaikka mitä, eri asia
  on se onko se naisten mielipide vaiko
  toimittajien!
  Lopuksi haluaisin kovasti tietää miten
  ehdottaisit tilannetta parannettavan? Sitenkö
  yksinkertaisesti että naiset jatkavat itsensä
  hysteeristä kaunistamista, yrittäen muuttua
  mallien näköiseksi, hankkien myös sivistystä ja
  hyvän ammatin ja ehkäpä myös kotityöt,
  lastenhoito ja kokkaukset täytyy hallita,
  sängyssä täytyy olla ammattihuoran taidot mutta
  ei aikaisempaa kokemusta ollenkaan ynnä muuta
  tällaista naisihmisen tavallista elämää. Ja kun
  itsestä ei saa enää parempaa kapistusta
  yrittämälläkään niin mieheltä ei saa vaatia
  yhtään mitään vaan ottaa ensimmäisen joka huolii?
  muuten ihan suht jees, mutta yhdestä kohdasta
  kysyisin. Naiset kun tälläävät itseään
  ollakseen "miehille mieliksi" niin miten se nyt
  miesten syy on? Naiset tavoittelee kynsin hampain
  laumanjohtaja-uroksia ja kilpailu on kovaa.
  Tavoiteltavan arvoisia miehiä kun ei ilmeisesti
  niin kauheasti ole. Mutta siis, miten tämä
  naisten kilpailu parhaista saaliista on miesten
  syytä?
- W
  2001-08-08 22:42:00
  Rane kirjoitti:
  muuten ihan suht jees, mutta yhdestä kohdasta
  kysyisin. Naiset kun tälläävät itseään
  ollakseen "miehille mieliksi" niin miten se nyt
  miesten syy on? Naiset tavoittelee kynsin hampain
  laumanjohtaja-uroksia ja kilpailu on kovaa.
  Tavoiteltavan arvoisia miehiä kun ei ilmeisesti
  niin kauheasti ole. Mutta siis, miten tämä
  naisten kilpailu parhaista saaliista on miesten
  syytä?
  Menee tuokin vähän liioitteluksi jos aletaan
  johtajauroksista puhumaan. Oletko sinäkin sitä
  mieltä että naisille kelpaavat vain jotkut yli-
  ihmiset? Sekin on jossain tutkittu juttu että
  yleensä ihmiset hakeutuvat suurinpiirtein
  samantasoisten ihmisten pariin, saattaisi siinä
  olla epämukava olo parin ylimääräisen kilon
  kanssa jonkun mister finlandin rinnalla!!!Ei kai
  julkisuuden henkilöiden ihailu mitään todista,
  harvempi teistä miehistäkään pääsee Frostellin
  kanssa naimisiin...
  No, asiaan. Mä voisin ikäänkuin testiksi kulkea
  esimerkiksi viisi vuotta niin karsean näköisenä
  kuin ikinä osaan mutta enpä kuitenkaan taida...
  ;-D Mitä suurimmalla todennäköisyydellä
  päätyisin tänne ruikuttamaan että mikä pirskatti
  siinäkin on kun ei tavallinen tallukka kelpaa
  suomalaismiehelle. Näissä jutuissa kritisoidaan
  muka kaikkien naisten vaatimustasoa mutta
  kyllähän ne miehetkin nyt jotain vaatii,
  jokaikinen eikä vaan ne johtajaurokset! Onhan
  täälläkin näkynyt parempaa nähneiden miesten
  huomautuksia kotoisista tuulipukumammoistamme.
  Tervetuloa vaan meidän maailmaan jos tuo
  tuollainen tuskailu alkaa olla jo teidän
  ukkojenkin arkipäivää...
  Että sillä logiikalla se on miesten vika.
  Pientähän tuo on kun ottaa huomioon että suomi
  tuhoutuu naisten takia.
- Rane
  2001-08-08 23:31:00
  W kirjoitti:
  Menee tuokin vähän liioitteluksi jos aletaan
  johtajauroksista puhumaan. Oletko sinäkin sitä
  mieltä että naisille kelpaavat vain jotkut yli-
  ihmiset? Sekin on jossain tutkittu juttu että
  yleensä ihmiset hakeutuvat suurinpiirtein
  samantasoisten ihmisten pariin, saattaisi siinä
  olla epämukava olo parin ylimääräisen kilon
  kanssa jonkun mister finlandin rinnalla!!!Ei kai
  julkisuuden henkilöiden ihailu mitään todista,
  harvempi teistä miehistäkään pääsee Frostellin
  kanssa naimisiin...
  No, asiaan. Mä voisin ikäänkuin testiksi kulkea
  esimerkiksi viisi vuotta niin karsean näköisenä
  kuin ikinä osaan mutta enpä kuitenkaan taida...
  ;-D Mitä suurimmalla todennäköisyydellä
  päätyisin tänne ruikuttamaan että mikä pirskatti
  siinäkin on kun ei tavallinen tallukka kelpaa
  suomalaismiehelle. Näissä jutuissa kritisoidaan
  muka kaikkien naisten vaatimustasoa mutta
  kyllähän ne miehetkin nyt jotain vaatii,
  jokaikinen eikä vaan ne johtajaurokset! Onhan
  täälläkin näkynyt parempaa nähneiden miesten
  huomautuksia kotoisista tuulipukumammoistamme.
  Tervetuloa vaan meidän maailmaan jos tuo
  tuollainen tuskailu alkaa olla jo teidän
  ukkojenkin arkipäivää...
  Että sillä logiikalla se on miesten vika.
  Pientähän tuo on kun ottaa huomioon että suomi
  tuhoutuu naisten takia.
  kyllä minä luulen että näissä on paljon
  sitä "naiset on tollasii ja miehet on sellasii" -
  yleistystä. Mihin siis sortuu kummatkin. Ja pätee
  siis tuohon ulkomuotokysymykseenkin. Nykyisinhän
  naiset aika rohkeasti toitottavat että miehellä
  pitää olla sixpäkkiä, tiukkaa pakaraa ja valtavaa
  mela jne. Lienevätkö kuitenkaan kaikki niin
  tosissaan vai onko siinä sellasta "siitäs
  saitte" -meininkiä. Pientä vastaiskua tähän
  miesten kieltämättä usein varsin ikävään tapaan
  puhua naisten ulkoisesta olemuksesta.
  
  Ja eikä se maailmantuho kai kokonaan teidän syy
  ole, heh. Ollaan kaikki ihmisiksi.
- W
  2001-08-09 00:11:00
  Rane kirjoitti:
  kyllä minä luulen että näissä on paljon
  sitä "naiset on tollasii ja miehet on sellasii" -
  yleistystä. Mihin siis sortuu kummatkin. Ja pätee
  siis tuohon ulkomuotokysymykseenkin. Nykyisinhän
  naiset aika rohkeasti toitottavat että miehellä
  pitää olla sixpäkkiä, tiukkaa pakaraa ja valtavaa
  mela jne. Lienevätkö kuitenkaan kaikki niin
  tosissaan vai onko siinä sellasta "siitäs
  saitte" -meininkiä. Pientä vastaiskua tähän
  miesten kieltämättä usein varsin ikävään tapaan
  puhua naisten ulkoisesta olemuksesta.
  
  Ja eikä se maailmantuho kai kokonaan teidän syy
  ole, heh. Ollaan kaikki ihmisiksi.
  Se taitaa tuo kieltämättä äänekäs älämölö kuulua
  usein juhlatuulella olevasta tyttöporukasta...ei
  välttämättä vakavasti otettavaa ohjenuoraa siihen
  miten pitäisi miehenä olla. Tietysti olisi
  suotavaa jos sekä tytsyt että poitsut pitäisivät
  nämä jutut ihan oman pöydän piirissä ni ei tule
  kellekään paha mieli...
  Kyllä mä vähän luulen että vakka kantensa
  valitsee näissäkin asioissa. Pinnallisille,
  kauniille, varakkaille jne. ihmisille se mikä
  heille kuuluu, toinen samanmoinen.
  Tavallisemmille tallukoille toinen vastaava. Tai
  miten ikinä, kunhan ihmiset kohtaavat henkisellä
  tasolla jollain tapaa. Se vaan näyttää olevan
  pirun vaikeata nykypäivänä! En ymmärrä ollenkaan
  miten sukupuolten välillä voikin olla
  kaikenlaisia noin vuorenkokoisia
  väärinkäsityksiä. Tämä keskustelukin on kuin
  mikäkin sotatila. Itse pyrin suurella
  mielenkiinnolla "sisään miesten maailmaan"
  koittamalla kovasti ymmärtää puolisoni joskus
  kovastikin omastani poikkeavaa ajatusmaailmaa ja
  tapaa ajatella. On alkanut valkenemaan moni
  sellainenkin asia vähän paremmin mitä vastaan on
  ennen tullut tapeltua hampaat irvessä. En
  tarkoita että olisin samaa mieltä asioista vaan
  tarkoitan että alan ymmärtää miksi toista
  sukupuolta oleva suhtautuu johonkin asiaan
  jollain tavalla. Moista suosittelisin muillekin,
  niin miehille kuin naisillekin. Tämä nimittäin
  kuulostaa aika sairaalta tämä tilanne, ei uskoisi
  että on samasta lajista kysymys...
Hombre
2001-07-31 23:28:00
täällä löytymään järkevääkin keskustelua. Liian
pitkään tota sontaa miesten -ja siis etenkin
suomalaismiesten- huonoudesta on saanutkin
kuunnella. Ku joka paikassa pitää just olla
jotain girl poweria. Ei helvetti, mihin tää
maailma menee? Joka perkeleen lehdessä
toitotetaan jotain naisasiaa ja kaikki tv-
sarjatkin on nykyisin naisille suunnattuja, eli
käsittelevät lähinnä naisen orgasmia. Nainenhan
on seksuaalisesti täydellinen olento eikä heissä
tietenkään ole koskaan mitään vikaa. Siis missään
asiassa. Koskaan.
- SUOMEN MIESTÄ
  2001-07-31 23:59:00
  Niin ja seuraatko miten mediassa poikkeuksetta
  käsitellään tälläistä tyypillistä
  valkoista "perheen" isä tyyppiä. Aina hänestä
  tehdään jonkinlainen täysidiootti ja
  halveerattava. Sitten vielä tietty
  osa "henkisesti" kuohituista miehistäkin katsoo
  tälläistä hehetellen tapittava , eksynyt katse
  silmissään.
  
  Naiset vastaavasti ovat jumalattaria, he ovat sen
  ja sen arvoisia , he ovat ansainneet sen.
  Perverssitkin kuvataan sympaattisiksi ja
  älykkäiksi. Samoin tumma hipiäiset ynm.
  
  On se aika ihmeellistä tästä näkökulmasta
  katsoen , että , tutkitusti kuitenkin esim. juuri
  tämän halveerausmainosten näköinen keski-ikäinen
  Suomalainenkin mies on aivan maailman huippua
  joka alalla.
  
  Hän , tämä pilkattu mieskuva medioissa , on
  älyllisesti ja luonteensa kehitykseltä pallomme
  huipulla ja edellä keskiverto feministiä ,
  homoa , Turkin poikaa ynm. jota kuorossa
  ihannoidaan medioissa.
  
  Kuinka sairas onkaan poikalastemme tulevaisuus.
  Naisemme tiedostaen tekevät siitä kiihtyvällä
  vauhdilla yhä hirvittävämmän. Ja kyseessä on
  heidän omat lapsensa , veljensä, isänsä,
  naapurinsa , työkaverinsa. RappiofeminISMI onkin
  systeemi, jota vastaan pitäisi nostaa
  julkisuudessa "sotatila".
  
  Herätkäämme miehet.
- 32v
  2001-08-01 03:00:00
  SUOMEN MIESTÄ kirjoitti:
  Niin ja seuraatko miten mediassa poikkeuksetta
  käsitellään tälläistä tyypillistä
  valkoista "perheen" isä tyyppiä. Aina hänestä
  tehdään jonkinlainen täysidiootti ja
  halveerattava. Sitten vielä tietty
  osa "henkisesti" kuohituista miehistäkin katsoo
  tälläistä hehetellen tapittava , eksynyt katse
  silmissään.
  
  Naiset vastaavasti ovat jumalattaria, he ovat sen
  ja sen arvoisia , he ovat ansainneet sen.
  Perverssitkin kuvataan sympaattisiksi ja
  älykkäiksi. Samoin tumma hipiäiset ynm.
  
  On se aika ihmeellistä tästä näkökulmasta
  katsoen , että , tutkitusti kuitenkin esim. juuri
  tämän halveerausmainosten näköinen keski-ikäinen
  Suomalainenkin mies on aivan maailman huippua
  joka alalla.
  
  Hän , tämä pilkattu mieskuva medioissa , on
  älyllisesti ja luonteensa kehitykseltä pallomme
  huipulla ja edellä keskiverto feministiä ,
  homoa , Turkin poikaa ynm. jota kuorossa
  ihannoidaan medioissa.
  
  Kuinka sairas onkaan poikalastemme tulevaisuus.
  Naisemme tiedostaen tekevät siitä kiihtyvällä
  vauhdilla yhä hirvittävämmän. Ja kyseessä on
  heidän omat lapsensa , veljensä, isänsä,
  naapurinsa , työkaverinsa. RappiofeminISMI onkin
  systeemi, jota vastaan pitäisi nostaa
  julkisuudessa "sotatila".
  
  Herätkäämme miehet.
  Olen täysin samaa mieltä siitä, että suomalainen mies on väännetty tikkatauluksi, hyväksi viholliseksi feminismille, tuolle muka tasa-arvon asiaa ajavalle oikeasti naisten etuoikeutta ajavalle liikkeelle.
  
  Olen itse päättänyt elää ilman naisseuraa ja tapaankin melko vähän naisia muutenkin. Jos on pakko niin sitten täytyy vain kestää :) Tämä ei ole kuitenkaan pitkällä tähtäimellä hyvä tapa. Ihminen muuttuu aika kylmäksi ja ilkeäksikin kun joutuu olemaan yksin ... tai ainakin minusta tuntuu siltä.
  
  En usko suomalaismiesten mätkimisen minnekään vähenevän vaan lisääntyvän entisestään. Jonkinlainen ratkaisu voisi olla vaimon tai naisystävän etsiminen muista maista, joissa sairaus ei ole vielä niin pahalla asteella. Samalla, jos naisystävä löytyisi jostakin kaikin puolin paremmasta maasta, voisi sinne muutaakin karkuun nykyistä suomen johtoa ja heidän natsivaltaansa (nostetaan omia palkkoja, keksitään kaikenlaisia nollatoleranssiajatuksia ja muita upeita).
  
  == 32v
- Hombre
  2001-08-01 09:03:00
  SUOMEN MIESTÄ kirjoitti:
  Niin ja seuraatko miten mediassa poikkeuksetta
  käsitellään tälläistä tyypillistä
  valkoista "perheen" isä tyyppiä. Aina hänestä
  tehdään jonkinlainen täysidiootti ja
  halveerattava. Sitten vielä tietty
  osa "henkisesti" kuohituista miehistäkin katsoo
  tälläistä hehetellen tapittava , eksynyt katse
  silmissään.
  
  Naiset vastaavasti ovat jumalattaria, he ovat sen
  ja sen arvoisia , he ovat ansainneet sen.
  Perverssitkin kuvataan sympaattisiksi ja
  älykkäiksi. Samoin tumma hipiäiset ynm.
  
  On se aika ihmeellistä tästä näkökulmasta
  katsoen , että , tutkitusti kuitenkin esim. juuri
  tämän halveerausmainosten näköinen keski-ikäinen
  Suomalainenkin mies on aivan maailman huippua
  joka alalla.
  
  Hän , tämä pilkattu mieskuva medioissa , on
  älyllisesti ja luonteensa kehitykseltä pallomme
  huipulla ja edellä keskiverto feministiä ,
  homoa , Turkin poikaa ynm. jota kuorossa
  ihannoidaan medioissa.
  
  Kuinka sairas onkaan poikalastemme tulevaisuus.
  Naisemme tiedostaen tekevät siitä kiihtyvällä
  vauhdilla yhä hirvittävämmän. Ja kyseessä on
  heidän omat lapsensa , veljensä, isänsä,
  naapurinsa , työkaverinsa. RappiofeminISMI onkin
  systeemi, jota vastaan pitäisi nostaa
  julkisuudessa "sotatila".
  
  Herätkäämme miehet.
  niin pidetään keskustelua yllä. Kyllä nämä samat
  asiat vaivaavat jo monia miehiä, mutta vaikea
  puhua mistään kun joutuu nopeasti kaikenmaailman
  kritiikin kohteeksi. Täällä monet kirjoittavat jo
  erittäin katkeraan sävyyn, ja syystä.
- Ciao!
  2001-08-01 09:03:00
  32v kirjoitti:
  Olen täysin samaa mieltä siitä, että suomalainen mies on väännetty tikkatauluksi, hyväksi viholliseksi feminismille, tuolle muka tasa-arvon asiaa ajavalle oikeasti naisten etuoikeutta ajavalle liikkeelle.
  
  Olen itse päättänyt elää ilman naisseuraa ja tapaankin melko vähän naisia muutenkin. Jos on pakko niin sitten täytyy vain kestää :) Tämä ei ole kuitenkaan pitkällä tähtäimellä hyvä tapa. Ihminen muuttuu aika kylmäksi ja ilkeäksikin kun joutuu olemaan yksin ... tai ainakin minusta tuntuu siltä.
  
  En usko suomalaismiesten mätkimisen minnekään vähenevän vaan lisääntyvän entisestään. Jonkinlainen ratkaisu voisi olla vaimon tai naisystävän etsiminen muista maista, joissa sairaus ei ole vielä niin pahalla asteella. Samalla, jos naisystävä löytyisi jostakin kaikin puolin paremmasta maasta, voisi sinne muutaakin karkuun nykyistä suomen johtoa ja heidän natsivaltaansa (nostetaan omia palkkoja, keksitään kaikenlaisia nollatoleranssiajatuksia ja muita upeita).
  
  == 32v
  Olen itse jo löytänyt vaimon ulkomailta ( ei
  venäjältä eikä virosta ) Ja odotankin jo
  mahdollisuutta lähteä tästä maasta joka
  tapahtunee ensi syksynä.Jätetään tämä
  verohelvetti ja pimeyden maa näille suomalaisille
  feministeille. Eläkööt niinkuin siat pellossa jos
  vielä jää rahaa verojen ja pakkasvoiteiden
  jälkeen.
  Hyvästi Suomi ja suomalaiset tuulipuku naiset
- -76
  2001-08-01 09:53:00
  ...ehkä nämä mielipiteet menevät taas vähän
  äärilaidasta toiseen. Mutta jos haluatte antaa
  jälkikasvullenne - varsinkin naispuolisille -
  hyviä ihmissuhdeoppeja, niin istuttakaapa heidät
  töllön ääreen katsomaan sarjaa "pää sekaisin"
  (tai jotain sinnepäin)...Jos joku sattui
  katsomaan sitä eilen, niin tietää mistä puhun.
  Juu juu...viihdettä vaan, mutta mitenkähän tämä
  viihde vaikuttaa nuoriin naisten alkuihin.
- -76
  2001-08-01 09:58:00
  Hombre kirjoitti:
  niin pidetään keskustelua yllä. Kyllä nämä samat
  asiat vaivaavat jo monia miehiä, mutta vaikea
  puhua mistään kun joutuu nopeasti kaikenmaailman
  kritiikin kohteeksi. Täällä monet kirjoittavat jo
  erittäin katkeraan sävyyn, ja syystä.
  ...syy siihen, että miehiä haukutaan
  puhumattomiksi on osaksi myös se, että naiset
  ovat taitavia sekoittamaan miehen pään
  psykologisilla höpinöillä. Niitä hetken kuultuaan
  ei voi esim. riidan päätteeksi voi olla kuin
  varma siitä, että tämähän oli taas mun vika...voi
  että olen huono mies ja en ole ansainnut tuota
  naista. Mistähän löytyis se puolueeton tuomari?
- suomen miestä
  2001-08-01 12:34:00
  SUOMEN MIESTÄ kirjoitti:
  Niin ja seuraatko miten mediassa poikkeuksetta
  käsitellään tälläistä tyypillistä
  valkoista "perheen" isä tyyppiä. Aina hänestä
  tehdään jonkinlainen täysidiootti ja
  halveerattava. Sitten vielä tietty
  osa "henkisesti" kuohituista miehistäkin katsoo
  tälläistä hehetellen tapittava , eksynyt katse
  silmissään.
  
  Naiset vastaavasti ovat jumalattaria, he ovat sen
  ja sen arvoisia , he ovat ansainneet sen.
  Perverssitkin kuvataan sympaattisiksi ja
  älykkäiksi. Samoin tumma hipiäiset ynm.
  
  On se aika ihmeellistä tästä näkökulmasta
  katsoen , että , tutkitusti kuitenkin esim. juuri
  tämän halveerausmainosten näköinen keski-ikäinen
  Suomalainenkin mies on aivan maailman huippua
  joka alalla.
  
  Hän , tämä pilkattu mieskuva medioissa , on
  älyllisesti ja luonteensa kehitykseltä pallomme
  huipulla ja edellä keskiverto feministiä ,
  homoa , Turkin poikaa ynm. jota kuorossa
  ihannoidaan medioissa.
  
  Kuinka sairas onkaan poikalastemme tulevaisuus.
  Naisemme tiedostaen tekevät siitä kiihtyvällä
  vauhdilla yhä hirvittävämmän. Ja kyseessä on
  heidän omat lapsensa , veljensä, isänsä,
  naapurinsa , työkaverinsa. RappiofeminISMI onkin
  systeemi, jota vastaan pitäisi nostaa
  julkisuudessa "sotatila".
  
  Herätkäämme miehet.
  "Turkin poikaa ynm. jota kuorossa ihannoidaan
  medioissa"... mistä HELEVETISTÄ sä oikein
  puhut?!..
- Maija
  2001-08-02 12:13:00
  Ciao! kirjoitti:
  Olen itse jo löytänyt vaimon ulkomailta ( ei
  venäjältä eikä virosta ) Ja odotankin jo
  mahdollisuutta lähteä tästä maasta joka
  tapahtunee ensi syksynä.Jätetään tämä
  verohelvetti ja pimeyden maa näille suomalaisille
  feministeille. Eläkööt niinkuin siat pellossa jos
  vielä jää rahaa verojen ja pakkasvoiteiden
  jälkeen.
  Hyvästi Suomi ja suomalaiset tuulipuku naiset
  Ei ! Lisää valtaa naisille ja äkkiä. Pitää
  säätää sellainen laki ettei vaaleat pojat pääse
  maasta pois. Sitten tänkin keskustelun voi
  lopettaa. Mä haluun vaaleen suomalaisen.
- Uros
  2001-08-02 14:59:00
  SUOMEN MIESTÄ kirjoitti:
  Niin ja seuraatko miten mediassa poikkeuksetta
  käsitellään tälläistä tyypillistä
  valkoista "perheen" isä tyyppiä. Aina hänestä
  tehdään jonkinlainen täysidiootti ja
  halveerattava. Sitten vielä tietty
  osa "henkisesti" kuohituista miehistäkin katsoo
  tälläistä hehetellen tapittava , eksynyt katse
  silmissään.
  
  Naiset vastaavasti ovat jumalattaria, he ovat sen
  ja sen arvoisia , he ovat ansainneet sen.
  Perverssitkin kuvataan sympaattisiksi ja
  älykkäiksi. Samoin tumma hipiäiset ynm.
  
  On se aika ihmeellistä tästä näkökulmasta
  katsoen , että , tutkitusti kuitenkin esim. juuri
  tämän halveerausmainosten näköinen keski-ikäinen
  Suomalainenkin mies on aivan maailman huippua
  joka alalla.
  
  Hän , tämä pilkattu mieskuva medioissa , on
  älyllisesti ja luonteensa kehitykseltä pallomme
  huipulla ja edellä keskiverto feministiä ,
  homoa , Turkin poikaa ynm. jota kuorossa
  ihannoidaan medioissa.
  
  Kuinka sairas onkaan poikalastemme tulevaisuus.
  Naisemme tiedostaen tekevät siitä kiihtyvällä
  vauhdilla yhä hirvittävämmän. Ja kyseessä on
  heidän omat lapsensa , veljensä, isänsä,
  naapurinsa , työkaverinsa. RappiofeminISMI onkin
  systeemi, jota vastaan pitäisi nostaa
  julkisuudessa "sotatila".
  
  Herätkäämme miehet.
  että maassa, jossa naisten asema on paras
  maailmassa, käydään solvaamaan miehiä..Maassa,
  jossa naiset saivat äänioikeuden lähes
  ensimmäisinä ja ovat muutenkin mielestäni
  tasavertaisessa asemassa. MIkään ei vaan riitä.
  Pitää aina vaatia lisää, ja niin kauan vaaditaan,
  kuin on ihmisiä jotka ei pistä vastaan. ELi
  kiltit suomalaiset miehet. Hattua nostan tummille
  ja tulisille naisten raiskaajille, joita niin
  paljon tänne lisää halutaan... Minusta se on
  naisen oma ongelma, jos haluaa ählämin
  lattiamatoksi. On varmaan kiva olla jalkavaimo
  numero 10 ja kävellä huntu päässä. On se
  kumma,että esim. turkkilaisten ja kiinalaisten
  yms. naisten pitää olla koskemattomia ennen
  avioliittoa,mutta silti vaan miehet siellä ovat
  ihania rakastajia.
  Mutta annas ollu kun ählämi puhuu suomineidolle
  kauniista sinisistä silmistä, niin jo on jalat
  kohti kattoa. Eipä voi sanoa muuta, kuin onnea
  vaan elämälle. Minua ei haittaa, jos valitsette
  orjuuden ja haukutte suomalaiset miehet maan
  rakoon. Itselläni on aivan loistava, kaunis ja
  älykäs SUOMALAINEN nainen, joka kunnioittaa minua
  tasavertaisena kumppanina. En siis halunnut
  yleistää kaikkiin suomalaisiin naisiin, vaan
  lähinnä juuri vähemmän koulutettuihin eksotiikan
  hakijoihin..
- nuori nainen
  2001-08-08 21:56:00
  -76 kirjoitti:
  ...ehkä nämä mielipiteet menevät taas vähän
  äärilaidasta toiseen. Mutta jos haluatte antaa
  jälkikasvullenne - varsinkin naispuolisille -
  hyviä ihmissuhdeoppeja, niin istuttakaapa heidät
  töllön ääreen katsomaan sarjaa "pää sekaisin"
  (tai jotain sinnepäin)...Jos joku sattui
  katsomaan sitä eilen, niin tietää mistä puhun.
  Juu juu...viihdettä vaan, mutta mitenkähän tämä
  viihde vaikuttaa nuoriin naisten alkuihin.
  On muuten helvetin hauska sarja!!!
- PELOTTAA
  2001-08-08 22:29:00
  Hombre kirjoitti:
  niin pidetään keskustelua yllä. Kyllä nämä samat
  asiat vaivaavat jo monia miehiä, mutta vaikea
  puhua mistään kun joutuu nopeasti kaikenmaailman
  kritiikin kohteeksi. Täällä monet kirjoittavat jo
  erittäin katkeraan sävyyn, ja syystä.
  Totta puhut, feministejä onkin alkanut yhtäkkiä
  tasa-arvo pelottaa ja ärsyttää, kun sitä haluavat
  miehetkin. He tulevat käyttämään alhaisia keinoja
  ja leimaamaan tällaisen kirjoittelun älyllisesti
  heikkonan ym. , hehän ovat omineet tasa-arvo- ja
  sukupuolitutkimuksen itselleen, paras tietää se
  etukäteen, mutta pää kylmänä vaan. Itse ajattelen
  niin, että perhe kunniaan taas, jumalauta.
  Nykymeno on outoa aikuisten huorailua.
- -76
  2001-08-09 09:14:00
  nuori nainen kirjoitti:
  On muuten helvetin hauska sarja!!!
  ettet itseäsi naiseksi sanonut.
- N29
  2001-08-09 09:14:00
  PELOTTAA kirjoitti:
  Totta puhut, feministejä onkin alkanut yhtäkkiä
  tasa-arvo pelottaa ja ärsyttää, kun sitä haluavat
  miehetkin. He tulevat käyttämään alhaisia keinoja
  ja leimaamaan tällaisen kirjoittelun älyllisesti
  heikkonan ym. , hehän ovat omineet tasa-arvo- ja
  sukupuolitutkimuksen itselleen, paras tietää se
  etukäteen, mutta pää kylmänä vaan. Itse ajattelen
  niin, että perhe kunniaan taas, jumalauta.
  Nykymeno on outoa aikuisten huorailua.
  Ei tälläinen keskustelu pelota, ainoastaan
  Talvisodan esittämät syytökset, joita minä
  ainakaan naisena en tunnolleni ota! Aika kovaa
  tekstiä oli, mutta ei me naiset sentään miesten
  kuolemista olla vastuussa! Kyllä jokainen itse
  narun kaulaansa laittaa ja itse syö
  epäterveellistä sapuskaa ja kuolee infarktiin
  ennenaikojaan!
- nuori nainen
  2001-08-09 21:51:00
  -76 kirjoitti:
  ettet itseäsi naiseksi sanonut.
  Tämähän nyt on aivan selvä asia että kaikki mitä
  musta ikinä tuleekaan johtuu siitä sarjasta
  nimenomaan!!! :-D
  Olen muuten samaa vuosikertaa kuin nimimerkistä
  päätellen sinäkin. Niin että mikä on nuori ja
  mikä vanha... Taidat itse kokea itsesi hyvinkin
  aikuiseksi ja vakavamieliseksi kun pitää jollekin
  hjuumoripläjäytykselle rypistellä otsaansa...heh!
Mies.
2001-08-01 03:34:00
AKAT ON NYKYÄÄN LAISKOJA PIRTTIHIRMUJA!!!
- Nainen28
  2001-08-01 10:55:00
  ... ole laiska, enkä varsinkaan pirttihirmu! Millä
  oikeudella arvostelet myös minua?
Violet
2001-08-01 07:40:00
Huh huh...Miksi kenenkään pitäisi elää suhteessa,
jossa ei ole onnellinen? Lapsetkin kärsivät siitä.
- -76
  2001-08-01 10:03:00
  ...niin onhan tuo selvä, että miehellä on
  kovemmat paineet parisuhteesta. Koska nainen ei
  pelkää olla yksin ja seuraa varmasti löytyy aika
  pian jos suhde hiipuu, niin mikä pakottaa naisen
  taistelemaan suhteen pelastamiseksi? Mies taas
  yrittää pitää naisen tyytyväisenä, mutta naisen
  ei välttämättä tarvi ponnistella, koska tietää
  selviävänsä silti hyvin. Mies taas ei. Ai
  niin...se rakkaus.
- Lepakko
  2001-08-01 10:09:00
  Nähdään esimerkki
- Masokisti
  2001-08-01 10:59:00
  ...siksi, että sovinistiäijien ei tarvitsis elää
  yksin! On se vaan kumma, kun niin moni nainen
  lähtee käveleen sovinistiäijänsä luota ja hakee
  itselleen paremman, hellän ja TASA-ARVOA
  kannattavan miehen, joka auliisti jakaa kotityöt
  ja muutoinkin pitää itseään samanarvoisena
  puolisonsa kanssa! Ihme juttu! Kyllä minä vaan
  mielummin jäisin sovinistisian orjattareksi,
  vailla minkäänlaisia oikeuksia tai ihmisarvoa!
- väärä akkako
  2001-08-01 11:03:00
  Masokisti kirjoitti:
  ...siksi, että sovinistiäijien ei tarvitsis elää
  yksin! On se vaan kumma, kun niin moni nainen
  lähtee käveleen sovinistiäijänsä luota ja hakee
  itselleen paremman, hellän ja TASA-ARVOA
  kannattavan miehen, joka auliisti jakaa kotityöt
  ja muutoinkin pitää itseään samanarvoisena
  puolisonsa kanssa! Ihme juttu! Kyllä minä vaan
  mielummin jäisin sovinistisian orjattareksi,
  vailla minkäänlaisia oikeuksia tai ihmisarvoa!
  En pidä itseäni sovinistina, olen tasa-arvoinen
  ja itse asiassa teen suuren osan kotityöt.
  Ongelmana taitaa olla vain se, että naiset
  perkele ei arvosta mitään, vaan huomatessaan että
  mies tekee eikä vikise, ottaa asiat for granted
  ja lypsää lisää. Kyllä mä suuresti ihmettelen.
- Maso
  2001-08-01 11:09:00
  väärä akkako kirjoitti:
  En pidä itseäni sovinistina, olen tasa-arvoinen
  ja itse asiassa teen suuren osan kotityöt.
  Ongelmana taitaa olla vain se, että naiset
  perkele ei arvosta mitään, vaan huomatessaan että
  mies tekee eikä vikise, ottaa asiat for granted
  ja lypsää lisää. Kyllä mä suuresti ihmettelen.
  No huhhuh! Onko se joku suuri armonele mieheltä,
  että hän osallistuu kotitöihin? Kyllä se on
  minusta ihan itsestäänselvää, että kotityöt jaetaa
  tasan ja sellainen asia tulee voida ottaa for
  granted!
- jep
  2001-08-01 11:25:00
  Maso kirjoitti:
  No huhhuh! Onko se joku suuri armonele mieheltä,
  että hän osallistuu kotitöihin? Kyllä se on
  minusta ihan itsestäänselvää, että kotityöt jaetaa
  tasan ja sellainen asia tulee voida ottaa for
  granted!
  ...että arvostaako toinen osapuoli sitä tai
  yleensäkään mitään. Voi se homma olla niinkin
  päin, että akka makaa ja kattoo telkkaria kun
  ukko tekee työt.
- Tämäkin!
  2001-08-01 11:39:00
  jep kirjoitti:
  ...että arvostaako toinen osapuoli sitä tai
  yleensäkään mitään. Voi se homma olla niinkin
  päin, että akka makaa ja kattoo telkkaria kun
  ukko tekee työt.
  Olet ihan iokeassa. Näiden tilastojen valossa niin
  on yksi tapaus viidestä... :) Jokatapauksessa olet
  oikeassa myös siinä, että toisen panosta tulee
  arvostaa. Puolin ja toisin, ei pelkästään
  toisinpuolin! Tasa-arvoa!
pirkko
2001-08-01 10:36:00
Oliskohan miesten jo aika hakeutua hoitoon, kun
nää keskustelut alkaa olla aika ajoin pelkkää
naisten mollaamista!!! HERÄTKÄÄ ÄIJÄT! Kattokaa
edes peiliin ja miettikää mitä siellä näkyy. En
olis uskonu, että tämänpäivän miehillä on näin
heikko hetula.
- joo
  2001-08-01 10:41:00
  ...vedota siihen heikkoon itsetuntoon. Ehkä
  näinkin, mutta on kyllä asiassa jotain muutakin.
  Naisista vaan on tullut välinpitämättömiä
  (itsenäisiä) ja itsekkäitä (omillaan toimeen
  tulevia). Tai sitten ne kunnon naiset piileksii
  jossain kellarin pimennossa.Että näin.
- Tiitu
  2001-08-01 11:01:00
  joo kirjoitti:
  ...vedota siihen heikkoon itsetuntoon. Ehkä
  näinkin, mutta on kyllä asiassa jotain muutakin.
  Naisista vaan on tullut välinpitämättömiä
  (itsenäisiä) ja itsekkäitä (omillaan toimeen
  tulevia). Tai sitten ne kunnon naiset piileksii
  jossain kellarin pimennossa.Että näin.
  näillä herroilla ole kyllä kaikki kohdallaan...
  Suoraansanottuna säälittävää tekstiä! Syyttää nyt
  naisia lasten tulevaisuudesta yms. avuttomat
  miehet! Ihan sairasta. Menkää itseenne. Ehkä se
  vika löytyykin jostain lähempää...
- JOUKKOPSYKOOSI
  2001-08-01 11:01:00
  joo kirjoitti:
  ...vedota siihen heikkoon itsetuntoon. Ehkä
  näinkin, mutta on kyllä asiassa jotain muutakin.
  Naisista vaan on tullut välinpitämättömiä
  (itsenäisiä) ja itsekkäitä (omillaan toimeen
  tulevia). Tai sitten ne kunnon naiset piileksii
  jossain kellarin pimennossa.Että näin.
  Ei feministit "niele" yhtikäs mitään - ei
  terveitäkään asioita , pelkästään syöttävät
  sairasta yhteiskuntaa yhä sairaammaksi -
  omat "paskansa" siis syöttävät tuleville
  lapsilleen.
  
  FeiminISMI propaganda on jo siinä tasolla , että
  se on täydellisesti verrattavissa vaarallisiin
  fundamentalismi uskovien toimintaan. Samalla
  propaganda tyylillä aikanaan muutkin ISMIT tasan
  tarkkaan ovat ruvenneet aivopesemään yhteiskuntaa
  esim. natsisISMI , kommunISMI jne.
  
  Ja lehdistö (yleinen media) on ollut se
  todellinen valtiomahti mitä kautta ollaan tätä
  aivopesua , joukkopsykoosia haettu. Tämähän on
  SUomessa jo erittäin pitkällä , jos avaatte
  silmiänne ja seuraatte median käyttäytymistä.
  
  Sääli lapsia - varsinkin poikalapsia. Huhuh
  heidän tulevaisuuttaan.
- nainen28
  2001-08-01 11:03:00
  joo kirjoitti:
  ...vedota siihen heikkoon itsetuntoon. Ehkä
  näinkin, mutta on kyllä asiassa jotain muutakin.
  Naisista vaan on tullut välinpitämättömiä
  (itsenäisiä) ja itsekkäitä (omillaan toimeen
  tulevia). Tai sitten ne kunnon naiset piileksii
  jossain kellarin pimennossa.Että näin.
  Onko kunnon nainen avuton, miehestään riippuvainen
  ja vain miehensä avustuksella toimeentuleva?
  heräsin vain miettimään...
- joo
  2001-08-01 11:05:00
  Tiitu kirjoitti:
  näillä herroilla ole kyllä kaikki kohdallaan...
  Suoraansanottuna säälittävää tekstiä! Syyttää nyt
  naisia lasten tulevaisuudesta yms. avuttomat
  miehet! Ihan sairasta. Menkää itseenne. Ehkä se
  vika löytyykin jostain lähempää...
  tuttu lause. Samasta puusta veistettyjä olette.
- N29
  2001-08-01 11:07:00
  JOUKKOPSYKOOSI kirjoitti:
  Ei feministit "niele" yhtikäs mitään - ei
  terveitäkään asioita , pelkästään syöttävät
  sairasta yhteiskuntaa yhä sairaammaksi -
  omat "paskansa" siis syöttävät tuleville
  lapsilleen.
  
  FeiminISMI propaganda on jo siinä tasolla , että
  se on täydellisesti verrattavissa vaarallisiin
  fundamentalismi uskovien toimintaan. Samalla
  propaganda tyylillä aikanaan muutkin ISMIT tasan
  tarkkaan ovat ruvenneet aivopesemään yhteiskuntaa
  esim. natsisISMI , kommunISMI jne.
  
  Ja lehdistö (yleinen media) on ollut se
  todellinen valtiomahti mitä kautta ollaan tätä
  aivopesua , joukkopsykoosia haettu. Tämähän on
  SUomessa jo erittäin pitkällä , jos avaatte
  silmiänne ja seuraatte median käyttäytymistä.
  
  Sääli lapsia - varsinkin poikalapsia. Huhuh
  heidän tulevaisuuttaan.
  Se, että vaatii itselleen yhdenvertaista kohtelua
  ja tahtoo toimivan aviosuhteen ei ole feminismiä!
  Opetelkaapa tollot ensin feminismin käsite, ennen
  kuin alatte nykynaisia feministeiksi moittimaan.
  TASA-ARVO on päivän sana! Jokaikinen terveen
  itsetunnon omaava mies voi yhtyä tähän
  mielipiteeseen. Ei kai se onneton avioliitto
  miehellekään mieleinen ole? Vai elääkö miehet
  sitten mielummin onnettomassa suhteessa, kuin
  yksin? Vaikea uskoa. En minä ainakaan miehiä niin
  onnettomina surkimuksina pidä!
- joo
  2001-08-01 11:29:00
  ...ehkä syy miehen heikkoon itsetuntoon piilee
  siinä, että äitin poikana on saanut vaikutteet
  äidiltä. Äidin huono itsetunto taas on peräisin
  siitä, kun mies on ollut julmuri ja tukahduttanut
  naisen vaimossaan ja pakottanut hänet vain
  kotiäidin rooliin. Eli miesten syytä kaikki
  sittenkin?
- vähän järkeä...
  2001-08-01 18:15:00
  Vai NAISTEN mollaamista,tällä keskustelu
  palstalla ei puhuta asiaa vaan mollataan
  vastakkaista sukupuolta.
- Että sellasta
  2001-08-03 08:43:00
  N29 kirjoitti:
  Se, että vaatii itselleen yhdenvertaista kohtelua
  ja tahtoo toimivan aviosuhteen ei ole feminismiä!
  Opetelkaapa tollot ensin feminismin käsite, ennen
  kuin alatte nykynaisia feministeiksi moittimaan.
  TASA-ARVO on päivän sana! Jokaikinen terveen
  itsetunnon omaava mies voi yhtyä tähän
  mielipiteeseen. Ei kai se onneton avioliitto
  miehellekään mieleinen ole? Vai elääkö miehet
  sitten mielummin onnettomassa suhteessa, kuin
  yksin? Vaikea uskoa. En minä ainakaan miehiä niin
  onnettomina surkimuksina pidä!
  Suomi on maailman tasa-arvoisin maa. Täällä
  naiset ei kulje huntu päässä, eikä kukaan vaadi,
  että on neitsyt naimisiin mennessään. NÄmä nyt
  oli ääri esimerkkejä, mutta muutenkin täällä
  käsittääkseni naisilla on aivan yhtä hyvät
  edellytykset elämään kuin miehilläkin, ellei jopa
  paremmat. Silti tässä maassa vouhotetaan eniten
  feminismistä yms. paskasta. Niinhän se on, että
  mikään ei vaan riitä. Niin kauan ihminen on käsi
  ojossa vaatimassa lisää, kun siihen annetaan
  mahdollisuus. No,kaikelle äärimmäisyydelle löytyy
  aina vasta liike.Ei kestä kauaa niin maassamme on
  sovinistinen kansan liike, jossa ajatukset taas
  vääristyvät väärään suuntaan. Josko ihminen
  joskus oppisi olemaan tyytyväinen, kun on
  saavuttanut tasavertaisen aseman.
- Hombre
  2001-08-03 08:55:00
  Että sellasta kirjoitti:
  Suomi on maailman tasa-arvoisin maa. Täällä
  naiset ei kulje huntu päässä, eikä kukaan vaadi,
  että on neitsyt naimisiin mennessään. NÄmä nyt
  oli ääri esimerkkejä, mutta muutenkin täällä
  käsittääkseni naisilla on aivan yhtä hyvät
  edellytykset elämään kuin miehilläkin, ellei jopa
  paremmat. Silti tässä maassa vouhotetaan eniten
  feminismistä yms. paskasta. Niinhän se on, että
  mikään ei vaan riitä. Niin kauan ihminen on käsi
  ojossa vaatimassa lisää, kun siihen annetaan
  mahdollisuus. No,kaikelle äärimmäisyydelle löytyy
  aina vasta liike.Ei kestä kauaa niin maassamme on
  sovinistinen kansan liike, jossa ajatukset taas
  vääristyvät väärään suuntaan. Josko ihminen
  joskus oppisi olemaan tyytyväinen, kun on
  saavuttanut tasavertaisen aseman.
  jo muutoksen ilmassa? Sanoista tekoihin, miehet!
  Asiaa ei kuitenkaan pidä pilata ylilyönneillä.
  Joten ollaanpa tarkkana, veljet. Ei pidä sortua
  naisille tyypilliseen öykkäröintiin ja
  itsetarkoitukselliseen ahneuteen. Mutta naisten
  sietämättömästä äijäilystä on päästävä eroon,
  keinolla millä hyvänsä. Voima kanssanne, miehet!!!
- N29
  2001-08-03 09:15:00
  Hombre kirjoitti:
  jo muutoksen ilmassa? Sanoista tekoihin, miehet!
  Asiaa ei kuitenkaan pidä pilata ylilyönneillä.
  Joten ollaanpa tarkkana, veljet. Ei pidä sortua
  naisille tyypilliseen öykkäröintiin ja
  itsetarkoitukselliseen ahneuteen. Mutta naisten
  sietämättömästä äijäilystä on päästävä eroon,
  keinolla millä hyvänsä. Voima kanssanne, miehet!!!
  En ole feministi! Uskon tasa-arvoon ja luulenpa,
  että se on maassamme melkolailla saavutettukin.
  Mitä nyt hienoiset palkkaerot, mutta eiköhän
  silläkin saralla ole parannusta tiedossa. Jos
  miehen itsetunto on terve, hän ei pelkää naisia,
  ei niin tasa-arvoa kannattavia kun
  feministejäkään. Enhän minäkään pelkää miehiä!
- Hombre
  2001-08-03 09:28:00
  N29 kirjoitti:
  En ole feministi! Uskon tasa-arvoon ja luulenpa,
  että se on maassamme melkolailla saavutettukin.
  Mitä nyt hienoiset palkkaerot, mutta eiköhän
  silläkin saralla ole parannusta tiedossa. Jos
  miehen itsetunto on terve, hän ei pelkää naisia,
  ei niin tasa-arvoa kannattavia kun
  feministejäkään. Enhän minäkään pelkää miehiä!
  tuota mieltä niin tuskinpa kuulut naisiin joita
  vastaan olen tilitykseni kohdistanut. Sitäpaitsi
  tuo palkkaero-kysymys on aina hieman
  kiistanalainen. Onhan sama nähtävissä
  urheilussakin, naiset vaativat esim. tenniksessä
  samoja palkintosummia huomattavasti
  vähemmästä "työstä" eli kentällä vietetystä
  ajasta. Toistan taas itseäni, mutta perustakaa
  vain naisia palkkaavia yrityksiä niin saatte itse
  määrittää palkkanne. Talouselämä kaikkinensa on
  miesten -hyvässä ja pahassa- kehittämä peli joten
  kaipa on luonnollista että he ovat sääntöjä
  muokanneet.
  
  Ja muistakaa arvon leidit, että maailmassa ei ole
  mitään sellaista vain miesten tekemää pahaa, mitä
  naiset eivät tekisi jos pystyisivät.
- olisi tuttua
  2001-08-08 22:54:00
  olisi nyt kyseessä jonkunlainen peili.
  Mitä sinä kuvittelet että miehet ovat saaneet
  tässä maassa kuulla itsestään viimevuosikymmeninä?
  Eikö tunnu mukavalta, kun peili heijastaa
  takaisin; Suomalaiset naiset haisee, ja pukeutuu
  huonosti.
jormaliisa
2001-08-01 10:52:00
Oletko miettinyt, miksi naiset haluavat erota?
Ettei vain olisi miehissäkin vähän vikaa? Tuskin
kukaan alkaa moiseen pyöritykseen huvikseen, syyn
täytyy olla painava. Pitäisikö naisen mielestäsi
alistua epätyydyttävään suhteeseen, pettävään
mieheen, kunnioituksen puutteeseen ym.? Kyllä
ihmisellä täytyy olla mahdollisuus olla
onnellinen edes hetken aikaa elämässään - ja jos
avioero edesauttaa jollain osa-alueella, niin
mitä pahaa siinä on. Marttyyriksi ei kannata
ruveta.
- Leski-yh-ä37
  2001-08-01 11:01:00
  avioliitto ei ole koskaan yhden kauppa. Kyllä
  siihen kaksi tarvitaan. Ja kaipa sitä molempien
  pitäisi pitää huolta liitosta...vai? Ero on
  helppo ratkaisu, enemmän kunnioitan nitä, jotka
  yhdessätuumin päättävät taistella liittonsa
  puolesta.Miehet haloo!! Naiset haloo!! Hei haloo
  koko nykyinen sukupolvi ja haloo koko moraalinen
  yhteiskunta. Niin mikä moraali....
- joo
  2001-08-01 11:06:00
  Leski-yh-ä37 kirjoitti:
  avioliitto ei ole koskaan yhden kauppa. Kyllä
  siihen kaksi tarvitaan. Ja kaipa sitä molempien
  pitäisi pitää huolta liitosta...vai? Ero on
  helppo ratkaisu, enemmän kunnioitan nitä, jotka
  yhdessätuumin päättävät taistella liittonsa
  puolesta.Miehet haloo!! Naiset haloo!! Hei haloo
  koko nykyinen sukupolvi ja haloo koko moraalinen
  yhteiskunta. Niin mikä moraali....
  ..moraalia muuten saa pila-palasta hintaan
  3mk/kg...
- Tytsy21
  2001-08-02 14:36:00
  Leski-yh-ä37 kirjoitti:
  avioliitto ei ole koskaan yhden kauppa. Kyllä
  siihen kaksi tarvitaan. Ja kaipa sitä molempien
  pitäisi pitää huolta liitosta...vai? Ero on
  helppo ratkaisu, enemmän kunnioitan nitä, jotka
  yhdessätuumin päättävät taistella liittonsa
  puolesta.Miehet haloo!! Naiset haloo!! Hei haloo
  koko nykyinen sukupolvi ja haloo koko moraalinen
  yhteiskunta. Niin mikä moraali....
  Niinhän sitä sanotaan: it takes two to tango. En
  ymmärrä, miksi teidän joidenkin miesten mielestä
  naiset ovat syypäitä avioeroihin ja niiden
  lisääntymiseen. Minä kun olen luullut, että
  avioerot ovat lisääntyneet sen takia, että
  nykypäivänä ihmiset menevät liian nuorina ja/tai
  liian hepposista syistä naimisiin. Nykyään kun on
  niin helppo erota, niin ei ymmärretä, että
  avioliitto on lupaus elää toisen rinnalla
  elämänsä loppuun saakka myötä- ja
  vastoinkäymisissä. En tietenkään kannata
  suhteita, jotka ovat pelastusyrityksistä
  huolimatta kuolleet. Mutta nykyään ihmiset (ei
  siis vain naiset) luovuttavat liian helposti.
- :(((((
  2001-08-02 15:43:00
  Tytsy21 kirjoitti:
  Niinhän sitä sanotaan: it takes two to tango. En
  ymmärrä, miksi teidän joidenkin miesten mielestä
  naiset ovat syypäitä avioeroihin ja niiden
  lisääntymiseen. Minä kun olen luullut, että
  avioerot ovat lisääntyneet sen takia, että
  nykypäivänä ihmiset menevät liian nuorina ja/tai
  liian hepposista syistä naimisiin. Nykyään kun on
  niin helppo erota, niin ei ymmärretä, että
  avioliitto on lupaus elää toisen rinnalla
  elämänsä loppuun saakka myötä- ja
  vastoinkäymisissä. En tietenkään kannata
  suhteita, jotka ovat pelastusyrityksistä
  huolimatta kuolleet. Mutta nykyään ihmiset (ei
  siis vain naiset) luovuttavat liian helposti.
  ...on todella se, että nykypäivän ihmisille ei
  merkitse mitään mitä esim. vihkivalassa
  vannotaan.....mihin ihmisten moraali ja
  lojaalisuus on hävinnyt, ja varsinkin usko ja
  luottamus???? Jos avioliiton solmii, olkoon
  siihen sitten sitoutuneita niin kauan KUNNES
  KUOLEMA EROTTAA!!! Kyllä ne ongelmat tulevat
  esille jo seurusteluaikoina (tällä tarkoitan
  vuosia ja vuosia..)...(ellei sitten heti hyppää
  avioon...)!!! Jos jotain lupaatte/vannotte, niin
  PITÄKÄÄ SIITÄ KIINNI!!!!! Vaikka eihän ketään
  naimisiin mene ero ajatuksissaan......VALA
  KUNNIAAN!!!!!!
NAISTEN TEKEMIÄ
2001-08-01 11:08:00
FEMINISMI RULES
SATAN RULES
- Jade
  2001-08-01 11:17:00
  4/5 avioerosta naisten tekemiä? Herää pahvi! Se
  joka laittaa paperit vireille ei välttämättä ole
  "syyllinen" eroon! Mistä tilastosta sen näkee,
  että kumpi osapuoli liitossa on ollut se ilkeä
  osapuoli, jonka ansiosta liitto ajautui karille?
  Tällä logiikalla, mitä tässä keskustelussa
  käytetään, voisin sanoa, että jos 4/5 naisista
  hakee eroa tarkoittaa se silloin sitä, että 4/5
  miehistä on inhottavia ihmisiä, joiden kanssa
  eläminen on mahdotonta. Harvemmin kai se
  "onnellinen" osapuoli eroa hakee ja yleensä
  syyttömät haluavat pois vankilasta...
- Divine
  2001-08-01 12:06:00
  Ehdinkin jo kaivata Sinua, sinä jumalainen
  älynjättiläinen! Ihanaa, että olet olemassa :)
- Sori
  2001-08-01 12:17:00
  Divine kirjoitti:
  Ehdinkin jo kaivata Sinua, sinä jumalainen
  älynjättiläinen! Ihanaa, että olet olemassa :)
  Väärä henkilö!
4* YLEISEMPIÄ
2001-08-01 11:09:00
FEMINISMI RULES
SATAN RULES
- vielä yleisempiä!
  2001-08-01 11:23:00
  Tiesitkö tollo, että vuosittain kuolee miehensä
  surmaamana niin iso määrä naisia, että ne jotka
  tekevät itsemurhan häviävät kuin hyttysenpaska
  Itämereen sen lukeman vierellä...
- VALETTA !!!!!!!!!!
  2001-08-01 11:27:00
  vielä yleisempiä! kirjoitti:
  Tiesitkö tollo, että vuosittain kuolee miehensä
  surmaamana niin iso määrä naisia, että ne jotka
  tekevät itsemurhan häviävät kuin hyttysenpaska
  Itämereen sen lukeman vierellä...
  NAISIA KUOLEE N. 25 VUODESSA PARISUHTEESSA
  TAPAHTUVASSA VÄKIVALLASSA.
  
  MIEHIÄ TEKEE VIIKOSSA SAMAN VERRAN ITSEMURHIA !!!
  
  KUMPAA MEDIA SUHTESSA SUOSII JULKISUUTEEN
  TUOMALLA - OTTAEN HUOMIOON VIELÄ ETTÄ ERO ON
  TODELLAKIN N.50 KERTAINEN.
- totta!
  2001-08-01 11:31:00
  VALETTA !!!!!!!!!! kirjoitti:
  NAISIA KUOLEE N. 25 VUODESSA PARISUHTEESSA
  TAPAHTUVASSA VÄKIVALLASSA.
  
  MIEHIÄ TEKEE VIIKOSSA SAMAN VERRAN ITSEMURHIA !!!
  
  KUMPAA MEDIA SUHTESSA SUOSII JULKISUUTEEN
  TUOMALLA - OTTAEN HUOMIOON VIELÄ ETTÄ ERO ON
  TODELLAKIN N.50 KERTAINEN.
  Olet tainnut saada väärää tietoa. Tilastollisesti
  naisia kuolee liki sata vuosittain ja niitä
  miehiä, joiden itsemurhan syy on avioero on aika
  vaikea tilastoida. He kun harvemmin ovat sitä itse
  kertomassa...
- LOPETETTIIN YHTÄKKIÄ
  2001-08-01 14:29:00
  totta! kirjoitti:
  Olet tainnut saada väärää tietoa. Tilastollisesti
  naisia kuolee liki sata vuosittain ja niitä
  miehiä, joiden itsemurhan syy on avioero on aika
  vaikea tilastoida. He kun harvemmin ovat sitä itse
  kertomassa...
  Niin naisia kuolee kaikkiin väkivaltaisiin
  kuolemiin alle sata vuodessa - tässä ovat esim.
  juopporemmien ynm. touhuja. Miehiä muuten kuolee
  tähänkin paaaljon enemmän.
  
  Parisuhteessa naisia kuolee oliko tarkkaan
  sanottuna 27 - kuitenkin n.25. Ja tosiasiassa
  nämäkin tapahtuvat jonkun oikeasti mielisairaan
  miehen esim. kovan narkomaanin työnä jne.
  
  Miehiä kuolee itsemurhaan joka ikinen päivä 3-4 ,
  tänäänkin , nyt. Eilen ja huomenna.
  
  Puhutaan vuositasolla 4 numeroisista jutuista
  siis >1000 .
  
  Kumpaan puututaan siis suhteellisesti enemmän ja
  kummalle media ynm. antavat tilaa ? kun siis
  vaikka miten vääntäisi niin ero on ainakin 10*
  kertainen asiassa.
  
  Pieni vinkki voisi olla , että erittäin
  naisvaltainen sosiaaliala yhtäkkiä lopetti
  miesten itsemurha tilastojen tekemisen v.1997.
  Vaikka alalla muuten tehdään sen miljoonaa eri
  sorttista naistutkimusta verorahoillamme.
- Vastausta varroten
  2001-08-01 15:00:00
  LOPETETTIIN YHTÄKKIÄ kirjoitti:
  Niin naisia kuolee kaikkiin väkivaltaisiin
  kuolemiin alle sata vuodessa - tässä ovat esim.
  juopporemmien ynm. touhuja. Miehiä muuten kuolee
  tähänkin paaaljon enemmän.
  
  Parisuhteessa naisia kuolee oliko tarkkaan
  sanottuna 27 - kuitenkin n.25. Ja tosiasiassa
  nämäkin tapahtuvat jonkun oikeasti mielisairaan
  miehen esim. kovan narkomaanin työnä jne.
  
  Miehiä kuolee itsemurhaan joka ikinen päivä 3-4 ,
  tänäänkin , nyt. Eilen ja huomenna.
  
  Puhutaan vuositasolla 4 numeroisista jutuista
  siis >1000 .
  
  Kumpaan puututaan siis suhteellisesti enemmän ja
  kummalle media ynm. antavat tilaa ? kun siis
  vaikka miten vääntäisi niin ero on ainakin 10*
  kertainen asiassa.
  
  Pieni vinkki voisi olla , että erittäin
  naisvaltainen sosiaaliala yhtäkkiä lopetti
  miesten itsemurha tilastojen tekemisen v.1997.
  Vaikka alalla muuten tehdään sen miljoonaa eri
  sorttista naistutkimusta verorahoillamme.
  Siis kysyn vielä:
  
  Miten ihmeessä miesten itsemurhat kaikki voivat
  liittyä avioeroihin? Eikö miehillä muita huolia
  ole?
- Tosimies
  2001-08-07 15:51:00
  VALETTA !!!!!!!!!! kirjoitti:
  NAISIA KUOLEE N. 25 VUODESSA PARISUHTEESSA
  TAPAHTUVASSA VÄKIVALLASSA.
  
  MIEHIÄ TEKEE VIIKOSSA SAMAN VERRAN ITSEMURHIA !!!
  
  KUMPAA MEDIA SUHTESSA SUOSII JULKISUUTEEN
  TUOMALLA - OTTAEN HUOMIOON VIELÄ ETTÄ ERO ON
  TODELLAKIN N.50 KERTAINEN.
  Suomessa mies tappaa joka vikko yhden naisen.
  Joissakin maissa paljon, paljon enemmän, onhan
  maita joissa on paljon enemmän ihmisiä ja
  väkivaltaa kuin Suomessa.
  Naisia pahoinpidellään sairaalakuntoon niin monta
  viikossa täälläkin, ettei kukaan edes jaksa
  laskea.
  Hävettää minua miehenä lukea tuollaista miesten
  älyvapaata tekstiä.
  Yrittäkääpä miehet alkaa hiemen ajattelemaan
  asioita.
- Karju
  2001-08-08 21:38:00
  Tosimies kirjoitti:
  Suomessa mies tappaa joka vikko yhden naisen.
  Joissakin maissa paljon, paljon enemmän, onhan
  maita joissa on paljon enemmän ihmisiä ja
  väkivaltaa kuin Suomessa.
  Naisia pahoinpidellään sairaalakuntoon niin monta
  viikossa täälläkin, ettei kukaan edes jaksa
  laskea.
  Hävettää minua miehenä lukea tuollaista miesten
  älyvapaata tekstiä.
  Yrittäkääpä miehet alkaa hiemen ajattelemaan
  asioita.
  sinä missaat tossa (tosi) miehekkyydessäsi koko
  pointin. Miestenkin tekemät epätoivoiset teot
  kuitenkin liittyvät usein juuri näihinkin
  asioihin, halveksumiseen, pettämiseen,lapsista
  erottamisiin ym. kaikki ne on jotenkin myös
  sidoksissa tähän käsiteltyyn aihepiiriin.
  Sinä vaan et viitsi vaivautua edes asiaa
  ajattelemaan , vaan olet muka niin helvetin
  miehekäs ja vakaa, paskat sanon minä , samassa
  kusessa olet sinäkin vielä joskus aikamoisella
  todennäköisyydellä, yhtä hyvin kuin kutsut tänne
  kirjoittavia hulluiksi, voin kutsua sinua
  sokeaksi idiootiksi.
KUOLEMA
2001-08-01 11:16:00
FEMINISMI RULES
SATAN RULES
- lääket. yo
  2001-08-01 11:20:00
  Taidat olla tyhmä! Etkö tosiaan tiedä mistä johtuu
  se, että miehet eläbät keskimäärin 8v. vähemmän
  kuin naiset? Koska olet noin pahvi, en ole varma
  aionko sitä sinulle edes kertoa! tutkimustietoa
  ko. aiheesta on rutkasti, eikä aviorotilastot
  vaikuta niiden tuloksiin pätkääkään!
- ?
  2001-08-01 11:26:00
  lääket. yo kirjoitti:
  Taidat olla tyhmä! Etkö tosiaan tiedä mistä johtuu
  se, että miehet eläbät keskimäärin 8v. vähemmän
  kuin naiset? Koska olet noin pahvi, en ole varma
  aionko sitä sinulle edes kertoa! tutkimustietoa
  ko. aiheesta on rutkasti, eikä aviorotilastot
  vaikuta niiden tuloksiin pätkääkään!
  miten tämä liittyy aiheeseen kysyypi hoitaja?
  Taistelkaa te vaan niitten palkkojen puolesta!
- lääket. yo
  2001-08-01 11:28:00
  ? kirjoitti:
  miten tämä liittyy aiheeseen kysyypi hoitaja?
  Taistelkaa te vaan niitten palkkojen puolesta!
  Olen opiskelija, en saa palkaa vielä lainkaan! Ja
  aiheeseen se liitty siten, että lukaiseppa ensin
  se viesti, johon vastasin!
- ENEMMÄN YHTEISKUNNALTA
  2001-08-01 11:30:00
  ? kirjoitti:
  miten tämä liittyy aiheeseen kysyypi hoitaja?
  Taistelkaa te vaan niitten palkkojen puolesta!
  JOO JA AIKA KALLIIKSI TULEE SEKIN , MAKSAA 8
  VUOTTA KAUEMMIN HIENOJA ELÄKEPÄIVIÄ VAIN
  NAISILLE YHTEISKUNNASSAMME - MIETTIKÄÄMME SITÄKIN
  PALKKA PUHEISSAMME ....
- lääket. yo
  2001-08-01 11:33:00
  ENEMMÄN YHTEISKUNNALTA kirjoitti:
  JOO JA AIKA KALLIIKSI TULEE SEKIN , MAKSAA 8
  VUOTTA KAUEMMIN HIENOJA ELÄKEPÄIVIÄ VAIN
  NAISILLE YHTEISKUNNASSAMME - MIETTIKÄÄMME SITÄKIN
  PALKKA PUHEISSAMME ....
  Niinpä, mutta jos ne miehetkin
  kiinnittäisivät edes hitusen huomiota
  elintapoihinsa, saattaisivat hekin elää 8v.
  kauemmin...
- proffa
  2001-08-08 21:43:00
  lääket. yo kirjoitti:
  Niinpä, mutta jos ne miehetkin
  kiinnittäisivät edes hitusen huomiota
  elintapoihinsa, saattaisivat hekin elää 8v.
  kauemmin...
  olla keskittynyt anaalitähystykseen, sen verran
  rajoittuneelta vaikuttaa hänen näkökenttänsä.
- Aikuinen
  2001-08-09 09:22:00
  proffa kirjoitti:
  olla keskittynyt anaalitähystykseen, sen verran
  rajoittuneelta vaikuttaa hänen näkökenttänsä.
  Taidat olla hiukan lapsellinen???
snövit
2001-08-01 11:22:00
Niinpä, miksi elää suhteessa, jossa ei voi olla
onnellinen...Mutta kyllähän niitä liittoja
solmitaan tänäpäivänä aivan liian heppoisin
perustein. Eihän kihlauskaan ole nykyään yhtään
mitään. Se on aivan sama onko sitä sormusta
sormessa vai ei. Sitähän on vaan kiva näytellä
kavereille tai kehua, kun joku osti sormuksen,
joka maksoi 27000mk. Mä ite kuulun niihin, joka
inhoo koko helvetin hääbuumia. Hyi helvetti.
Mulla ei todellakaan ole mikään hinku
avioliittoon. Mä olen onnellinen nykyisessä
parisuhteessani ilman aviota. Tää maailma on
täynnä kaikenmaailman Jasmineita yms. (myös
miespuolisia), jotka ei pysty elämään toisen
ihmisen kanssa viikkoa kauempaa. Oliskohan
silloin syytä katsoa peiliin. Haloo........ Ei
vika kuitenkaan ole välttämättä naisessa. Kyllä
se tarvii myöntää, että naisista on tullut
rohkeampia 90-luvulla. Mutta mieshän on kuitenkin
ollut alusta asti esimerkkinä naisille. Mitä
miehet edellä, sitä naiset perässä... Ja sitten
ruikutetaan, kun mies ei enään pysy naisten
mukana. Olkaa miehet vahvoja. Kunnioittakaa ja
hemmotelkaa naistanne. Kohdelkaa naista naisena,
niin kyllä ne polvet hyytelönä pysyy. Älkää tehkö
naisesta eläintä.
- ??
  2001-08-01 11:26:00
  Tohon Jasmineen haluaisin vielä puuttua. Se
  Mikehän on homo! Ihmettelen sitä naista, joka
  miehensä homouden kestää... Aika kehno
  vertauskuva!
- ??????
  2001-08-01 11:30:00
  ?? kirjoitti:
  Tohon Jasmineen haluaisin vielä puuttua. Se
  Mikehän on homo! Ihmettelen sitä naista, joka
  miehensä homouden kestää... Aika kehno
  vertauskuva!
  Eikös ne jonkun lehden mukaan ole taas yhdessä?
  Tai ainakin yritti... Mä tärkoitin asialla sitä,
  että niitä liittoja solmitaan niin mitättömin
  perustein, Eikä ne sitten jaksa päivänvaloa!!!!
- Se sama
  2001-08-01 11:36:00
  ?????? kirjoitti:
  Eikös ne jonkun lehden mukaan ole taas yhdessä?
  Tai ainakin yritti... Mä tärkoitin asialla sitä,
  että niitä liittoja solmitaan niin mitättömin
  perustein, Eikä ne sitten jaksa päivänvaloa!!!!
  No se ressukka ei tietty rakastuessaan tienny
  miehensä olevan homo... oikeassa olet siinä, että
  liittoja solmitaan liian heppoisin perustein,
  mutta myös miehetkin sortuvat siihen. Vai mitä
  mieltä olet Mikestä, joka jo häissään vokotteli
  bestmaniansä? Eikös sekin ole melkolailla
  heppoista?
- ??????
  2001-08-01 11:41:00
  Se sama kirjoitti:
  No se ressukka ei tietty rakastuessaan tienny
  miehensä olevan homo... oikeassa olet siinä, että
  liittoja solmitaan liian heppoisin perustein,
  mutta myös miehetkin sortuvat siihen. Vai mitä
  mieltä olet Mikestä, joka jo häissään vokotteli
  bestmaniansä? Eikös sekin ole melkolailla
  heppoista?
  Niinpä. Ja toisaalta, kyllähän ne niitten häät
  oli pelkkää julkisuuden tavoittelua... (jotenkin
  musta tuntuu, että sä yrität kauheesti pulustella
  Jasminia, joten anteeks, jos astuin varpaille)
  Mutta mä toivon, että sä ymmärrät mun pointin!
  Hauskaa loppukesää
- Taas se sama
  2001-08-01 11:47:00
  ?????? kirjoitti:
  Niinpä. Ja toisaalta, kyllähän ne niitten häät
  oli pelkkää julkisuuden tavoittelua... (jotenkin
  musta tuntuu, että sä yrität kauheesti pulustella
  Jasminia, joten anteeks, jos astuin varpaille)
  Mutta mä toivon, että sä ymmärrät mun pointin!
  Hauskaa loppukesää
  Ymmärsit väärin. En puolustele ketään. Sanon vain,
  että kolikolla on aina kääntöpuolensa ja yleensä
  se on aivan yhtä kiiltävä/himmeä kuin toinenkin
  puoli! Se tulee aina ottaa huomioon kun esitetään
  mielipiteitä yleisesti. Ja sitten tulee huomioida
  myös se, että kaikkia vaikuttimia ei varmasti
  meidän korviimme kantaudi ikinä. Milloinkaan ei
  tule olla ehdoton, eikä milloinkaan pidä hutkia,
  ennen kuin on tutkittu.
  
  Hyvää jatkoa sinulle.
Kristiina
2001-08-01 11:28:00
Mikä tätä keskustelua leimallisesti ohjaa, kunnes
huomasin olevani parikymppisten flirttipalstalla.

Ei kai sitä voi asiallista keskustelua
naistutkimuksesta tai -näkökulmasta silloin
odottaakaan.

Kirosanoja kylläkin näköjään, ikäänkuin
tehkosteina sanojen loppuessa.

Tulin tänne toisaalta pelkän osoitteen
perusteella, vinkistä. Hukkareissu, mutta
tulipahan tehtyä.

Ei muuten tarkoita, että älykkyys ja viisaus
katsoisi ikää sinänsä. Mutta ilmeisesti on
olemassa eräänlainen sosiaalinen älykkyys, joka
tietyissä tilanteissa tiivistyy tällaiseksi.

No. Heippa.
- Velimatti
  2001-08-02 00:53:00
  Ei järjen häivää. Mutta paljon muuta.
Historioitsija
2001-08-01 11:59:00
Mihin se unohtui? Oletko miettinyt, että ehkäpä
nämä mainitsemasi syyt eivät johdu feminismistä,
vaan eron ottajat ovat ihan tavallisia naisia,
jotka haluavat kenties säilyä hengissä
loppuelämänsäkin päästessään eroon
väkivaltaisesta/alkoholisoituneesta miehestään ja
naisia, joilla on oikeus ihmisarvoiseen elämään
esim. miehen häntä pettäessä ja näin viedessä
itsekunnioituksen. Entinen patriarkaalinen
yhteiskunta on vain muuttunut niin kuin aikojen
saatossa muutoksia aina tapahtuu. Ei siinä sen
kummepaa. Ja vielä ainakaan emme elä
matriarkaalisessa yhteiskunnassa (ehkäpä jos niin
olisi, ihmisarvoa kunnioitettaisiin enemmän ja
ainakin sotia olisi vähemmän; miehet sotivat
kautta historian, eivät naiset, ja tuo on
historiallinen fakta jota ei voi kiistää).
- Tasa-arvoa!
  2001-08-01 12:13:00
  Totta puhut! Ei se eron ottaja ole syyllinen, vaan
  se, joka aiheutti sen eron ja sehän ei välttämättä
  ole yksi ja sama henkilö (avioliitossa kun on
  kaksi osapuolta)! Miksi kukaan nyt eroaisi
  onnellisesta avioliitosta? Eroaminen
  huonosta liitosta on nyt sitten feminismiä???
  Haloo! En usko. Täällä vain eräät pahvipäät ovat
  menneet ja sekoittaneet Tasa-arvon ja feminismin.
  Noh, älykkyytta on toisille jaettu kauhalla,
  toisille lusikalla ja jotkut ovat näköjään jääneet
  kokonaan paitsi! Kyllä se tosiasia avio-ongelmissa
  on se, että harvalla niin huonosti menee, että
  tarvitsisi itsensä kanssa yksinään riidellä! Kyllä
  siinä riidassakin on aina kaksi osapuolta!
- yks vaan
  2001-08-01 12:37:00
  Lueppa alkuperäinen kirjoitus uudelleen.
  Tarkoitatko että suurin osa aviomiehistä on
  väkivaltaisia ja akoholisoituneita. Ei kuullosta
  uskottavalta
- ITSEKKYYS
  2001-08-01 14:35:00
  Niin naisia kuolee kaikkiin väkivaltaisiin
  kuolemiin alle sata vuodessa - tässä ovat esim.
  juopporemmien ynm. touhuja. Miehiä muuten kuolee
  tähänkin paaaljon enemmän.
  
  Parisuhteessa naisia kuolee oliko tarkkaan
  sanottuna 27 - kuitenkin n.25. Ja tosiasiassa
  nämäkin tapahtuvat jonkun oikeasti mielisairaan
  miehen esim. kovan narkomaanin työnä jne. Eroja
  on siis yhdessä vuodessa jo nyt 15 000 / vrt 25.
  Eli se eron oton syystäsi että nainen vain haluaa
  pysyä hengissä ... vittu mitä propagandaa.
  
  Miehiä kuolee itsemurhaan joka ikinen päivä 3-4 ,
  tänäänkin , nyt. Eilen ja huomenna.
  
  Puhutaan vuositasolla 4 numeroisista jutuista
  siis >1000 .
  
  Kumpaan puututaan siis suhteellisesti enemmän ja
  kummalle media ynm. antavat tilaa ? kun siis
  vaikka miten vääntäisi niin ero on ainakin 10*
  kertainen asiassa.
  
  ISMEISSÄ on aina osattu selvittää miten syy on
  esim. juutalaisissa = nats..., talonpojissa =
  kommun... jne
- Historioitsija
  2001-08-03 10:37:00
  ITSEKKYYS kirjoitti:
  Niin naisia kuolee kaikkiin väkivaltaisiin
  kuolemiin alle sata vuodessa - tässä ovat esim.
  juopporemmien ynm. touhuja. Miehiä muuten kuolee
  tähänkin paaaljon enemmän.
  
  Parisuhteessa naisia kuolee oliko tarkkaan
  sanottuna 27 - kuitenkin n.25. Ja tosiasiassa
  nämäkin tapahtuvat jonkun oikeasti mielisairaan
  miehen esim. kovan narkomaanin työnä jne. Eroja
  on siis yhdessä vuodessa jo nyt 15 000 / vrt 25.
  Eli se eron oton syystäsi että nainen vain haluaa
  pysyä hengissä ... vittu mitä propagandaa.
  
  Miehiä kuolee itsemurhaan joka ikinen päivä 3-4 ,
  tänäänkin , nyt. Eilen ja huomenna.
  
  Puhutaan vuositasolla 4 numeroisista jutuista
  siis >1000 .
  
  Kumpaan puututaan siis suhteellisesti enemmän ja
  kummalle media ynm. antavat tilaa ? kun siis
  vaikka miten vääntäisi niin ero on ainakin 10*
  kertainen asiassa.
  
  ISMEISSÄ on aina osattu selvittää miten syy on
  esim. juutalaisissa = nats..., talonpojissa =
  kommun... jne
  Ystävä hyvä! Sekoitat nyt pahasti väkivallan
  joihinkin tilastotietoihin. Väkivalta ei ole
  koskaan oikeutettua ja jos siinä henki lähtee,
  niin tuijotatko yhä vain tilastollisia
  keskiarvoja ja huudat niiden puolesta? Elämän
  kunnioitus ja ihmisen yksilöllisyys sekä
  koskemattomuuden arvostus ovat mielestäni
  tärkeämpiä tekijöitä kuin numeraaliset faktat. Ja
  kysynkin nyt, kun vertasit kuinka 'vähän' naisia
  kuolee miestensä käsiin (onko se sitten
  oikeutettua, kun luvut eivät ole tilastoituneet
  sen suuremmiksi?), että missä viipuvät
  tilastotietosi MIESTEN kuolemista naisten
  suoranaisesti tekeminä? Uskallan väittää, itsekin
  melkoisena tilastohirmuna, mutta tiedot aina
  reaalielämään suhteuttaen, että se on alle
  prosentin luokkaa.
  ja mihin täähtäät vaahtoamisellasi miesten
  itsemurhista? Eihän kyse ole siitä, että miehet
  itsensä hävittävät vain ja ainoastaan naisten
  takia. Ja jos niin tekisivätkin, se ei
  todellakaan ole naisten syy, vaan kyse on
  suoranaisesta heikkoudesta ja kykenemättömyydestä
  hoitaa vaikeita asioita henkisillä ja kypsymistä
  vaaativilla ratkaisuilla. Helpoin ja itsekkäin
  tie paeta ongelmia on lopettaa koko touhu. Ja
  suomalaisten suurta itsemurhaprosenttia maailman
  tilastoissa on tutkittu kautta aikain. Syy lie
  kansanluonteessa. Toivottavasti uusi sukupolvi on
  avarakatseisempi ja osaa käsitellä ja ratkaista
  ongelmiaan eri tavalla. Sehän on meidän
  käsissämme, miten avoimiksi ja humaaneiksi
  ihmisiksi lapsemme kasvatamme.
  Sanon vielä, että lähipiirissäni on tapahtunut
  muutama itsemurha ja olen tuntenut molemmat
  ysätväni hyvin ja pitkän aikaa ja tapaukset ovat
  koskeneet minuun syvästi ja surua valtavasti
  tuoden. Heillä oli suuria puutteita
  ongelmanratkaisukyvyssä, ja olivat kovin
  sydämellisiä ja liian herkkiä kantamaan elämän
  tuomaa taakkaa, joka taatusti on jokaiselle
  omalla tavallaan raskas. Pohjasyynä eivät olleet
  naiset, parisuhteet yms. vaan luonne heijastui
  joka osa-alueeseen heidän elämässään. Eivätkä he
  olleet mitenkään mieleltäänjärkkyneitä tapauksia,
  paitsi siinä, etteivät vain kestäneet normaalia
  elämää siihen kuuluvine vastoinkäymisineen.
  ps: kumpainenkin oli ystäväni, että turha laittaa
  vastineeksi asiattomia viestejä 'kuinka itse
  olisin ajanut heidät itsemurhaan parisuhteessa'.
  Ja en tapaa olla suhteessa saman sukupuolen
  kanssa, vaikka muiden kohdalla minulla ei ole
  mitään asiaa vastaan. Ihmisiähän me jokainen
  ollaan niin kauan kuin emme loukkaa
  ihmisoikeuksia ja henkilökohtaista
  koskemattomuutta.
irmeli
2001-08-01 12:24:00
Ei kai nainen vaan ole sitä varten, että se tuo
sohvalla makaavalle miehelle kaljapullon ja
levittää jalkansa silloin, kun mies haluaa. Ei
saatana. Jos se on feminismiä, että nainen joskus
kieltäytyy noista tehtävistä, niin myönnän
olevani feministi! Ei naistenkaan tarvi ihan
kaikkee paskaa sietää.
- tse tse
  2001-08-01 12:30:00
  ...mentiin niin toiseen äärilaitaan että.
  Välilläkö ei ole mitään?
- yks vaan
  2001-08-01 12:32:00
  Minkä perusteella tulit tähän johtopäätelmään,
  kiinnostaisi.
Mies
2001-08-01 12:27:00
Eipä tässä keskustelussa oikein tiedä mihin
ottaisi kantaa mutta...

Laittaako merkittävä osa nykynaisista todellakin
oman onnellisuutensa perheen edun edelle. Kyllä
tasa-arvon saavuttamiseksi tarvitaan vielä paljon
asennemuutosta ja nimenomaan naisten taholta.
Onko naisten käsitys rakkaudesta se että on
onnelinen ja mies tuo kukkia niin ja nii usein
vähintää etc. Kyllä on helkkarin pinnallista
soopaa. Ainakin oma avioliittome perustuu siihen
että rakastamme toisiamme ja lapsiamme, eikä se
suinkaan aina ole niin onnellista ollut.
- miehelle
  2001-08-01 12:53:00
  Mainitsit, että naisten pitäisi muuttua; millä
  keinoilla haluaisit nähdä naisten edistävän
  tasa-arvoa lisää? Entä miesten?
  
  "Oma onnellisuus" on länsimaisen individualismin
  uskonkappale, ja typerät naistenlehdet
  pinnallistavat tämän ajatuksen omaksi "helli
  itseäsi, ole hetken itsekäs"-ideologiaksi. Mutta
  on miehillekin alkanut ilmestyä vastaavia
  julkaisuja, näitä miesten "elämäntapalehtiä",
  joissa miestä kehotetaan samaan tapaan ottamaan
  ilo irti omasta miehisyydestään.
- Mies
  2001-08-01 13:25:00
  miehelle kirjoitti:
  Mainitsit, että naisten pitäisi muuttua; millä
  keinoilla haluaisit nähdä naisten edistävän
  tasa-arvoa lisää? Entä miesten?
  
  "Oma onnellisuus" on länsimaisen individualismin
  uskonkappale, ja typerät naistenlehdet
  pinnallistavat tämän ajatuksen omaksi "helli
  itseäsi, ole hetken itsekäs"-ideologiaksi. Mutta
  on miehillekin alkanut ilmestyä vastaavia
  julkaisuja, näitä miesten "elämäntapalehtiä",
  joissa miestä kehotetaan samaan tapaan ottamaan
  ilo irti omasta miehisyydestään.
  Totta noita Miesten Gloria ym on ruvennut
  näkymään lehtikioskeissa. Itse olen luokitellut
  nuo lehdet samaan "Tabac original for women"
  deodorantin kanssa.
  
  Siitä naisten roolista. Olisikohan esimerkiksi
  niin että vaimot ovat kärkkäitä kääntymään raha
  asioissa aviomiehen puoleen, tyylliin "meidän
  täytyy saada uusi kattolamppu". Miehetkin toki
  vaisivat muuttaa suhtautumistaan näihin asioihin
  toteamalla vaikka että ei ole rahaa nyt mutta käy
  sinä ostamassa. Itse ainakin koen tälläisessa
  tilanteessa että rahat olisi jotenkin hankittava.
  Myöskin perinteiset naisten taloustyöt halutaan
  jakaa molempien puolisoiden kesken mutta
  naisillekkin kyllä yhä miesten työt on miesten
  töitä.
  
  Kaikenkaikkiaan naiset voisivat kantaa vastuuta
  hieman vähemmän perinteisistä naisten asioista
  taloudenpidossa, ja kantaa vastuuta enemmän
  muilla perinteiseti miesten alueilla. Eli
  tehtävien tärkeysjärjestys uusiksi. Sama toki
  koskee myös miehiäkin, mutta miehet ovat ehkä
  kuitenkin muuttuneet näissä asioissa enemmän kuin
  naiset.
  
  Pahoittelen mahdollisia kirjoitusvirheitä, en
  jaksa nyt tarkistaa
- mieti vähän
  2001-08-01 14:51:00
  Mies kirjoitti:
  Totta noita Miesten Gloria ym on ruvennut
  näkymään lehtikioskeissa. Itse olen luokitellut
  nuo lehdet samaan "Tabac original for women"
  deodorantin kanssa.
  
  Siitä naisten roolista. Olisikohan esimerkiksi
  niin että vaimot ovat kärkkäitä kääntymään raha
  asioissa aviomiehen puoleen, tyylliin "meidän
  täytyy saada uusi kattolamppu". Miehetkin toki
  vaisivat muuttaa suhtautumistaan näihin asioihin
  toteamalla vaikka että ei ole rahaa nyt mutta käy
  sinä ostamassa. Itse ainakin koen tälläisessa
  tilanteessa että rahat olisi jotenkin hankittava.
  Myöskin perinteiset naisten taloustyöt halutaan
  jakaa molempien puolisoiden kesken mutta
  naisillekkin kyllä yhä miesten työt on miesten
  töitä.
  
  Kaikenkaikkiaan naiset voisivat kantaa vastuuta
  hieman vähemmän perinteisistä naisten asioista
  taloudenpidossa, ja kantaa vastuuta enemmän
  muilla perinteiseti miesten alueilla. Eli
  tehtävien tärkeysjärjestys uusiksi. Sama toki
  koskee myös miehiäkin, mutta miehet ovat ehkä
  kuitenkin muuttuneet näissä asioissa enemmän kuin
  naiset.
  
  Pahoittelen mahdollisia kirjoitusvirheitä, en
  jaksa nyt tarkistaa
  Älä yleistä sitä asiaa että kaikki naiset
  olisivat vain ja ainoastaan ostoksia tekemässä!
  Minun ja mieheni suhteessa minä olen se joka
  pitää mieheni poissa tuhlaamasta rahojamme
  tyhmiin asiohin niinkuin vaikka uuteen
  poppilaitteeseen autoon!!!...minä myös korjaan
  lasten pyörät ja muut sellaiset koska mieheni ei
  ole millään tavalla tekniikan ihmelapsi!! kaikki
  naiset eivät ole vaan tuhlaamassa rahaa...myös
  miehetkin tuhlaavat turhiin! ÄLÄ YLEISTÄ!
- Mies
  2001-08-01 17:00:00
  mieti vähän kirjoitti:
  Älä yleistä sitä asiaa että kaikki naiset
  olisivat vain ja ainoastaan ostoksia tekemässä!
  Minun ja mieheni suhteessa minä olen se joka
  pitää mieheni poissa tuhlaamasta rahojamme
  tyhmiin asiohin niinkuin vaikka uuteen
  poppilaitteeseen autoon!!!...minä myös korjaan
  lasten pyörät ja muut sellaiset koska mieheni ei
  ole millään tavalla tekniikan ihmelapsi!! kaikki
  naiset eivät ole vaan tuhlaamassa rahaa...myös
  miehetkin tuhlaavat turhiin! ÄLÄ YLEISTÄ!
  No en yleistä.
  
  Ja näkemykseni perustuu siihen mitä omalta osalta
  on kokenut ja se mitä on ystäväpiiriltä kuullut.
ö
2001-08-01 12:36:00
minun mielestäni jokaisessa miehessä ja pojassa
on vähintään pikku annos sovinismia, ja siksi
tulisi tytöissä ja naisissakin olla pikku annos
feminismiä. miehiä pelottaa se, etteivät naiset
enää halua alistua heidän edessään, vaan ovat
itsenäisiä. se on aina ollut miehille ok, mutta
jos naiset käyttäytyvät siten, niin voihan
kauhistus!
Nainen
2001-08-01 12:41:00
Et voi olla!
Nainen siis takaisin helan ja nyrkin väliin?
Jee! älykästä

Suomessa nainen on aina nähty miehensä rinnalla
pellolla työtätekemässä, ja siinä samalla
hoitamassa kotiaan. Nyt nainen on herännyt siihen
mihin mies heräsi jo -60 luvulla. enää ei
tarvitse selkävääränä raataa.

Se että nainen ei suostu enää olemaan likasanko
on mielestäni täysin tervettä. Syytätkö naista
siitä että miehellä on huono itsetunto eikä osaa
keskustella asioista.

Normaalisti nainen yritää jaksaa ja ymmärtää
miestään mahdollisimman kauan mutta ei sitä
ikuisesti jaksa.
Poikkeus vahvistaa säännön!

Kaikkea ei voi yleistää joten antaka anteeksi
joita olen lukannut sanoillani!
jeppe24
2001-08-01 12:44:00
Jahas on siis muitakin jotka ajattelevat samoin
kuin minä -naisten päähänpotkima itsemurhan
partaalla käynnyt nuorimies.
Kun tuollaista paskaa kuin Ally McBeal,
Sinkkuelämää jne jne ohjelmia joissa kaikki nai
kaikkien kanssa ja millään ei ole mitään väliä
niin ei ole ihmekkään tuo rappiofenimismi.
Perinteiset arvot kunniaan!
Lopettakaa veljet se ulkonäön sokea tuijottaminen
ja keskittykää sisimpään-sieltä se löytyy jos on
löytyäkseen, nimittäin ne naisen ARVOT!.
Veljet eipäs olla enää "helppoja nakkeja" joita
naiset voivat pompotella ja kierrättää halunsa
mukaan vaan aletaan laittaa asioita järjestykseen.
Ja kaikille tohvelisankareille: NOSTAKAA SE PÄÄ
PYSTYYN JA ISKEKÄÄ NYRKKIÄ PÖYTÄÄN älkääkä
alistuko kaikkeen!
- Uskollinen rakkaalleen!
  2001-08-01 13:03:00
  Wau Jeppe! Siinä mies jota minä ihailen! Se on
  totta, että sisin on tärkeä ja, että miehet tekee
  pettämisen naiselle liian helpoksi. Itse en
  miestäni petä, olen kihloissa, mutta voi sitä
  miesten määrää, joka haluaisi uida liiveihini
  sormuksesta huolimatta... Sikamaista!
- katkera käntty
  2001-08-01 13:39:00
  Uskollinen rakkaalleen! kirjoitti:
  Wau Jeppe! Siinä mies jota minä ihailen! Se on
  totta, että sisin on tärkeä ja, että miehet tekee
  pettämisen naiselle liian helpoksi. Itse en
  miestäni petä, olen kihloissa, mutta voi sitä
  miesten määrää, joka haluaisi uida liiveihini
  sormuksesta huolimatta... Sikamaista!
  ...että miehet tekee pettämisen naiselle liian
  helpoksi. Väliäkö sillä, mitenpäin asiaa
  pyörittelee...omasta moraalista sen pitäisi olla
  kiinni eikä siitä, että onko se kuin helppoo.
  Naiset vaan jakaa luonnostaan näköjään.
- En minä!
  2001-08-01 13:45:00
  katkera käntty kirjoitti:
  ...että miehet tekee pettämisen naiselle liian
  helpoksi. Väliäkö sillä, mitenpäin asiaa
  pyörittelee...omasta moraalista sen pitäisi olla
  kiinni eikä siitä, että onko se kuin helppoo.
  Naiset vaan jakaa luonnostaan näköjään.
  Korostan edelleen, että minä en jaa kenellekään.
  Omalle kullalleni tietty, mutta se ei ole väärin.
  Moraalia kaivataan kummaltakin osapuolelta. On se
  vaan kumma miten ne miehet jaksaa yrittää, vaikka
  näkevät sormukseni... Olen varattu! En petä!
  Helppoa se kyllä olisi, en kiistä sitä
  miettineeni, mutta se on moraalista
  kiinni,niinkuin sanoit. Jokaisen!
- pettynyt käntty
  2001-08-01 13:57:00
  En minä! kirjoitti:
  Korostan edelleen, että minä en jaa kenellekään.
  Omalle kullalleni tietty, mutta se ei ole väärin.
  Moraalia kaivataan kummaltakin osapuolelta. On se
  vaan kumma miten ne miehet jaksaa yrittää, vaikka
  näkevät sormukseni... Olen varattu! En petä!
  Helppoa se kyllä olisi, en kiistä sitä
  miettineeni, mutta se on moraalista
  kiinni,niinkuin sanoit. Jokaisen!
  että voiko nykyaikana muodostaa tasapainoista
  parisuhdetta, jossa ei olisi pelkoa siitä että
  tulee petetyksi? Kyllä tää maailma (lue: Suomi)
  on mennyt sen verran kummalliseksi paikaksi...
- Enkä jätä
  2001-08-01 14:12:00
  pettynyt käntty kirjoitti:
  että voiko nykyaikana muodostaa tasapainoista
  parisuhdetta, jossa ei olisi pelkoa siitä että
  tulee petetyksi? Kyllä tää maailma (lue: Suomi)
  on mennyt sen verran kummalliseksi paikaksi...
  Pettäminen olisi kyllä helppoa. Mutta moraalia,
  kuten sanoit, kaivataan! Kyllä kunnollisiakin
  ihmisiä, niin naisia kuin miehiäkin on.
  Ihmettelenpä vaan miten voit leimata kaikki naiset
  huoriksi?
- minä&hän=me+hän+minä
  2001-08-01 14:28:00
  Enkä jätä kirjoitti:
  Pettäminen olisi kyllä helppoa. Mutta moraalia,
  kuten sanoit, kaivataan! Kyllä kunnollisiakin
  ihmisiä, niin naisia kuin miehiäkin on.
  Ihmettelenpä vaan miten voit leimata kaikki naiset
  huoriksi?
  ..typerä ja ajattelematon yleistys. Ehkäpä olen
  yksi niistä paskapääsurkuttelijamiehistä, jotka
  yhden pettymyksen perusteella tuomitsevat kaikki.
  No, ehkä mäkin opin joskus, että näin ei ole
  vaikka takaraivossa jyskyttää varoitus
  menneisyydestä.
- Se sama taas
  2001-08-01 14:45:00
  minä&hän=me+hän+minä kirjoitti:
  ..typerä ja ajattelematon yleistys. Ehkäpä olen
  yksi niistä paskapääsurkuttelijamiehistä, jotka
  yhden pettymyksen perusteella tuomitsevat kaikki.
  No, ehkä mäkin opin joskus, että näin ei ole
  vaikka takaraivossa jyskyttää varoitus
  menneisyydestä.
  Ikävää jos sinua on petetty, mutta älä menetä
  uskoasi. Kyllä kunnon naisia vielä on ja kunnon
  miehiä. Minä olen omani jo löytänyt ja toivon sitä
  samaa sinullekin. Ehkäpä kokemasi pettymykset
  voivat olla, vaikkakin tatusti kipeitä, mutta myös
  kasvattavia kokemuksia. Petetty ei milloinkaan ole
  väärässä ja pettäjä on aina. Toisinaan käy niin,
  että petetty katkeroituu ja antaa ikäville
  tunteille vallan. Silloin ikävä kyllä myös petetty
  alkaa olemaan väärässä. Nosta pääsi pystyyn ja
  herää huomaamaan elmän ihanuudet. uuden, kunnon
  naisen löydät kyllä, jos et anna ikävien
  kokemusten katkeroittaa sinua. Usko, että olet
  hyvä ihminen, vaikkakin vääryyttä kokenut ja
  ymmärrät mitä tarkoitan!
- min'ä
  2001-08-01 15:15:00
  Se sama taas kirjoitti:
  Ikävää jos sinua on petetty, mutta älä menetä
  uskoasi. Kyllä kunnon naisia vielä on ja kunnon
  miehiä. Minä olen omani jo löytänyt ja toivon sitä
  samaa sinullekin. Ehkäpä kokemasi pettymykset
  voivat olla, vaikkakin tatusti kipeitä, mutta myös
  kasvattavia kokemuksia. Petetty ei milloinkaan ole
  väärässä ja pettäjä on aina. Toisinaan käy niin,
  että petetty katkeroituu ja antaa ikäville
  tunteille vallan. Silloin ikävä kyllä myös petetty
  alkaa olemaan väärässä. Nosta pääsi pystyyn ja
  herää huomaamaan elmän ihanuudet. uuden, kunnon
  naisen löydät kyllä, jos et anna ikävien
  kokemusten katkeroittaa sinua. Usko, että olet
  hyvä ihminen, vaikkakin vääryyttä kokenut ja
  ymmärrät mitä tarkoitan!
  ...oli aika rohkaisevaa tekstiä. Toivottavasti
  moni muukin luki sen.
- jooo
  2001-08-02 15:17:00
  Uskollinen rakkaalleen! kirjoitti:
  Wau Jeppe! Siinä mies jota minä ihailen! Se on
  totta, että sisin on tärkeä ja, että miehet tekee
  pettämisen naiselle liian helpoksi. Itse en
  miestäni petä, olen kihloissa, mutta voi sitä
  miesten määrää, joka haluaisi uida liiveihini
  sormuksesta huolimatta... Sikamaista!
  Pitänee varmaan paikkansa mutta omasta puolestani
  voin sanoa, että minulla ei ole mitään
  mielihaluja ja tarvetta uida liiveisi.
  
  Hyvä ettet petä miestäsi. Kunnioitettava asia on,
  että ei petä. Pettäminen on halveksuttavaa
  heikkoutta.
- Edelleen uskollinen
  2001-08-02 15:49:00
  jooo kirjoitti:
  Pitänee varmaan paikkansa mutta omasta puolestani
  voin sanoa, että minulla ei ole mitään
  mielihaluja ja tarvetta uida liiveisi.
  
  Hyvä ettet petä miestäsi. Kunnioitettava asia on,
  että ei petä. Pettäminen on halveksuttavaa
  heikkoutta.
  Hieno homma, kun sinne ei huolitakaan muita kun
  oma rakkaani!
- onko väliä?
  2001-08-02 17:24:00
  Enkä jätä kirjoitti:
  Pettäminen olisi kyllä helppoa. Mutta moraalia,
  kuten sanoit, kaivataan! Kyllä kunnollisiakin
  ihmisiä, niin naisia kuin miehiäkin on.
  Ihmettelenpä vaan miten voit leimata kaikki naiset
  huoriksi?
  Samalla tavalla kaikki miehet ovat sikoja ja
  uskottomia....
30+ insinööri :)
2001-08-01 12:58:00
tuntuu olevan tämän keskustelun taso.
Perusteetonta syyttelyä -voisko sanoa asemasotaa
feminismi-sovinismi juoksuhaudoista käsin.
Miesten puheista kuuluu jonkinlaista hätähuutoa
ja pahan olon syiden kaatamista naisten niskaan.
Naisten puheenvuorot kertovat miesten säälittävän
huonosta itsetunnosta joka johtaa ikäviin
ilmiöihin (väkivalta, pettäminen...)
Eli rankasti yleistäen, kenessäkään itsessään ei
ole mitään vikaa...
Omaa elettyä elämää ajatellen...
...ensirakkaus jätti jäljet jotka kirvelivät
pitkään, uskallus antautua "tuntemaan" johti
etsimään läheisyyttä ja pakenemaan sitä heti sen
löydyttyä. Toisaalta tuli halu ottaa elämä omiin
käsiin, harrastaa, nauttia välittämättä juurikaan
toisten tunteista, oman sosiaalisen piirin
hyväksyntä, jonkinlainen "katu-uskottavuus" oli
paljon tärkeämpää hyvän uran ja reippaiden
harrastusten merkeissä <-tästä oikeastaan itse
tunnistan yleisimminkin nykyisen ilmapiirin, enkä
ole sitä mikään tuomitsemaan -ja ehkä osa
naisista on vain omaksunut tällaisen elämän tavan
nopeammin
...kun sitten löysin sen oikean
rakastuin, halusin antaa kaiken maailmassa
hänelle, nautin seksistä, läheisyydestä,
uusioperheen päänä olemisesta -enemmän kuin
mistään siihen asti. Samalla olin valmis
luopumaan kaikesta siitä jolla olin rakentanut
entisen minuuteni -eikä se tuntunut luopumiselta
ollenkaan.
Kuitenkin... jossain vaiheessa huomasin, että
rakastin vaimoani, perhettäni edelleen enemmän
kuin mitään muuta maailmassa, mutta se kaikki
minkä olin jättänyt taakseni... aloin kaivata
ystäväpiiriäni, omaa aikaani omiin itsekkäisiin
harrastuksiini, yksinäisiä vaelluksia -ja
huomasin, että sellaisten luovutettujen etujen
takaisin saaminen oli liian kipeä prosessi.
Mielen ja omanarvon tunteen myllerryksessä eksyin
myös.. luvattomille teille, nauttien kiihkon ja
läheisyyden hetkistä, kunnes huomasin, etteivät
nekään tuoneet helpotusta.
Nyt on edessä siis rankka rakennustyö, joka
toivottavasti vain vahvistaa kahden itsenäisen
ihmisen liittoa, eikä romuta sitä lopullisesti.
En tiedä tuleeko siitä mitään vai päädynkö
sellaiseksi säälittäväksi ja halveksuttavaksi
oman arvontunnottomaksi luuseriksi vahvan vaimoni
rinnalle.

opittua omalta kohdaltani ainakin on, että naiset
jotka ovat vaikuttaneet elämääni osaavat pitää
puolensa, hallitsevat psygologian ja tunnepelin
paljon perusteellisemmin kuin minä (monet kerrat,
kun on huomannut tunteneensa syylisyyttä täysin
turhien asioiden takia)...

... ja jos kaikki romuttuu... kuinka rakentaa
uutta elämää, ehkä suhdetta... ilman rakastamia
lapsiani (ainoastaan kustannukset yhteisistä
lapsista maksettavana)

ei helvetti mitä vuodatusta -varmaan tämän
pilvisen päivän syytä

Ottakaa ohjat omiin käsiin -ilman mitään vit**
feminismi-sovinismeja. Tehhkää kuten itsestä
parhaaksi tuntuu.. huomioiden tai huomioimatta
toisten tunteita... ?
- Minulta
  2001-08-01 13:07:00
  Sinä sen kiteytit! Pettämisiin ja jättämisiin on
  niin monia syitä. Feminismin/sovinismin uskon
  olevan listan loppupäässä. Hyvää jatkoa sinun
  suhteesi uudelleenrakennukselle!
- se sama inssi
  2001-08-01 13:24:00
  Minulta kirjoitti:
  Sinä sen kiteytit! Pettämisiin ja jättämisiin on
  niin monia syitä. Feminismin/sovinismin uskon
  olevan listan loppupäässä. Hyvää jatkoa sinun
  suhteesi uudelleenrakennukselle!
  ...kait.
  Kyllä uskon suhteen onnistumiseen.
  On vain pelotava huomata, kuinka
  helppoja "vaihtoehdot" ovat. Ottajia ja jättäjiä
  löytyy, ja jopa mies :) voi toisinaan tuntea
  itsensä hyväksikäytetyksi.
  Ja kuinka heikoilla toisinaan voi olla...
  seurausten kanssa. Mutta ruikuttamiset sikseen.
  Helppojen unelmien rakentamisen ja toteuttamisen
  muuttaminen kahden tasapainoisen immeisen
  suhteeksi ei olekkaan niin helppoa kuin kuvitteli.
  Ja onnea myös sun elämääs :)
Hugo
2001-08-01 13:00:00
Takuuvarma ratkaisu: Venäläinen nainen. Tekee
mitä käsketään, osaa pukeutua ja laittaa ruokaa.
On sivistynyt ja koulutettu. Arvostaa
yksinkertaisia iloja. On naisellinen.
- olga
  2001-08-01 13:06:00
  Takuuvarma ratkaisu: Kreikkalainen mies. Tekee
  mitä käsketään, osaa pukeutua ja laittaa ruokaa.
  On sivistynyt ja koulutettu. Arvostaa
  yksinkertaisia iloja. On miehekäs.
- yks vaan
  2001-08-01 13:32:00
  olga kirjoitti:
  Takuuvarma ratkaisu: Kreikkalainen mies. Tekee
  mitä käsketään, osaa pukeutua ja laittaa ruokaa.
  On sivistynyt ja koulutettu. Arvostaa
  yksinkertaisia iloja. On miehekäs.
  No löytyihän se ratkaisu. Ja tämän seurauksena
  suomalaiset ovat tulevaisuudessa vielä terveempiä
  niin henkisesti kuin fyysisestikkin.
- The Man
  2001-08-01 13:33:00
  Niinpä. Venäläinen nainen kainalossa ja kaikki
  nuo piirteet sopivat häneen hyvin. Ja hyvin on
  koulutettu, saa jopa vielä parempaa palkkaa kuin
  minä (vaikka itsekin työskentelen akateemisella
  alalla).
  Kyllä olis kiva nähdä ex-muijien ilmeet, kun
  tietäisivät mihin ovat uroksensa kadottaneet joka
  ei ollut suomalaiselle naiselle
  tarpeeksi "miehekäs ja jännittävä" :)
- Me
  2001-08-01 13:48:00
  The Man kirjoitti:
  Niinpä. Venäläinen nainen kainalossa ja kaikki
  nuo piirteet sopivat häneen hyvin. Ja hyvin on
  koulutettu, saa jopa vielä parempaa palkkaa kuin
  minä (vaikka itsekin työskentelen akateemisella
  alalla).
  Kyllä olis kiva nähdä ex-muijien ilmeet, kun
  tietäisivät mihin ovat uroksensa kadottaneet joka
  ei ollut suomalaiselle naiselle
  tarpeeksi "miehekäs ja jännittävä" :)
  Emme jää kaipaamaan!
Tiia
2001-08-01 13:17:00
Tästä pari vuorokautta kestäneestä "keskustelusta"
huomaa, että kaikki laman merkit ovat taas ilmassa
Suomessa.
200 naisen kokemuksella
2001-08-01 13:30:00
Täydellinen nainen on kireä oikeasta kohdasta.

Ei mussuta.
Ei ole työtön.
On naisellinen.
Osaa ottaa HYVIN suihin.

Hoitaa kodin.
- UkkoPekka
  2001-08-01 13:43:00
  Naisiesi määrästä et ainakaan itse sellainen ole.
  Mikä mielestäsi olisi se täydellinen mies
  kuvailemasi täydellisen naisen rinnalle?
- Lady
  2001-08-01 14:02:00
  ...että kaltaisesi haluavat vain ärsyttää.
  Nykyään vain pidän hupaisana ajanvietteenä
  tuollaisia lauseita, sen olen oppinut MIEHILTÄ!
  Sitä paitsi 200 naista ei vielä ole mitään.
  
  Ps. mikäli haluat todellisen naisen, niin älä
  vain kerro mainitsemiasi kriteereitä hänelle, voi
  olla että ainut kireä paikka tulevassa naisessasi
  on venttili josta ilma pumpataan sisään. You know!
- boss
  2001-08-01 14:58:00
  Lady kirjoitti:
  ...että kaltaisesi haluavat vain ärsyttää.
  Nykyään vain pidän hupaisana ajanvietteenä
  tuollaisia lauseita, sen olen oppinut MIEHILTÄ!
  Sitä paitsi 200 naista ei vielä ole mitään.
  
  Ps. mikäli haluat todellisen naisen, niin älä
  vain kerro mainitsemiasi kriteereitä hänelle, voi
  olla että ainut kireä paikka tulevassa naisessasi
  on venttili josta ilma pumpataan sisään. You know!
  200 naista on alku.
  
  Eihän näitä kriteereitä kerrota.
  
  Niiden mukaan eletään.
- minä
  2001-08-01 14:59:00
  UkkoPekka kirjoitti:
  Naisiesi määrästä et ainakaan itse sellainen ole.
  Mikä mielestäsi olisi se täydellinen mies
  kuvailemasi täydellisen naisen rinnalle?
  Täydellinen mies on sellainen joka elättää
  perheensä.
- UkkoPekka
  2001-08-01 15:02:00
  minä kirjoitti:
  Täydellinen mies on sellainen joka elättää
  perheensä.
  Sekö on se yksi asia mikä riittää tekemään
  miehestä täydellisen sen täydellisen naisen
  rinnalle. Oletteko ajatelleet että myös
  lottovoitto pystyy elättämään viisihenkisen
  perheen kunhan sen sijoittaa... Eipä meitä miehiä
  sen jälkeen enää tarvita, jos siis vain tuo yksi
  asia riittää tekemään miehestä täydellisen.
- Epätäydellinen
  2001-08-01 16:30:00
  UkkoPekka kirjoitti:
  Sekö on se yksi asia mikä riittää tekemään
  miehestä täydellisen sen täydellisen naisen
  rinnalle. Oletteko ajatelleet että myös
  lottovoitto pystyy elättämään viisihenkisen
  perheen kunhan sen sijoittaa... Eipä meitä miehiä
  sen jälkeen enää tarvita, jos siis vain tuo yksi
  asia riittää tekemään miehestä täydellisen.
  Täydellistä miestä tai naista ei ole, luojan
  kiitos! Siinä vaiheessa kai ne suurimmat
  parisuhteen kriisit ilmenevät kun toinen
  osoittautuukin erehtyväiseksi, epätäydelliseksi
  ihmispoloksi. Aviopuolison on tuettava toista sekä
  myötä että vastamäessä, niinkuin alttarilla
  muistaakseni luvataan, mikä sitten ei
  todellisuudessa olekaan helppoa. Jos sitä
  täydellisyyden määrittelyä kaivataan, niin
  kumppani on täydellisimmillään kun se on se
  kaikkein paras kaveri ja ei kahlitse toista ja
  antaa vapauden olla sellainen kuin on kaikkine
  epätäydellisyyksineen.
- KIINNOSTAA
  2001-08-01 17:08:00
  Lady kirjoitti:
  ...että kaltaisesi haluavat vain ärsyttää.
  Nykyään vain pidän hupaisana ajanvietteenä
  tuollaisia lauseita, sen olen oppinut MIEHILTÄ!
  Sitä paitsi 200 naista ei vielä ole mitään.
  
  Ps. mikäli haluat todellisen naisen, niin älä
  vain kerro mainitsemiasi kriteereitä hänelle, voi
  olla että ainut kireä paikka tulevassa naisessasi
  on venttili josta ilma pumpataan sisään. You know!
  Ai että 200 "ei ole vielä mitään"
  
  Hehehehhee
  
  Minkä tason ammattilainen sinä olet?
  
  Miten voi ottaa yhteyttä?
- Lady
  2001-08-02 11:56:00
  KIINNOSTAA kirjoitti:
  Ai että 200 "ei ole vielä mitään"
  
  Hehehehhee
  
  Minkä tason ammattilainen sinä olet?
  
  Miten voi ottaa yhteyttä?
  Ei tarvitse olla minkään erityisen alan
  ammattilainen, kun huomaa ettei ole mitään eroa
  siinä puhuuko mies naiskokemuksistaan vai
  kalasaaliistaan!! Ne ovat niitä miesten
  kalajuttuja; tosi miehen ei tarvistse pöyhkeillä
  julkisesti valloituksillaan, sellainen osoittaa
  vain mielen köyhyyttä ja siinä mollaa vain
  itsensä.
- go to hell....
  2001-08-02 12:04:00
  boss kirjoitti:
  200 naista on alku.
  
  Eihän näitä kriteereitä kerrota.
  
  Niiden mukaan eletään.
  ...ja vielä ylpeä siitä, nolaat itsesi!!! 200
  naista on ehkä saavutus, mutta minusta ja monesta
  muusta TODELLA alhainen saavutus!!!!! Eikö yksi
  mahtava suhde ole parempi kuin 500
  kiertopalkintoa???? Todellakin ON!!!!! Sinua en
  huolisi!!!!!
- Marjut
  2001-08-02 14:20:00
  go to hell.... kirjoitti:
  ...ja vielä ylpeä siitä, nolaat itsesi!!! 200
  naista on ehkä saavutus, mutta minusta ja monesta
  muusta TODELLA alhainen saavutus!!!!! Eikö yksi
  mahtava suhde ole parempi kuin 500
  kiertopalkintoa???? Todellakin ON!!!!! Sinua en
  huolisi!!!!!
  Ehkä te olette jo olleet yhdessä
- Työtön ilman tyttöä
  2001-08-02 14:22:00
  Epätäydellinen kirjoitti:
  Täydellistä miestä tai naista ei ole, luojan
  kiitos! Siinä vaiheessa kai ne suurimmat
  parisuhteen kriisit ilmenevät kun toinen
  osoittautuukin erehtyväiseksi, epätäydelliseksi
  ihmispoloksi. Aviopuolison on tuettava toista sekä
  myötä että vastamäessä, niinkuin alttarilla
  muistaakseni luvataan, mikä sitten ei
  todellisuudessa olekaan helppoa. Jos sitä
  täydellisyyden määrittelyä kaivataan, niin
  kumppani on täydellisimmillään kun se on se
  kaikkein paras kaveri ja ei kahlitse toista ja
  antaa vapauden olla sellainen kuin on kaikkine
  epätäydellisyyksineen.
  Täydellisiä ihmisiä ei ole. Mutta miehen on
  pystyttävä elättämään perheensä.
- joop
  2001-08-02 15:56:00
  Marjut kirjoitti:
  Ehkä te olette jo olleet yhdessä
  tiedän kyllä tarkkaan kenen kaa oon ollu!! Mul ei
  taida olla sun tapoja!!!!
- serkku
  2001-08-02 18:16:00
  joop kirjoitti:
  tiedän kyllä tarkkaan kenen kaa oon ollu!! Mul ei
  taida olla sun tapoja!!!!
  Aika tätimäinen kommentti. Oletko sinä se meidän
  suvun Riina -täti?
- Mossottaja
  2001-08-03 12:03:00
  Työtön ilman tyttöä kirjoitti:
  Täydellisiä ihmisiä ei ole. Mutta miehen on
  pystyttävä elättämään perheensä.
  Tällä periaatteella mennään myös eron jälkeen.
  Vaikka nainen ansaitsisi enemmän kuin hänen ex-
  miehensä, silti mies on velvoitettu maksamaan
  naiselle korvauksia jos heillä on yhteisiä lapsia
  ja lapset jäävät naiselle. Tämä jos mikä on
  outoa. Monet ovat siitä valittaneet, kuinka itse
  ei tule toimeen ja nainen on edelleen hommissa
  mikä tietenkin on hyvä hänelle. Mutta se, että
  vielä pitäisi nyhtää mieheltä tämän viimeiset
  pennit vain koska "laki sen määrää" on todella
  typerää, he eivät yhtään ajattele tätä toista
  osapuolta vaan sitä, että "nyt säästän omissa
  kuluissa kun mies maksaa" . Mutta tällä
  periaatteellahan koko parisuhde tuntuu pyörivän
  jo siinäkin vaiheessa, kun se vielä toimii ja
  osapuolet ovat yhdessä. Nainen valitsee ja mies
  maksaa ja jos ei maksa niin ei ole kunnon mies.
  Niinpä niin.
Anneli45(hki)
2001-08-01 13:50:00
Syy itsemurhiin, avioeroihin ja lyhyeen elämään
on se, että te miehet ette suostu vapaaehtoisesti
täyttämään paikkaanne meidän naisten luomassa
sosiaalisessa verkostossa. Onhan teillä valtionne
ja kuntanne ja yrityksenne ja armeijanne. Mutta
kun työaika päättyy tulette te maailmaan, jossa
on aivan toiset pelisäännöt. Ja ne säännöt olemme
laatineet me naiset tuhansien vuosien aikana. Ja
niistä säännöistä lipeäminen tarkoittaa sen tämän
sosiaalisen verkon ulkopuolelle tipahtamista. Se
voi tapahtua avioeron tai kuoleman kautta tai
sitä kautta että epäkelpoa miesyksilöä ei oteta
lainkaan tähän yhteisöön ts. hänet jätetään
poikamieheksi. Sopiva määrä poikamiehiä tarvitaan
muutenkin luomaan alempi säälittävä luokka, johon
vajoamista jokainen naisen kanssa yhteiselämään
päässyt mies joutuu varomaan. Poikamies tai
avioerossa pihalle lempattu mies on elävä
spitaalinen.

Siis. Alistukaa miehet, olkaa niin kuin me
haluamme.
- Hombre
  2001-08-01 14:05:00
  tää joku ennätyssurkea provosointi-yritys? Miehet
  kyllä alkavat pian luoda omia verkostojaan ja
  pian ovat naikkoset taas naama pitkänä. Ei kai
  naiset tosissaan kuvittele että miehet enää
  pitkään sietävät tätä naisenergia-paskaa?
  Tuleekohan tämä tosiaan johtamaan monien
  ennustamaan sukupuolten väliseen sotaan? Jos niin
  käy niin naiset ovat siitä vastuussa. Vaikka
  naisia kiinnostaakin enemmän raha ja valta (tai
  mikä nyt milloinkin on miesten keskuudessa
  suosittua) kuin vastuut ja velvollisuudet.
- lady in black
  2001-08-01 14:19:00
  olla anneli yksinäinen vanhapiika, ruma ja
  lihava, jolla on suuret luulot ja haaveet.
- Mossottaja
  2001-08-02 10:56:00
  Heh, joku on näköjään porkkanan tarpeessa, enkä
  puhu nyt sen suuhun laittamisesta vaan toiseen
  päähän. Jos tuhansia vuosia on miehiä
  alistettu "hallinnon ulkopuolisessa maailmassa"
  niin miksi sitten vieläkin monissa maissa
  naisilla ei ole mitään arvoa, suunnlleen
  yhtäpaljon kuin jollain paperipainolla, eli jos
  vanha menee rikki uuden saa kyllä tilalle. Itse
  en jaksa mitään feminismi soopaa kuunnella, mutta
  tuo oli kyllä sitä sontaa pahimmillaan.
  Kirjoittaja on joku katkera keski-ikäinen akka
  joka uskoo, että vapaa-aikana miehet
  kuuntelisivat jotain akkaa, HEIKOT tekevät niin,
  eivät henkisesti vahvat.
- Jarkko34
  2001-08-03 00:22:00
  Itse olsin kyllä mieluummin yksin kuin naisen
  kanssa jolla on moiset mielipiteet ;) Aika
  surkimus pitää olla miehen joka moista kestää
VanhaKehno
2001-08-01 13:59:00
Perustin aikoinaan vastalauseeksi feministejä
vastaan Mefenisti seuran. Seuraan kuuluvilla oli
tietyt ohjeet miten käyttäytyä nyrpeitä feministi
ämmiä kohtaan, esim. kyseisien naisien
alentaminen ja halventaminen julkisella paikalla.
Naiset, jotka eivät haukkuneet meitä sioiksi tai
kohdelleet meitä kuin roskaa, heidät me otimme
taas ilolla vastaan ja olimme heille
herrasmiehiä.
- ö
  2001-08-01 14:10:00
  kuten jo jokin aika sitten kirjoitin, kaikissa
  miehissä on vähintään ripaus sovinismia. miksi ei
  siis naisissa saisi olla feminismiä?
- Tampio
  2001-08-01 14:13:00
  ö kirjoitti:
  kuten jo jokin aika sitten kirjoitin, kaikissa
  miehissä on vähintään ripaus sovinismia. miksi ei
  siis naisissa saisi olla feminismiä?
  ole niin että juuri naisten mielestä sovinismi on
  typerää ja feminismi hienoa?
- Eikö?
  2001-08-01 14:15:00
  Tampio kirjoitti:
  ole niin että juuri naisten mielestä sovinismi on
  typerää ja feminismi hienoa?
  Ja toisinpäin!
Iso Sonni
2001-08-01 14:13:00
Pilaatte miestenne elämän. Saisitte hävetä. Miksi
ette voi olla tyyniä ja tasapainoisia
kodinhengettäriä ettekä hirviöitä, jotka tuhoavat
kodin ja perheen harmonian kaikenlaisella
nalkutuksella ja tuittuilulla.
- Hieho
  2001-08-01 14:20:00
  Pilaatte naistenne elämän. Saisitte hävetä. Miksi
  ette voi olla tyyniä ja tasapainoisia kodinhenkiä
  ettekä hirviöitä, jotka tuhoavat kodin ja perheen
  harmonian kaikenlaisella mökötyksellä ja
  riitelyllä.
- mies
  2001-08-01 14:30:00
  ...taas provosointiyritys:)
- hassu poika
  2001-08-01 14:31:00
  Hieho kirjoitti:
  Pilaatte naistenne elämän. Saisitte hävetä. Miksi
  ette voi olla tyyniä ja tasapainoisia kodinhenkiä
  ettekä hirviöitä, jotka tuhoavat kodin ja perheen
  harmonian kaikenlaisella mökötyksellä ja
  riitelyllä.
  hassu tyttö:)
- Suomen joutsen
  2001-08-01 14:42:00
  Pilaatte poikalasten tulevaisuuden ja elämän. Jo
  nyt he tekevät 4* enemmän itsemurhia ja kuolevat
  8v. ennen aikojaan. Saisitte hävetä. Miksi ette
  voi olla ottamatta ja ajamasta avioeroja 4 /
  5:stä. Rappiofeministit tuhoavat yhteiskunnan ja
  perheen harmonian kaikenlaisella propagandalla ja
  luonnevikaisella suvaitsevaisuudella.
- KORPPI
  2001-08-01 14:49:00
  Suomen joutsen kirjoitti:
  Pilaatte poikalasten tulevaisuuden ja elämän. Jo
  nyt he tekevät 4* enemmän itsemurhia ja kuolevat
  8v. ennen aikojaan. Saisitte hävetä. Miksi ette
  voi olla ottamatta ja ajamasta avioeroja 4 /
  5:stä. Rappiofeministit tuhoavat yhteiskunnan ja
  perheen harmonian kaikenlaisella propagandalla ja
  luonnevikaisella suvaitsevaisuudella.
  hyvähyvä! Hauskaa! Olet näemmä ymmärtänyt jutun
  juonen, toisin kuin eräät...
- mies
  2001-08-01 18:22:00
  Hieho kirjoitti:
  Pilaatte naistenne elämän. Saisitte hävetä. Miksi
  ette voi olla tyyniä ja tasapainoisia kodinhenkiä
  ettekä hirviöitä, jotka tuhoavat kodin ja perheen
  harmonian kaikenlaisella mökötyksellä ja
  riitelyllä.
  ketään naista ei kiinnosta tyyni ja rauhallinen
  mies.
- Räväkkä
  2001-08-02 09:09:00
  mies kirjoitti:
  ketään naista ei kiinnosta tyyni ja rauhallinen
  mies.
  Minua kiinnostaa!
- jep
  2001-08-02 09:20:00
  mies kirjoitti:
  ketään naista ei kiinnosta tyyni ja rauhallinen
  mies.
  ...vaan pitää olla renttu, jotta on vähän
  haastetta ja jännitystä.
Be'witched
2001-08-01 14:46:00
... Sukkahousut on miesten keksimä asuste, ne
sadistit!
- Dr Pepper
  2001-08-01 14:56:00
  smurffi-limu on naisten keksimä juoma, ne ihanat
  penteleet!
- Be'witched
  2001-08-01 14:58:00
  Dr Pepper kirjoitti:
  smurffi-limu on naisten keksimä juoma, ne ihanat
  penteleet!
  .... Että miehet ja naiset ovat nyt tasoissa? No
  ainakin kaikki ihmiset ovat keskimäärin saman
  pituisia.
Hätää kärsivä
2001-08-01 14:56:00
Vähän tilastotietoa sovinismin äärimmäisen
propagandan sairaista tuloksista, oman maansa
naisia ja tyttölapsia kohtaan :

Jopa 4/5 kaadetuista kahvikupeista on miesten
kaatamia. Kuka siivoaa sotkut?

Tästä johtunee naisten lisääntynyt tupakointi ja
kenguruiden hulvaton lisääntyminen
luoteis-Australiassa.

Mitä tyttölapsillemme onkaan tapahtumassa? Jo nyt
on nähtävissä heidän isa-lapsisuhteensa
epäolennaisten linkkien vaikutuksettomuus heidän
henkiseen kasvuunsa ja pedikyyrissä käynnin
lisääntymiseen!

Kuka on vastuussa kenguruista?

Mihin tämä maa on menossa?
- AJATTELEMASTA, EI ONNISTU
  2001-08-01 15:17:00
  Typerä huumori on yksi tapa paeta sairasta
  totuutta feminismin vaikutuksista ja yrittää
  ajatukset pois itse asiasta ... ei tule sekään
  onnistumaan.
  
  "Sota nouskoon - uhreja on jo liian paljon"
- Hätää kärsivä
  2001-08-01 15:35:00
  AJATTELEMASTA, EI ONNISTU kirjoitti:
  Typerä huumori on yksi tapa paeta sairasta
  totuutta feminismin vaikutuksista ja yrittää
  ajatukset pois itse asiasta ... ei tule sekään
  onnistumaan.
  
  "Sota nouskoon - uhreja on jo liian paljon"
  Typerä kiihkoilu ja toisiinsa mitenkään
  liittymättömillä "faktoilla" meuhkaaminen on tapa
  tehdä itsestään tyhmä!
  
  Mahtuukohan sinne pieneen onnettomaan päähäsi
  viestini syvin tarkoitus?
  
  Selitän siis kuin pikkulapselle: Se, että miehet
  tekee sitä ja naiset tätä ei aina ole niin
  yksiselitteistä. Ei ero ole syy vetää narua
  kaulaan, eikä feminismiä ole eroaminen
  onnettomasta avioliitosta! Tää kaikki on elämää ja
  syiden seurauksen aina monimutkaisempia kuin
  tilastot antavat ymmärtää.
  
  Mitä tästä opimme?
  
  Älä anna tilastoja ymmärtämättömien käsiin!
- Propaganda
  2001-08-01 21:49:00
  Hätää kärsivä kirjoitti:
  Typerä kiihkoilu ja toisiinsa mitenkään
  liittymättömillä "faktoilla" meuhkaaminen on tapa
  tehdä itsestään tyhmä!
  
  Mahtuukohan sinne pieneen onnettomaan päähäsi
  viestini syvin tarkoitus?
  
  Selitän siis kuin pikkulapselle: Se, että miehet
  tekee sitä ja naiset tätä ei aina ole niin
  yksiselitteistä. Ei ero ole syy vetää narua
  kaulaan, eikä feminismiä ole eroaminen
  onnettomasta avioliitosta! Tää kaikki on elämää ja
  syiden seurauksen aina monimutkaisempia kuin
  tilastot antavat ymmärtää.
  
  Mitä tästä opimme?
  
  Älä anna tilastoja ymmärtämättömien käsiin!
  Propaganda rules - ok ?
  
  Tämä syyttelevä puolustelu on kuin suoraan eri
  ISMIEN ja propagandojen opaskirjasta.
  
  Taidan piruuttani kaivaa vaikkapa nastsisISMISTA
  tai kommunISMISTA olevia propaganda puheita ja
  vaihtaa sanan tilalle feminISMIN.
  
  Julkaista sitten sen täällä netissä ja tekeytyä
  feministin puolustajaksi - niin aivan varmaan
  näitä puheita kehutaan , ollaan niiden takana jne.
  
  Sääli lapsia.
- Kiinnostunut
  2001-08-01 22:18:00
  Hätää kärsivä kirjoitti:
  Typerä kiihkoilu ja toisiinsa mitenkään
  liittymättömillä "faktoilla" meuhkaaminen on tapa
  tehdä itsestään tyhmä!
  
  Mahtuukohan sinne pieneen onnettomaan päähäsi
  viestini syvin tarkoitus?
  
  Selitän siis kuin pikkulapselle: Se, että miehet
  tekee sitä ja naiset tätä ei aina ole niin
  yksiselitteistä. Ei ero ole syy vetää narua
  kaulaan, eikä feminismiä ole eroaminen
  onnettomasta avioliitosta! Tää kaikki on elämää ja
  syiden seurauksen aina monimutkaisempia kuin
  tilastot antavat ymmärtää.
  
  Mitä tästä opimme?
  
  Älä anna tilastoja ymmärtämättömien käsiin!
  Ilmeisestikkään et luota ollenkaan tilastoihin.
  
  Oletko ymmärtänyt, että on täysi fakta, että
  naiset tekevät aloitteen noin 4/5 osaan
  asioeroista. Korostan vielä, että kyseinen asia
  on täysin tosi. Voisitko kertoa asiaan oman
  selityksesi??
  
  Ei ole mahdollista, että tuo luku olisi
  "vahingossa" noin suuri. On olemassa jokin syy
  siihen, miksi naiset ovat yleensä avioeron
  kannalla. Jos syy on molemmissa, niin miksi
  sitten avioerojen vireillepanosuhde ei ole 50%
  naiset 50% miehet?
- -
  2001-08-01 22:28:00
  Kiinnostunut kirjoitti:
  Ilmeisestikkään et luota ollenkaan tilastoihin.
  
  Oletko ymmärtänyt, että on täysi fakta, että
  naiset tekevät aloitteen noin 4/5 osaan
  asioeroista. Korostan vielä, että kyseinen asia
  on täysin tosi. Voisitko kertoa asiaan oman
  selityksesi??
  
  Ei ole mahdollista, että tuo luku olisi
  "vahingossa" noin suuri. On olemassa jokin syy
  siihen, miksi naiset ovat yleensä avioeron
  kannalla. Jos syy on molemmissa, niin miksi
  sitten avioerojen vireillepanosuhde ei ole 50%
  naiset 50% miehet?
  Ei jumalauta , jollei se syy näitä kymmeniä
  viestejä lukemalla ole vielä tullut selväksi ,
  niin voi voi voi.
  
  Syy on feminismipropagandan raju vuosia
  jatkunut "aivopesu" miehiä ja avioliittoa
  kohtaan.
  
  Samoin myös itsenäisyys , sinkkuus , vapaus jne
  on hokema joka toisessa rappiofeminismin
  tekstissä.
  
  Samoin politiikka jota nytkin johtaa lesbo
  sosialisti , on luonut erittäin houkuttelevaksi
  eron . Nainen voittaa aina avioero tilanteissa
  sekä rahallisesti että huoltajuudessa.
- Hätää kärsinyt
  2001-08-02 09:08:00
  Kiinnostunut kirjoitti:
  Ilmeisestikkään et luota ollenkaan tilastoihin.
  
  Oletko ymmärtänyt, että on täysi fakta, että
  naiset tekevät aloitteen noin 4/5 osaan
  asioeroista. Korostan vielä, että kyseinen asia
  on täysin tosi. Voisitko kertoa asiaan oman
  selityksesi??
  
  Ei ole mahdollista, että tuo luku olisi
  "vahingossa" noin suuri. On olemassa jokin syy
  siihen, miksi naiset ovat yleensä avioeron
  kannalla. Jos syy on molemmissa, niin miksi
  sitten avioerojen vireillepanosuhde ei ole 50%
  naiset 50% miehet?
  Luotan kyllä tilastoihin. Mutta kerrohan sinä mitä
  helkkaria miesten itsemurhat ja "ennenaikainen
  kuolema" liittyvät avioeroihin? Kyllähän minäkin
  voin repiä toisistaan irrallaan olevia
  tilastofaktoja ja väittää niiden sitten liittyvän
  jotenkin toisiinsa. Se vaan on tilastojen
  väärinkäyttämistä. Uskon heti, kun joku kertoo
  minulle tilastot siitä miten nämä irrallaan olevat
  asiat ovat kytköksissä toisiinsa. Ymmärrätkö?
  
  Se, että naiset tekevät aloitteen 4/5 avioerosta
  kertoo itseasiassa jostakin ihan muusta. Kuten jo
  aiemmin kirjoitettu, harvemmin se "onnellinen"
  osapuoli eroa haluaa. Voisiko se olla niin, että
  4/5 miehestä tekee avioelämästä niin
  sietämättömän, että nainen on pakotettu ottamaan
  ohjat käsiinsä ja hakemaan eroa, joka muuten on se
  äärimmäinen vaihtoehto ja merkki äärimmäisestä
  hädästä, USEIN! Korostan sanaa usein, sillä en
  tahdo sortya lapsellisiin yleistyksiin...
  
  Tahdon nyt siis todellakin sanoa, että eron syy ja
  vireillepanija ovat kaksi eri asiaa. Ymmärrätkö?
  Se, että äitini aikoinaan kiikutti eropaperit
  allekirjoitettavaksi ei suinkaan johtunut äitini
  feminismiydestä, vaan siitä, että isäni juoksi
  vieraissa minkä kerkesi. Mietippä millainen
  mieskuva minulle siitä muodostui?
  
  Nyt olen löytänyt itselleni "kunnollisen" miehen,
  antanut anteeksi isälleni ja huomannut, että ero
  oli äitini kannalta paras ratkaisu. Enää hän ei
  ole murheellinen. Nii-in, eikä missään nimessä
  feministi!
  
  Asiasta myös veljeni kanssa useat pitkät
  keskustelut käyneenä, voin vakuuttaa, että myös
  hän, mies, on samaa mieltä. Isä siitä äidin
  elämästä helvetin teki. Äiti koitti siinä välissä
  sitten hoitaa perheen ja hyvin hoisikin. En
  veljeni kanssa voi milloinkaan sanoa, että olisin
  jäänyt äidinrakkautta vaille. Isänrakkaus, sitä en
  ole tähän päivään mennessä kokenut...
- oisko näin
  2001-08-02 09:22:00
  Kiinnostunut kirjoitti:
  Ilmeisestikkään et luota ollenkaan tilastoihin.
  
  Oletko ymmärtänyt, että on täysi fakta, että
  naiset tekevät aloitteen noin 4/5 osaan
  asioeroista. Korostan vielä, että kyseinen asia
  on täysin tosi. Voisitko kertoa asiaan oman
  selityksesi??
  
  Ei ole mahdollista, että tuo luku olisi
  "vahingossa" noin suuri. On olemassa jokin syy
  siihen, miksi naiset ovat yleensä avioeron
  kannalla. Jos syy on molemmissa, niin miksi
  sitten avioerojen vireillepanosuhde ei ole 50%
  naiset 50% miehet?
  ...miehet tyytyy siihen surkeaan avioliittoon.
  Yrittävät parantaa sitä ja kun eivät enää jaksa,
  niin pettävät..mutteivat siltikään eroa, jossei
  nyt akka ala puukon kans heilumaan.
- feminISMI
  2001-08-02 11:04:00
  Hätää kärsinyt kirjoitti:
  Luotan kyllä tilastoihin. Mutta kerrohan sinä mitä
  helkkaria miesten itsemurhat ja "ennenaikainen
  kuolema" liittyvät avioeroihin? Kyllähän minäkin
  voin repiä toisistaan irrallaan olevia
  tilastofaktoja ja väittää niiden sitten liittyvän
  jotenkin toisiinsa. Se vaan on tilastojen
  väärinkäyttämistä. Uskon heti, kun joku kertoo
  minulle tilastot siitä miten nämä irrallaan olevat
  asiat ovat kytköksissä toisiinsa. Ymmärrätkö?
  
  Se, että naiset tekevät aloitteen 4/5 avioerosta
  kertoo itseasiassa jostakin ihan muusta. Kuten jo
  aiemmin kirjoitettu, harvemmin se "onnellinen"
  osapuoli eroa haluaa. Voisiko se olla niin, että
  4/5 miehestä tekee avioelämästä niin
  sietämättömän, että nainen on pakotettu ottamaan
  ohjat käsiinsä ja hakemaan eroa, joka muuten on se
  äärimmäinen vaihtoehto ja merkki äärimmäisestä
  hädästä, USEIN! Korostan sanaa usein, sillä en
  tahdo sortya lapsellisiin yleistyksiin...
  
  Tahdon nyt siis todellakin sanoa, että eron syy ja
  vireillepanija ovat kaksi eri asiaa. Ymmärrätkö?
  Se, että äitini aikoinaan kiikutti eropaperit
  allekirjoitettavaksi ei suinkaan johtunut äitini
  feminismiydestä, vaan siitä, että isäni juoksi
  vieraissa minkä kerkesi. Mietippä millainen
  mieskuva minulle siitä muodostui?
  
  Nyt olen löytänyt itselleni "kunnollisen" miehen,
  antanut anteeksi isälleni ja huomannut, että ero
  oli äitini kannalta paras ratkaisu. Enää hän ei
  ole murheellinen. Nii-in, eikä missään nimessä
  feministi!
  
  Asiasta myös veljeni kanssa useat pitkät
  keskustelut käyneenä, voin vakuuttaa, että myös
  hän, mies, on samaa mieltä. Isä siitä äidin
  elämästä helvetin teki. Äiti koitti siinä välissä
  sitten hoitaa perheen ja hyvin hoisikin. En
  veljeni kanssa voi milloinkaan sanoa, että olisin
  jäänyt äidinrakkautta vaille. Isänrakkaus, sitä en
  ole tähän päivään mennessä kokenut...
  ISMI Logiikkasi mukaan esim. hyvät saksalaiset
  halusivat vain lähes pakotettuna ottamaan "eron"
  pahoista juutalaisista.
  Juutalaisissa tietty oli kaikenmoinen syy kuten
  mediakin kertoi jatkuvasti ja silti he
  itsekkyydessään vain löivät vettä myllyyn .
  Vaikka tiesivät seurauksetkin !
  Säälit varmaankin moiseen menettelyyn ajettuja
  saksalaisia ...ISMIN kanntajia.
  
  VRT.kuvaus
  
  Saksalainen natsi = Suomalainen feministi
  
  Juutalainen = Suomalainen mies
  
  Juutalaisten seuraukset "erosta" =
  Suomalaisten miesten häviäminen aina erossa niin
  taloudellisesti & huoltajuudesssa ynm , 4*
  suuremmat itsemurhatilastot, 8 vuotta lyhyempi
  elinikä, asunnottomista yli 90% miehiä jne.
  
  Onko logiikkasi pikkasen aivopestyä ... ISMIN
  puolelta.
- Hätää kärsinyt
  2001-08-02 11:15:00
  feminISMI kirjoitti:
  ISMI Logiikkasi mukaan esim. hyvät saksalaiset
  halusivat vain lähes pakotettuna ottamaan "eron"
  pahoista juutalaisista.
  Juutalaisissa tietty oli kaikenmoinen syy kuten
  mediakin kertoi jatkuvasti ja silti he
  itsekkyydessään vain löivät vettä myllyyn .
  Vaikka tiesivät seurauksetkin !
  Säälit varmaankin moiseen menettelyyn ajettuja
  saksalaisia ...ISMIN kanntajia.
  
  VRT.kuvaus
  
  Saksalainen natsi = Suomalainen feministi
  
  Juutalainen = Suomalainen mies
  
  Juutalaisten seuraukset "erosta" =
  Suomalaisten miesten häviäminen aina erossa niin
  taloudellisesti & huoltajuudesssa ynm , 4*
  suuremmat itsemurhatilastot, 8 vuotta lyhyempi
  elinikä, asunnottomista yli 90% miehiä jne.
  
  Onko logiikkasi pikkasen aivopestyä ... ISMIN
  puolelta.
  Hohhoijaa!
  
  Kanssasi on näköjään ihan turha keskustella, kun
  et ymmärrä, että irtonaisia asioita ei
  voi/pidä/saa yhdistellä toisiinsa mielivaltaisesti
  keksityin, erittäin löyhin, olemattomin sitein.
  Mitä helkkaria natsit tähän liittyvät?
  
  Ja edelleenkin kysyn, että mitä se miesten
  "ennenaikainen kuolema" ja itsemurhat tähän
  liittyvät? Keskustelu on nyt siitä, että ovatko
  naiset tosiaan syyllisiä niihin hakemiinsa
  eroihin! Jollet ymmärrä, on turha vastata!
  
  Jos mies vetää narun kaulaan, se on sen oma
  ratkaisu ja syyt voivat olla ihan missä vaan. Ja
  se lyhyempi elinikä ei suinkaan johdu avioeroista
  vaan esim. huonommista elintavoista. Yksi
  yleisimmistä kuolinsyistä miehillä ovat sydän- ja
  verisuonitaudit, joihin ei valitettavasti
  sydänsuruja lasketa!
  
  Jätä jo ne ismit! Sitähän se sovinISMIkin on!
  
  Aika lapsellinen kyllä olet, kun olet niistä
  näinkin kauan jaksanut jankata!
- Tuleva ystävä!
  2001-08-02 12:18:00
  feminISMI kirjoitti:
  ISMI Logiikkasi mukaan esim. hyvät saksalaiset
  halusivat vain lähes pakotettuna ottamaan "eron"
  pahoista juutalaisista.
  Juutalaisissa tietty oli kaikenmoinen syy kuten
  mediakin kertoi jatkuvasti ja silti he
  itsekkyydessään vain löivät vettä myllyyn .
  Vaikka tiesivät seurauksetkin !
  Säälit varmaankin moiseen menettelyyn ajettuja
  saksalaisia ...ISMIN kanntajia.
  
  VRT.kuvaus
  
  Saksalainen natsi = Suomalainen feministi
  
  Juutalainen = Suomalainen mies
  
  Juutalaisten seuraukset "erosta" =
  Suomalaisten miesten häviäminen aina erossa niin
  taloudellisesti & huoltajuudesssa ynm , 4*
  suuremmat itsemurhatilastot, 8 vuotta lyhyempi
  elinikä, asunnottomista yli 90% miehiä jne.
  
  Onko logiikkasi pikkasen aivopestyä ... ISMIN
  puolelta.
  Minulla on ratkaisu sinun naisvihaasi. Ala
  homoksi! Ellet sitten jo ole...
  
  Siltä vahvasti vaikuttaa.
  
  SETA:n numeron löydät luttelosta. Tule rohkeasti
  ulos kaapista ja muuta vaikka Ruotsiin, niin
  voit saada oikein kunnon kirkkohäät!
  
  En tuomitse sinua. Muista, että me naiset olemme
  jo tilastojenkin mukaan niin paljonpaljon
  suvaisevampia!
- Sismikö?
  2001-08-02 14:58:00
  feminISMI kirjoitti:
  ISMI Logiikkasi mukaan esim. hyvät saksalaiset
  halusivat vain lähes pakotettuna ottamaan "eron"
  pahoista juutalaisista.
  Juutalaisissa tietty oli kaikenmoinen syy kuten
  mediakin kertoi jatkuvasti ja silti he
  itsekkyydessään vain löivät vettä myllyyn .
  Vaikka tiesivät seurauksetkin !
  Säälit varmaankin moiseen menettelyyn ajettuja
  saksalaisia ...ISMIN kanntajia.
  
  VRT.kuvaus
  
  Saksalainen natsi = Suomalainen feministi
  
  Juutalainen = Suomalainen mies
  
  Juutalaisten seuraukset "erosta" =
  Suomalaisten miesten häviäminen aina erossa niin
  taloudellisesti & huoltajuudesssa ynm , 4*
  suuremmat itsemurhatilastot, 8 vuotta lyhyempi
  elinikä, asunnottomista yli 90% miehiä jne.
  
  Onko logiikkasi pikkasen aivopestyä ... ISMIN
  puolelta.
  Palan halusta tietää mitä on natsisismi! Kerro
  heti, sillä natsismista olen kyllä kuullut, mutta
  natsisismi on ihan uutta minulle! Vai oletko
  kehittänyt ihan uudes SISMIN?
  
  Heh!
- odottava
  2001-08-07 15:02:00
  Sismikö? kirjoitti:
  Palan halusta tietää mitä on natsisismi! Kerro
  heti, sillä natsismista olen kyllä kuullut, mutta
  natsisismi on ihan uutta minulle! Vai oletko
  kehittänyt ihan uudes SISMIN?
  
  Heh!
  Mielenkiintoinen keskustelu. Ei vaan ole vastausta
  herunut... Taitaa olla luovuttanut!
- plankton
  2001-08-08 22:12:00
  AJATTELEMASTA, EI ONNISTU kirjoitti:
  Typerä huumori on yksi tapa paeta sairasta
  totuutta feminismin vaikutuksista ja yrittää
  ajatukset pois itse asiasta ... ei tule sekään
  onnistumaan.
  
  "Sota nouskoon - uhreja on jo liian paljon"
  Ja yleinen naisten konsti on sotkea keskustelua
  niin paljon, ( joko tahallisesti väärin ymmärtäen
  tai kieltäytymällä ymmärtämästä) ettei siitä tule
  mitään, ja asia jää siten käsittelemättä. Tuttua
  ainakin minulle. Se on sitä tunneälyä ,missä ei
  mitään logiikkaa tarvita, vaan voi vapaasti
  yhdistellä asioita ja keskeyttää loogiset
  päätelmät, vaihtaa sujuvasti aivan
  ristiriitaisista näkemyksistä toinen toiseen ,
  miten vain.
- Huumorihommia
  2001-08-09 09:27:00
  plankton kirjoitti:
  Ja yleinen naisten konsti on sotkea keskustelua
  niin paljon, ( joko tahallisesti väärin ymmärtäen
  tai kieltäytymällä ymmärtämästä) ettei siitä tule
  mitään, ja asia jää siten käsittelemättä. Tuttua
  ainakin minulle. Se on sitä tunneälyä ,missä ei
  mitään logiikkaa tarvita, vaan voi vapaasti
  yhdistellä asioita ja keskeyttää loogiset
  päätelmät, vaihtaa sujuvasti aivan
  ristiriitaisista näkemyksistä toinen toiseen ,
  miten vain.
  Ymmärsitkö sinä Talvisodan pointin??? Aika hassua
  sinänsä, mikäli ymmärsit, sillä jos luet tarkkaan,
  huomaat hänen liitelleen yhteen toisiinsa
  mitenkään liittymättömiä tilastoja!!! Jos naiset
  hakee 4/5 avioerosta ja miehet tekee itsemurhia
  niin ja niin paljon ja kuolee 8 vuotta aiemmin, EI
  NE MITENKÄÄN LIITY TOISIINSA!!! Okei, kaikissa on
  käsitelty miehiä, mutta on kai olemassa tilastoja
  siitäkin kummassa lahkeessa keskiverto mies pitää
  perhekalleuksiaan! Liittyykö sekin avioeroihin???
teini
2001-08-01 15:41:00
että ehkä avioerojen lisääntyminen johtuu, siitä,
ettei pariskunnilla ole enää aikaa
toisillensa..pitää mennä töihin, pitää tienata,
pitää hoitaa lapsia, pitää siivota, kokata ja
vielä nukkuakin jne.. jos feministejä ei olisi ja
naiset alistuisivat miesten tahtoon,
säilyisivätkö avioliitot sitten..mitä jos naiset
alistaisivat miehiä...! Olen kyllä samaa mieltä
siinä mielessä, että kaikkea kohtuudella. Enkä
uskokaan, että ja miehet ja naiset voisivat
koskaan olla tasa-arvoisia kokonaan..! Mutta ei
avioeroista voi syyttää ketään, varsinkaan
feministejä!
- Anna
  2001-08-01 16:16:00
  ".. Mutta ei avioeroista voi syyttää ketään,
  varsinkaan feministejä! "
  
  Minun avioliittoni (neljä vuotta) päättyi oman
  nalkutukseni takia turhaan. Alistin miestäni
  kunnes hän löysi toisen.
  
  Ainakin minua, feministiä, voi syyttää avioerosta.
  
  No, nyt ei ole sukkia pitkin tuoleja.
- voivoi
  2001-08-01 16:45:00
  Anna kirjoitti:
  ".. Mutta ei avioeroista voi syyttää ketään,
  varsinkaan feministejä! "
  
  Minun avioliittoni (neljä vuotta) päättyi oman
  nalkutukseni takia turhaan. Alistin miestäni
  kunnes hän löysi toisen.
  
  Ainakin minua, feministiä, voi syyttää avioerosta.
  
  No, nyt ei ole sukkia pitkin tuoleja.
  Meinasin juuri kirjoittaa, että ehkä naisten
  arvot ovat muuttuneet hälyttävämpään suuntaan,
  koska kukaan tähän keskusteluun osallistuneista
  naisista ei ole edes hetkeäkään vakavasti
  pohtinut, että vika voisi olla (pelkästään)
  hänessä.
  
  (Yleensä vikaa tietysti on molemmissa, mutta jo
  se että mahdolliset omat virheensä huomioi
  jollain tasolla kertoo "fiksusta" ihmisestä.)
  
  Kunnes luin nimerkillä Anna kirjoittavan naisen
  (?) sarkastisen, mutta ah, niin asian ytimeen
  pureutuvan kirjoituksen. Olettaen nyt,
  ettei "Annan" kirjoitus ole pelkkä
  provoisoiva "trolli"...
  
  Ehkä meillä sittenkin on toivoa, jos näitä
  fiksuja naisia on enemmänkin...
- Tasa-arvon kannattaja
  2001-08-02 09:14:00
  voivoi kirjoitti:
  Meinasin juuri kirjoittaa, että ehkä naisten
  arvot ovat muuttuneet hälyttävämpään suuntaan,
  koska kukaan tähän keskusteluun osallistuneista
  naisista ei ole edes hetkeäkään vakavasti
  pohtinut, että vika voisi olla (pelkästään)
  hänessä.
  
  (Yleensä vikaa tietysti on molemmissa, mutta jo
  se että mahdolliset omat virheensä huomioi
  jollain tasolla kertoo "fiksusta" ihmisestä.)
  
  Kunnes luin nimerkillä Anna kirjoittavan naisen
  (?) sarkastisen, mutta ah, niin asian ytimeen
  pureutuvan kirjoituksen. Olettaen nyt,
  ettei "Annan" kirjoitus ole pelkkä
  provoisoiva "trolli"...
  
  Ehkä meillä sittenkin on toivoa, jos näitä
  fiksuja naisia on enemmänkin...
  En ole feministi, mutta silti en halua sukkia
  pitkin tuoleja...
  
  Onneksi mieheni on "hyvin koulutettu" ja siivoa
  omat sotkunsa. Eipä tule turhista nalkutettua, kun
  ei ole aihetta!
- joopajoo
  2001-08-02 14:04:00
  Tasa-arvon kannattaja kirjoitti:
  En ole feministi, mutta silti en halua sukkia
  pitkin tuoleja...
  
  Onneksi mieheni on "hyvin koulutettu" ja siivoa
  omat sotkunsa. Eipä tule turhista nalkutettua, kun
  ei ole aihetta!
  tässä taas yksi esimerkki niistä vähemmän
  fiksuista. Piti oikein vielä päästä
  kehuskelemaan, että oma mies on 'koulutettu'. Ja
  väitettiin, että se on tasa-arvoa, jos mies kerää
  sukkansa tuolilta...huoh.
  
  Suomalaiset naiset ovat kyllä hanakkaita ottamaan
  tasa-arvon suomat oikeudet ja mahdollisuudet,
  mutta karsastavat niiden tuomia vastuita ja
  velvollisuuksia...
- Tasa-arvon kannattaja
  2001-08-02 14:40:00
  joopajoo kirjoitti:
  tässä taas yksi esimerkki niistä vähemmän
  fiksuista. Piti oikein vielä päästä
  kehuskelemaan, että oma mies on 'koulutettu'. Ja
  väitettiin, että se on tasa-arvoa, jos mies kerää
  sukkansa tuolilta...huoh.
  
  Suomalaiset naiset ovat kyllä hanakkaita ottamaan
  tasa-arvon suomat oikeudet ja mahdollisuudet,
  mutta karsastavat niiden tuomia vastuita ja
  velvollisuuksia...
  Kuka ne sukat sitten kerää? Eihän ne siinä
  ikuisuuksiin voi lojua?
  
  Arvasin, että joku tollo vielä siitä "hyvin
  koulutetustakin" älähtää... Ihan kun olisin
  sanonut sen ilman "pilkettä silmäkulmassa"!
  
  Käymme kumpikin töissä, laskut maksetaan kimpassa
  ja kumpikin huolehtii omat sukkansa pois tuolilta.
  Ei minulla ole aikaa rankan työpäivän päätteeksi
  alkaa siivoamaan ylimääräisiä sotkuja. Näin olemme
  mieheni kanssa sopineet ja se ratkaisu toimii
  meillä. Kannattaisi kokeilla, jos on ongelmia
  nalkutuksen kanssa!
- joo
  2001-08-02 14:44:00
  Tasa-arvon kannattaja kirjoitti:
  Kuka ne sukat sitten kerää? Eihän ne siinä
  ikuisuuksiin voi lojua?
  
  Arvasin, että joku tollo vielä siitä "hyvin
  koulutetustakin" älähtää... Ihan kun olisin
  sanonut sen ilman "pilkettä silmäkulmassa"!
  
  Käymme kumpikin töissä, laskut maksetaan kimpassa
  ja kumpikin huolehtii omat sukkansa pois tuolilta.
  Ei minulla ole aikaa rankan työpäivän päätteeksi
  alkaa siivoamaan ylimääräisiä sotkuja. Näin olemme
  mieheni kanssa sopineet ja se ratkaisu toimii
  meillä. Kannattaisi kokeilla, jos on ongelmia
  nalkutuksen kanssa!
  Miehes vaan olis tehny sitä "sopimusta"
  nalkutuksen pelosta? Tohvelisankariko...?
  
  P.S. ;)
- Ei nalkuttaja
  2001-08-02 14:54:00
  joo kirjoitti:
  Miehes vaan olis tehny sitä "sopimusta"
  nalkutuksen pelosta? Tohvelisankariko...?
  
  P.S. ;)
  Eikö mies voi olla luonnostaan siisti?
arska
2001-08-01 19:14:00
olen samaa mieltä.jo riittää miesten polkeminen
ja akkavalta.kun itse tasavallan presidentti on
yksi rappiofenimismin ilmentymä niin onko ihme jo
tähän tilanteeseen on päädytty.
Ei jaksa enää...
2001-08-01 20:20:00
Hanki koira ! Unohda ihmiskumppanit, joilla voi
ikävällä tavalla ilmetä omia tarpeita.
Kaikkien Suomen naisten onneksi.
äMmä
2001-08-01 21:34:00
Onneksi sentään Naiset edes nykyään ymmärtävät,
ettei kannata ottaa koko lehmää pelkän maitolasin
takia!

Luuletkos, että sinulla olisi onnellinen elämä
sellaisen naisen kanssa, joka ei sinua rakasta?

Onneksi näiden mainitsemiesi naisten
maailmankatsomus ei ole samanlainen kuin sinun.
Kerran tekemästäsi virheestä sinun ei ole nykyään
pakko maksaa loppuelämääsi. Ja sOn Fakta.

Ja tämä on semmoinen hieno juttu kaikenkaikkiaan,
että eihän tässä maailmassa kukaan miehiäkään
estä ottamasta eroa, vai mitä? (...vai onko kyse
vain siitä, että aviomiehen omatunto Toimii
EriTavoin...?)
Lue
2001-08-01 22:40:00
Ruotsalaiset hyväksyisivät homojen kirkkohäät.
Vastaajista kaikkein avoimimpia homojen
kirkkohäille olivat NAISET ja eritoten nuoret
sellaiset....

http://fi.soneraplaza.net/paivanplaza/paajuttu/0,9
800,168421,00.html
- Suski
  2001-08-01 23:09:00
  Naiset ja rappio...sä siis vertaat keskenään
  dekadenssia ja homoliittoja? Hyvät sullekin vaan,
  oot todellinen suvaitsevaisuuden kulminaatio.
  Sulle tulee varmasti todella suomalainen ja ennen
  kaikkea miehinen olo kun pääsit sohaisemaan
  yhdellä iskulla sekä naisia että homoja.
  Onnittelen!
Aikuinen mies
2001-08-02 05:36:00
Missä ovat itsenäiset miehet jotka eivät hössötä
naisten feminismistä tai muusta toisarvoisesta?
Tässä on yksi. Miesten itemurhat ym. ovat
heikkojen luuserien ratkaisu, miesten jotka
riippuvat jossakin naisessa ilman omaa tietä ja
omaa tahtoa. Herää jo, reppana!
- Vahva luonne!
  2001-08-02 09:23:00
  Hyvä aikuinen mies! Ansaitset Nobelin
  rauhanpalkinnon tai jotakin... Olet niin oikeassa
  kuin vain voi! Jos vetää narun kaulaan, on se oma
  ratkaisu, ei mikään avioeronjälkeinen
  velvollisuus! Minä selvisin erosta viiltämättä
  ranteitani auki ja niin on selvinnyt moni muukin.
  Itsemurha on heikkouden merkki ja siihen
  ratkaisuun päätyvät HEIKOT!!! Vahva mies suree
  surunsa ja jatkaa sitten elämää! Olen nykyään
  entisen vaimoni kanssa jopa hyvä ystävä. Eroon
  johtanut tie oli tosin kivikkoinen ja voisi
  luulla, että se olisi katkeroittanut molemmat
  osapuolet, mutta näin ei käynyt! Olenko sitten
  tavallista tervejärkisempi mies? Tiedä häntä?
- jep
  2001-08-02 09:27:00
  ..niihin itsemurhiin löydy mitä moninaisimpia
  syitä. Sitä ei varmaankaan itse tiedä, ennenkuin -
  toivottavasti ei koskaan - on samassa
  tilanteessa.
- TOTTA!
  2001-08-02 09:33:00
  jep kirjoitti:
  ..niihin itsemurhiin löydy mitä moninaisimpia
  syitä. Sitä ei varmaankaan itse tiedä, ennenkuin -
  toivottavasti ei koskaan - on samassa
  tilanteessa.
  ...puhut
  
  Niin taivaan totta!
  
  Konkurssit, asuntovelat, läheisen kuolema... Lista
  on loputon! Moniko johtuu avioeroista?
  
  Missä on tilastotietoa siitä?
  
  Voisiko joku tilastoihme vastata?
  
  Vai jatkatteko epäloogisten päätelmien tekoa
  loputtomiin?
raakaa elämää
2001-08-02 09:40:00
Raiskaajat=miehiä
Pedofiilit=miehiä
Prostituoituja käyttävät=miehiä
Ketä sanoo ettei ole ainakin osittain totta!? En
todellakaan tarkoita yleistää ja naisiakin
noista "ryhmistä" löytyy, mutta paljonko? Eikö
tuo kerro jo jotain miehisestä osapuolesta??
Tiedän että tulee todella vihaista
kommenttia.....Jaaaaiks.....
Tämä ei ole MIELIPIDE, tämähän on aivan totta!
- Mossottaja
  2001-08-02 10:51:00
  Jos et kerran tarkoittanut yleistää niin mitä
  järkeä kyseisessä viestissä silloin oli, sen
  luettuaan tajuaa, että yleistämisestä nimenomaan
  oli kyse, mutta väitit että ei ole joten
  kyseisellä viestillä ei ollut muuta sanomaa kuin
  se, että mielestäsi miehet ovat pervoja
  sisäänkasvaneita, mutta taitaa olla tässäkin
  tapauksessa kirjoittaja se joka on eniten
  sekaisin.
- Mieti tarkemmin....
  2001-08-02 10:59:00
  Mossottaja kirjoitti:
  Jos et kerran tarkoittanut yleistää niin mitä
  järkeä kyseisessä viestissä silloin oli, sen
  luettuaan tajuaa, että yleistämisestä nimenomaan
  oli kyse, mutta väitit että ei ole joten
  kyseisellä viestillä ei ollut muuta sanomaa kuin
  se, että mielestäsi miehet ovat pervoja
  sisäänkasvaneita, mutta taitaa olla tässäkin
  tapauksessa kirjoittaja se joka on eniten
  sekaisin.
  Jos ei totuutta voi sanoa yleistämättä, ni....
  Yleistämistä olisi väittää että kaikki miehet
  olisivat sellaisia kuten äskeisessä luettelin,
  mutta niin en sanonut; SANOIN mm. että kaikki
  raiskarit ovat miehiä, EN että kaikki miehet ovat
  raiskareita!!!Ymmärrätkö jo eron????? Se on
  hiuksen hieno, mutta merkityksellinen.....
- Naiselta
  2001-08-02 11:22:00
  Mieti tarkemmin.... kirjoitti:
  Jos ei totuutta voi sanoa yleistämättä, ni....
  Yleistämistä olisi väittää että kaikki miehet
  olisivat sellaisia kuten äskeisessä luettelin,
  mutta niin en sanonut; SANOIN mm. että kaikki
  raiskarit ovat miehiä, EN että kaikki miehet ovat
  raiskareita!!!Ymmärrätkö jo eron????? Se on
  hiuksen hieno, mutta merkityksellinen.....
  Huomaatteko miehet! Ette tekään halua ihan kaikkea
  niellä! Jos joku teitä mollaa, niin jo ollaan
  puolustelemassa! Naisten sitten pitäisi kestää
  sitä jokapäiväisessä elämässään, avioliitossaan...
  Ja jollei kestä, on feministi!
  
  Eiköhän anneta asian olla ja uskota jo viimein se,
  että oli eron syy mika tahansa, alullepanija kuka
  tahansa, vikaa on varmasti erotilanteissa ollut
  molemmissa osapuolissa melkolailla yhtä paljon.
  Siitä asiasta ei ole olemassa tilastoja eräille
  tilastojen nussijoille, mutta koittakaa elää sen
  faktan kanssa.
oppilas
2001-08-02 10:14:00
Vapaasti kääntäen ihmisen kehitys kohti viisautta.

Epiktetos:Alimmalla viisauden tasolla ihminen
syyttää muita - seuraavalla viisauden tasolla
ihminen syyttää itseään - saavuttaakseen
korkeimman viisauden tason ihminen ei syytä muita
eikä itseään.

Onko siis viisasta sanoa, millä tasolla nämä
vaahtoilijat ovat?
J.K.
2001-08-02 12:11:00
Juu, on tämä keskustelu revennyt käsistä.
Ajattelin siitä huolimatta kertoa oman tarinani,
joka on hiukan eriävä täällä yleiseti nähdyistä
miehisistä mielipiteistä.

Olen itse kolmenkympin ylittänyt, onnellisesti
naimisissa oleva mies. Vanhempani ovat eronneet,
äitini toimesta. Silti en äitiäni pidä
feministinä, vaikka hän aikoinaan ottikin tuon
"rohkean askeleen" ja jätti isäni omilleen, vieden
minut ja pikkuveljeni mukanaan.

Taustalla piili se perinteinen suomalainen
mustasukkaisuus ja väkivalta. Ne ovat kipeitä
muistoja minulle, enkä niistä juurikaan puhu. Nyt
teen kuitenkin poikkeuksen.

Isäni oli muutoin melko leppoisa mies, mutta sen
perjantaipullon kietaistuaan hän muuttui
mustasukkaiseksi hirviöksi ja alkoi ensin paiskoa
tavaroita, sitten äitiäni ja lopuksi vielä meitä
poikia. Muistan kuinka lukuisat kerrat äiti joutui
pakenemaan me mukanamme pois omasta kodistaan.
Yövyimme milloin missäkin, vierailla, tutuilla,
autossa ja hotelleissa. Millonkaan isä ei ottanut
opikseen, ei edes vaikka äitini yritti kaikkensa
ja hankki isälleni ja avioliitolle ammattiapua.
Äiti huolehti kodin, rakasti meitä lapsia ja oli
aivan taatusti uskollinen. Eihän hän milloinkaan
edes käynyt missään. Hän oli aina kotona. Ei
pelkästään meitä lapsia varten, vaan myös siksi,
ettei mustasukkainen isäni päästänyt häntä töihin.

Kun kantaa tälläisiä lapsuusmuistoja sitä moni
varmasti miettii, että miten minusta on kasvanut
näinkin tasapainoinen tasa-arvoa kannattava mies,
joka ei pelkää naisten itsenäistyvää asemaa
yhteiskunnassamme. Kiitos siitä kuuluu vain ja
yksinomaa äidille, joka vaikeuksistaan huolimatta
jaksoi meitä lapsiaan aina rakastaa. Hän opetti
meille, että isän toiminta on väärin ja valoi
meihin uskoa paremmasta. Sen paremman olen nyt
nykyisen vaimoni kautta saavuttanut. Äiti elää
avoliitossa toisen miehen kanssa. Hän on
elämässään tehnyt hienon työn ja vaikka isäni
onkin lapsuusmuistoni myrkyttänyt, äitini on
opettanut minulle myös sen, että katkeruus ei
kannata. Vierailen yhä aika-ajoin isänikin luona.
Hän ei milloinkaan ole toipunut erosta, mutta
minkä taakseen hän jätti, sen edestään löysi.
Maksaa kai vieläkin tekemistään erehdyksistä.
- Kettunen
  2001-08-02 13:07:00
  kun jaksoit jakaa tämän muiston meidän muitten
  kanssa. Toivottavasti muutkin ymmärtävät tämän
  tarinan opetuksen.
  
  Toivon sinulle ja perheellesi onnellista ja
  kestävää jatkoa!
- Maija
  2001-08-02 13:40:00
  Vanhempieni avioliitto ei katkennut väkivaltaan
  vaan muihin henkisiin ongelmiin. Ehkä siitä
  syystä en ole osannut nähdä avioliitossa mitään
  hyvää. Päinvastoin. Olen kiertänyt koko
  avioliittoajatuksen. Aikuisena olen tavannut
  ihmisiä, joilla on onnellinen perhe-elämä ja
  huomannut, että siinä olisikin voinut olla jotain
  tavoiteltavaa. Jotain tervettä eikä ahdistavaa.
  Jos nyt olisin parikymmpinen nuori pystyisin
  suhtautumaan asioihin toiveikkaammin enkä
  painuisi miehiä pakoon. Vasta nyt
  vanhempana olen päässyt niin pitkälle, että
  vietän aikaani miesystävän seurassa. Vanhempien
  epäonnistunut avioliitto vaikuttaa ehkä enemmän
  tyttöihin kuin poikiin.
- J.K.
  2001-08-02 14:26:00
  Kettunen kirjoitti:
  kun jaksoit jakaa tämän muiston meidän muitten
  kanssa. Toivottavasti muutkin ymmärtävät tämän
  tarinan opetuksen.
  
  Toivon sinulle ja perheellesi onnellista ja
  kestävää jatkoa!
  Toivon, että viestini sai useammatkin
  ajattelemaan. Kannattaa tosiaankin tutkia,
  ennenkuin hutkii. Eroon kun on niin monia syitä ja
  syypäitä yleensä kaksi. Vanhempieni kohdalla
  äitiparkani oli kuitenkin syytön. Sitä ei käy
  kiistäminen.
So bored.
2001-08-02 14:35:00
Kun se nyt kerran on niin kamalaa olla ja elää
naisen kanssa ja kaikki naiset ovat hirveitä
feministejä ja nalkuttajia, niin vaihtakaapa
seksuaalisia mieltymyksiänne. Saisitte olla oman
kaltaisenne ihmisen kanssa eikä tarvitsisi enää
valitella naisten itsenäistymisestä ja
kauheudesta.
Banazir
2001-08-02 15:05:00
Koko feminismihän siis on aika lapsellista
puuhaa. Verrattavissa näihin uskonnollisiin
höpöhöpö-liikkeisiin. Halutaan vaan rähistä.
Ollaan muka niin uniikkeja ja yhteiskunnallisesti
valveutubeita
- pä
  2001-08-02 15:34:00
  Samoin vois sanoa sovinismistä, paisi että sen
  perinteet ulottuvat paljon pidemmälle... Homppää
  koko roska. Kuka ei uskalla kannattaa tasa-arvoa
  on surke luuseri!
...
2001-08-02 15:07:00
...
riitti jo
2001-08-02 15:54:00
En kannata feminismiä, mutten silti suostu
olemaan alistettu ja sorrettu liitossa, jossa
pitäisi olla molemmin puolinen kunnioitus. Tätä
nykyä olenkin eronnut ja meinaan pysyäkin!
Kokeilkaa
2001-08-02 16:15:00
Olen kehittänyt kokemuksiin perustuvan ratkaisun
millä selviän parisuhteista ilman suurempia
vaurioita.
Tämä ratkaisu on tosin kompromissi mutta olen
huomannut, että se toimii!

Olen laatinut itselleni selvät säännöt miten
toimin suhteissani.

Tärkein sääntö mistä ei voi antaa periksi. Muuten
koko säännöstöni romahtaa on: Suhteen maksimi
pituus on kaksi vuotta. Jos suhteen pituus
saavuttaa kaksi vuotta, miten on kolme kertaa
käynyt, katkaisen suhteen. Oli tilanne sitten
mikä hyvänsä suhteessa, se on lopetettava kahden
vuoden jälkeen. Silloin ei ole mitään
epätietoisuutta tulevaisuudesta, koska tietää
joka tapauksessa, että pitkää tulevaisuutta ei
ole.

Toinen sääntö liittyy rahaan. Mitään yhteistä
omaisuutta en hanki koskaan. Mitään tavaroita
esim pesukonetta en myy yhteen muuttaessa vaan
yli jäävät tavarat varastoin, mistä ne on helppo
noutaa eron tullessa taas käyttöön.
Mitään taloudellisia sidoksia en sido mikä voisi
hankaloittaa ja vaikeuttaa eroa. Myös teen
suhteen alkuvaiheessa selväksi, että menot
pistetään puoliksi vaikka sitten taskulaskimen
kanssa jos ei muuten tule sopua. Tässä tosin on
joskus vaikeuksia, koska vastapuolen logiikalla,
pitää parempi palkkasen osallistua enemmän
menoihin.

Näin kukaan ei voi pitää minua elättäjänään ja
mikään yhteinen ei sido eli yhdessä olo perustuu
täysiin ulkopuolisista asioista riippumattomiin
henkisiinn haluihin olla yhdessä.

Kahden vuoden sääntö tulee myös siitä, että jos
kuitenkin suhteessa menisi hyvin mutta myöhemmin
tulisi vaikeuksia, on eroaminen henkisesti
raskasta esim viiden vuoden jälkeen.

Näillä eväillä minä pärjään ja minua ei haittaa
sovinistit, feministit, venäläiset eikä
kreikkalaiset. Kaikki kelpaa minulle.
- MINÄ
  2001-08-02 16:50:00
  vanhempana sinusta tulee katkeroitunut ikuinen
  poikamies...olet SIKA!
- en niin kylmä
  2001-08-02 16:52:00
  Kai sentään teet vastapuolelle selväksi mitä aiot?
  Homma on OK jos tällainen järjestely sopii
  molemmille mutta jos vain toinen tietää suhteen
  olevan väliaikainen, on tuollainen tosi epäreilua.
  Oletko koskaan rakastunut? Jos et niin sinulla on
  jonkinlainen trauma kaiketi menneisyydessä. Joku
  on ehkä pettänyt pahemman kerran?
- #####
  2001-08-02 16:54:00
  MINÄ kirjoitti:
  vanhempana sinusta tulee katkeroitunut ikuinen
  poikamies...olet SIKA!
  ressukka se on... oikeesti.
- --Dawn
  2001-08-02 17:14:00
  Hyvä idea!
  
  Ei jää kenellekään eikä mikään epäselväksi!
- Tyrmistynyt
  2001-08-02 18:01:00
  MINÄ kirjoitti:
  vanhempana sinusta tulee katkeroitunut ikuinen
  poikamies...olet SIKA!
  En käsittääkseni kertonut olevani mieshenkilö?!?
  Jos minä olenkin nainen, eikö se juolahtanut
  mieleesi?
  
  Eikö mielestäsi naisella ole oikeutta toimia näin
  vai eikö naiset sitten koskaan toimi edellä
  mainitulla tavalla?
  
  Kyllä se käsitys istuu lujassa, että jos on sika
  niin silloin on mies.
  
  Oliko se nyt niin sitten, että kaikki miehet
  eivät ole sikoja mutta kaikki siat ovat miehiä.
- eetu
  2001-08-02 22:52:00
  Olen tullut samaan aivan samaan johtopäätökseen
  18 vuotiaana ja nyt 25 olen erittäin tyytyväinen
  elämäntilanteeseen. Parisuhteessa on paljon
  helpompaa jos tietää mihin lähteä käpyttelemään,
  jos muijan naama ei enää kiinnosta tai
  päinvastoin. Ja se antaa myös miehisen tunteen
  koska muija ei voi sanella todellakaan kaapin
  paikkaa. En ole koskaan antanut yhdenkään muijan
  kantaa mitään tavaraa asuntooni saati muutella
  tavaroiden järjestystä. Kun sellaista on
  tapahtunut niin muija on lähtenyt kiertoon. Jos
  muija on todellakin kiinnostunut niin kyllä hän
  sopeutuu kyseiseen järjestelyyn. Kun muijalla on
  ollut oma kämppä en ole osallistunut mihinkään
  muihin kuin elämiskustannuksiin, mutta jos on
  ollut jotain korjattavaa tai remonttia niin olen
  aina itse korjannut.
  
  Tuota kahden vuoden sääntöä täytyy kyllä kokeilla
  käytännössä.
- Jees
  2001-08-03 11:21:00
  eetu kirjoitti:
  Olen tullut samaan aivan samaan johtopäätökseen
  18 vuotiaana ja nyt 25 olen erittäin tyytyväinen
  elämäntilanteeseen. Parisuhteessa on paljon
  helpompaa jos tietää mihin lähteä käpyttelemään,
  jos muijan naama ei enää kiinnosta tai
  päinvastoin. Ja se antaa myös miehisen tunteen
  koska muija ei voi sanella todellakaan kaapin
  paikkaa. En ole koskaan antanut yhdenkään muijan
  kantaa mitään tavaraa asuntooni saati muutella
  tavaroiden järjestystä. Kun sellaista on
  tapahtunut niin muija on lähtenyt kiertoon. Jos
  muija on todellakin kiinnostunut niin kyllä hän
  sopeutuu kyseiseen järjestelyyn. Kun muijalla on
  ollut oma kämppä en ole osallistunut mihinkään
  muihin kuin elämiskustannuksiin, mutta jos on
  ollut jotain korjattavaa tai remonttia niin olen
  aina itse korjannut.
  
  Tuota kahden vuoden sääntöä täytyy kyllä kokeilla
  käytännössä.
  Olen myös ajatellut, että miksei avioliitoista
  voitasi tehdä määräaikaisia. Avioliittosopimus
  olisi tarkoin kirjallisella sopimuksella
  määritetty. Sopimuksessa olisi suhteen kesto,
  mikä voisi olla esim. vuoden verran alkuunsa ja
  sitä olisi mahdollista jatkaa jos yhteiset edut
  kohtaavat sen jälkeen.
  
  Sitten siinä olisi tarkaan määritetty säännöt
  minkä puitteissa avioliitossa toimitaan.
  sopimusrikkomuksesta seuraisi tuntuva rangaistus
  ja sopimus luonnollisesti purkautuisi sekä
  kärsivä osapuoli saisi hyvitystä. Kyllä
  lakimiehiä riittää näitä ratkomaan.
  
  Eli jos vieraissa käynti olisi sopimuksessa
  kielletty ja niin kuitenkin tapahtuisi
  purkaantuisi sopimus ja sopimuksen rikkonut
  osapuoli korvaisi aiheutuneet kärsimykset
  taloudellisesti.
  
  Nyt kun ajat ovat menneet tähän suuntaan ja
  rakkaudella ei tunnu olevan paljon merkitystä ja
  kihla/avioliittolupaukset ovat tehty
  rikottavaksi, niin olisi aika vähän uudistaa
  järjestelmää. Se antaisi varmuuttaa.
  
  Pahin virhe mitä voi tehdä on ostaa yhteinen
  asunto. Ei missään nimessä kannata
  taloudellisesti sitoutua toiseen. Siitä seuraa
  vain painajainen. Asunto ja autot vaan omiin
  nimiin.
  Henkinen sitoutuminen on aivan riittävä ja
  toimiva.
  
  Loppukommenttina vielä, että olen huomannut
  naisten muuttuvan radikaalisti vähän yli 20
  vuotiaina ajatusmaailmaltaan mutta taas yli 50-
  vuotiaat ovat huomattavasti realistisempia. Eli
  kovimmillaan ne ovat siinä 25-45 haarukassa missä
  pitää oikein näyttää.
- MINÄ
  2001-08-03 12:00:00
  Tyrmistynyt kirjoitti:
  En käsittääkseni kertonut olevani mieshenkilö?!?
  Jos minä olenkin nainen, eikö se juolahtanut
  mieleesi?
  
  Eikö mielestäsi naisella ole oikeutta toimia näin
  vai eikö naiset sitten koskaan toimi edellä
  mainitulla tavalla?
  
  Kyllä se käsitys istuu lujassa, että jos on sika
  niin silloin on mies.
  
  Oliko se nyt niin sitten, että kaikki miehet
  eivät ole sikoja mutta kaikki siat ovat miehiä.
  Ihan sama oletko mies vai nainen mutta tuollainen
  touhu on TODELLA LAPSELLISTA!!!mieti vähän mitä
  teet toiselle osapuolelle kun ilmotat sun
  typeristä säännöistäsi..."anteeks nyt hirveesti
  mut nyt mun pitää pistää poikki kahen vuoden
  jälkeen kun mul on tämmösii typeriä
  sääntöjä"....IDIOOTTI!
- tunteetonko?
  2001-08-03 14:28:00
  MINÄ kirjoitti:
  Ihan sama oletko mies vai nainen mutta tuollainen
  touhu on TODELLA LAPSELLISTA!!!mieti vähän mitä
  teet toiselle osapuolelle kun ilmotat sun
  typeristä säännöistäsi..."anteeks nyt hirveesti
  mut nyt mun pitää pistää poikki kahen vuoden
  jälkeen kun mul on tämmösii typeriä
  sääntöjä"....IDIOOTTI!
  Hyvä kun minunkin kirjoitukseen joku vastailee.
  
  Mikä typerä sääntö se on? Miten se on sitten
  parempi, että on kaksikymmentä vuotta yhdessä ja
  pistää poikki? Nythän on näistä aikaisemmista
  kirjoituksista selvinnyt, että suurin osa
  liitoista päättyy eroon ja miksi minun liittoni
  eroaisi oleellisesti niistä muista.
  
  Ja olen kehittänyt tälläisen systeemin
  hallitakseni tulevaisuuttani. Tällä tavoin pystyn
  kontrolloimaan elämääni. Nyt se sitten muuttu
  pahaksi idioottimaiseksi asiaksi. Kun nainen
  lähtee liitosta, niin se on hyvä veto ja naiselle
  riittää selkään tapauttelijoita.
  
  Siis tämä on täyttä asiaa. Avioliitot päättyy
  eroon suurimmassa osassa mutta tällä
  toimintatavalla säästyn katkerilta eroilta, koska
  tulevaisuus on ollut jo tiedossa alusta asti.
  
  Miksi en saisi ajatella näin? Ajatteleehan eroava
  nainenkin itseään. Tuskin se miestänsä ajattelee.
  Kyllä nykyisin on lupa ajatella näissä asioissa
  omaa hyvää, vai eikö se olekaan näin? Onko tämä
  versio sitten sellainen mikä onkin huono? Onko
  parempi uskotella ja hyysätä puolisoansa vaikka
  vuosikaudet ja sitten täräyttää ero päälle kun ei
  nappaa itseä enää?
  
  Tottakai sovin järjestelystä etukäteen mutta kun
  aina ei tahdota uskoa.
  
  Voin kuitenkin kokemuksesta suositella, sillä
  olen viettänyt monta onnellista vuotta tällä
  tavoin. Ei paineita eikä väkinäisiä sitoumuksia.
  Suosittelen, KYLLÄ!!!
- MINÄ
  2001-08-03 15:31:00
  tunteetonko? kirjoitti:
  Hyvä kun minunkin kirjoitukseen joku vastailee.
  
  Mikä typerä sääntö se on? Miten se on sitten
  parempi, että on kaksikymmentä vuotta yhdessä ja
  pistää poikki? Nythän on näistä aikaisemmista
  kirjoituksista selvinnyt, että suurin osa
  liitoista päättyy eroon ja miksi minun liittoni
  eroaisi oleellisesti niistä muista.
  
  Ja olen kehittänyt tälläisen systeemin
  hallitakseni tulevaisuuttani. Tällä tavoin pystyn
  kontrolloimaan elämääni. Nyt se sitten muuttu
  pahaksi idioottimaiseksi asiaksi. Kun nainen
  lähtee liitosta, niin se on hyvä veto ja naiselle
  riittää selkään tapauttelijoita.
  
  Siis tämä on täyttä asiaa. Avioliitot päättyy
  eroon suurimmassa osassa mutta tällä
  toimintatavalla säästyn katkerilta eroilta, koska
  tulevaisuus on ollut jo tiedossa alusta asti.
  
  Miksi en saisi ajatella näin? Ajatteleehan eroava
  nainenkin itseään. Tuskin se miestänsä ajattelee.
  Kyllä nykyisin on lupa ajatella näissä asioissa
  omaa hyvää, vai eikö se olekaan näin? Onko tämä
  versio sitten sellainen mikä onkin huono? Onko
  parempi uskotella ja hyysätä puolisoansa vaikka
  vuosikaudet ja sitten täräyttää ero päälle kun ei
  nappaa itseä enää?
  
  Tottakai sovin järjestelystä etukäteen mutta kun
  aina ei tahdota uskoa.
  
  Voin kuitenkin kokemuksesta suositella, sillä
  olen viettänyt monta onnellista vuotta tällä
  tavoin. Ei paineita eikä väkinäisiä sitoumuksia.
  Suosittelen, KYLLÄ!!!
  miksi et voi sillon vasta laittaa poikki kun on
  todella siihen syytä?...Jos toinen osapuoli
  vaikuttaa siltä oikealta ja muutenkin suhteessa
  menee tosi hyvin ja tuntuu menevän vielä kauankin
  niin miksi laittaa poikki kun kaksi vuotta on
  tullu täyteen..tätä en ymmärrä!..virua ei
  tarvitse elottomassa suhteessa mutta aina voi
  jatkaa jos suhde tuntuu oikealta....oletko sitten
  ollut edes rakastunut niin paljon etää haluaisit
  elää lopun elämästäsi kyseisen henkilön kanssa?
- love4ever
  2001-08-03 15:41:00
  tunteetonko? kirjoitti:
  Hyvä kun minunkin kirjoitukseen joku vastailee.
  
  Mikä typerä sääntö se on? Miten se on sitten
  parempi, että on kaksikymmentä vuotta yhdessä ja
  pistää poikki? Nythän on näistä aikaisemmista
  kirjoituksista selvinnyt, että suurin osa
  liitoista päättyy eroon ja miksi minun liittoni
  eroaisi oleellisesti niistä muista.
  
  Ja olen kehittänyt tälläisen systeemin
  hallitakseni tulevaisuuttani. Tällä tavoin pystyn
  kontrolloimaan elämääni. Nyt se sitten muuttu
  pahaksi idioottimaiseksi asiaksi. Kun nainen
  lähtee liitosta, niin se on hyvä veto ja naiselle
  riittää selkään tapauttelijoita.
  
  Siis tämä on täyttä asiaa. Avioliitot päättyy
  eroon suurimmassa osassa mutta tällä
  toimintatavalla säästyn katkerilta eroilta, koska
  tulevaisuus on ollut jo tiedossa alusta asti.
  
  Miksi en saisi ajatella näin? Ajatteleehan eroava
  nainenkin itseään. Tuskin se miestänsä ajattelee.
  Kyllä nykyisin on lupa ajatella näissä asioissa
  omaa hyvää, vai eikö se olekaan näin? Onko tämä
  versio sitten sellainen mikä onkin huono? Onko
  parempi uskotella ja hyysätä puolisoansa vaikka
  vuosikaudet ja sitten täräyttää ero päälle kun ei
  nappaa itseä enää?
  
  Tottakai sovin järjestelystä etukäteen mutta kun
  aina ei tahdota uskoa.
  
  Voin kuitenkin kokemuksesta suositella, sillä
  olen viettänyt monta onnellista vuotta tällä
  tavoin. Ei paineita eikä väkinäisiä sitoumuksia.
  Suosittelen, KYLLÄ!!!
  ...rakastatko ketään ikinä todella? Et taida tai
  en ainakaan niin usko sillä miten muuten
  pystyisit tekemään noin?
nainen- muttei feministi
2001-08-02 18:04:00
et ole varmaankaan saanut
ikuisuuksiiiiiiiiiiiiiin ja lisäksi sinut on
kylmästi jätetty/petetty. älä jauha paskaa,
miesten kurjuus on ihan heidän omaa syytänsä, ei
naisten vika! olet säälittävä idiootti
- turha sääliä kuin itseäsi
  2001-08-08 23:02:00
  empaattisten naisten takia , kannattaa kääntää
  katseet mihin suuntaan hyvänsä, Suomen rajojen
  ulkopuolelle.
Manteli
2001-08-02 18:55:00
Se on äidin vika kun..., se on yhteiskunnan vika
kun ..., se on isän vika kun... - tuttua vai
mitä?? Jos ihminen tekee itsemurhan on syyt
toiset kuin mainitsit. Lopeta jo tuo kiihkoilu ja
lataa testosteronisi johonkin hyödyllisempään
kuin naisvihaan. Jokainen mies on terveellä
tavalla sovinisti ja jokainen nainen on samoin
feministi. Tottakai- mikäli sinulla on terve
itsetunto arvostat itseäsi myös miehenä (tai
naisena). Feminismi ei ole enää rintsikoiden
polttamista roviolla eikä terve sovinismi ole
sairasta vihan sekaista uhoa naisia kohtaan.
- Ei tässä itku auta
  2001-08-02 19:38:00
  Maailmassa on paljon mielenkiintoisempiakin
  asioita, kun pähkäillä naisten pyrkimyksiä.
  Olkoot sitten vaikka Presidenttinä, ihan sama.
  Ollaan samassa veneessä kaikki.
  
  Turha näitä on itkeä. Täällä on tullut monia
  hyviä ehdotuksia. Esimerkiksi koiran hommaaminen
  on ihan hyvä. Sukupuolinenkin vietti tukahtuu
  omia aikoja eli senkään eteen ei tarvitse tehdä
  mitään, kun tietyn kynnyksen yli pääsee.
  Mielestäni miesten olisi aika ottaa itseään
  niskasta kiinni ja suuntautua harrastusten ja
  työn pariin ja eikä ruikuttaa naisten perään. Jos
  eukko lähtee niin menköön. Autan mielelläni
  vaikka pakkaamisessa, että pääsee nopeemmin
  lähteen.
  
  Kaikille vinkki ja nykyaikaistettu versio tutusta
  jutusta: Kohtele puolisoasi niin kuin puolisosi
  kohtelee sinua. Posken kääntäminen ei auta
  nykypäivänä. Koskeen niin naisia kun miehiäkin!!!
mies29
2001-08-02 21:02:00
mahdankohan olla väärässä mut jotenki on alkanu
tuntua siltä et naiset on kautta linjan muuttunu
viime vuosina... onko syy sitten cosmopolitanissa
ja sinkkueämmä-sarjassa vai missä mut naiset on
alkanu diivailla entistä enemmän... esim. vaikka
kuinka asiallisesti naista baarissa ähestyiskään
ja selvänä ni turhan usein saa/näkee jonkun muun
saavan varsin tylyn vastauksen... naisen naamalta
on sillon helppo lukea viesti "miten ton näkönen
v#¤%n ääliö voi luulla et ees puhusin sille?"...
ei miehet vastaile silleen... naiset myös
haukkuvat ystävättäriään selän takana,pukeutuu
väärin,liikkuu vääränlaisten miesten kaa,on tyhmä
luulee itestään(lue:ulkonäöstään)liikoja...jne.
ja heti perään taas esitetään ystävää kun ko.
henkilö ilmestyy näkyviin...ei miehet/pojat
käyttäydy silleen... onko niin että tasa-arvo
naisten mielestä niin että ite viedään ja miehet
vikisee ja jos mies sanoo vastaan tai tekee
jotain väärä ni heti sillon nainen saa luvan
jättää ystävän/seurustelu kumppanin/ottaa
avioeron vedoten syyhyn hän vain inttää vastaan
ja haastaa riitaa/ei kuuntele mua ja kohtelee
epäkunnioittavasti... onx tasa-arvo ymmärretty
vähän väärin??? ite naisessahan ei tietenkään voi
olla mitään vikaa... ja ikävä kyllä tällasia
naisia on ihan liikaa... hyvät naiset...voisitte
porukalla laskea nenää vähän alemmax ja vilkasta
peiliin et löytyskö sitä vikaa vähän itestäkin...
ei vaatimanne tasa-arvo oo sitä et mies jätetään
tossun alle...
naiset kuriin ja kotiin
2001-08-02 21:12:00
olen nainen, mutta kammoksun feministejä ja niitä
miehiä, jotka vikisevät kun nainen vie.

Johtopaikoille haluttiin naisia ja niitä on
siellä enemmän kuin miehiä (paikoitellen) ja
mihin maailma muuttui. Todella kovaksi paikaksi.
Ne naiset, jotka sortavat kotona miehiään,
sortavat alaisiaan ja kansaa pahemmin kuin miehet
aikaisemmin.
- POIKALAPSIA KOHTAAN
  2001-08-02 23:31:00
  Niinpä - olet älykäs ja vielä onneksi
  tervejärkinen nainen. Ja kuten olet huomannut
  oikein , mitä pidemmälle naiset etenevät vallan
  ja varsinkinm moraali aivopesun alueella - sitä
  sairaampi paikka henkisesti tulee maailmasta.
- julia
  2001-08-03 09:20:00
  Sehän on tietysti sinun käsityksesi asiasta.
  Itselläni on nainen pomona ja parempaa saa hakea!
- Ei sotilas
  2001-08-03 09:22:00
  POIKALAPSIA KOHTAAN kirjoitti:
  Niinpä - olet älykäs ja vielä onneksi
  tervejärkinen nainen. Ja kuten olet huomannut
  oikein , mitä pidemmälle naiset etenevät vallan
  ja varsinkinm moraali aivopesun alueella - sitä
  sairaampi paikka henkisesti tulee maailmasta.
  Daiju! montako sotaa naiset ovat aloittaneet?
- Mossottaja
  2001-08-03 11:55:00
  Ei sotilas kirjoitti:
  Daiju! montako sotaa naiset ovat aloittaneet?
  Jos menet todella kauas historiassa, Japanissa
  tai Kiinassa (en muista kumpi koska ei
  varsinaisesti ole kiinnostanut) oli joku
  sodanhimoinen tyranniTAR, mutta tietääkseni muita
  ei ole pahemmin ollut.
- Ei sotilas
  2001-08-03 12:21:00
  Mossottaja kirjoitti:
  Jos menet todella kauas historiassa, Japanissa
  tai Kiinassa (en muista kumpi koska ei
  varsinaisesti ole kiinnostanut) oli joku
  sodanhimoinen tyranniTAR, mutta tietääkseni muita
  ei ole pahemmin ollut.
  Voisikohan tästäkin vääntää jonkinmoisen tilaston!
  
  IIIK! JO 1/100 000 sodasta naisten aiheuttamia!
- Mossottaja
  2001-08-07 11:40:00
  Ei sotilas kirjoitti:
  Voisikohan tästäkin vääntää jonkinmoisen tilaston!
  
  IIIK! JO 1/100 000 sodasta naisten aiheuttamia!
  tuskin sentään ihan noin monia sotia on aloitettu
  jos kaikkia kylätappelua ei sentään lasketa. Ja
  mistä sitä tietää miten monta sellaista on
  naisten aloittamia.
- Ei sotilas
  2001-08-07 12:09:00
  Mossottaja kirjoitti:
  tuskin sentään ihan noin monia sotia on aloitettu
  jos kaikkia kylätappelua ei sentään lasketa. Ja
  mistä sitä tietää miten monta sellaista on
  naisten aloittamia.
  Juu saatat olla oikeassa, mutta antaahan se
  sentään suuntaa...
- Nichtpakana
  2001-08-07 15:42:00
  Paskaa täynnä koko kommentti.Pakanan paskaa.
  Kun sen on vaimo jättäny ei se tunne miesparka
  selviävän tilanteesta.
  Vois sen sijaan vähän miettiä miten kukaan viisas
  nainen voisi tollaisen natsiäijän kanssa viettää
  elämänsä.
  Hyvä vaimolle, että pääsi karkuun.
  Toivottavasti sai viisaamman ja hellemmän miehen.
Manteli
2001-08-02 21:41:00
Isoisäni on sotaveteraani(elossa vielä) ja
isoäitini(elossa myös) on lotta. Ei ole heillä
kuule ollut mitään ongelmaa siitä kumpi on sotaan
enemmän ja kumpi paremmin osallistunut.
Puheenvuorosi on suoraan sanoen loukkaus heitä
kumpaakin kohtaan.Älä omista itsellesi heidän
taistelemia sotia ainakaan vain sitä tarkoitusta
varten, että käytät sitä vain likaisena aseenasi
vihassasi naisia kohtaan. Noissa sodissa kun ei
ollut kysymys sinun vihastasi.
Hombre
2001-08-02 21:45:00
olla taas kirjoittamatta. Jos toistan jo itseäni
niin excuse the fuck out of me. Ongelma on aivan
selkeä. Vaikka naiset kuinka vänkäisivät vastaan
niin tosiasia on, että maailmassa on asioita
jotka sopivat paremmin miehille ja asioita jotka
sopivat paremmin naisille. Mutta jostain syystä
naisten kiinnostus vaihtuu aina sen mukaan mitä
miehet puuhaavat. Minkä tahansa uuden jutun
miehet aloittavat, niin ei kestä kauaa kun naiset
ovat paikalla valittamassa, että heille kuuluu
puolet johtajan paikoista. Naiset haluavat tasa-
arvoa hyvin valikoivasti. Vain siellä ja silloin
kun se heille sopii, eli antaa heille enemmän
valtaa ja rahaa. (Ei mielellään vastuuta).

Esim. Amerikassa naiset ovat aloittaneet
kampanjan jonka tarkoituksena on todistaa että
ns. uranaisten lapset jotka on sijoitettu
vieraaseen hoitoon kuukauden vanhoina, ovatkin
itse asiassa paremmin elämässä selviytyviä kuin
sellaiset joiden äiti "uhraa" elämänsä ja hoitaa
edes jonkun aikaa lastaan itse. Kummasti tässäkin
mahdollisten (lue: varmojen) ongelmien syy onkin
lapsen isässä joka ei ole ollut tarpeeksi kotona.

Jos mies tekee kyseenalaisia ratkaisuja
työelämässä, on hän tunteeton paskiainen. Samassa
tilanteessa nainen yrittää tehdä mahdollisimman
miesmäisen ratkaisun, mutta näin tehdessään hän
ei olekaan tunteeton paskiainen vaan terävä
liikenainen joka taas todisti pärjäävänsä miesten
maailmassa.

Ja selittäkää nyt joku se mysteeri tästä miesten
maailmasta. Miten joku ylivalta muka on joutunut
miehille jos naiset kerran on vähintään yhtä
fiksuja, vahvoja ja aikaansaavia.

Ja miks naiset ei perusta yrityksiä mihin
palkataan vain naisia? Saisivat kaikki
johtajanpaikat, sais naiset olla niin "business
womania" ja niiden firmojen luulis vielä ajavan
konkurssiin ilkeiden miesten johtamat onnettomat
pyristelyt.

Toistan vielä väitteeni siitä että jos miehet
luopuvat talouselämästä ja muusta
yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta, niin ei se
jaksa kiinnostaa naisia kovin kauaa sen jälkeen.
Koska silloin miehet ovat jo keksineet muuta,
mistä pitää saada puolet.
- Manteli
  2001-08-02 21:54:00
  Se että naiset tulee perästä, kertoo siitä että
  vielä 50 vuotta sitten Suomessakin fyysinen valta
  oli valtaa eli nyrkki puhui. Nykyään Suomikin on
  hieman sivistynyt ja muut arvot on nostettu esille
  (ei enää viidakon lakeja). Näin ollen on pyritty
  luomaan kaikille samanarvoinen mahdollisuus
  osallistua yhteiskunnan asioihin ja vaikuttaa
  niihin. Meitä naisia ja miehiä on joka lähtöön
  toiset ovat kypsiä johtajiksi toiset ei. Se ei
  kuule ole sukupuolikysymys (sinulle
  ehkä:Valitettavasti). se on ammattitaitokysymys
  ja lisäksi kysymys yleisestä hyväksyttävyydestä.
  Ei viitsitä yleistää pikku juttuja (viittaus:
  ontuvate esimerkkisi) vaan pyritään elämään
  avoimin ja hyväksyvin mielin ilman rasistisia
  piirteitä suuntaan jos toiseenkaan.
- Hombre
  2001-08-02 22:04:00
  Manteli kirjoitti:
  Se että naiset tulee perästä, kertoo siitä että
  vielä 50 vuotta sitten Suomessakin fyysinen valta
  oli valtaa eli nyrkki puhui. Nykyään Suomikin on
  hieman sivistynyt ja muut arvot on nostettu esille
  (ei enää viidakon lakeja). Näin ollen on pyritty
  luomaan kaikille samanarvoinen mahdollisuus
  osallistua yhteiskunnan asioihin ja vaikuttaa
  niihin. Meitä naisia ja miehiä on joka lähtöön
  toiset ovat kypsiä johtajiksi toiset ei. Se ei
  kuule ole sukupuolikysymys (sinulle
  ehkä:Valitettavasti). se on ammattitaitokysymys
  ja lisäksi kysymys yleisestä hyväksyttävyydestä.
  Ei viitsitä yleistää pikku juttuja (viittaus:
  ontuvate esimerkkisi) vaan pyritään elämään
  avoimin ja hyväksyvin mielin ilman rasistisia
  piirteitä suuntaan jos toiseenkaan.
  tiedän. En jakanut ehdotonta faktaa vaan omia
  näkemyksiäni. Et kai väitä etten tiedä niitä?
  Sitäpaitsi kommenttisi olivat niin aneemisia -
  kuten naisten kommentit aina ovat heitä vähänkin
  kritisoitaessa- että miksi vaivauduit? Blaah!
- Tuulia
  2001-08-03 09:38:00
  Viestissäsi piili tiedon jyvänen. Ihmettelen
  kuitenkin kovin aggressiivista suhtautumistasi
  asiaan??? Itse olen 24-vuotias tyttönen, uskon
  vakaasti tasa-arvoon, olen uskollinen miehelleni,
  en aio erota, sillä uskon myös avioliittoon jne.
  Uskon, että on asioita, joissa miehet loistavat ja
  asioita, joissa naiset loistavat. Jotenkin vaan
  tuntuu, että pidät naisia jotenkin tyhmempinä kuin
  miehiä???
  
  Älyllisellä tasolla (älykkyyttähän on monenlaista)
  miehet ja naiset ovat keskimäärin samalla
  viivalla. Siksipä yritysjohtakajsi nainen sopii
  siinä kun mieskin, mutta miespä on luonnostaan
  aggressiivisempi (yleensä), joten ehkä tietyt
  asiat yrityselämässä saattavat olla paremminkin
  miesten heiniä, naisia lainkaan väheksymättä.
  
  Siitähän se lähteee, että jo neanderthalilaiset
  hoisivat asiat niin, että miehet metsästivät ja
  naiset hoisivat lapset. Kyllä siinä jotakin perää
  on. Jos itse saan lapsen aion pitää täydet
  hoitovapaat ja vietää mahd. paljon aikaa lapseni
  kanssa. Siinä se äiti-lapsi side syntyy.
  Kaikenmaailman vauhkoojille tiedoksi, että aion
  kohdella mahdollisia poikalapsiani tasavertaisesti
  mahdollisten tyttölapsieni kanssa.
  
  Tämä ikivanha asetelma miehestä ja naisesta on
  muuttumassa, mutta siinä muutonsen ja tasa-arvojen
  melskeessä tulisi muistaa, että meillä molemmilla
  sukupuolilla on luontaiset viettimme ja
  erityisosaamisemme ohjelmoituna meihin ikivanhan
  kaavan mukaan. Sen ei suinkaan tarvitse olla
  tasa-arvon tiellä. Kysehän on arvostuksesta. Rahaa
  arvostetaan nykymaailmassa niin paljon, että kuka
  kotiäitiä arvostaisi? Jokainen meistä, niin miehet
  kuin naisetkin arvostusta kaipaavat.
  
  Voisiko olla niin, että tasa-arvo lähtisi pienistä
  asioista. Jos molemmat käyvät töissä, ei ainoastaa
  toisen tule jatkaa työpäivän jälkeen työpäivää
  kotona siivoamalla, pyykkäämällä jne. Myös lasten
  hoito on arvokasta työtä ja vaatii ansaitsemansa
  arvostuksen.
  
  Henkisellä tasolla naiset kykenevät samaan kuin
  miehetkin. Johtajuus ei vaadi penistä!
- Ei se sama
  2001-08-03 09:41:00
  Hombre kirjoitti:
  tiedän. En jakanut ehdotonta faktaa vaan omia
  näkemyksiäni. Et kai väitä etten tiedä niitä?
  Sitäpaitsi kommenttisi olivat niin aneemisia -
  kuten naisten kommentit aina ovat heitä vähänkin
  kritisoitaessa- että miksi vaivauduit? Blaah!
  Kun miehiä kritisoidaan, heidän kommenttinsa
  käyvät yleensä aggressiivisiksi, kuten nytkin,
  sanallisella tasolla...
- Hombre
  2001-08-03 10:01:00
  Tuulia kirjoitti:
  Viestissäsi piili tiedon jyvänen. Ihmettelen
  kuitenkin kovin aggressiivista suhtautumistasi
  asiaan??? Itse olen 24-vuotias tyttönen, uskon
  vakaasti tasa-arvoon, olen uskollinen miehelleni,
  en aio erota, sillä uskon myös avioliittoon jne.
  Uskon, että on asioita, joissa miehet loistavat ja
  asioita, joissa naiset loistavat. Jotenkin vaan
  tuntuu, että pidät naisia jotenkin tyhmempinä kuin
  miehiä???
  
  Älyllisellä tasolla (älykkyyttähän on monenlaista)
  miehet ja naiset ovat keskimäärin samalla
  viivalla. Siksipä yritysjohtakajsi nainen sopii
  siinä kun mieskin, mutta miespä on luonnostaan
  aggressiivisempi (yleensä), joten ehkä tietyt
  asiat yrityselämässä saattavat olla paremminkin
  miesten heiniä, naisia lainkaan väheksymättä.
  
  Siitähän se lähteee, että jo neanderthalilaiset
  hoisivat asiat niin, että miehet metsästivät ja
  naiset hoisivat lapset. Kyllä siinä jotakin perää
  on. Jos itse saan lapsen aion pitää täydet
  hoitovapaat ja vietää mahd. paljon aikaa lapseni
  kanssa. Siinä se äiti-lapsi side syntyy.
  Kaikenmaailman vauhkoojille tiedoksi, että aion
  kohdella mahdollisia poikalapsiani tasavertaisesti
  mahdollisten tyttölapsieni kanssa.
  
  Tämä ikivanha asetelma miehestä ja naisesta on
  muuttumassa, mutta siinä muutonsen ja tasa-arvojen
  melskeessä tulisi muistaa, että meillä molemmilla
  sukupuolilla on luontaiset viettimme ja
  erityisosaamisemme ohjelmoituna meihin ikivanhan
  kaavan mukaan. Sen ei suinkaan tarvitse olla
  tasa-arvon tiellä. Kysehän on arvostuksesta. Rahaa
  arvostetaan nykymaailmassa niin paljon, että kuka
  kotiäitiä arvostaisi? Jokainen meistä, niin miehet
  kuin naisetkin arvostusta kaipaavat.
  
  Voisiko olla niin, että tasa-arvo lähtisi pienistä
  asioista. Jos molemmat käyvät töissä, ei ainoastaa
  toisen tule jatkaa työpäivän jälkeen työpäivää
  kotona siivoamalla, pyykkäämällä jne. Myös lasten
  hoito on arvokasta työtä ja vaatii ansaitsemansa
  arvostuksen.
  
  Henkisellä tasolla naiset kykenevät samaan kuin
  miehetkin. Johtajuus ei vaadi penistä!
  oli parasta tähän mennessä. Joten lienee hieman
  syytä selventää ajatuksiani. En pidä, enkä
  koskaan ole pitänyt naisia tyhmempinä kuin
  miehiä. Luulenpa että usein jopa odotan naisilta
  enemmän kuin miehiltä. Kyse on simppelisti
  naisten valinnoista, mitä olen täällä jankannut.
  Naiset ovat liian kiinnostuneita hakemaan miesten
  arvostusta. Jotenkin tuntuu että naisten pitää
  juuri pärjätä "miesten maailmassa" ollakseen
  jotain. Mitä vikaa on "naisten maailmassa"? Ihan
  kuin naiset olisivat itse määritelleet miehet
  paremmiksi ja näin ollen miesten toiminnan
  tavoittelemisen arvoiseksi. En minä(kään) nyt
  niin hullu ole että mielestäni naisten ei tulisi
  ajaa moottoripyörällä mutta kun mainostoimistossa
  ylennyksen saanut sirokokoinen nainen menee
  liikkeeseen ja ostaa isoimman mahdollisen Harley-
  Davidsonin, niin mielestäni siinä on jotain
  falskia. Se on tätä "äijäilyä". Ymmärrätkö mitä
  tarkoitan? Historia näyttää että merkittävästi
  suurempi osa erilaisista johtajista on ollut
  miehiä. Miksi? Siksikö että naiset eivät ole
  viitsineet? Liike-elämässä on voimakasta -usein
  sangen lapsellista- kilpailua asemasta tai
  arvostuksesta. Tosiasia on että naisetkin
  halveksivat miestä joka "häviää" naiselle. Valta
  on aina kiihottanut naisia jopa rahaa ja
  ulkonäköa enemmän, liekö se syy miesten
  vallantavoitteluun. Alfa-urokset keräävät parhaat
  naaraat. Pahoittelen hieman kornia ilmaisua.
  
  Noin yleisesti ottaen miehet heittävät palloa
  pitemmälle kuin miehet. Se ei kuitenkaan ole
  elämässä kovin tärkeää. Paitsi naisille. Sillä
  miesten keksimät leikit ovat aina heidän
  mielestään jännittävämpiä.
- Tuulia
  2001-08-03 12:07:00
  Hombre kirjoitti:
  oli parasta tähän mennessä. Joten lienee hieman
  syytä selventää ajatuksiani. En pidä, enkä
  koskaan ole pitänyt naisia tyhmempinä kuin
  miehiä. Luulenpa että usein jopa odotan naisilta
  enemmän kuin miehiltä. Kyse on simppelisti
  naisten valinnoista, mitä olen täällä jankannut.
  Naiset ovat liian kiinnostuneita hakemaan miesten
  arvostusta. Jotenkin tuntuu että naisten pitää
  juuri pärjätä "miesten maailmassa" ollakseen
  jotain. Mitä vikaa on "naisten maailmassa"? Ihan
  kuin naiset olisivat itse määritelleet miehet
  paremmiksi ja näin ollen miesten toiminnan
  tavoittelemisen arvoiseksi. En minä(kään) nyt
  niin hullu ole että mielestäni naisten ei tulisi
  ajaa moottoripyörällä mutta kun mainostoimistossa
  ylennyksen saanut sirokokoinen nainen menee
  liikkeeseen ja ostaa isoimman mahdollisen Harley-
  Davidsonin, niin mielestäni siinä on jotain
  falskia. Se on tätä "äijäilyä". Ymmärrätkö mitä
  tarkoitan? Historia näyttää että merkittävästi
  suurempi osa erilaisista johtajista on ollut
  miehiä. Miksi? Siksikö että naiset eivät ole
  viitsineet? Liike-elämässä on voimakasta -usein
  sangen lapsellista- kilpailua asemasta tai
  arvostuksesta. Tosiasia on että naisetkin
  halveksivat miestä joka "häviää" naiselle. Valta
  on aina kiihottanut naisia jopa rahaa ja
  ulkonäköa enemmän, liekö se syy miesten
  vallantavoitteluun. Alfa-urokset keräävät parhaat
  naaraat. Pahoittelen hieman kornia ilmaisua.
  
  Noin yleisesti ottaen miehet heittävät palloa
  pitemmälle kuin miehet. Se ei kuitenkaan ole
  elämässä kovin tärkeää. Paitsi naisille. Sillä
  miesten keksimät leikit ovat aina heidän
  mielestään jännittävämpiä.
  Tuota, taisit ymmärtää pointtini väärin. Olen
  periaatteessa kanssasi samaa mieltä, mutta eikö
  kyse ole yksilövalinnoista. Jos se siro tyttönen
  haluaa ajaa isolla Harrikalla, on hänellä siihen
  ainakin mahdollisuus... Siis pitäisi olla.
  Kenenkään karsaasti katsomatta, arvostelematta
  jne. Meitä on niin moneen junaan, että on kai
  turha alkaa jankkaamaan että miehet sitä ja naiset
  tätä. Viitaus historiaan on melkolailla huono, kun
  ottaa huomioon sen mikä naisen asema entisaikoina
  on ollut.
  
  En ole sotajalalla. Tahdon vain sanoa sen, että on
  ihan oikeutettua jakaa hommat ns. miesten ja
  naisten töihin (siis kun karskisti ajatellaan),
  mutta jos nainen haluaa astua miehen reviirille,
  se suotakoon ja myös toisinpäin.
  
  Kyllä se niin on, että kultainen keskitie on
  tässäkin keskustelussa se, mitä tulisi noudattaa,
  jottei tekisi itsestään tyystin hölmöä. Eivät
  naiset ole uhka miehille ja nykymaailmassa eivät
  miehetkään naisille. Sitä historiallista tosiasiaa
  on turha kiistää, etteikö naisen asema olisi
  entisaikoina ollut Suomessakin sorrettu, mutta
  tasa-arvon aika lienee täällä jo saavutettu.
  
  Silti en ymmärrä miksi miehet kokevat (siis
  ainakin ne jotka tällä palstalla keuhkoavat)
  asemansa uhatuksi? En minä ole kenenkään varpaille
  astunut, enkä astukaan, mutta itseäni kyllä
  puolustan, jos on tarvis.
  
  Pidätkö sinä oikeutettuna sitä, että täällä
  julkisesti naisia syytetään miesten tekemistä
  itsemurhista ja "ennenaikaisista" kuolemista?
  Ookoo, ehkä miehet tekevät enemmän itsemurhia
  (ikävä juttu), mutta kun tilastoista ei niiden
  syitä voi lukea. Sama pätee varhaiseen
  kuolinikään.
  
  On kummallista, että kun keskustelun aloitus oli
  erittäin naiivi, näinkin monet miehet viitsivät
  käydä puolustelemaan, vaikka tietävät itsekin
  asian oikean laidan. Ajatteles asia toisinpäin:
  Joku äärikiihkoilija/provosoija kirjoittaa
  perusteettomia väitteitä miehistä jne. Luuletko,
  että minä vastaavassa tilanteessa kävisin
  puolustelemaan ko. kirjoittaja kantaa?
- Hombre
  2001-08-03 13:09:00
  Tuulia kirjoitti:
  Tuota, taisit ymmärtää pointtini väärin. Olen
  periaatteessa kanssasi samaa mieltä, mutta eikö
  kyse ole yksilövalinnoista. Jos se siro tyttönen
  haluaa ajaa isolla Harrikalla, on hänellä siihen
  ainakin mahdollisuus... Siis pitäisi olla.
  Kenenkään karsaasti katsomatta, arvostelematta
  jne. Meitä on niin moneen junaan, että on kai
  turha alkaa jankkaamaan että miehet sitä ja naiset
  tätä. Viitaus historiaan on melkolailla huono, kun
  ottaa huomioon sen mikä naisen asema entisaikoina
  on ollut.
  
  En ole sotajalalla. Tahdon vain sanoa sen, että on
  ihan oikeutettua jakaa hommat ns. miesten ja
  naisten töihin (siis kun karskisti ajatellaan),
  mutta jos nainen haluaa astua miehen reviirille,
  se suotakoon ja myös toisinpäin.
  
  Kyllä se niin on, että kultainen keskitie on
  tässäkin keskustelussa se, mitä tulisi noudattaa,
  jottei tekisi itsestään tyystin hölmöä. Eivät
  naiset ole uhka miehille ja nykymaailmassa eivät
  miehetkään naisille. Sitä historiallista tosiasiaa
  on turha kiistää, etteikö naisen asema olisi
  entisaikoina ollut Suomessakin sorrettu, mutta
  tasa-arvon aika lienee täällä jo saavutettu.
  
  Silti en ymmärrä miksi miehet kokevat (siis
  ainakin ne jotka tällä palstalla keuhkoavat)
  asemansa uhatuksi? En minä ole kenenkään varpaille
  astunut, enkä astukaan, mutta itseäni kyllä
  puolustan, jos on tarvis.
  
  Pidätkö sinä oikeutettuna sitä, että täällä
  julkisesti naisia syytetään miesten tekemistä
  itsemurhista ja "ennenaikaisista" kuolemista?
  Ookoo, ehkä miehet tekevät enemmän itsemurhia
  (ikävä juttu), mutta kun tilastoista ei niiden
  syitä voi lukea. Sama pätee varhaiseen
  kuolinikään.
  
  On kummallista, että kun keskustelun aloitus oli
  erittäin naiivi, näinkin monet miehet viitsivät
  käydä puolustelemaan, vaikka tietävät itsekin
  asian oikean laidan. Ajatteles asia toisinpäin:
  Joku äärikiihkoilija/provosoija kirjoittaa
  perusteettomia väitteitä miehistä jne. Luuletko,
  että minä vastaavassa tilanteessa kävisin
  puolustelemaan ko. kirjoittaja kantaa?
  minäkin varmaan suurimmaksi osaksi samaa mieltä
  näistä jutuista, kun unohdetaan tämä väkisin
  esiin tuleva ärsyyntyminen. Mutta kun aihe vähän
  on...no joo.
  
  Myönnän että esimerkkini eivät ole parhaasta
  päästä. Tällaisessa palstakeskustella se ei aina
  onnistu parhaalla mahdollisella tavalla. Siis
  verrattuna normaaliin keskusteluun.
  
  Sillä Harrikka esimerkillä olen vain pyrkinyt
  tuomaan esiin sen että naiset kokevat
  menestyneensä vasta kun ovat saavuttaneet ns.
  mies-symboleja. Eli vasta kun on mahdollisimman
  miesmäisesti ajatteleva ja toimiva niin on
  saavuttanut jotain. Ehkä vertaus ontuu pahemmin
  kuin huomaankaan, pahoittelen.
  
  Itsekin kyllä jätit huomioimatta "pointit"
  höpinöissäni. Tarkoitin sillä historia-jutulla
  sitä että maailmaa on rakennettu miesten
  ehdoilla. Hyvässä ja pahassa. Naiset olisivat
  kuitenkin tehneet aivan samoin jos olisivat
  kyenneet. Jos naiset olisivat fyysisesti
  vahvempia kuin miehet niin historia olisi
  julmempi miehiä kohtaan kuin mitä se nyt on
  naisia kohtaan. Tänä päivänäkin miehet kulkisivat
  kahleissa, siivoamassa ojia. Ja olisivat lähinnä
  vain naisten oikkujen ja himojen tyydyttäjiä. Et
  kai kiellä tätä.
  
  Itse kannatan tasa-arvoa, kaikista kokemuksistani
  huolimatta. Voisin olla aika paljon katkerampi.
  Nämä, kenties hyvinkin typeriltä vaikuttavat
  sepustukseni ovat vain pientä reagointia näitä
  Ally/Cosmo-sukupolven naisia kohtaan, jotka
  luulevat että naisenergia oikeuttaa minkälaisen
  sikailun tahansa. En usko sinun kuuluvan heihin.
  
  Ja tiedän kyllä että miehetkin ovat aika paskoja
  välillä, mutta kyllähän te naiset siitä
  muistutattekin.
- Tuulia
  2001-08-03 13:42:00
  Hombre kirjoitti:
  minäkin varmaan suurimmaksi osaksi samaa mieltä
  näistä jutuista, kun unohdetaan tämä väkisin
  esiin tuleva ärsyyntyminen. Mutta kun aihe vähän
  on...no joo.
  
  Myönnän että esimerkkini eivät ole parhaasta
  päästä. Tällaisessa palstakeskustella se ei aina
  onnistu parhaalla mahdollisella tavalla. Siis
  verrattuna normaaliin keskusteluun.
  
  Sillä Harrikka esimerkillä olen vain pyrkinyt
  tuomaan esiin sen että naiset kokevat
  menestyneensä vasta kun ovat saavuttaneet ns.
  mies-symboleja. Eli vasta kun on mahdollisimman
  miesmäisesti ajatteleva ja toimiva niin on
  saavuttanut jotain. Ehkä vertaus ontuu pahemmin
  kuin huomaankaan, pahoittelen.
  
  Itsekin kyllä jätit huomioimatta "pointit"
  höpinöissäni. Tarkoitin sillä historia-jutulla
  sitä että maailmaa on rakennettu miesten
  ehdoilla. Hyvässä ja pahassa. Naiset olisivat
  kuitenkin tehneet aivan samoin jos olisivat
  kyenneet. Jos naiset olisivat fyysisesti
  vahvempia kuin miehet niin historia olisi
  julmempi miehiä kohtaan kuin mitä se nyt on
  naisia kohtaan. Tänä päivänäkin miehet kulkisivat
  kahleissa, siivoamassa ojia. Ja olisivat lähinnä
  vain naisten oikkujen ja himojen tyydyttäjiä. Et
  kai kiellä tätä.
  
  Itse kannatan tasa-arvoa, kaikista kokemuksistani
  huolimatta. Voisin olla aika paljon katkerampi.
  Nämä, kenties hyvinkin typeriltä vaikuttavat
  sepustukseni ovat vain pientä reagointia näitä
  Ally/Cosmo-sukupolven naisia kohtaan, jotka
  luulevat että naisenergia oikeuttaa minkälaisen
  sikailun tahansa. En usko sinun kuuluvan heihin.
  
  Ja tiedän kyllä että miehetkin ovat aika paskoja
  välillä, mutta kyllähän te naiset siitä
  muistutattekin.
  Hmm, muuten ihan ookoo, mutta taidan kyllä älähtää
  siitä julmuusjutusta, kuitenkin! Ei nainen halua
  miestä orjuuttaa. Ei naisella ole siihen mitään
  tarvetta! Ja nyt tahdon korostaa, että ei naisilla
  yleensä. Sairaita yksilöitä kai mahtuu molempiin
  sukupuoliin.
  
  Siis jos nainen olisi se fyysisesti vahvempi
  ospuoli, niin miesparat olisivat alistetussa
  asemassa??? Älä sinä Hombre huoli, minä kyllä
  ajaisin etuanne! Ja varmasti niin monet muutkin
  naiset... :) Enkä kyllä oikeastaan edes usko koko
  juttuun. Kuten sanon, minkäänlaisia miesten
  alistamis/pätemisfantasioita minulla ainakaan ei
  ole. Liekö niin kovin monilla muillakaan. Nyt kun
  asia on kuitenkin toisinpäin ja nainen on se
  fyysisesti heikompi osapuoli, niin miten väärin
  sitä valta-asemaansa miehet ovatkaan historian
  kuluessa käyttäneetkään??? Onneksi asiat ovat
  nykysuomessa näin hyvin!
  
  On se nyt kumma jos aseman elämässä määrittää vain
  ja ainoastaa sukupuoli. Kyllä siinä ollaan menty
  pahasti mettään. Koulutus, kiinnostuksen kohteet
  yms. ovat paljonkin parempia mittareita sille,
  minkälainen ihminen pärjää yrityselämässä. Ihmisiä
  me kaikki olemme. Ei se kahden sukupuolen välinen
  ero nyt NIIN ISO voi olla... :) Minä ainakaan en
  yritä esittää yhtään olevani jotenkin miehinen
  "äijä" tässä maailmassa. Meikkaan, pidän mekkoa,
  lakkaan kynteni ja teen paljon muutakin
  naisellista hömppää korostaakseni omaa
  naiseuttani! Olen nainen ja ylpeä siitä! Ei minun
  tarvitse todistaa kenellekään olevani yhtään
  mitään muuta kuin olen. Omalla koulutuksellani
  olen ansainnut paikkani työelämässä. En sillä
  miten miehinen pystyn olemaan!
- Hombre
  2001-08-03 14:16:00
  Tuulia kirjoitti:
  Hmm, muuten ihan ookoo, mutta taidan kyllä älähtää
  siitä julmuusjutusta, kuitenkin! Ei nainen halua
  miestä orjuuttaa. Ei naisella ole siihen mitään
  tarvetta! Ja nyt tahdon korostaa, että ei naisilla
  yleensä. Sairaita yksilöitä kai mahtuu molempiin
  sukupuoliin.
  
  Siis jos nainen olisi se fyysisesti vahvempi
  ospuoli, niin miesparat olisivat alistetussa
  asemassa??? Älä sinä Hombre huoli, minä kyllä
  ajaisin etuanne! Ja varmasti niin monet muutkin
  naiset... :) Enkä kyllä oikeastaan edes usko koko
  juttuun. Kuten sanon, minkäänlaisia miesten
  alistamis/pätemisfantasioita minulla ainakaan ei
  ole. Liekö niin kovin monilla muillakaan. Nyt kun
  asia on kuitenkin toisinpäin ja nainen on se
  fyysisesti heikompi osapuoli, niin miten väärin
  sitä valta-asemaansa miehet ovatkaan historian
  kuluessa käyttäneetkään??? Onneksi asiat ovat
  nykysuomessa näin hyvin!
  
  On se nyt kumma jos aseman elämässä määrittää vain
  ja ainoastaa sukupuoli. Kyllä siinä ollaan menty
  pahasti mettään. Koulutus, kiinnostuksen kohteet
  yms. ovat paljonkin parempia mittareita sille,
  minkälainen ihminen pärjää yrityselämässä. Ihmisiä
  me kaikki olemme. Ei se kahden sukupuolen välinen
  ero nyt NIIN ISO voi olla... :) Minä ainakaan en
  yritä esittää yhtään olevani jotenkin miehinen
  "äijä" tässä maailmassa. Meikkaan, pidän mekkoa,
  lakkaan kynteni ja teen paljon muutakin
  naisellista hömppää korostaakseni omaa
  naiseuttani! Olen nainen ja ylpeä siitä! Ei minun
  tarvitse todistaa kenellekään olevani yhtään
  mitään muuta kuin olen. Omalla koulutuksellani
  olen ansainnut paikkani työelämässä. En sillä
  miten miehinen pystyn olemaan!
  missaat edelleen tärkeimmän pointtini. Mutta
  ehkäpä minäkin epäonnistun näkemään sinun
  johtoajatuksesi. Ehkäpä se minua eniten
  tympäiseekin. Minä olen valinnut oman kultaisen
  keskitieni, eli en millään tavoin pyri
  vaikeuttamaan kenenkään naisen elämää. En
  vastusta heidän hankkeitaan enkä unelmiensa
  toteuttamista, sillä siihen heillä on tietenkin
  yhtä suuri oikeus kuin miehilläkin. Mutta en
  myöskään missään olosuhteissa puolusta heitä enkä
  edesauta heidän pyrkimyksiään. Jos pidät minua
  lapsellisena on sinulla siihen täysi oikeus.
  Ethän tiedä taustoja.
  
  Niin, ja hauskaa jatkoa! Pidä pintasi esim.
  minunkaltaisiani vastaan.
- Tuulia
  2001-08-03 14:34:00
  Hombre kirjoitti:
  missaat edelleen tärkeimmän pointtini. Mutta
  ehkäpä minäkin epäonnistun näkemään sinun
  johtoajatuksesi. Ehkäpä se minua eniten
  tympäiseekin. Minä olen valinnut oman kultaisen
  keskitieni, eli en millään tavoin pyri
  vaikeuttamaan kenenkään naisen elämää. En
  vastusta heidän hankkeitaan enkä unelmiensa
  toteuttamista, sillä siihen heillä on tietenkin
  yhtä suuri oikeus kuin miehilläkin. Mutta en
  myöskään missään olosuhteissa puolusta heitä enkä
  edesauta heidän pyrkimyksiään. Jos pidät minua
  lapsellisena on sinulla siihen täysi oikeus.
  Ethän tiedä taustoja.
  
  Niin, ja hauskaa jatkoa! Pidä pintasi esim.
  minunkaltaisiani vastaan.
  Olisi mielenkiintoista kuulla ne taustat...
  
  Ja pintani kyllä pidän, onhan minulla aseena
  älykkyyteni, jonka turvin olen tässä maailmassa jo
  melko pitkälle päässyt!
  
  Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta minusta siinä
  asenteessasi on korjaamisen varaa. Me kaikki
  olemme IHMISIÄ, samasta puusta veistettyjä. Muista
  se! Unohdetaan sukupuolet, rodut ja muut, niin
  mitä jää käteen? Get it?
filosofi pan-jung-sai
2001-08-03 00:15:00
tieto on tehnyt ihmisestä sen mikä se on.Olisiko
tätä kaikkea sontaa jos yhä luultaisiin maapalloa
litteäksi ja ihmiset eläisivät
jumalanpelossa,ei.Ihmiset kuvittelevat tietävänsä
vastauksen kaikkeen ja yhä vähäisemmiksi käyvät
ne ihmiset jotka myöntävät virheensä,ehkä jotkut
erotkin syntyvät tämän takia.
Jarkko34
2001-08-03 00:37:00
Mielenkiinnolla luin tämän viestin ja siihen
tulleita vastauksia.

Itse viestissä oli mielestäni aika kiistattomasti
osa valitettavaa ajan kuvaa.

Mies kun olen niin vastauksista kiinnosti lähinnä
naisten vastaukset joita oli suht runsaasti.
Silmiinpistävää, ei ehkä edes yllättävää oli
niissä esiintyvä jopa suoranainen agressiivisuus
ja sen runsaus.

Mieleen tuli että osaapa olla katkeraa
porukkaa ... lienee sinkkuja, pettyneitä ja
kaikenmaailman tyyristylleröitä, niitä jotka
notkuvat ravointoloissa illasta ja viikonlopusta
toiseen etsien jotain mitä eivät omien avujensa
perusteella tule koskaan saavuttamaan.

Jarkko
- Tuulia
  2001-08-03 09:48:00
  Jarkko hyvä
  
  Olisit lukenut myös miesten kommentit, niin
  eiköhän mielipiteesi olisikin jo ihan toinen.
  Meitä naisiahan syytetään suorastaan törkeistä
  asioista. Miesten itsemurhista ja heidän
  ennenaikaisesta kuolemastaan. Kun syytökset ovat
  näinkin raskaita, niin voitko edelleen väittää,
  ettei puolustautuminen olisi paikallaan?
Nipa
2001-08-03 09:43:00
Kun nainen on kaunis niin hän silloin anteeksi
saa että miehelleen ilkeä on ja vieläpä tyhmä
kuin saapas mutta tyhmempi kuin nainen konsanaan
on mies. Hän naistaan rakastaa koittaa tämä
ruumista kunnioittaa, rakkautta on kun nai läskin
koska tämä on niin älykäskin!
- Jayjay
  2001-08-03 09:51:00
  Oletko 9-vuotias?
  
  Siis henkisesti...
- hih hih hih
  2001-08-03 09:59:00
  Jayjay kirjoitti:
  Oletko 9-vuotias?
  
  Siis henkisesti...
  Mutta tiedän ainakin missä on klitoris ja olen
  ylpeä siitä. Toivottavasti sinulla on jo
  kuukautiset alkaneet!
- Jayjay
  2001-08-03 11:50:00
  hih hih hih kirjoitti:
  Mutta tiedän ainakin missä on klitoris ja olen
  ylpeä siitä. Toivottavasti sinulla on jo
  kuukautiset alkaneet!
  Olen mies, joten jos kuukautiset joskus tulevat,
  taidan juosta lääkärille...
  
  P.S. Tiedän myös missä on klitoris! Osaan jopa
  "käyttää" sitä ja tiedän jopa G-pisteen
  sijainni...
Lehti
2001-08-03 11:00:00
Uskallan väittää että Suomen nykyiseen
sukupuolten taisteluun on yksi syyllinen!
Iltapäivälehdet! Lehdissä naureskellen syytellään
sekä miehiä että naisia mitä hurjimmista
jutuista!! Esimerkkejä otsikoista: Nainen iskee
varatun miehen! , Työpaikkaromanssit
arkipäivää! , Suuri seksitutkimus paljastaa->
ulkomaalainen mies parempi.... Nämä uskomattomat
otsikot ovat murto-osa siitä paskasta mitä
lehdissä on kirjoitettu. En muista tällä hetkellä
enempää mutta jo näihin pariin juttuun pitää
tehdä selvyys: Ensin mainittu otsikko paljastui
paskapuheeksi jo kun avasin lehden.
Haastatelluista naisista yksikään ei ollut
varatun miehen kannalla. toinen juttu oli
äsköistäkin mädämpi: ei haastattelua, ei
mielipiteitä. Uskon että näiden
paskakohuotsikoiden taka-ajatus on RAHA!! Mitä
hullumpi otsikko sitä enemmän ihmiset ostavat
lehteä, ja minkä takia? Lukeakseen lehden
sisällöstä totuuden, joka ei vastaa otsikkoa!!
Lisäksi olen sitä mieltä että sukupuolien "sotaa"
yritetään tahallisesti saada aikaan. Kun
tarpeeksi vatvotaan samaa paskaa, niin kohtahan
saadaan sisällissota aikaiseksi!! (no ei sentään)
Mutta turhalta tuntuu kun lukee juttuja joissa
ihmiset haukkuvat toisiaan! herätkää ja
ymmärtäkää että ollaan jokainen erilaisia!
Itsemurhat ovat yhteiskunnan syy, kuten myös
Työttömyys, alkoholismi, perheväkivalta ja
avioerot. Miksi yhteiskunta ajaa ihmiset niin
tiukille ettei rahaa riitä edes
äidinmaitokorvikkeeseen. Varmasti siitä riita
syntyy kun kassahenkilöltä kysellään miksei
velliä irtoa, ja mies kotona stressitäyteisen
työpäivän jälkeen yrittää saada rentoutusta
kaljapullosta kun samaan aikaan nainen itkee
keittiössä veitsi ranteella.

Kiitos
- Ei syyllinen
  2001-08-03 12:27:00
  Itseasiassa syyllisiä ovat ne ihmiset, jotka
  ostavat näitä lehtiä... Sitä tarjotaan, mitä
  kysytään! laitetaan yksissä tuumin boikottiin
  tälläiset roskalehdet, niin eiköhän ala
  jutunjuurta irrota muistakin asioista!
Tuulia
2001-08-03 13:08:00
Miksi tätä keskustelua enää ylipäätänsä käydään?

Jo nyt on kai kaikille tullut selväksi se, että
vaikka 4/5 avioerosta on naisten vireillepanemia,
ei se tilasto kerro, kuka on eroon todellinen
"syypää"!!!!! Siihen asiaan en puutu, eiköhän se
mene jotakuinkin 50%/50%

Yhden ihmisen taloudetkaan eivät ole naisten vika
(eikä miestenkään). Eläähän naisiakin yksin, osa
omasta tahdostaan ja osa siksi, että kumppanin
löytäminen ei aina ole helppoa, ei miehille, eikä
naisille!

Mieten itsemurhatkaan eivät ole ainoastaan naisten
syytä. Vaikuttimia siihenkin on niin monia, että
sitä ei palstatila riitä kattamaan. Toki on
miehiä, jotka ovat itsensä eron jälkeen tappaneet,
mutta eikö se kerro jostakin ihan muusta? Heikosta
luonteesta!!! Vai olenko ihan väärässä?
Tekeväthän naisetkin itsemurhia!!! Eivätkä niistä
miehiä syytä!!!

Myös miesten 8 v. aikaisempi keskimääräinen
kuolinikä ei ole naisten vika. Monen miehen
kannattaisi varmaan vaihtaa se keskikalja ja
lenkkimakkara vichyyn ja porkkanaan, niin
sepelvaltimotautejakaan ei niin paljoa
esiintyisi... Toki myös naisten ruokavaliossa
olisi parantamisen varaa turhankin monessa
tapauksessa...

Rukoilen siis teitä Suomen miehet ja naiset! Älkää
sortuko toistenne syyttelyyn ja keskittäkö
voimavarojanne toistenne sättimiseen, vaan
nauttikaa elämästänne, kohdelkaa toisianne
paremmin, jokaikinen!

Tästä suosta ei syyttelemällä nousta, vaan siten
vajoamme yhä syvemmälle!!!
- Miehetär
  2001-08-05 22:06:00
  Älä vaan sano , että leikit jonkun tason Kristin
  uskovaista ? sillä puhuit rukoilevasi.
  
  Ei se että pilkkaat saatanallisesti
  vastauksissasi esim. itsemurhiin ajettuja
  miehiä , vaan jos esiinnyt noilla Raamatun
  vastaisilla mielipiteillä uskovaisena - et vihaa
  pelkästään miehiä , vaan myös Kristusta ja
  Jumalan Sanaa.
- Tuulia
  2001-08-06 09:32:00
  Miehetär kirjoitti:
  Älä vaan sano , että leikit jonkun tason Kristin
  uskovaista ? sillä puhuit rukoilevasi.
  
  Ei se että pilkkaat saatanallisesti
  vastauksissasi esim. itsemurhiin ajettuja
  miehiä , vaan jos esiinnyt noilla Raamatun
  vastaisilla mielipiteillä uskovaisena - et vihaa
  pelkästään miehiä , vaan myös Kristusta ja
  Jumalan Sanaa.
  Hyvä miehetär. En leiki kristinuskovaista, vaan
  olen sellainen. Jos olet lukenut ensimmäisen
  puheenvuoron aiheesta, ymmärrät varmaan, että
  käytin ko. ilmaisua rukoilemisesta ihan vaan sen
  takia... Ymmärrätkö?
  
  En ymmärrä miten pilkkaan itsemurhan tekeviä? Jos
  olet raamatun lukenut tajuat kai, että se on
  sielläkin tuomittava teko!
  
  Miten kirjoitukseni on pakanallinen?
  
  Jos sinulla on aihetta esittää noinkin jyrkkiä
  kannanottoja, oletan, että sinulla on myös esittää
  asiaan jonkinmoiset perusteet. Et kai voi väittää,
  että nimimerkki "Talvisota" olisi rahtustakaan
  oikeassa? Jos jossakin kirjoituksessa on jotakin
  pakanallista, niin siinä!
  
  Jumala loi IHMISEN!!! Se tarkoittaa niin miestä
  kuin naistakin! Ensin Aatamin ja hänen
  kylkiluustaan Eevan! Eikö se tarkoita, että samaa
  lihaa ja verta me olemme? Näinollen tässä
  sukupuolten "taistelussa" ei voi olla voittajia.
  Solumme ovat liitetyt yhteen niin ikivanhoin
  sitein, että loukatessamme toista osapuolta,
  vahingoitamme samalla myös itseämme!
- MIEHETTÄRILLE
  2001-08-06 22:15:00
  Tuulia kirjoitti:
  Hyvä miehetär. En leiki kristinuskovaista, vaan
  olen sellainen. Jos olet lukenut ensimmäisen
  puheenvuoron aiheesta, ymmärrät varmaan, että
  käytin ko. ilmaisua rukoilemisesta ihan vaan sen
  takia... Ymmärrätkö?
  
  En ymmärrä miten pilkkaan itsemurhan tekeviä? Jos
  olet raamatun lukenut tajuat kai, että se on
  sielläkin tuomittava teko!
  
  Miten kirjoitukseni on pakanallinen?
  
  Jos sinulla on aihetta esittää noinkin jyrkkiä
  kannanottoja, oletan, että sinulla on myös esittää
  asiaan jonkinmoiset perusteet. Et kai voi väittää,
  että nimimerkki "Talvisota" olisi rahtustakaan
  oikeassa? Jos jossakin kirjoituksessa on jotakin
  pakanallista, niin siinä!
  
  Jumala loi IHMISEN!!! Se tarkoittaa niin miestä
  kuin naistakin! Ensin Aatamin ja hänen
  kylkiluustaan Eevan! Eikö se tarkoita, että samaa
  lihaa ja verta me olemme? Näinollen tässä
  sukupuolten "taistelussa" ei voi olla voittajia.
  Solumme ovat liitetyt yhteen niin ikivanhoin
  sitein, että loukatessamme toista osapuolta,
  vahingoitamme samalla myös itseämme!
  Kyllä sinä leikit ! Ja kaikki mitä talvisota
  kirjoitti on tasan tarkkaan totta. Eivät ne ole
  milipiteitä vaan fakta tilastoja.
  Ilmeisesti "juopuneeseen" aivopestyyn sieluusi ei
  tämä mahdu.
  
  TÄMÄ ON JUMALAN PYHÄÄ SANAA
  (”Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö,
  näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö”)
  
  "ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä
  ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu
  antamaan ymmärrystä; "
  "mutta minä pelkään, että niinkuin käärme
  kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne
  ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja
  puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan."
  
  JESAJA 3 PROFETIAA
  11. Voi jumalatonta! Hänen käy pahoin, sillä
  hänen kättensä teot maksetaan hänelle.
  12. Minun kansani käskijät ovat lapsia, JA NAISET
  SITÄ HALLITSEVAT. Kansani, sinun johtajasi ovat
  eksyttäjiä !, he ovat hämmentäneet sinun
  polkujesi suunnan !.
  13. Herra asettuu käymään oikeutta, nousee
  kansoja tuomitsemaan.
  14. HERRA KÄY TUOMIOLLE KANSANSA VANHINTEN ja sen
  päämiesten kanssa: Te olette raiskanneet
  viinitarhan; teidän taloissanne on kurjilta
  ryöstettyä tavaraa.
  15. Kuinka saatatte runnella minun kansaani ja
  ruhjoa kurjien kasvot? sanoo Herra, Herra Sebaot.
  16. JA HERRA SANOI: KOSKA SIIONIN TYTTÄRET
  KORSKEILEVAT, kulkevat kaula kenossa ja
  silmillään vilkuillen, astua sipsuttelevat ja
  nilkkarenkaitaan kilistelevät,
  17. tekee Herra Siionin tytärten päälaen
  rupiseksi, ja Herra paljastaa heidän häpynsä.
  18. Sinä päivänä Herra poistaa koreat
  nilkkarenkaat, otsanauhat, puolikuukorut,
  19. korvarenkaat, rannerenkaat, hunnut,
  20. juhlapäähineet, jalkakäädyt, koruvyöt,
  hajupullot, taikahelyt,
  21. sormukset, nenärenkaat,
  22. juhlavaatteet, kaavut, vaipat, kukkarot,
  23. kuvastimet, aivinapaidat, käärelakit ja
  päällysharsot.
  24. SILLOIN TULEE TUOKSUN SIJAAN LÖYHKÄ, VYÖN
  SIJAAN NUORA, KÄHERRETYN TUKAN SIJAAN KALJUUS,
  KORUPUVUN SIJAAN SÄKKIVERHO, KAUNEUDEN SIJAAN
  POLTTOMERKKI.
  25. SINUN MIEHESI KAATUVAT MIEKKAAN JA SINUN
  SANKARISI SOTAAN.
  26. JA SIIONIN PORTIT VALITTAVAT JA VAIKEROIVAT,
  JA TYPÖTYHJÄNÄ HÄN ISTUU MAASSA.
  
  1.TIM 2:8-15
  
  8 minä tahdon siis, että miehet rukoilevat, joka
  paikassa kohottaen pyhät kädet ilman vihaa ja
  epäilystä;
  9 niin myös, että naiset ovat säädyllisessä
  puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja
  siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei
  kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla
  vaatteilla, ??
  10 vaan hyvillä teoilla, niin kuin sopii
  naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi.
  11 OPPIKOON NAINEN HILJAISUUDESSA, KAIKIN PUOLIN
  ALISTUVAISENA;
  12 MUTTA MINÄ EN SALLI, ETTÄ VAIMO OPETTAA, enkä
  että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän
  hiljaisuudessa.
  13 sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
  14 EIKÄ AADAMIA PETETTY, VAAN NAINEN PETETTIIN
  ja joutui rikkomukseen.
  15 mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen
  kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja
  pyhityksessä ynnä siveydessä.
  ( ja vaimolle hän sanoi: "minä teen suuriksi
  sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää
  synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun
  halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
  Genesis – Kaikkeuden Jumalan JHWH:n tuomio
  syntiinlankeemuksesta)
  
  1.KOR 11:3-10
  
  3 mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että
  Kristus on jokaisen miehen pää ja että MIES ON
  VAIMON PÄÄ ja että Jumala on Kristuksen pää.
  4 jokainen mies, joka rukoilee tai profetoi pää
  peitettynä, häpäisee päänsä.
  5 mutta JOKAINEN VAIMO, JOKA RUKOILEE TAI
  PROFETOI PÄÄ PEITTÄMÄTÖNNÄ, HÄPÄISEE PÄÄNSÄ,
  sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä
  olisi paljaaksi ajeltu.
  6 sillä jos vaimo ei verhoa päätään,
  leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on
  häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai
  ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.
  7 miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on
  jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen
  kunnia.
  8 SILLÄ MIES EI OLE ALKUISIN VAIMOSTA, VAAN
  VAIMO MIEHESTÄ;
  9 EIKÄ MIESTÄ LUOTU VAIMOA VARTEN, VAAN VAIMO
  MIESTÄ VARTEN.
  10 SENTÄHDEN VAIMON TULEE PITÄÄ PÄÄSSÄÄN
  VALLANALAISUUDEN MERKKI ENKELIEN TÄHDEN.
  
  (Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita,
  älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä
  jokainen, joka niin tekee, on kauhistus herralle,
  Sinun Jumalallesi.)
  
  (Eräs kaikkien aikakausien viisaimpia ihmisiä
  Jumalan mukaan) eli Saarnaaja 7:
  
  25 minä ryhdyin sydämessäni oppimaan, miettimään
  ja etsimään viisautta ja tutkistelun tuloksia,
  tullakseni tuntemaan jumalattomuuden typeryydeksi
  ja tyhmyyden mielettömyydeksi.
  26 ja minä löysin sen, mikä on kuolemaa
  katkerampi: naisen, joka on verkko, jonka sydän
  on paula ja jonka kädet ovat kahleet. Se, joka on
  otollinen jumalan edessä, pelastuu hänestä, mutta
  synnintekijä häneen takertuu.
  27 KATSO, TÄMÄN MINÄ OLEN LÖYTÄNYT, SANOI
  SAARNAAJA, PYRKIESSÄNI ASIA ASIALTA LÖYTÄMÄÄN
  TUTKISTELUN TULOSTA;
  28 MITÄ SIELUNI ON YHÄTI ETSINYT, MUTTA MITÄ EN
  OLE LÖYTÄNYT, ON TÄMÄ: OLEN LÖYTÄNYT TUHANNESTA
  YHDEN MIEHEN, MUTTA KOKO SIITÄ LUVUSTA EN OLE
  LÖYTÄNYT YHTÄKÄÄN NAISTA.
  29 KATSO, TÄMÄN AINOASTAAN OLEN LÖYTÄNYT: ETTÄ
  JUMALA ON TEHNYT IHMISET SUORIKSI, MUTTA ITSE HE
  ETSIVÄT MONIA MUTKIA !
- Tuulia
  2001-08-07 09:07:00
  MIEHETTÄRILLE kirjoitti:
  Kyllä sinä leikit ! Ja kaikki mitä talvisota
  kirjoitti on tasan tarkkaan totta. Eivät ne ole
  milipiteitä vaan fakta tilastoja.
  Ilmeisesti "juopuneeseen" aivopestyyn sieluusi ei
  tämä mahdu.
  
  TÄMÄ ON JUMALAN PYHÄÄ SANAA
  (”Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö,
  näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö”)
  
  "ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä
  ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu
  antamaan ymmärrystä; "
  "mutta minä pelkään, että niinkuin käärme
  kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne
  ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja
  puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan."
  
  JESAJA 3 PROFETIAA
  11. Voi jumalatonta! Hänen käy pahoin, sillä
  hänen kättensä teot maksetaan hänelle.
  12. Minun kansani käskijät ovat lapsia, JA NAISET
  SITÄ HALLITSEVAT. Kansani, sinun johtajasi ovat
  eksyttäjiä !, he ovat hämmentäneet sinun
  polkujesi suunnan !.
  13. Herra asettuu käymään oikeutta, nousee
  kansoja tuomitsemaan.
  14. HERRA KÄY TUOMIOLLE KANSANSA VANHINTEN ja sen
  päämiesten kanssa: Te olette raiskanneet
  viinitarhan; teidän taloissanne on kurjilta
  ryöstettyä tavaraa.
  15. Kuinka saatatte runnella minun kansaani ja
  ruhjoa kurjien kasvot? sanoo Herra, Herra Sebaot.
  16. JA HERRA SANOI: KOSKA SIIONIN TYTTÄRET
  KORSKEILEVAT, kulkevat kaula kenossa ja
  silmillään vilkuillen, astua sipsuttelevat ja
  nilkkarenkaitaan kilistelevät,
  17. tekee Herra Siionin tytärten päälaen
  rupiseksi, ja Herra paljastaa heidän häpynsä.
  18. Sinä päivänä Herra poistaa koreat
  nilkkarenkaat, otsanauhat, puolikuukorut,
  19. korvarenkaat, rannerenkaat, hunnut,
  20. juhlapäähineet, jalkakäädyt, koruvyöt,
  hajupullot, taikahelyt,
  21. sormukset, nenärenkaat,
  22. juhlavaatteet, kaavut, vaipat, kukkarot,
  23. kuvastimet, aivinapaidat, käärelakit ja
  päällysharsot.
  24. SILLOIN TULEE TUOKSUN SIJAAN LÖYHKÄ, VYÖN
  SIJAAN NUORA, KÄHERRETYN TUKAN SIJAAN KALJUUS,
  KORUPUVUN SIJAAN SÄKKIVERHO, KAUNEUDEN SIJAAN
  POLTTOMERKKI.
  25. SINUN MIEHESI KAATUVAT MIEKKAAN JA SINUN
  SANKARISI SOTAAN.
  26. JA SIIONIN PORTIT VALITTAVAT JA VAIKEROIVAT,
  JA TYPÖTYHJÄNÄ HÄN ISTUU MAASSA.
  
  1.TIM 2:8-15
  
  8 minä tahdon siis, että miehet rukoilevat, joka
  paikassa kohottaen pyhät kädet ilman vihaa ja
  epäilystä;
  9 niin myös, että naiset ovat säädyllisessä
  puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja
  siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei
  kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla
  vaatteilla, ??
  10 vaan hyvillä teoilla, niin kuin sopii
  naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi.
  11 OPPIKOON NAINEN HILJAISUUDESSA, KAIKIN PUOLIN
  ALISTUVAISENA;
  12 MUTTA MINÄ EN SALLI, ETTÄ VAIMO OPETTAA, enkä
  että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän
  hiljaisuudessa.
  13 sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
  14 EIKÄ AADAMIA PETETTY, VAAN NAINEN PETETTIIN
  ja joutui rikkomukseen.
  15 mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen
  kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja
  pyhityksessä ynnä siveydessä.
  ( ja vaimolle hän sanoi: "minä teen suuriksi
  sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää
  synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun
  halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
  Genesis – Kaikkeuden Jumalan JHWH:n tuomio
  syntiinlankeemuksesta)
  
  1.KOR 11:3-10
  
  3 mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että
  Kristus on jokaisen miehen pää ja että MIES ON
  VAIMON PÄÄ ja että Jumala on Kristuksen pää.
  4 jokainen mies, joka rukoilee tai profetoi pää
  peitettynä, häpäisee päänsä.
  5 mutta JOKAINEN VAIMO, JOKA RUKOILEE TAI
  PROFETOI PÄÄ PEITTÄMÄTÖNNÄ, HÄPÄISEE PÄÄNSÄ,
  sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä
  olisi paljaaksi ajeltu.
  6 sillä jos vaimo ei verhoa päätään,
  leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on
  häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai
  ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.
  7 miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on
  jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen
  kunnia.
  8 SILLÄ MIES EI OLE ALKUISIN VAIMOSTA, VAAN
  VAIMO MIEHESTÄ;
  9 EIKÄ MIESTÄ LUOTU VAIMOA VARTEN, VAAN VAIMO
  MIESTÄ VARTEN.
  10 SENTÄHDEN VAIMON TULEE PITÄÄ PÄÄSSÄÄN
  VALLANALAISUUDEN MERKKI ENKELIEN TÄHDEN.
  
  (Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita,
  älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä
  jokainen, joka niin tekee, on kauhistus herralle,
  Sinun Jumalallesi.)
  
  (Eräs kaikkien aikakausien viisaimpia ihmisiä
  Jumalan mukaan) eli Saarnaaja 7:
  
  25 minä ryhdyin sydämessäni oppimaan, miettimään
  ja etsimään viisautta ja tutkistelun tuloksia,
  tullakseni tuntemaan jumalattomuuden typeryydeksi
  ja tyhmyyden mielettömyydeksi.
  26 ja minä löysin sen, mikä on kuolemaa
  katkerampi: naisen, joka on verkko, jonka sydän
  on paula ja jonka kädet ovat kahleet. Se, joka on
  otollinen jumalan edessä, pelastuu hänestä, mutta
  synnintekijä häneen takertuu.
  27 KATSO, TÄMÄN MINÄ OLEN LÖYTÄNYT, SANOI
  SAARNAAJA, PYRKIESSÄNI ASIA ASIALTA LÖYTÄMÄÄN
  TUTKISTELUN TULOSTA;
  28 MITÄ SIELUNI ON YHÄTI ETSINYT, MUTTA MITÄ EN
  OLE LÖYTÄNYT, ON TÄMÄ: OLEN LÖYTÄNYT TUHANNESTA
  YHDEN MIEHEN, MUTTA KOKO SIITÄ LUVUSTA EN OLE
  LÖYTÄNYT YHTÄKÄÄN NAISTA.
  29 KATSO, TÄMÄN AINOASTAAN OLEN LÖYTÄNYT: ETTÄ
  JUMALA ON TEHNYT IHMISET SUORIKSI, MUTTA ITSE HE
  ETSIVÄT MONIA MUTKIA !
  Just noin! Luetaan pätkiä, eikä tajuta
  kokonaisuutta!
  
  Talvisodan kirjoitus on täyttä soopaa! Samanlaisia
  irrallisia asiayhteyksiä, joilla ei ole mitään
  tekemistä toistensa kanssa. Odotan vieläkin
  innolla niitä perusteluja!
  
  1) Miten miesten itsemurhat liittyvät avioeroihin?
  
  2) Miten miesten ennenaikainen kuolema liittyy
  naisiin?
  
  3) Miten sinkkumiesten määrä liittyy naisiin?
  
  Vastaa nyt vaikka aikasi kuluksi niihin ja vieläpä
  perustelujen kera, niin uskon! Ehkä saat muutkin
  uskomaan!
  
  Ai, niin, en leiki mitään, mutta ainakaan en ole
  katkera miehille mistään. Liekö kauniiden ja
  rohkeiden etuoikeus???
- hohhoijaa
  2001-08-07 10:50:00
  MIEHETTÄRILLE kirjoitti:
  Kyllä sinä leikit ! Ja kaikki mitä talvisota
  kirjoitti on tasan tarkkaan totta. Eivät ne ole
  milipiteitä vaan fakta tilastoja.
  Ilmeisesti "juopuneeseen" aivopestyyn sieluusi ei
  tämä mahdu.
  
  TÄMÄ ON JUMALAN PYHÄÄ SANAA
  (”Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö,
  näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö”)
  
  "ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä
  ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu
  antamaan ymmärrystä; "
  "mutta minä pelkään, että niinkuin käärme
  kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne
  ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja
  puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan."
  
  JESAJA 3 PROFETIAA
  11. Voi jumalatonta! Hänen käy pahoin, sillä
  hänen kättensä teot maksetaan hänelle.
  12. Minun kansani käskijät ovat lapsia, JA NAISET
  SITÄ HALLITSEVAT. Kansani, sinun johtajasi ovat
  eksyttäjiä !, he ovat hämmentäneet sinun
  polkujesi suunnan !.
  13. Herra asettuu käymään oikeutta, nousee
  kansoja tuomitsemaan.
  14. HERRA KÄY TUOMIOLLE KANSANSA VANHINTEN ja sen
  päämiesten kanssa: Te olette raiskanneet
  viinitarhan; teidän taloissanne on kurjilta
  ryöstettyä tavaraa.
  15. Kuinka saatatte runnella minun kansaani ja
  ruhjoa kurjien kasvot? sanoo Herra, Herra Sebaot.
  16. JA HERRA SANOI: KOSKA SIIONIN TYTTÄRET
  KORSKEILEVAT, kulkevat kaula kenossa ja
  silmillään vilkuillen, astua sipsuttelevat ja
  nilkkarenkaitaan kilistelevät,
  17. tekee Herra Siionin tytärten päälaen
  rupiseksi, ja Herra paljastaa heidän häpynsä.
  18. Sinä päivänä Herra poistaa koreat
  nilkkarenkaat, otsanauhat, puolikuukorut,
  19. korvarenkaat, rannerenkaat, hunnut,
  20. juhlapäähineet, jalkakäädyt, koruvyöt,
  hajupullot, taikahelyt,
  21. sormukset, nenärenkaat,
  22. juhlavaatteet, kaavut, vaipat, kukkarot,
  23. kuvastimet, aivinapaidat, käärelakit ja
  päällysharsot.
  24. SILLOIN TULEE TUOKSUN SIJAAN LÖYHKÄ, VYÖN
  SIJAAN NUORA, KÄHERRETYN TUKAN SIJAAN KALJUUS,
  KORUPUVUN SIJAAN SÄKKIVERHO, KAUNEUDEN SIJAAN
  POLTTOMERKKI.
  25. SINUN MIEHESI KAATUVAT MIEKKAAN JA SINUN
  SANKARISI SOTAAN.
  26. JA SIIONIN PORTIT VALITTAVAT JA VAIKEROIVAT,
  JA TYPÖTYHJÄNÄ HÄN ISTUU MAASSA.
  
  1.TIM 2:8-15
  
  8 minä tahdon siis, että miehet rukoilevat, joka
  paikassa kohottaen pyhät kädet ilman vihaa ja
  epäilystä;
  9 niin myös, että naiset ovat säädyllisessä
  puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja
  siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei
  kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla
  vaatteilla, ??
  10 vaan hyvillä teoilla, niin kuin sopii
  naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi.
  11 OPPIKOON NAINEN HILJAISUUDESSA, KAIKIN PUOLIN
  ALISTUVAISENA;
  12 MUTTA MINÄ EN SALLI, ETTÄ VAIMO OPETTAA, enkä
  että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän
  hiljaisuudessa.
  13 sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
  14 EIKÄ AADAMIA PETETTY, VAAN NAINEN PETETTIIN
  ja joutui rikkomukseen.
  15 mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen
  kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja
  pyhityksessä ynnä siveydessä.
  ( ja vaimolle hän sanoi: "minä teen suuriksi
  sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää
  synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun
  halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
  Genesis – Kaikkeuden Jumalan JHWH:n tuomio
  syntiinlankeemuksesta)
  
  1.KOR 11:3-10
  
  3 mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että
  Kristus on jokaisen miehen pää ja että MIES ON
  VAIMON PÄÄ ja että Jumala on Kristuksen pää.
  4 jokainen mies, joka rukoilee tai profetoi pää
  peitettynä, häpäisee päänsä.
  5 mutta JOKAINEN VAIMO, JOKA RUKOILEE TAI
  PROFETOI PÄÄ PEITTÄMÄTÖNNÄ, HÄPÄISEE PÄÄNSÄ,
  sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä
  olisi paljaaksi ajeltu.
  6 sillä jos vaimo ei verhoa päätään,
  leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on
  häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai
  ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.
  7 miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on
  jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen
  kunnia.
  8 SILLÄ MIES EI OLE ALKUISIN VAIMOSTA, VAAN
  VAIMO MIEHESTÄ;
  9 EIKÄ MIESTÄ LUOTU VAIMOA VARTEN, VAAN VAIMO
  MIESTÄ VARTEN.
  10 SENTÄHDEN VAIMON TULEE PITÄÄ PÄÄSSÄÄN
  VALLANALAISUUDEN MERKKI ENKELIEN TÄHDEN.
  
  (Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita,
  älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä
  jokainen, joka niin tekee, on kauhistus herralle,
  Sinun Jumalallesi.)
  
  (Eräs kaikkien aikakausien viisaimpia ihmisiä
  Jumalan mukaan) eli Saarnaaja 7:
  
  25 minä ryhdyin sydämessäni oppimaan, miettimään
  ja etsimään viisautta ja tutkistelun tuloksia,
  tullakseni tuntemaan jumalattomuuden typeryydeksi
  ja tyhmyyden mielettömyydeksi.
  26 ja minä löysin sen, mikä on kuolemaa
  katkerampi: naisen, joka on verkko, jonka sydän
  on paula ja jonka kädet ovat kahleet. Se, joka on
  otollinen jumalan edessä, pelastuu hänestä, mutta
  synnintekijä häneen takertuu.
  27 KATSO, TÄMÄN MINÄ OLEN LÖYTÄNYT, SANOI
  SAARNAAJA, PYRKIESSÄNI ASIA ASIALTA LÖYTÄMÄÄN
  TUTKISTELUN TULOSTA;
  28 MITÄ SIELUNI ON YHÄTI ETSINYT, MUTTA MITÄ EN
  OLE LÖYTÄNYT, ON TÄMÄ: OLEN LÖYTÄNYT TUHANNESTA
  YHDEN MIEHEN, MUTTA KOKO SIITÄ LUVUSTA EN OLE
  LÖYTÄNYT YHTÄKÄÄN NAISTA.
  29 KATSO, TÄMÄN AINOASTAAN OLEN LÖYTÄNYT: ETTÄ
  JUMALA ON TEHNYT IHMISET SUORIKSI, MUTTA ITSE HE
  ETSIVÄT MONIA MUTKIA !
  Sä olet aika yksin noitten mielipiteittes kans!
  Luulenpa, että olet kirjotellut tälle palstalle
  useilla eri nimimerkeillä uskotellaksesi itsellesi
  ja muille, että kaltaisiasi on paljonkin! Hyvää
  loppuelämää ahtaan, pienen, typerän pääsi kanssa!
- Sana
  2001-08-09 21:45:00
  Tuulia kirjoitti:
  Just noin! Luetaan pätkiä, eikä tajuta
  kokonaisuutta!
  
  Talvisodan kirjoitus on täyttä soopaa! Samanlaisia
  irrallisia asiayhteyksiä, joilla ei ole mitään
  tekemistä toistensa kanssa. Odotan vieläkin
  innolla niitä perusteluja!
  
  1) Miten miesten itsemurhat liittyvät avioeroihin?
  
  2) Miten miesten ennenaikainen kuolema liittyy
  naisiin?
  
  3) Miten sinkkumiesten määrä liittyy naisiin?
  
  Vastaa nyt vaikka aikasi kuluksi niihin ja vieläpä
  perustelujen kera, niin uskon! Ehkä saat muutkin
  uskomaan!
  
  Ai, niin, en leiki mitään, mutta ainakaan en ole
  katkera miehille mistään. Liekö kauniiden ja
  rohkeiden etuoikeus???
  Kysyt ilmeisesti vielä tosissasi : "Miten
  sinkkumiesten määrä liittyy naisiin?"
  
  VASTAUS:
  
  TÄMÄ ON JUMALAN PYHÄÄ SANAA
  (”Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö,
  näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö”) - TÄMÄ
  SANAN TOTUUS LANGETTAA TUOMION SEN LUETTUASI.
  
  "ja vaimo , Tuuliakin näki, että siitä puusta oli
  hyvä syödä
  ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu
  antamaan ymmärrystä; "
  
  "mutta minä pelkään, että niinkuin käärme
  kavaluudellaan petti Eevan ja Tuuliankin, niin
  teidän mielenne
  ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja
  puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan."
  
  1.TIM 2:8-15
  
  11 OPPIKOON NAINEN , TUULIAKIN HILJAISUUDESSA,
  KAIKIN PUOLIN
  ALISTUVAISENA !
  12 MUTTA MINÄ EN SALLI, ETTÄ VAIMO ELI ESIM:
  TUULIA OPETTAA, enkä
  että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän
  hiljaisuudessa.
  13 sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
  14 EIKÄ AADAMIA PETETTY, VAAN NAINEN ESIM. TUULIA
  PETETTIIN
  ja joutui rikkomukseen.
  15 mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen
  kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja
  pyhityksessä ynnä siveydessä.
  ( ja vaimolle hän sanoi: "minä teen suuriksi
  sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää
  synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun
  halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
  Genesis – Kaikkeuden Jumalan JHWH:n tuomio
  syntiinlankeemuksesta)
  
  1.KOR 11:3-10
  
  3 mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että
  Kristus on jokaisen miehen pää ja että MIES ON
  VAIMON PÄÄ ESIM.TUULIANKIN ja että Jumala on
  Kristuksen pää.
  4 jokainen mies, joka rukoilee tai profetoi pää
  peitettynä, häpäisee päänsä.
  5 mutta JOKAINEN VAIMO, JOKA RUKOILEE TAI
  PROFETOI PÄÄ PEITTÄMÄTÖNNÄ, HÄPÄISEE PÄÄNSÄ, MYÖS
  TUULIA
  sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä
  olisi paljaaksi ajeltu.
  6 sillä jos vaimo ei verhoa päätään,
  leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on
  häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai
  ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.
  7 miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on
  jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen
  kunnia.
  8 SILLÄ MIES EI OLE ALKUISIN VAIMOSTA, VAAN
  VAIMO ELI TUULIAKIN MIEHESTÄ;
  9 EIKÄ MIESTÄ LUOTU VAIMOA VARTEN, VAAN VAIMO
  ESIM: TUULIAKIN
  MIESTÄ VARTEN.
  10 SENTÄHDEN VAIMON TULEE PITÄÄ PÄÄSSÄÄN
  VALLANALAISUUDEN MERKKI ENKELIEN TÄHDEN.
  
  (Eräs kaikkien aikakausien viisaimpia ihmisiä
  Jumalan mukaan) eli Saarnaaja 7:
  
  27 KATSO, TÄMÄN MINÄ OLEN LÖYTÄNYT, SANOI
  SAARNAAJA, PYRKIESSÄNI ASIA ASIALTA LÖYTÄMÄÄN
  TUTKISTELUN TULOSTA;
  28 MITÄ SIELUNI ON YHÄTI ETSINYT, MUTTA MITÄ EN
  OLE LÖYTÄNYT, ON TÄMÄ: OLEN LÖYTÄNYT TUHANNESTA
  YHDEN MIEHEN, MUTTA KOKO SIITÄ LUVUSTA EN OLE
  LÖYTÄNYT YHTÄKÄÄN NAISTA , EN TUULIAKAAN.
  29 KATSO, TÄMÄN AINOASTAAN OLEN LÖYTÄNYT: ETTÄ
  JUMALA ON TEHNYT IHMISET SUORIKSI, MUTTA ITSE HE
  ETSIVÄT MONIA MUTKIA !
  
  TÄMÄ ON JUMALAN PYHÄÄ SANAA
- Tuulia
  2001-08-10 09:04:00
  Sana kirjoitti:
  Kysyt ilmeisesti vielä tosissasi : "Miten
  sinkkumiesten määrä liittyy naisiin?"
  
  VASTAUS:
  
  TÄMÄ ON JUMALAN PYHÄÄ SANAA
  (”Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö,
  näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö”) - TÄMÄ
  SANAN TOTUUS LANGETTAA TUOMION SEN LUETTUASI.
  
  "ja vaimo , Tuuliakin näki, että siitä puusta oli
  hyvä syödä
  ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu
  antamaan ymmärrystä; "
  
  "mutta minä pelkään, että niinkuin käärme
  kavaluudellaan petti Eevan ja Tuuliankin, niin
  teidän mielenne
  ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja
  puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan."
  
  1.TIM 2:8-15
  
  11 OPPIKOON NAINEN , TUULIAKIN HILJAISUUDESSA,
  KAIKIN PUOLIN
  ALISTUVAISENA !
  12 MUTTA MINÄ EN SALLI, ETTÄ VAIMO ELI ESIM:
  TUULIA OPETTAA, enkä
  että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän
  hiljaisuudessa.
  13 sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
  14 EIKÄ AADAMIA PETETTY, VAAN NAINEN ESIM. TUULIA
  PETETTIIN
  ja joutui rikkomukseen.
  15 mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen
  kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja
  pyhityksessä ynnä siveydessä.
  ( ja vaimolle hän sanoi: "minä teen suuriksi
  sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää
  synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun
  halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
  Genesis – Kaikkeuden Jumalan JHWH:n tuomio
  syntiinlankeemuksesta)
  
  1.KOR 11:3-10
  
  3 mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että
  Kristus on jokaisen miehen pää ja että MIES ON
  VAIMON PÄÄ ESIM.TUULIANKIN ja että Jumala on
  Kristuksen pää.
  4 jokainen mies, joka rukoilee tai profetoi pää
  peitettynä, häpäisee päänsä.
  5 mutta JOKAINEN VAIMO, JOKA RUKOILEE TAI
  PROFETOI PÄÄ PEITTÄMÄTÖNNÄ, HÄPÄISEE PÄÄNSÄ, MYÖS
  TUULIA
  sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä
  olisi paljaaksi ajeltu.
  6 sillä jos vaimo ei verhoa päätään,
  leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on
  häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai
  ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.
  7 miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on
  jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen
  kunnia.
  8 SILLÄ MIES EI OLE ALKUISIN VAIMOSTA, VAAN
  VAIMO ELI TUULIAKIN MIEHESTÄ;
  9 EIKÄ MIESTÄ LUOTU VAIMOA VARTEN, VAAN VAIMO
  ESIM: TUULIAKIN
  MIESTÄ VARTEN.
  10 SENTÄHDEN VAIMON TULEE PITÄÄ PÄÄSSÄÄN
  VALLANALAISUUDEN MERKKI ENKELIEN TÄHDEN.
  
  (Eräs kaikkien aikakausien viisaimpia ihmisiä
  Jumalan mukaan) eli Saarnaaja 7:
  
  27 KATSO, TÄMÄN MINÄ OLEN LÖYTÄNYT, SANOI
  SAARNAAJA, PYRKIESSÄNI ASIA ASIALTA LÖYTÄMÄÄN
  TUTKISTELUN TULOSTA;
  28 MITÄ SIELUNI ON YHÄTI ETSINYT, MUTTA MITÄ EN
  OLE LÖYTÄNYT, ON TÄMÄ: OLEN LÖYTÄNYT TUHANNESTA
  YHDEN MIEHEN, MUTTA KOKO SIITÄ LUVUSTA EN OLE
  LÖYTÄNYT YHTÄKÄÄN NAISTA , EN TUULIAKAAN.
  29 KATSO, TÄMÄN AINOASTAAN OLEN LÖYTÄNYT: ETTÄ
  JUMALA ON TEHNYT IHMISET SUORIKSI, MUTTA ITSE HE
  ETSIVÄT MONIA MUTKIA !
  
  TÄMÄ ON JUMALAN PYHÄÄ SANAA
  Pahoittelen, mutta mä en edes jaksanu lukee tota
  paatosta. Varsinkaan, kun siinäKÄÄN ei ollut
  VASTAUKSIA mun kysymyksiini... Antaa olla, älä
  suotta enää vaivaudu. Sä et niitä näköjään kykene
  mulle edes tarjoomaan.
harri
2001-08-03 21:47:00
Vastaava viesti nimimerkiltä kk
lainattiin taannoin Seurakuntalaiseen
<a href="http://wwnet.fi/users/veijone">
http://wwnet.fi/users/veijone/</A>.
Ilmoitan, että kirjoittaja ei löydy
lehtemme toimituskunnasta. Aihe vaan
oli kiinnostava kuten nyt huomataan tämän
olevan suosituin puheenaihe.
- Tosimies
  2001-08-05 04:02:00
  Kuulostaa koko keskustelu paskalta á la Pakana-
  reserviupseeri, joka peuhaa vuorotellen filosofia-
  vuorotellen uskontopalstalla.
  Puheet parasta ja otta kovinta pojalla.
minimamma
2001-08-05 14:11:00
No huh huh... Taisi tosiaan olla jonku katkeran
poikamiehen tekstiä. Vai ootko kenties jonkin
sortin kiihkouskovainen? Ei millää pahalla muuten,
mutta yleensä tollaset hihhuloitsijat on kaikkein
tekopyhimpiä, mitä maa päällään kantaa.

Oikeastaan käytit väärää termiä aiheestasi:
käsittelemäsi teema on nimeltään tasa-arvo, ei
minkään sortin feminismi. 100%sta tasa-arvoa ei
tulla koskaan saavuttamaan ja siihen pyrkimisessä
on mielestäni menty liian pitkälle jo nyt. Kysymys
ei siis ole feminismistä vaan siitä, että naiset
ovat menneinä vuosina heränneet tasa-arvon nimissä
vaatimaan itselleen samoja "oikeuksia" kuin mitä
miehillä on. Feminismi on jotain ihan muuta ja
käsittääkseni ismin kannattajia ei Suomesta löydy
kovinkaan paljoa, ei todellakaan ainakaan
osoittamiesi avioerolukujen verran.

Ja tuo säälisi niitä miehiä kohtaan, jotka eivät
milloinkaan pääse naimisiin... hmm... Onkohan
mieleesi tullut kertaakaan, että näissä miehissä
itsessäänkin saattaa olla jotain "vikaa"??? Ei
syynä se ole, että naiset kranttuja olisivat, vaan
kyllä miehessä itsessäänkin pitää jotain vikaa
olla. Pieni vilkaisu peiliin, niin eiköhän se
sieltä löydy se naimattomuuden syy...

Muuten todella mielenkiintoinen aihe, mutta käytit
aiheesta todellakin väärää nimitystä ja lopuksi se
suurin virhe; et kertonut ratkaisuvaihtoehtoja
kyseisen "ongelman" ratkaisemiseksi. Hyvään
mielipiteen esittelyyn kuuluu selkeä perustelu ja
ratkaisuehdotukset. Opettele ne ja koita sitten
kirjoittaa uudelleen.
- Jade
  2001-08-06 09:41:00
  Fiksua tekstiä!
  
  Eikö olekin hassua, että "Talvisota" sääli
  nimenomaa naimattomia miehiä...
  
  Mun matematiikan mukaan tässä maassa naimisissa
  olevia miehiä on jotakuinkin saman verran kuin
  naimisissa olevia naisia! Harva yksinään avioon
  menee!
  
  Toki niitä puolisoita tuotetaan myös ulkomailta.
  Tilastoja en tiedä paljonko, mutta varmasti melko
  vähän ja molempien sukupuolten taholta.
  
  Taitaa "Talvisota"-parka olla hiukan hakoteillä
  elämänkatsomuksensa kanssa!
Orhi
2001-08-06 09:55:00
Keskustelun aloittaja on selkeästi viidenkympin
kriisissä painiskeleva, katkera poikamies, joka on
niin ruma, ettei ole kenellekään kelvannut! Ko.
henkilön arvot ovat vääristyneet hänen tylsän ja
mitäänsanomattoman elämänsä seurauksena ja hän
vihaa naisia! On se hienoa olla mies, joka saa
naisia vaikka joka sormelle! Ei tarvitse
katkeroituneena valittaa keskustelupalstoilla,
ettei flaxi oo käynyt!

Kyllä on upeeta, kun saa rakkautta ja saa
rakastaa!

Osta ääliö vaimo venäjältä, nii ei tarvi yksin
ruikuttaa!
- Gambler
  2001-08-06 10:02:00
  oikeesti menee noin hyvin niin ei tarvi täällä
  pullistella. Ettet nyt vaan eläis vähän omissa
  haaveissas.
- Orhi
  2001-08-06 10:42:00
  Gambler kirjoitti:
  oikeesti menee noin hyvin niin ei tarvi täällä
  pullistella. Ettet nyt vaan eläis vähän omissa
  haaveissas.
  Ja jos oikeesti menee niin huonosti, niin ei
  tarvi täällä ruikuttaa! Parhaat meistä miehistä
  saa naiset ja ne jämät saa jäädäkin ilman, jos
  ovat kerta noin katkeria ja saamattomia
  luusereita! Jääpähän mulle enemmän!
  
  Naiset on ihania olentoja! Mä ainakin haluun
  tavata niitä, rakastaa niitä ja rakastella niitä!
  Mä haluun naista aamulla, päivällä ja illalla! Mä
  elän niistä!
- Orhi joka olikin ruuna
  2001-08-06 13:33:00
  Orhi kirjoitti:
  Ja jos oikeesti menee niin huonosti, niin ei
  tarvi täällä ruikuttaa! Parhaat meistä miehistä
  saa naiset ja ne jämät saa jäädäkin ilman, jos
  ovat kerta noin katkeria ja saamattomia
  luusereita! Jääpähän mulle enemmän!
  
  Naiset on ihania olentoja! Mä ainakin haluun
  tavata niitä, rakastaa niitä ja rakastella niitä!
  Mä haluun naista aamulla, päivällä ja illalla! Mä
  elän niistä!
  Yksi vinkki.
  
  Mene poika tarkistuttaa pääsi. Voi olla
  vuosihuollon aika.
  
  Kuulosti siltä, että jää hissi kerrosten väliin!!!
- Orhi
  2001-08-06 15:40:00
  Orhi joka olikin ruuna kirjoitti:
  Yksi vinkki.
  
  Mene poika tarkistuttaa pääsi. Voi olla
  vuosihuollon aika.
  
  Kuulosti siltä, että jää hissi kerrosten väliin!!!
  Ei oo tarvis tsekata päätä. Mä oon hetero ja PIDÄN
  naisista. Täällä jotkut hiton ruunat niitä mollaa.
  Miks hitossa? Naiset on elämän sisältö!
  
  Ne reppanat, joille niitä ei piisaa, on niitä
  katkeria, jotka täällä ruikeltaa.
  
  Hei tollot! Jatkakaa samaan malliin! Naiset
  inhoo teitä ja mulle jää aina vaan enemmän!
- Toinen ori
  2001-08-07 12:17:00
  Orhi kirjoitti:
  Ei oo tarvis tsekata päätä. Mä oon hetero ja PIDÄN
  naisista. Täällä jotkut hiton ruunat niitä mollaa.
  Miks hitossa? Naiset on elämän sisältö!
  
  Ne reppanat, joille niitä ei piisaa, on niitä
  katkeria, jotka täällä ruikeltaa.
  
  Hei tollot! Jatkakaa samaan malliin! Naiset
  inhoo teitä ja mulle jää aina vaan enemmän!
  huh! Taisit osua arkaan paikkaan, kun noin
  älähdettiin! Tarkoittanee, että olet oikeassa!
- metsämies
  2001-08-07 12:30:00
  Orhi kirjoitti:
  Ei oo tarvis tsekata päätä. Mä oon hetero ja PIDÄN
  naisista. Täällä jotkut hiton ruunat niitä mollaa.
  Miks hitossa? Naiset on elämän sisältö!
  
  Ne reppanat, joille niitä ei piisaa, on niitä
  katkeria, jotka täällä ruikeltaa.
  
  Hei tollot! Jatkakaa samaan malliin! Naiset
  inhoo teitä ja mulle jää aina vaan enemmän!
  Koska naisista olen saanut tarpeekseni. Mitä
  seksiin tulee, voihan aina olla ajattelematta
  seksiä. Siitä voi tulla jopa tapa!
  
  Ikinä en ota enää naista itselleni ja mieluiten
  asun sellaisessa paikassa, jossa ei naisiin
  törmää. Tältä on tosin vaikea välttyä muualla
  kuin lapissa, josta naiset ovat muuttaneet pois.
  Miksikö? "Koska siellä on niin huonot
  asuinolosuhteet".
  
  Naisia ei mies tarvitse, ei mihinkään. Varsinkaan
  nykyisiä suomalaisnaisia. Ei tulisi mieleenkään
  keskustella yhdenkään naisen kanssa enää.
  
  Pidä naiset, mutta säästä vapaus olla ilman niitä
  minulle.
- lammas
  2001-08-07 16:55:00
  Orhi kirjoitti:
  Ei oo tarvis tsekata päätä. Mä oon hetero ja PIDÄN
  naisista. Täällä jotkut hiton ruunat niitä mollaa.
  Miks hitossa? Naiset on elämän sisältö!
  
  Ne reppanat, joille niitä ei piisaa, on niitä
  katkeria, jotka täällä ruikeltaa.
  
  Hei tollot! Jatkakaa samaan malliin! Naiset
  inhoo teitä ja mulle jää aina vaan enemmän!
  En Sinun heteroutta epäilekään vaan kuulostat
  aika oudolta suoraan sanoen. Väitteeni perustuu
  lausahdukseesi "Parhaat meistä miehistä saa
  naiset"
  
  Olet ilmeisesti sitä ihmisryhmää jotka
  ajattelevat itsestään seuraavanlaisesti.
  
  Keskimääräsitä parempi rakastelija
  Keskimääräistä parempi autoilija
  Keskimääräistä älykkäämpi
  Keskimääräistä parempi fyysinen kunto
  Keskimääräistä parempi seuramies
  Komea ja naiset ovat aina perään ja
  luonnollisesti nainen saa aina orgasmin kanssasi.
  Olenko väärässä?
  Yksi kysymys vielä. Milloin olet viimeksi
  todennut olevasi väärässä???
- Orhi
  2001-08-08 11:29:00
  lammas kirjoitti:
  En Sinun heteroutta epäilekään vaan kuulostat
  aika oudolta suoraan sanoen. Väitteeni perustuu
  lausahdukseesi "Parhaat meistä miehistä saa
  naiset"
  
  Olet ilmeisesti sitä ihmisryhmää jotka
  ajattelevat itsestään seuraavanlaisesti.
  
  Keskimääräsitä parempi rakastelija
  Keskimääräistä parempi autoilija
  Keskimääräistä älykkäämpi
  Keskimääräistä parempi fyysinen kunto
  Keskimääräistä parempi seuramies
  Komea ja naiset ovat aina perään ja
  luonnollisesti nainen saa aina orgasmin kanssasi.
  Olenko väärässä?
  Yksi kysymys vielä. Milloin olet viimeksi
  todennut olevasi väärässä???
  No johan tuli! Olenhan minäkin joskus väärässä,
  mutta se, jos käydään naisia solvaamaan ei käy
  laatuun, sillä enhän maailmassa parempaa tiedä.
  Kyllähän tosiasia niin on, että katkeroituneille
  käppänöille ei naisia riitä, mutta onko se minun
  vikani? Ja onko se naisten vika, jos he haluavat
  jotakin parempaa? Kuka nyt Ladalla ajelisi, jos
  voisi saada Ferrarinkin?
  
  Autoilusta puheen ollen, en ole vielä milloinkaan
  ajanut kolaria, saati aiheuttanut sellaista. ÄO:ni
  piolesta olen aina tässä maailmassa pärjännyt.
  Nuoruudessani olen urheillut paljonkin, joten
  yleiskuntoni on säilynyt melko pienellä vaivalla
  melko hyvänä. Keskimääräistä paremmasta en osaa
  sanoa. Kavereita riittää, samoin naisia. En voi
  väittää, että kaikki naiset perääni olisivat,
  mutta nykytilanne passaa minulle mainiosti.
  Naisten tyytyväisyydestäkään en osaa sen enempää
  sanoa, mutta sen tiedän, että hyvin monet ovat
  kehuneet. Ja väärässä minäkin olen, monesti, mutta
  ikävä kyllä en juuri tällä kertaa!
Wolfheart
2001-08-06 15:22:00
Sanonpahan vaan että jos ohjelma, jossa seksillä,
irtosuhteilla, tupakan poltolla ja viinan
juonnilla on niin suuri osa, oliskin suunnattu
miehille ja tulis tohon aikaan niin siitä nousis
ihan helevetin kova meteli.
- Hombre
  2001-08-06 15:51:00
  naulan kantaan. Mutta eihän siitä nyt uskalla
  mitään sanoa. Ja sitäpaitsi kaikki muutkin sarjat
  on nykyisin samaa osastoa. Kaikki naisille
  suunnattuja ja täynnä samaa äijäilyä.
- Äijäilijä
  2001-08-06 16:00:00
  Hombre kirjoitti:
  naulan kantaan. Mutta eihän siitä nyt uskalla
  mitään sanoa. Ja sitäpaitsi kaikki muutkin sarjat
  on nykyisin samaa osastoa. Kaikki naisille
  suunnattuja ja täynnä samaa äijäilyä.
  Mitä on äijäily?
  
  Onko se sitä, että naisetkin vihdoin saavat
  käyttäytyä niinkuin IHMISET!!!
  
  Me ollaan ihmisiä! Ei siitä muuksi muututa ja jos
  naisten pitää mahtua joihinkin kaavoihin ja miehet
  saa olla mieten mielii, niin onko se tasa-arvoa?
- Hombre
  2001-08-06 16:46:00
  Äijäilijä kirjoitti:
  Mitä on äijäily?
  
  Onko se sitä, että naisetkin vihdoin saavat
  käyttäytyä niinkuin IHMISET!!!
  
  Me ollaan ihmisiä! Ei siitä muuksi muututa ja jos
  naisten pitää mahtua joihinkin kaavoihin ja miehet
  saa olla mieten mielii, niin onko se tasa-arvoa?
  jo liikaakin paasannut siitä täällä ja
  kyllästytän jo itseänikin, ei ihme jos muita. En
  ilmeisesti osaa sitä selittää kun sitä kaiken
  vuodatuksieni jälkeen kukaan ole tainnut
  ymmärtää. Se nyt on vaan minun näkemykseni jonka
  mukaan nykynaiset tekevät paljon asioita joita
  eivät tekisi jos miehet eivät niitä tekisi. En
  millään muotoa haluaisi rajoittaa naisten elämää
  ja jos he todella ja aidosti näitä asioita
  haluavat niin siitä vaan. Naiset jotenkin antavat
  miesten päättää mikä maailmassa on arvokasta ja
  tavoittelemisen arvoista. Ja ovat itse päättäneet
  että "naiselliset" arvot ovat heikkoutta
  ja "miehiset" voimakkuutta. Ehkä miehet sitten
  ovat tosiaan kohdelleet naisia niin kehnosti ja
  väheksyneet heidän ponnistelujaan että on pakko
  yrittää hakea menestymistä "miesten maailmasta"
  ja heidän leikeistään. Jos nykyisin yrittää kehua
  kuinka arvokasta on kun naiset kasvattavat itse
  lapsensa ja toimivat äiteinä, niin saa niin
  pahasti nenilleen että karkuun on juostava. "Ai
  pitäisikö meidän vaan haaskata elämäämme kersojen
  kanssa ja blaa blaa". No, jos sitä halutaan olla
  niin "business womania" niin siitä vaan. Kyllähän
  naisilla siihen oikeus on. Mutta katoaako
  maailmasta silti jotain?
- Nainen
  2001-08-07 09:24:00
  Hombre kirjoitti:
  jo liikaakin paasannut siitä täällä ja
  kyllästytän jo itseänikin, ei ihme jos muita. En
  ilmeisesti osaa sitä selittää kun sitä kaiken
  vuodatuksieni jälkeen kukaan ole tainnut
  ymmärtää. Se nyt on vaan minun näkemykseni jonka
  mukaan nykynaiset tekevät paljon asioita joita
  eivät tekisi jos miehet eivät niitä tekisi. En
  millään muotoa haluaisi rajoittaa naisten elämää
  ja jos he todella ja aidosti näitä asioita
  haluavat niin siitä vaan. Naiset jotenkin antavat
  miesten päättää mikä maailmassa on arvokasta ja
  tavoittelemisen arvoista. Ja ovat itse päättäneet
  että "naiselliset" arvot ovat heikkoutta
  ja "miehiset" voimakkuutta. Ehkä miehet sitten
  ovat tosiaan kohdelleet naisia niin kehnosti ja
  väheksyneet heidän ponnistelujaan että on pakko
  yrittää hakea menestymistä "miesten maailmasta"
  ja heidän leikeistään. Jos nykyisin yrittää kehua
  kuinka arvokasta on kun naiset kasvattavat itse
  lapsensa ja toimivat äiteinä, niin saa niin
  pahasti nenilleen että karkuun on juostava. "Ai
  pitäisikö meidän vaan haaskata elämäämme kersojen
  kanssa ja blaa blaa". No, jos sitä halutaan olla
  niin "business womania" niin siitä vaan. Kyllähän
  naisilla siihen oikeus on. Mutta katoaako
  maailmasta silti jotain?
  Mielenkiintoinen näkökulma, mutta ajttelehan
  milloin ne "miehiset arvot" saivat alkunsa!
  
  Aivan, juuret ulottuvat kauas menneisyyteen ja
  silloin se oli mies, joka päätti asioista. Nykyään
  kun naisetkin ovat tasavertaisia, he saattavat
  monella taholla haluta samoja asioita. Miksikö? Ei
  välttämättä todistaakseen mitään, vaan siksi, että
  ne "miehiset arvot" ovat nekin IHMISEN kehittämiä.
  Oletko varma, että asiat olisivat menneet kovin
  paljon eri ratoja, jos roolit olisivat olleet
  toisinpäin?
  
  Siihen kysymykseen emme saa milloinkaan vastausta,
  mutta pidähän mielesi avoimena tällekin
  näkökannalle.
- metsämies
  2001-08-07 13:23:00
  Äijäilijä kirjoitti:
  Mitä on äijäily?
  
  Onko se sitä, että naisetkin vihdoin saavat
  käyttäytyä niinkuin IHMISET!!!
  
  Me ollaan ihmisiä! Ei siitä muuksi muututa ja jos
  naisten pitää mahtua joihinkin kaavoihin ja miehet
  saa olla mieten mielii, niin onko se tasa-arvoa?
  ...miten mielii. Mutta älkää liittäkö siihen
  miehiä. Kaikenlaista hullutusta, olkaa nyt jo
  hyvät miehet ilman noita naisia, ne on seonneet
  päästä.
Hertta
2001-08-06 22:01:00
Heikomman sukupuolen olisi korkea aika
arvioida tilanteensa järkevästi ja alistua
vahvemman suojelukseen. Muuten se tuhoaa itsensä
täysin. Se ei ole kypsä huolehtimaan itsestään,
saati sitten muista.

Viimeisen sadan vuoden aikana, kun lainsäädäntö
on antanut vahvemmalle sukupuolelle
mahdollisuuden kehittää itseään, on huomattu,
millainen savijalkajättiläinen miessukupuoli
oikeastaan on. Vain ruumiinvoima ja juoksunopeus
ovat alueita, joilla treenannut mies voittaa
samantasoisesti treenanneen naisen. Ja koska
ruumiinvoima ja juoksunopeus ovat länsimaisessa
yhteiskunnassa toisarvoinen lahjakkuus, heikompi
sukupuoli yrittää syyllistää vahvemman
sukupuolen.

Onhan se tietysti kovaa, että esim.
yliopistoissa lähes kaikissa tiedekunnissa naiset
ovat enemmistönä. Tytöt ja naiset menestyvät
koulussa paremmin. Aikuinen nainen tekee yleensä
kahta työtä (ansio- ja kotityö), ehkä vielä
kuntoilee, opiskelee, tekee käsitöitä, kuljettaa
lapsia urheiluharjoituksiin, osallistuu koulujen
vanhempaintoimintaan jne.

Monen naisen perheessä on myös ns. aikuinen
lapsi, joka odottaa passiivisena tai sitten
aggressiivisena erikoiskohtelua: hänellä pitäisi
olla kaikki lapsen ja aikuisen oikeudet, mutta
velvollisuudet rajoittuvat siihen, mitä valikoiva
mielikuvitus löytää 1930-luvun "idylleistä".

Kun nainen ja mies ovat periaatteessa tasa-
arvoisessa "kilpailutilanteessa", nainen on jo
pääsemässä vahvemmille. Nollatilanteesta on
sadassa vuodessa keikautettu sukupuolten
valtarakenne. Mitä tämä kuvaa? Naisten
ilkeyttäkö? Feminismin katalaa maailmanlaajuista
salaliittoa? Jospa se kuvaakin naisten parempaa
selvitymiskykyä! Miehillä on samat
mahdollisuudet, mikseivät he käytä niitä?

"Karkuruus" ei todellakaan auta. Miesten on
korkea aika siirtyä 2000. vuosisadalle ja ryhtyä
ottamaan vastuu perheestään, ja jos ei ole
perhettä, ainakin itsestään.

En minäkään hitto vie haluaisi elää kehnossa
avioliitossa. Naiset eroavat siksi, että
avioliitto käy tavalla tai toisella raskaaksi.
Miehillä olot taitavat olla mukavat; siksi ei
haluta erota. Miksi syyllistät naisia siitä,
että he kokevat avioliitot vaikeiksi?
Naurettavaa! Mikset kysy, miksi miesten on niin
mukava maata mussuttaa sohvassaan unelmoimassa?
Useimmilla työssäkäyvillä äideillä ei ole puolta
tuntia enempää omaa aikaa arki-iltoina. Ei siinä
oikein tohdi sohvaan rojahtaa.

Jos miehet kuolevat 8 vuotta nuorempina kuin
naiset, onko se naisten syy? Minun käsittääkseni
useimmat tapot kotioloissa kohdistuvat juuri
naisiin. Ehkäpä miehet kuolevat "ennen aikojaan"
siksi, etteivät he osaa nauttia harvinaisesta
vapaa-ajasta niinkuin naiset, jotka lasten
kasvettua oikein puhkeavat kukkaan, kun ehtivät
harrastamaan entistä enemmän, matkustamaan,
opiskelemaan... Ja miksi tehdä itsemurhaa, kun
on niin paljon kiinnostavaa tekemistä? Näin
ajattelee nainen.

Eikös ero ole "uusi mahdollisuus"? Voisi mies
vaikka tarkistaa, voiko kehittää toimivamman
elämäntavan uudessa liitossa.
- Proffa
  2001-08-07 00:16:00
  hävetä. Vähän on välillä meinannut kun on lukenut
  millaista sontaa miehet ovat tänne suoltaneet.
  Toinen toistaan typerämpiä valituksia ja
  ihmeellisiä selityksiä sille miksi maailman
  ihmisistä toinen puoli ei suostukaan heitä
  varauksetta palvomaan.
  
  No, tämä kirjoitus kyllä poisti sen häpeän
  tunteen. Kirjoitus oli jopa niin selkeää että
  voisi kuvitella aikuisen olleen asialla. Mutta
  sisältö oli akateemisesti ilmaistuna paskaa.
  Juuri sellaista mitä tämänkaltainen keskustelu
  yleensäkin tuottaa. Jos haluaisin sortua samalle
  tasolle voisin vaikka lohkaista että "ei kai
  Hertta-nimimerkin taakse vaan piiloudu Lenita
  Airisto?", mutta en siis viitsi. Haluan ajatella
  että kirjoitus oli joko provokatiiviseksi
  tarkoitettu tai sitten ärsyyntyneen ihmisen
  purkaus.
  
  Äskeisen kaltainen kirjoittelu halventaa
  älykkäitä ja aikaansaavia naisia joita minullakin
  on ilo tuntea valtava määrä. Heidän kanssaan on
  mukava työskennellä ja viettää vapaa-aikaa. He
  ovat kaikki päättäneet tehdä elämästään sellaisen
  kun ovat itse halunneet. Ja sen huomaa. Ikinä en
  ole heidän suustaan kuullut mitään noin typerää
  kuin kirjoitus jota kommentoin. Heidän
  realistinen maailmankuvansa sallii heidän
  arvostaa miehiä, myös mitä älyyn tulee.
  Kummallista että silti juuri heitä arvostetaan
  täysin tasavertaisina kumppaneina kaikilla
  elämänalueilla. Jotkut asiat sujuvat miehiltä
  paremmin, jotkut naisilta. On vastenmielisen
  infantiilia väittää että miehet selviäisivät vain
  fyysisen voimansa ansiosta. Kukaan järkevä nainen
  ei tietysti niin tee. Mitä miehiin tulee niin
  jättäkää tuo säälittävä naisten parjaaminen ja
  alkakaa elää omaa elämäänne. Toki naisista löytyy
  typeriä yksilöitä mutta eikö meistä miehistä
  sitten? Kunnollisella käytöksellä ja tasa-
  arvoisella suhtautumisella huomaatte että
  valtaosa naisista ei ole vihollisia vaan jotain
  aivan muuta. Älkää pakottako heitä ratkaisuihin
  jotka aikaansaavat teidän "feministeiksi"
  kutsumianne naisia jos kerran näitä niin
  pelkäätte. Naiset eivät ole miehiä eikä heistä
  sellaisia pidä tullakaan. Yrittäkää siis ajatella
  miten itse suhtautuisitte jos joutuisitte
  tuntemaan että elätte vain naisten murusista.
- Totuus
  2001-08-07 09:34:00
  Proffa kirjoitti:
  hävetä. Vähän on välillä meinannut kun on lukenut
  millaista sontaa miehet ovat tänne suoltaneet.
  Toinen toistaan typerämpiä valituksia ja
  ihmeellisiä selityksiä sille miksi maailman
  ihmisistä toinen puoli ei suostukaan heitä
  varauksetta palvomaan.
  
  No, tämä kirjoitus kyllä poisti sen häpeän
  tunteen. Kirjoitus oli jopa niin selkeää että
  voisi kuvitella aikuisen olleen asialla. Mutta
  sisältö oli akateemisesti ilmaistuna paskaa.
  Juuri sellaista mitä tämänkaltainen keskustelu
  yleensäkin tuottaa. Jos haluaisin sortua samalle
  tasolle voisin vaikka lohkaista että "ei kai
  Hertta-nimimerkin taakse vaan piiloudu Lenita
  Airisto?", mutta en siis viitsi. Haluan ajatella
  että kirjoitus oli joko provokatiiviseksi
  tarkoitettu tai sitten ärsyyntyneen ihmisen
  purkaus.
  
  Äskeisen kaltainen kirjoittelu halventaa
  älykkäitä ja aikaansaavia naisia joita minullakin
  on ilo tuntea valtava määrä. Heidän kanssaan on
  mukava työskennellä ja viettää vapaa-aikaa. He
  ovat kaikki päättäneet tehdä elämästään sellaisen
  kun ovat itse halunneet. Ja sen huomaa. Ikinä en
  ole heidän suustaan kuullut mitään noin typerää
  kuin kirjoitus jota kommentoin. Heidän
  realistinen maailmankuvansa sallii heidän
  arvostaa miehiä, myös mitä älyyn tulee.
  Kummallista että silti juuri heitä arvostetaan
  täysin tasavertaisina kumppaneina kaikilla
  elämänalueilla. Jotkut asiat sujuvat miehiltä
  paremmin, jotkut naisilta. On vastenmielisen
  infantiilia väittää että miehet selviäisivät vain
  fyysisen voimansa ansiosta. Kukaan järkevä nainen
  ei tietysti niin tee. Mitä miehiin tulee niin
  jättäkää tuo säälittävä naisten parjaaminen ja
  alkakaa elää omaa elämäänne. Toki naisista löytyy
  typeriä yksilöitä mutta eikö meistä miehistä
  sitten? Kunnollisella käytöksellä ja tasa-
  arvoisella suhtautumisella huomaatte että
  valtaosa naisista ei ole vihollisia vaan jotain
  aivan muuta. Älkää pakottako heitä ratkaisuihin
  jotka aikaansaavat teidän "feministeiksi"
  kutsumianne naisia jos kerran näitä niin
  pelkäätte. Naiset eivät ole miehiä eikä heistä
  sellaisia pidä tullakaan. Yrittäkää siis ajatella
  miten itse suhtautuisitte jos joutuisitte
  tuntemaan että elätte vain naisten murusista.
  Upeaa, että joku mieskin meitä naisia puolustaa!
  Olet tervejärkinen mies, joka on varustettu
  oikeanlaisella, hyvällä itsetunnolla!
  
  Naisia ei tule parjata tai syyttää mistään
  itsemurhista sun muista! Sellainen syyttely ei
  johda mihinkään hedelmälliseen. Sama pätee toiseen
  sukupuoleen! Riitaa haastamalla saamme tässä
  sodassa vain nenillemme, sillä voittajia ei ole!
  On ainoastaa häviäjiä ja niitä ovat kaikki ne,
  jotka sortuvat arvosteluun, syyttelyyn ja
  parjaamiseen! Me muuthan emme milloinkaan ole edes
  "sodassa" olleet!
- t.k
  2001-08-08 13:41:00
  Proffa kirjoitti:
  hävetä. Vähän on välillä meinannut kun on lukenut
  millaista sontaa miehet ovat tänne suoltaneet.
  Toinen toistaan typerämpiä valituksia ja
  ihmeellisiä selityksiä sille miksi maailman
  ihmisistä toinen puoli ei suostukaan heitä
  varauksetta palvomaan.
  
  No, tämä kirjoitus kyllä poisti sen häpeän
  tunteen. Kirjoitus oli jopa niin selkeää että
  voisi kuvitella aikuisen olleen asialla. Mutta
  sisältö oli akateemisesti ilmaistuna paskaa.
  Juuri sellaista mitä tämänkaltainen keskustelu
  yleensäkin tuottaa. Jos haluaisin sortua samalle
  tasolle voisin vaikka lohkaista että "ei kai
  Hertta-nimimerkin taakse vaan piiloudu Lenita
  Airisto?", mutta en siis viitsi. Haluan ajatella
  että kirjoitus oli joko provokatiiviseksi
  tarkoitettu tai sitten ärsyyntyneen ihmisen
  purkaus.
  
  Äskeisen kaltainen kirjoittelu halventaa
  älykkäitä ja aikaansaavia naisia joita minullakin
  on ilo tuntea valtava määrä. Heidän kanssaan on
  mukava työskennellä ja viettää vapaa-aikaa. He
  ovat kaikki päättäneet tehdä elämästään sellaisen
  kun ovat itse halunneet. Ja sen huomaa. Ikinä en
  ole heidän suustaan kuullut mitään noin typerää
  kuin kirjoitus jota kommentoin. Heidän
  realistinen maailmankuvansa sallii heidän
  arvostaa miehiä, myös mitä älyyn tulee.
  Kummallista että silti juuri heitä arvostetaan
  täysin tasavertaisina kumppaneina kaikilla
  elämänalueilla. Jotkut asiat sujuvat miehiltä
  paremmin, jotkut naisilta. On vastenmielisen
  infantiilia väittää että miehet selviäisivät vain
  fyysisen voimansa ansiosta. Kukaan järkevä nainen
  ei tietysti niin tee. Mitä miehiin tulee niin
  jättäkää tuo säälittävä naisten parjaaminen ja
  alkakaa elää omaa elämäänne. Toki naisista löytyy
  typeriä yksilöitä mutta eikö meistä miehistä
  sitten? Kunnollisella käytöksellä ja tasa-
  arvoisella suhtautumisella huomaatte että
  valtaosa naisista ei ole vihollisia vaan jotain
  aivan muuta. Älkää pakottako heitä ratkaisuihin
  jotka aikaansaavat teidän "feministeiksi"
  kutsumianne naisia jos kerran näitä niin
  pelkäätte. Naiset eivät ole miehiä eikä heistä
  sellaisia pidä tullakaan. Yrittäkää siis ajatella
  miten itse suhtautuisitte jos joutuisitte
  tuntemaan että elätte vain naisten murusista.
  vihdoin jollakin on jotain järkevää sanottavaa!
- N37
  2001-08-08 17:04:00
  t.k kirjoitti:
  vihdoin jollakin on jotain järkevää sanottavaa!
  Paljon sai lukea typeryyksiä että löysi näin
  järkevän mielipiteen. Enemmän tällaista!
- jeesus ja maria
  2001-08-08 22:05:00
  kuinka sinä olet sanut onnelan ja paradiisin
  alulleen.
  
  On muuten ainakin yksi laji missä naiset
  päihittävät miehet: Naisten shakki.
- WOMAN
  2001-08-08 22:06:00
  N37 kirjoitti:
  Paljon sai lukea typeryyksiä että löysi näin
  järkevän mielipiteen. Enemmän tällaista!
  minäkin. Ei ne kaikki ole tolloja.
- akateemikko
  2001-08-08 22:39:00
  Proffa kirjoitti:
  hävetä. Vähän on välillä meinannut kun on lukenut
  millaista sontaa miehet ovat tänne suoltaneet.
  Toinen toistaan typerämpiä valituksia ja
  ihmeellisiä selityksiä sille miksi maailman
  ihmisistä toinen puoli ei suostukaan heitä
  varauksetta palvomaan.
  
  No, tämä kirjoitus kyllä poisti sen häpeän
  tunteen. Kirjoitus oli jopa niin selkeää että
  voisi kuvitella aikuisen olleen asialla. Mutta
  sisältö oli akateemisesti ilmaistuna paskaa.
  Juuri sellaista mitä tämänkaltainen keskustelu
  yleensäkin tuottaa. Jos haluaisin sortua samalle
  tasolle voisin vaikka lohkaista että "ei kai
  Hertta-nimimerkin taakse vaan piiloudu Lenita
  Airisto?", mutta en siis viitsi. Haluan ajatella
  että kirjoitus oli joko provokatiiviseksi
  tarkoitettu tai sitten ärsyyntyneen ihmisen
  purkaus.
  
  Äskeisen kaltainen kirjoittelu halventaa
  älykkäitä ja aikaansaavia naisia joita minullakin
  on ilo tuntea valtava määrä. Heidän kanssaan on
  mukava työskennellä ja viettää vapaa-aikaa. He
  ovat kaikki päättäneet tehdä elämästään sellaisen
  kun ovat itse halunneet. Ja sen huomaa. Ikinä en
  ole heidän suustaan kuullut mitään noin typerää
  kuin kirjoitus jota kommentoin. Heidän
  realistinen maailmankuvansa sallii heidän
  arvostaa miehiä, myös mitä älyyn tulee.
  Kummallista että silti juuri heitä arvostetaan
  täysin tasavertaisina kumppaneina kaikilla
  elämänalueilla. Jotkut asiat sujuvat miehiltä
  paremmin, jotkut naisilta. On vastenmielisen
  infantiilia väittää että miehet selviäisivät vain
  fyysisen voimansa ansiosta. Kukaan järkevä nainen
  ei tietysti niin tee. Mitä miehiin tulee niin
  jättäkää tuo säälittävä naisten parjaaminen ja
  alkakaa elää omaa elämäänne. Toki naisista löytyy
  typeriä yksilöitä mutta eikö meistä miehistä
  sitten? Kunnollisella käytöksellä ja tasa-
  arvoisella suhtautumisella huomaatte että
  valtaosa naisista ei ole vihollisia vaan jotain
  aivan muuta. Älkää pakottako heitä ratkaisuihin
  jotka aikaansaavat teidän "feministeiksi"
  kutsumianne naisia jos kerran näitä niin
  pelkäätte. Naiset eivät ole miehiä eikä heistä
  sellaisia pidä tullakaan. Yrittäkää siis ajatella
  miten itse suhtautuisitte jos joutuisitte
  tuntemaan että elätte vain naisten murusista.
  ylimielinen proffa, nopeastihan asetuit kaikkien
  muiden yläpuolelle, no kiipeän tässä askeleen
  vielä ylemmäs ja säälittelen sinua , miestä joka
  ei ilmeisesti ole nähnyt juuri mitään elämästä,
  ja kun on kultalusikallaan syönyt, luulee että
  maailma on muillekin sellainen, täällä sitten
  hännystelee, ja sai kun kun saikin heti naisten
  kiimaisen kannustuken , "kun oli miehellä
  itsetunto kohdallaan" . Katsotaan vaan sitten
  proffan naamaa kun entinen vaimo vie lapset,
  talon ja kunnian. Kuunellaan sitten mitä
  sanottavaa proffalla sitten on.
- Ihmettelijä
  2001-08-09 09:33:00
  akateemikko kirjoitti:
  ylimielinen proffa, nopeastihan asetuit kaikkien
  muiden yläpuolelle, no kiipeän tässä askeleen
  vielä ylemmäs ja säälittelen sinua , miestä joka
  ei ilmeisesti ole nähnyt juuri mitään elämästä,
  ja kun on kultalusikallaan syönyt, luulee että
  maailma on muillekin sellainen, täällä sitten
  hännystelee, ja sai kun kun saikin heti naisten
  kiimaisen kannustuken , "kun oli miehellä
  itsetunto kohdallaan" . Katsotaan vaan sitten
  proffan naamaa kun entinen vaimo vie lapset,
  talon ja kunnian. Kuunellaan sitten mitä
  sanottavaa proffalla sitten on.
  Tuskin hän silti itsemurhaa tekee??? Tai alkaa
  syyttelemään naisia mahdollisesta ennenaikaisesta
  kuolemastaan??? Eikös siinä tapauksessa proffa ota
  puheeksi avioerot ja niiden mukanaantuomat
  TODELLISET vaikutukset???
- mies -76
  2001-08-09 09:40:00
  Proffa kirjoitti:
  hävetä. Vähän on välillä meinannut kun on lukenut
  millaista sontaa miehet ovat tänne suoltaneet.
  Toinen toistaan typerämpiä valituksia ja
  ihmeellisiä selityksiä sille miksi maailman
  ihmisistä toinen puoli ei suostukaan heitä
  varauksetta palvomaan.
  
  No, tämä kirjoitus kyllä poisti sen häpeän
  tunteen. Kirjoitus oli jopa niin selkeää että
  voisi kuvitella aikuisen olleen asialla. Mutta
  sisältö oli akateemisesti ilmaistuna paskaa.
  Juuri sellaista mitä tämänkaltainen keskustelu
  yleensäkin tuottaa. Jos haluaisin sortua samalle
  tasolle voisin vaikka lohkaista että "ei kai
  Hertta-nimimerkin taakse vaan piiloudu Lenita
  Airisto?", mutta en siis viitsi. Haluan ajatella
  että kirjoitus oli joko provokatiiviseksi
  tarkoitettu tai sitten ärsyyntyneen ihmisen
  purkaus.
  
  Äskeisen kaltainen kirjoittelu halventaa
  älykkäitä ja aikaansaavia naisia joita minullakin
  on ilo tuntea valtava määrä. Heidän kanssaan on
  mukava työskennellä ja viettää vapaa-aikaa. He
  ovat kaikki päättäneet tehdä elämästään sellaisen
  kun ovat itse halunneet. Ja sen huomaa. Ikinä en
  ole heidän suustaan kuullut mitään noin typerää
  kuin kirjoitus jota kommentoin. Heidän
  realistinen maailmankuvansa sallii heidän
  arvostaa miehiä, myös mitä älyyn tulee.
  Kummallista että silti juuri heitä arvostetaan
  täysin tasavertaisina kumppaneina kaikilla
  elämänalueilla. Jotkut asiat sujuvat miehiltä
  paremmin, jotkut naisilta. On vastenmielisen
  infantiilia väittää että miehet selviäisivät vain
  fyysisen voimansa ansiosta. Kukaan järkevä nainen
  ei tietysti niin tee. Mitä miehiin tulee niin
  jättäkää tuo säälittävä naisten parjaaminen ja
  alkakaa elää omaa elämäänne. Toki naisista löytyy
  typeriä yksilöitä mutta eikö meistä miehistä
  sitten? Kunnollisella käytöksellä ja tasa-
  arvoisella suhtautumisella huomaatte että
  valtaosa naisista ei ole vihollisia vaan jotain
  aivan muuta. Älkää pakottako heitä ratkaisuihin
  jotka aikaansaavat teidän "feministeiksi"
  kutsumianne naisia jos kerran näitä niin
  pelkäätte. Naiset eivät ole miehiä eikä heistä
  sellaisia pidä tullakaan. Yrittäkää siis ajatella
  miten itse suhtautuisitte jos joutuisitte
  tuntemaan että elätte vain naisten murusista.
  ...tosissaan väittää, että tämä kommentti oli
  ainut, jossa oli jotain järkeä. Tietysti siitä
  tuli hyvänolontunne, kun jokainen kommentti ei
  loukkaa. Ja lopuksi vielä, että itse uskon että
  ihania ja polvistumisen arvoisiakin naisia on,
  vaikka nykyinen onkin kaiken itsestäänselvänä
  ottava ja suht laiska.
- Hertta
  2001-08-09 19:31:00
  Proffa kirjoitti:
  hävetä. Vähän on välillä meinannut kun on lukenut
  millaista sontaa miehet ovat tänne suoltaneet.
  Toinen toistaan typerämpiä valituksia ja
  ihmeellisiä selityksiä sille miksi maailman
  ihmisistä toinen puoli ei suostukaan heitä
  varauksetta palvomaan.
  
  No, tämä kirjoitus kyllä poisti sen häpeän
  tunteen. Kirjoitus oli jopa niin selkeää että
  voisi kuvitella aikuisen olleen asialla. Mutta
  sisältö oli akateemisesti ilmaistuna paskaa.
  Juuri sellaista mitä tämänkaltainen keskustelu
  yleensäkin tuottaa. Jos haluaisin sortua samalle
  tasolle voisin vaikka lohkaista että "ei kai
  Hertta-nimimerkin taakse vaan piiloudu Lenita
  Airisto?", mutta en siis viitsi. Haluan ajatella
  että kirjoitus oli joko provokatiiviseksi
  tarkoitettu tai sitten ärsyyntyneen ihmisen
  purkaus.
  
  Äskeisen kaltainen kirjoittelu halventaa
  älykkäitä ja aikaansaavia naisia joita minullakin
  on ilo tuntea valtava määrä. Heidän kanssaan on
  mukava työskennellä ja viettää vapaa-aikaa. He
  ovat kaikki päättäneet tehdä elämästään sellaisen
  kun ovat itse halunneet. Ja sen huomaa. Ikinä en
  ole heidän suustaan kuullut mitään noin typerää
  kuin kirjoitus jota kommentoin. Heidän
  realistinen maailmankuvansa sallii heidän
  arvostaa miehiä, myös mitä älyyn tulee.
  Kummallista että silti juuri heitä arvostetaan
  täysin tasavertaisina kumppaneina kaikilla
  elämänalueilla. Jotkut asiat sujuvat miehiltä
  paremmin, jotkut naisilta. On vastenmielisen
  infantiilia väittää että miehet selviäisivät vain
  fyysisen voimansa ansiosta. Kukaan järkevä nainen
  ei tietysti niin tee. Mitä miehiin tulee niin
  jättäkää tuo säälittävä naisten parjaaminen ja
  alkakaa elää omaa elämäänne. Toki naisista löytyy
  typeriä yksilöitä mutta eikö meistä miehistä
  sitten? Kunnollisella käytöksellä ja tasa-
  arvoisella suhtautumisella huomaatte että
  valtaosa naisista ei ole vihollisia vaan jotain
  aivan muuta. Älkää pakottako heitä ratkaisuihin
  jotka aikaansaavat teidän "feministeiksi"
  kutsumianne naisia jos kerran näitä niin
  pelkäätte. Naiset eivät ole miehiä eikä heistä
  sellaisia pidä tullakaan. Yrittäkää siis ajatella
  miten itse suhtautuisitte jos joutuisitte
  tuntemaan että elätte vain naisten murusista.
  Tietyllä akateemisella tasolla alkaa ilmeisesti
  oivaltaa lukemastaan mahdollisia provokatorisia
  vivahteita. Onnittelen löydöstä.
  
  Uloste tai lanta akateemisena terminä tulee
  kyseeseen esim. lääketieteellisessä tai maatalous-
  metsätieteellisessä tiedekunnassa.
  Termin "paska" viljeleminen viittaa lähinnä
  kirjallisuustieteen puolelle.
  
  Se, missä määrin paljon hiivaa sisältänyt ja
  puisevaksi paisunut aloituspuheenvuoro on
  provokaatio, jää itselleni arvoitukseksi, koska
  en todellakaan ryhdy tässä vaiheessa availemaan
  hitaasti aukeavia otsikoita. Tämäntyyppistä
  pöpellystä on nähty useasti ennenkin, ja
  kommenttien sävyt ja asiallisuus/asiattomuus
  ovat arvattavissa. En lienen siis huonossa
  seurassa, katsoi mistä näkökulmasta hyvänsä...
  
  "Kukaan järkevä nainen ei tietysti niin tee."
  Niinpä. "Järkevän naisen" määrittelee mies.
  Miten mies toivoisikaan, että nainen
  olisi "järkevä"! Edes järkevä ja ennustettavasti
  käyttäytyvä, jos hän nyt kumminkin on vapaa ja
  tasa-arvoinen. Vain aste-ero tähän: "Kukaan
  järkevä nainen ei tietysti kulje hunnutta
  yleisillä paikoilla". Tuntuuko turvattomalta,
  jos nainen määrittelee itse, minkä
  katsoo "järkeväksi" käytökseksi, ja tuntuuko
  röyhkeydeltä, jos nainen ehdoin tahdoin
  käyttäytyy provosoivasti, ja antaa
  itsestään "infantiilin" kuvan? Eikö se ole tasa-
  arvoisuuden täyttymys, että saa rauhassa olla
  tyhmä, laiska, infantiili, karkea ja
  moukkamainen? Olen antanut itseni päätyä siihen
  tilaan silloin kuin se itselleni sopii. Se on
  tila, jossa miehet (jos ovat sellaisia olleet;
  tietenkin on/on ollut aivan toisenkinlaisia
  miehiä) ovat saaneet olla vuosituhansia ilman
  valtaistuimen horjumista.
  
  Varaan itselleni oikeuden olla olematta miesten
  (ja naistenkaan) silmissä "järkevä".
  
  Alunperin kiinnostavimmat kohdat
  aloituspuheenvuorossa olivat nuo huokailut siitä,
  miten naiset tekevät avioeroaloitteet, miten
  poikia kasvatetaan, miten miehet tekevät
  itsemurhia. Tulee väkisinkin johtopäätökseen,
  että useille miehille koti merkitsee omaa
  mukavuutta ja kasvatusvastuun jättämistä
  äidille. Kiistätkö tämän? Aloituspuheenvuoro
  oli joko useilla elämänalueilla epäonnistuneen
  murheenpuristus tai provokaatio. Aidossa
  tapauksessa epäonnistuminen ei ole johtanut
  itsetutkiskeluun ja sen oivaltamiseen, että
  täysikäisenä kansalaisena kirjoittajalla on täysi
  oikeus ja myös velvollisuus ottaa aikuisen vastuu
  itsestään ja mahdollisista lapsistaan. Jollei
  mies perhe-elämässä ole aktiivinen ja
  aloitteellinen (niin kuin aikuiselle kuuluisi)
  kodin huolto- ja kasvatusasioissa, hän saattaa
  horrostua pettävään "aikamiespojan" tilaan, josta
  heräämiseen taas liittyy epämiellyttävä
  läheisriippuvuuden aiheuttama orpous. Syy
  tilanteeseen on tietenkin "feminismi" - jos
  Lapatossumme nyt yleensä tietää, mitä "feminismi"
  on. Lisääntyvät kotiväkivaltatapaukset
  tupppaavat mietityttämään, josko energiana olisi
  proosallinen naisviha. Naisviha ei suinkaan
  vähene naisten tasa-arvon toteutuessa ja naisten
  pystyessä entistä paremmin
  itsenäisesti "määrittelemään itsensä".
  
  Kerrot oman elämänpiirisi tehokkaista ja
  fiksuista itsenäisistä naisista. Arvostat
  heitä. Tuot esille, että valtaosa miehistä ei
  tietenkään ole sellaisia törkimyksiä, kuin olin
  antanut ymmärtää ("katkeroitunut?"). Tietenkin
  tiedän, että useimmat miehet ovat aivan
  täysjärkisiä, aktiivisia monissa asioissa, hyvin
  käyttäytyviä, tunnollisia jne. Oliko
  kardinaalivirhe, etten asiaa maininnut? Ei
  keskustelun aloittajakaan tuonut esille
  positiivisia kokemuksiaan naisista. Hänellä
  oli/oli olevinaan (mikäli provokaatio) "ikävä
  äitiä", suoraan sanoen.
  
  Keskustelun aloittajalta jäi mainitsematta,
  että tuo myyttinen talvisota tuotti hyvin paljon
  naisleskiä, jotka yrittivät kaikkensa
  kasvattaessaan suuriakin perheitään parhaan
  kykynsä mukaan yksinhuoltajina. Ikävään
  tilanteeseen nämä naissankarit eivät tietenkään
  olleet syyllisiä. Talvisodan
  sotilaallinen "ihme" (miesten uhri) oli yksi
  asia - toinen asia oli naisten sankaruus elämän
  ylläpitämisessä ja jatkamisessa. Ehkä suurten
  ikäluokkien monet traumaattiset mieskohtalot ovat
  todellisen orpouden ja suuren
  yksinhuoltajaperheen askeettisen elämän ja niukan
  henkisen tarjonnan (äiti ei ehkä ehtinyt
  kiireettömään, persoonalliseen äitisuhteeseen)
  surullinen summa.
  
  Vieläkö kajahtavat nuo ajat uusissa
  sukupolvissa - miten on selitettävissä esim.
  juuri suomalainen kotiväkivalta? Miten on
  selitettävissä se, että juuri ne kaikkein
  alistuvimmat, taipuvimmat ja miehen mieliksi
  käyttäytyvät saavat useimmin turpiinsa?
  
  Ei siis kannattane automaattisesti olla miehen
  mielen mukainen...
  
  P.S. On meitä muitakin kuin Lenita. Enkä minä
  nyrjäytä nielurisojani miesten sukanvärin takia.
- Erkki
  2001-08-09 19:57:00
  Hertta kirjoitti:
  Tietyllä akateemisella tasolla alkaa ilmeisesti
  oivaltaa lukemastaan mahdollisia provokatorisia
  vivahteita. Onnittelen löydöstä.
  
  Uloste tai lanta akateemisena terminä tulee
  kyseeseen esim. lääketieteellisessä tai maatalous-
  metsätieteellisessä tiedekunnassa.
  Termin "paska" viljeleminen viittaa lähinnä
  kirjallisuustieteen puolelle.
  
  Se, missä määrin paljon hiivaa sisältänyt ja
  puisevaksi paisunut aloituspuheenvuoro on
  provokaatio, jää itselleni arvoitukseksi, koska
  en todellakaan ryhdy tässä vaiheessa availemaan
  hitaasti aukeavia otsikoita. Tämäntyyppistä
  pöpellystä on nähty useasti ennenkin, ja
  kommenttien sävyt ja asiallisuus/asiattomuus
  ovat arvattavissa. En lienen siis huonossa
  seurassa, katsoi mistä näkökulmasta hyvänsä...
  
  "Kukaan järkevä nainen ei tietysti niin tee."
  Niinpä. "Järkevän naisen" määrittelee mies.
  Miten mies toivoisikaan, että nainen
  olisi "järkevä"! Edes järkevä ja ennustettavasti
  käyttäytyvä, jos hän nyt kumminkin on vapaa ja
  tasa-arvoinen. Vain aste-ero tähän: "Kukaan
  järkevä nainen ei tietysti kulje hunnutta
  yleisillä paikoilla". Tuntuuko turvattomalta,
  jos nainen määrittelee itse, minkä
  katsoo "järkeväksi" käytökseksi, ja tuntuuko
  röyhkeydeltä, jos nainen ehdoin tahdoin
  käyttäytyy provosoivasti, ja antaa
  itsestään "infantiilin" kuvan? Eikö se ole tasa-
  arvoisuuden täyttymys, että saa rauhassa olla
  tyhmä, laiska, infantiili, karkea ja
  moukkamainen? Olen antanut itseni päätyä siihen
  tilaan silloin kuin se itselleni sopii. Se on
  tila, jossa miehet (jos ovat sellaisia olleet;
  tietenkin on/on ollut aivan toisenkinlaisia
  miehiä) ovat saaneet olla vuosituhansia ilman
  valtaistuimen horjumista.
  
  Varaan itselleni oikeuden olla olematta miesten
  (ja naistenkaan) silmissä "järkevä".
  
  Alunperin kiinnostavimmat kohdat
  aloituspuheenvuorossa olivat nuo huokailut siitä,
  miten naiset tekevät avioeroaloitteet, miten
  poikia kasvatetaan, miten miehet tekevät
  itsemurhia. Tulee väkisinkin johtopäätökseen,
  että useille miehille koti merkitsee omaa
  mukavuutta ja kasvatusvastuun jättämistä
  äidille. Kiistätkö tämän? Aloituspuheenvuoro
  oli joko useilla elämänalueilla epäonnistuneen
  murheenpuristus tai provokaatio. Aidossa
  tapauksessa epäonnistuminen ei ole johtanut
  itsetutkiskeluun ja sen oivaltamiseen, että
  täysikäisenä kansalaisena kirjoittajalla on täysi
  oikeus ja myös velvollisuus ottaa aikuisen vastuu
  itsestään ja mahdollisista lapsistaan. Jollei
  mies perhe-elämässä ole aktiivinen ja
  aloitteellinen (niin kuin aikuiselle kuuluisi)
  kodin huolto- ja kasvatusasioissa, hän saattaa
  horrostua pettävään "aikamiespojan" tilaan, josta
  heräämiseen taas liittyy epämiellyttävä
  läheisriippuvuuden aiheuttama orpous. Syy
  tilanteeseen on tietenkin "feminismi" - jos
  Lapatossumme nyt yleensä tietää, mitä "feminismi"
  on. Lisääntyvät kotiväkivaltatapaukset
  tupppaavat mietityttämään, josko energiana olisi
  proosallinen naisviha. Naisviha ei suinkaan
  vähene naisten tasa-arvon toteutuessa ja naisten
  pystyessä entistä paremmin
  itsenäisesti "määrittelemään itsensä".
  
  Kerrot oman elämänpiirisi tehokkaista ja
  fiksuista itsenäisistä naisista. Arvostat
  heitä. Tuot esille, että valtaosa miehistä ei
  tietenkään ole sellaisia törkimyksiä, kuin olin
  antanut ymmärtää ("katkeroitunut?"). Tietenkin
  tiedän, että useimmat miehet ovat aivan
  täysjärkisiä, aktiivisia monissa asioissa, hyvin
  käyttäytyviä, tunnollisia jne. Oliko
  kardinaalivirhe, etten asiaa maininnut? Ei
  keskustelun aloittajakaan tuonut esille
  positiivisia kokemuksiaan naisista. Hänellä
  oli/oli olevinaan (mikäli provokaatio) "ikävä
  äitiä", suoraan sanoen.
  
  Keskustelun aloittajalta jäi mainitsematta,
  että tuo myyttinen talvisota tuotti hyvin paljon
  naisleskiä, jotka yrittivät kaikkensa
  kasvattaessaan suuriakin perheitään parhaan
  kykynsä mukaan yksinhuoltajina. Ikävään
  tilanteeseen nämä naissankarit eivät tietenkään
  olleet syyllisiä. Talvisodan
  sotilaallinen "ihme" (miesten uhri) oli yksi
  asia - toinen asia oli naisten sankaruus elämän
  ylläpitämisessä ja jatkamisessa. Ehkä suurten
  ikäluokkien monet traumaattiset mieskohtalot ovat
  todellisen orpouden ja suuren
  yksinhuoltajaperheen askeettisen elämän ja niukan
  henkisen tarjonnan (äiti ei ehkä ehtinyt
  kiireettömään, persoonalliseen äitisuhteeseen)
  surullinen summa.
  
  Vieläkö kajahtavat nuo ajat uusissa
  sukupolvissa - miten on selitettävissä esim.
  juuri suomalainen kotiväkivalta? Miten on
  selitettävissä se, että juuri ne kaikkein
  alistuvimmat, taipuvimmat ja miehen mieliksi
  käyttäytyvät saavat useimmin turpiinsa?
  
  Ei siis kannattane automaattisesti olla miehen
  mielen mukainen...
  
  P.S. On meitä muitakin kuin Lenita. Enkä minä
  nyrjäytä nielurisojani miesten sukanvärin takia.
  muuten melkein yhtä hyvin kuin miehet. On siinä
  tietysti sellanen kivan lapsekas ote mukana.
  Naiset aina toisinaan yrittää olla näppäriä ja
  itsekin vähän provosoida keskustelua. Mutta eivät
  sitten itse huomaa kun itse tarttuvat koukkuun.
  Mutta väittävät tietysti että tiesivät tarkkaan,
  mistä oli milloinkin kyse. Mutta kivahan tuota
  oli lukea.
  
  Mutta olit kyllä varmaan nähnyt vaivaa. Olihan
  siinä ihan klassisia juttuja millä teksti
  yritetään saada vaikuttamaan fiksummalta kuin
  onkaan. Tsemppiä!
- Hertta
  2001-08-09 20:50:00
  Erkki kirjoitti:
  muuten melkein yhtä hyvin kuin miehet. On siinä
  tietysti sellanen kivan lapsekas ote mukana.
  Naiset aina toisinaan yrittää olla näppäriä ja
  itsekin vähän provosoida keskustelua. Mutta eivät
  sitten itse huomaa kun itse tarttuvat koukkuun.
  Mutta väittävät tietysti että tiesivät tarkkaan,
  mistä oli milloinkin kyse. Mutta kivahan tuota
  oli lukea.
  
  Mutta olit kyllä varmaan nähnyt vaivaa. Olihan
  siinä ihan klassisia juttuja millä teksti
  yritetään saada vaikuttamaan fiksummalta kuin
  onkaan. Tsemppiä!
  "Melkein yhtä hyvin kuin miehet"? Tuollaisesta
  tulee pelkästään epäluuloiseksi. Yritätkö
  masentaa minua vaivalloisissa pikku
  kirjoittelupuuhissani? Haluatko lempeästi ohjata
  minut ristipistokuvastoja tutkimaan? Naiivilla,
  ilmiselvästi tuntikausia ripsivärit valuen
  nakutetulla tekstilläni ansaitsen maininnan: aika
  näppärä, naisen kirjoittamaksi. Varauksena
  esität, että olin varmasti nähnyt vaivaa! Mitä
  hemmetin vaivaa? Enemmän sinä näit vaivaa
  kommentoidessasi kirjoitustani. Suosittelisin
  vain lukemaan hyviä kotimaisia mieskirjailijoita,
  ja jättämään nämä puoliwillaiset wätystelypalstat
  omaan arvoonsa. Täällä oppii vain huonoa
  kielenkäyttöä ja vastaan voi tulla naisten
  väkinäisiä tekeleitä, joiden
  huomionherättämishinku on ilmeinen ja säälittävä.
  
  Huvikseni kirjoittelen, nopeasti enkä ollenkaan
  vaivaa nähden. Tämä ei ole tietenkään ainut
  forum tai keskustelupalsta, jossa herätän
  ärtymystä ja halveksivan säälin tunteita. Lienee
  kiinnostavaa, että tunne on usein on
  molemminpuolinen.
  
  Luuletko tosiaan, että kirjoitan ensin
  sulkakynällä paperille ja pyydän poikaani sitten
  kirjoittamaan nämä oikein tietokoneella oikein
  internetin keskustelupalstalle, oikein kauhean
  jännittyneenä siitä, josko joku MIES hiukan
  kehuisi minua tai jopa sanoisi jeesjees, olen
  samaa mieltä?
  
  "Naiset AINA TOISINAAN YRITTÄÄ olla NÄPPÄRIÄ ja
  ITSEKIN VÄHÄN provosoida keskustelua." Siinä kai
  sitten miehinen ilmaus, jonkalaiseen en arkana ja
  pikkunäppäränä naisena koskaan pääse. Huoh...
  Rohkenin kuitenkin luvallasi KOROSTAA tuon
  lauseen niitä sanoja, jotka tekivät vaikutuksen
  minuun.
  
  Kannatti käydä täälläkin. Lähden tässä
  vaihteeksi vuolemaan lyijykynää. Katsotaan,
  riittävätkö kirjalliset lahjani saamaan suvulle
  tarkoitetu joulukortit valmiiksi
  joulunaluspäiviin mennessä.
  
  Sulkeudun suosioonne. Nahkurin orsilla ei
  tavata. Siellä luetaan.
Tilastojako?
2001-08-07 11:36:00
Tää kaverihan on ihan kipee!!!

Päästääks ne mielisairaaloista nykyään potilaita
nettiin? Näköjään, mutta mun mielestä sitä pitäis
kyllä ees jotenkin rajoittaa!

Sä oot "Talvisota" niin ressukka yksin noitten
juttujes takana, ettei kukaan oo koskaan
ollukkaan! Jollet oo jo hoidossa, niin menehän
kiiruusti!

Ja kannattais samalla opetella tulkitseen
tilastojakin oikein! Yhtä fiksua on kaivaa
esiin tilastot majavien muuttoliikkeestä ja
liikenneonnettomuuksien lapsiuhreista ja väittää
niiden sitten liittyvän toisiinsa!
- metsämies
  2001-08-07 12:18:00
  Tämän nimimerkin Talvisota tilastothan ovat
  tosia, ja sikäli itsemurhatilastot liittyvät
  aviosuhteisiin, että itsemurhista moni on tehty
  avioeron jälkeen. Lisäksi voisit ottaa huomioon
  sen, että väestön lukumäärään suhteutettuna
  itsemurhien määrä on varsin korkea, maailman
  huipputasoa.
  
  Jos en itse kävisi metsällä tässä maassa,
  muuttaisin heti pois, ja tietenkin yksin. Eihän
  täällä voi hitto soikoon edes asua. Ja naiset,
  noh, Talvisota jo tiivistikin ajatukseni
  naisista. Nykyisestäkin avopuolisosta lienee
  paras hankkiutua eroon, ennen kuin mitään
  ihmeempiä ilmaantuu. Kannatan ehdottomasti
  muuttamista täältä rappiofeminismin,
  superverotuksen ja yltiöpäisten sikavirkamiesten
  säätämien lakien paratiisista muualle.
  
  Itse olen aikeissa jäädä tänne, mutta kun
  nykyisestä eroon pääsen, en taatusti uutta naista
  tilalle ota. Ikinä. Onneksi ei tarvitse kuin
  vuosikymmen odotella, niin on jo 40-kymppinen,
  silloin jo ikä varjelee tutustumasta naisiin.
  Siihen asti täytyy vaan vältellä.
- M28
  2001-08-07 12:43:00
  metsämies kirjoitti:
  Tämän nimimerkin Talvisota tilastothan ovat
  tosia, ja sikäli itsemurhatilastot liittyvät
  aviosuhteisiin, että itsemurhista moni on tehty
  avioeron jälkeen. Lisäksi voisit ottaa huomioon
  sen, että väestön lukumäärään suhteutettuna
  itsemurhien määrä on varsin korkea, maailman
  huipputasoa.
  
  Jos en itse kävisi metsällä tässä maassa,
  muuttaisin heti pois, ja tietenkin yksin. Eihän
  täällä voi hitto soikoon edes asua. Ja naiset,
  noh, Talvisota jo tiivistikin ajatukseni
  naisista. Nykyisestäkin avopuolisosta lienee
  paras hankkiutua eroon, ennen kuin mitään
  ihmeempiä ilmaantuu. Kannatan ehdottomasti
  muuttamista täältä rappiofeminismin,
  superverotuksen ja yltiöpäisten sikavirkamiesten
  säätämien lakien paratiisista muualle.
  
  Itse olen aikeissa jäädä tänne, mutta kun
  nykyisestä eroon pääsen, en taatusti uutta naista
  tilalle ota. Ikinä. Onneksi ei tarvitse kuin
  vuosikymmen odotella, niin on jo 40-kymppinen,
  silloin jo ikä varjelee tutustumasta naisiin.
  Siihen asti täytyy vaan vältellä.
  Oikeassa olet, lukutaidottomia riittää ja taidat
  kuulua niihin! Kuinka suuri osa itsemurhista
  onkaan tehty avioeron jälkeen? Sitä eivät
  tilastosi kerro, joten lienee turhaa vaahdota
  siitä! Siinä on kaksi eri asiaa, itsemurhat ja
  avioerot ja joku lukutaidoton sitten vaan keksi
  yhdistää ne toisiinsa!
  
  Jos 4/5 avioerosta on naisten alkuunpanemia, niin
  mitä se kertookaan meistä miehistä??? Parantamisen
  varaa taitaa olla siis rutkasti, kun meistä noin
  hanakasti eroon haluavat! Minä en pelkää naisia,
  en niin feministejä kuin muitakaan. Jos et
  kotimaassasi viihdy, niin ole hyvä ja muuta pois!
  Sinua täällä ei kaivata!
- Julia
  2001-08-07 12:54:00
  metsämies kirjoitti:
  Tämän nimimerkin Talvisota tilastothan ovat
  tosia, ja sikäli itsemurhatilastot liittyvät
  aviosuhteisiin, että itsemurhista moni on tehty
  avioeron jälkeen. Lisäksi voisit ottaa huomioon
  sen, että väestön lukumäärään suhteutettuna
  itsemurhien määrä on varsin korkea, maailman
  huipputasoa.
  
  Jos en itse kävisi metsällä tässä maassa,
  muuttaisin heti pois, ja tietenkin yksin. Eihän
  täällä voi hitto soikoon edes asua. Ja naiset,
  noh, Talvisota jo tiivistikin ajatukseni
  naisista. Nykyisestäkin avopuolisosta lienee
  paras hankkiutua eroon, ennen kuin mitään
  ihmeempiä ilmaantuu. Kannatan ehdottomasti
  muuttamista täältä rappiofeminismin,
  superverotuksen ja yltiöpäisten sikavirkamiesten
  säätämien lakien paratiisista muualle.
  
  Itse olen aikeissa jäädä tänne, mutta kun
  nykyisestä eroon pääsen, en taatusti uutta naista
  tilalle ota. Ikinä. Onneksi ei tarvitse kuin
  vuosikymmen odotella, niin on jo 40-kymppinen,
  silloin jo ikä varjelee tutustumasta naisiin.
  Siihen asti täytyy vaan vältellä.
  Miksi ihmeessä et ole sitten jo eronnut? Vai
  odotatko, että vaimosi tekee sen? En kyllä yhtään
  ihmettelisi, kun tuollainen olet! Voi sitä
  naisparkaa. Joutuu ensin sinunlaisesi miehen
  vaimoksi ja sitten jos haluaa erota, niin
  syytetään feministiksi!
- metsämies
  2001-08-07 13:06:00
  Julia kirjoitti:
  Miksi ihmeessä et ole sitten jo eronnut? Vai
  odotatko, että vaimosi tekee sen? En kyllä yhtään
  ihmettelisi, kun tuollainen olet! Voi sitä
  naisparkaa. Joutuu ensin sinunlaisesi miehen
  vaimoksi ja sitten jos haluaa erota, niin
  syytetään feministiksi!
  Eli olen kyllä suunnittelemassa muuttoa ja eroa,
  omasta aloitteestani heti kun tilanne sen sallii,
  eli saan rahaa kokoon tarpeeksi. Toinen asia on,
  joka liittyy tähän rahaan, hyvä työpaikka. Nyt
  olen hyvässä työpaikassa, jossa ei ole
  ainuttakaan naista, luojan kiitos.
  
  Heti löytäessäni sopivan työpaikan muutan sinne
  ja eroan nykyisestä naisestani. Hän tuskin on
  huomannut mitään erikoista itsessäni, mutta olen
  ajatellut asioiden järjestyvän ilman naisia
  parhaiten omassa elämässäni. Tätä asiaa olen jo
  kypsytellyt monta vuotta. Totta kai olen tähän
  asti kohdellut naista vertaisenani ja tuskinpa
  hän olisi kanssani vuosia asunut, jos ei minusta
  olisi pitänyt. Kaikkea en vain ole hänelle
  kertonut.
  
  Joten, kyllä, olen muuttamassa pois näiden
  naisten vaikutuspiiristä, omasta vapaasta
  tahdostani, koska olen 157,6% onnellisempi ilman
  naisia.
- metsämies
  2001-08-07 13:15:00
  M28 kirjoitti:
  Oikeassa olet, lukutaidottomia riittää ja taidat
  kuulua niihin! Kuinka suuri osa itsemurhista
  onkaan tehty avioeron jälkeen? Sitä eivät
  tilastosi kerro, joten lienee turhaa vaahdota
  siitä! Siinä on kaksi eri asiaa, itsemurhat ja
  avioerot ja joku lukutaidoton sitten vaan keksi
  yhdistää ne toisiinsa!
  
  Jos 4/5 avioerosta on naisten alkuunpanemia, niin
  mitä se kertookaan meistä miehistä??? Parantamisen
  varaa taitaa olla siis rutkasti, kun meistä noin
  hanakasti eroon haluavat! Minä en pelkää naisia,
  en niin feministejä kuin muitakaan. Jos et
  kotimaassasi viihdy, niin ole hyvä ja muuta pois!
  Sinua täällä ei kaivata!
  ...Jep parantamisen varaa on, mutta jos ei halua
  parantaa mitään elämässään, on mielestäni
  suotavaa, että suomen naiset ottavat kumppanin
  muualta, ennemmin kuin rasittavat meitä
  suomalaisia miehiä yltiöpäisillä haavekuvillaan
  ja typerillä tempuillaan.
  
  Joten naiset, hakekaa ne miehet ulkomailta,
  älkääkä rasittako ainakaan minua.
- Jan
  2001-08-07 13:21:00
  metsämies kirjoitti:
  ...Jep parantamisen varaa on, mutta jos ei halua
  parantaa mitään elämässään, on mielestäni
  suotavaa, että suomen naiset ottavat kumppanin
  muualta, ennemmin kuin rasittavat meitä
  suomalaisia miehiä yltiöpäisillä haavekuvillaan
  ja typerillä tempuillaan.
  
  Joten naiset, hakekaa ne miehet ulkomailta,
  älkääkä rasittako ainakaan minua.
  "Meitä suomalaisia miehiä" Luuletko tosiaan
  edustavasi yleistä miesten mielipidettä?
- metsämies
  2001-08-07 13:25:00
  Jan kirjoitti:
  "Meitä suomalaisia miehiä" Luuletko tosiaan
  edustavasi yleistä miesten mielipidettä?
  Itse asiassa edustan tasan yhden miehen
  mielipidettä. Omaani.
  
  Toivon vaan, että joku muukin herää, kuten
  Talvisota nimimerkki on jo tehnyt.
- Julia
  2001-08-07 13:29:00
  metsämies kirjoitti:
  Eli olen kyllä suunnittelemassa muuttoa ja eroa,
  omasta aloitteestani heti kun tilanne sen sallii,
  eli saan rahaa kokoon tarpeeksi. Toinen asia on,
  joka liittyy tähän rahaan, hyvä työpaikka. Nyt
  olen hyvässä työpaikassa, jossa ei ole
  ainuttakaan naista, luojan kiitos.
  
  Heti löytäessäni sopivan työpaikan muutan sinne
  ja eroan nykyisestä naisestani. Hän tuskin on
  huomannut mitään erikoista itsessäni, mutta olen
  ajatellut asioiden järjestyvän ilman naisia
  parhaiten omassa elämässäni. Tätä asiaa olen jo
  kypsytellyt monta vuotta. Totta kai olen tähän
  asti kohdellut naista vertaisenani ja tuskinpa
  hän olisi kanssani vuosia asunut, jos ei minusta
  olisi pitänyt. Kaikkea en vain ole hänelle
  kertonut.
  
  Joten, kyllä, olen muuttamassa pois näiden
  naisten vaikutuspiiristä, omasta vapaasta
  tahdostani, koska olen 157,6% onnellisempi ilman
  naisia.
  Onnellisuuttahan me jokainen tavittelemme.
  Toivotan sinulle menestystä siellä Lapissa ja
  toivottavasti et joudu törmäämään yhteenkään
  naiseen! Kannattaisi kuitenkin varmaan jotakin
  vhjaista vaimollesikin, ihan vaan
  ystävällisyydestä toista ihmistä kohtaan, vaikket
  häntä voisi sietääkään. Sen verran olet kai
  hänelle velkaa noista ajatuksistasi!
- metsämies
  2001-08-07 13:31:00
  Julia kirjoitti:
  Onnellisuuttahan me jokainen tavittelemme.
  Toivotan sinulle menestystä siellä Lapissa ja
  toivottavasti et joudu törmäämään yhteenkään
  naiseen! Kannattaisi kuitenkin varmaan jotakin
  vhjaista vaimollesikin, ihan vaan
  ystävällisyydestä toista ihmistä kohtaan, vaikket
  häntä voisi sietääkään. Sen verran olet kai
  hänelle velkaa noista ajatuksistasi!
  Siinä vaiheessa kun ovi rapsahtaa auki, voin
  kyllä huikata vaimolle, että tämä mies lähti nyt,
  pidä hauskaa. Sitä ennen pitää olla jo asunto ym.
  hommattuna, että kaiken muun voi jättää eukolle.
  (Paitsi päällä olevat vaatteet).
- Julia
  2001-08-07 14:22:00
  metsämies kirjoitti:
  Siinä vaiheessa kun ovi rapsahtaa auki, voin
  kyllä huikata vaimolle, että tämä mies lähti nyt,
  pidä hauskaa. Sitä ennen pitää olla jo asunto ym.
  hommattuna, että kaiken muun voi jättää eukolle.
  (Paitsi päällä olevat vaatteet).
  Oletko sitä mieltä, että toista ihmistä voi
  kohdella noin? Well, ihan miten vaan! Oma on
  asiasi. Pidähän hauskaa Lapissa!
- Lainvalvoja
  2001-08-07 14:30:00
  metsämies kirjoitti:
  Itse asiassa edustan tasan yhden miehen
  mielipidettä. Omaani.
  
  Toivon vaan, että joku muukin herää, kuten
  Talvisota nimimerkki on jo tehnyt.
  Talvisota nimimerkki ei itseasiassa ole herännyt.
  Hä on edelleenkin, kuten oli typerää sontaansa
  kirjoittaessaankin, hallusinaatioita auheuttavien
  lääkkeiden vaikutuksen alaisena! Hän ressukka
  kuvitteli, että voi yhdistellä irrallisia asioita
  toisiinsa mielivaltaisesti, ilman järjen
  hiventäkään! Se, että 4/5 avioerosta on naisten
  hakemia kertoo vain ja ainoastaa yhden faktan.
  Niin monet miehet ovat niin sietämättömiä, ettei
  kunnollista avioelämää heidän kanssaan voi edes
  ajatella!
  
  Tässäpä teille lisää tilastofaktoja:
  - 9/10 perheväkivallantekijästä on MIEHIÄ!!!
  - 50% miehistä on pettänyt puolisoaan, kun
  vastaava luku naisilla on 30%
  
  Onko siis enää mikään ihme, että naiset hakevat
  avioeroa useammin???
- Varjo
  2001-08-07 14:54:00
  Lainvalvoja kirjoitti:
  Talvisota nimimerkki ei itseasiassa ole herännyt.
  Hä on edelleenkin, kuten oli typerää sontaansa
  kirjoittaessaankin, hallusinaatioita auheuttavien
  lääkkeiden vaikutuksen alaisena! Hän ressukka
  kuvitteli, että voi yhdistellä irrallisia asioita
  toisiinsa mielivaltaisesti, ilman järjen
  hiventäkään! Se, että 4/5 avioerosta on naisten
  hakemia kertoo vain ja ainoastaa yhden faktan.
  Niin monet miehet ovat niin sietämättömiä, ettei
  kunnollista avioelämää heidän kanssaan voi edes
  ajatella!
  
  Tässäpä teille lisää tilastofaktoja:
  - 9/10 perheväkivallantekijästä on MIEHIÄ!!!
  - 50% miehistä on pettänyt puolisoaan, kun
  vastaava luku naisilla on 30%
  
  Onko siis enää mikään ihme, että naiset hakevat
  avioeroa useammin???
  Minäkin petän heti naistani kun vain saan, mutta
  kenen kanssa sitten petän? NO NAISTEN. Ja
  jokaiselle olen sanonut olevani varattu. Joten
  turha siinä on valittaa miesten olevan syypäitä
  eroon. Vai ovatko kenties kaikki miehet alkaneet
  homoiksi?
  
  Älkää nyt hyvät ihmiset naurattako, vai miehet
  syypäitä eroon yksinään.
- Varjo
  2001-08-07 14:56:00
  Julia kirjoitti:
  Oletko sitä mieltä, että toista ihmistä voi
  kohdella noin? Well, ihan miten vaan! Oma on
  asiasi. Pidähän hauskaa Lapissa!
  metsämies on oikealla asialla, älä nyt sitä
  soimaa. En vain yhdy hänen käsitykseensä naisista
  kaikin osin.
  
  Naisten kanssa on kiva peuhata, mutta suhde... no
  joopa joo.
- Lainvalvoja
  2001-08-07 14:57:00
  Varjo kirjoitti:
  Minäkin petän heti naistani kun vain saan, mutta
  kenen kanssa sitten petän? NO NAISTEN. Ja
  jokaiselle olen sanonut olevani varattu. Joten
  turha siinä on valittaa miesten olevan syypäitä
  eroon. Vai ovatko kenties kaikki miehet alkaneet
  homoiksi?
  
  Älkää nyt hyvät ihmiset naurattako, vai miehet
  syypäitä eroon yksinään.
  Todistit juuri olevani oikeassa!
- Julia
  2001-08-07 14:58:00
  Varjo kirjoitti:
  metsämies on oikealla asialla, älä nyt sitä
  soimaa. En vain yhdy hänen käsitykseensä naisista
  kaikin osin.
  
  Naisten kanssa on kiva peuhata, mutta suhde... no
  joopa joo.
  Kysyinkö sinulta jotakin?
- Varjo
  2001-08-07 15:18:00
  Lainvalvoja kirjoitti:
  Todistit juuri olevani oikeassa!
  Jos naisten kanssa pettää naistaan, niin miten ne
  pettävät naiset olla jotenkin parempia kuin
  pettävät miehet? Kysynpä vaan.
  
  Tiedän lisäksi kaksi naista tällä hetkellä,
  joilla on useita suhteita samaan aikaan kun mies
  odottelee vaimoaan kotosalla.
  
  Joten perustelepa nyt hiukan tuota naisten
  ylemmyyttä asiassa, ennen kuin todistat olevasi
  oikeassa kommentilla joka kumoaa oman väittämäsi
  osaksi?
- Varjo
  2001-08-07 15:21:00
  Julia kirjoitti:
  Kysyinkö sinulta jotakin?
  Tämähän onkin vapaa keskustelu. Joten ei, en ole
  hiljaa. 101% tukeni metsämiehelle.
  
  Ole itse hiljaa jos et suvaitse toisten
  kommentteja. Vai oletko nyt niin paljon ylempi
  olento, että voit suoralta kädeltä määrätä kuka
  on hiljaa ja kuka ei?
- Lainvalvoja
  2001-08-07 15:29:00
  Varjo kirjoitti:
  Jos naisten kanssa pettää naistaan, niin miten ne
  pettävät naiset olla jotenkin parempia kuin
  pettävät miehet? Kysynpä vaan.
  
  Tiedän lisäksi kaksi naista tällä hetkellä,
  joilla on useita suhteita samaan aikaan kun mies
  odottelee vaimoaan kotosalla.
  
  Joten perustelepa nyt hiukan tuota naisten
  ylemmyyttä asiassa, ennen kuin todistat olevasi
  oikeassa kommentilla joka kumoaa oman väittämäsi
  osaksi?
  Ai, sä siis petät vain varattujen naisten
  kanssa... Ymmärrätkö? Siis siinähän ei ole mitään
  pahaa, jos sinkkunainen lähtee varatun matkaan.
  Aivan kuten ei siinäkään, jos sinkkumies lähtee
  varatun matkaan! pettäminen on vain ja
  ainoastaa pettäjän vastuulla, ei kolmannen
  osapuolen!
  
  Yksi "tyttöystävistäni", sinkku, harrastaa melko
  paljon irtosuhteita ja välttääkseen mahdolliset
  myöhemmät yhteydenotot hän valehtelee olevansa
  varattu. Se on kai aika yleinen kikka naisten
  keskuudessa. Eli, jos luulet, että kymmenestä
  varatusta miehestä viisi pettää viiden varatun
  kanssa, on matikkasi hakoteillä. Osahan voi
  valkata sinkun messiinsä, tai naisen joka
  uskottelee olevansa aviossa, muttei ole...
  
  Ymmärrätkö?
- Julia
  2001-08-07 15:31:00
  Varjo kirjoitti:
  Tämähän onkin vapaa keskustelu. Joten ei, en ole
  hiljaa. 101% tukeni metsämiehelle.
  
  Ole itse hiljaa jos et suvaitse toisten
  kommentteja. Vai oletko nyt niin paljon ylempi
  olento, että voit suoralta kädeltä määrätä kuka
  on hiljaa ja kuka ei?
  En ole ylempi olento, mutta mielestäni ihmisiä,
  niin miehiä kuin naisiakin tulisi kohdella, no
  näköjään paljon paremmin kuin nykyään tehdään"!
- Varjo
  2001-08-07 15:40:00
  Lainvalvoja kirjoitti:
  Ai, sä siis petät vain varattujen naisten
  kanssa... Ymmärrätkö? Siis siinähän ei ole mitään
  pahaa, jos sinkkunainen lähtee varatun matkaan.
  Aivan kuten ei siinäkään, jos sinkkumies lähtee
  varatun matkaan! pettäminen on vain ja
  ainoastaa pettäjän vastuulla, ei kolmannen
  osapuolen!
  
  Yksi "tyttöystävistäni", sinkku, harrastaa melko
  paljon irtosuhteita ja välttääkseen mahdolliset
  myöhemmät yhteydenotot hän valehtelee olevansa
  varattu. Se on kai aika yleinen kikka naisten
  keskuudessa. Eli, jos luulet, että kymmenestä
  varatusta miehestä viisi pettää viiden varatun
  kanssa, on matikkasi hakoteillä. Osahan voi
  valkata sinkun messiinsä, tai naisen joka
  uskottelee olevansa aviossa, muttei ole...
  
  Ymmärrätkö?
  Siis naisista jotka ovat varattuja ja joita on
  päässyt elämänsä aikana kokasemaan. Ja kaksi on
  tällä hetkellä sellaisia, joiden tiedän
  harrastavan myös muiden kanssa sänkyleikkejä kuin
  omien aviomiestensä. Sanoisinpa että melko
  yleistä tuo pettäminen on, niin naisten kuin
  miestenkin keskuudessa. Joten turha siitä on
  pelkkiä miehiä syyttää. Ja nämä aik. mainitsemani
  kaksi naista olivat varmasti aviossa, koska
  tiesin heidän miehensä.
  
  Tosin en ihmettele naisia (miehiä) jotka
  vieraissa juoksevat, jos kotona makaa veltto
  vähän lihava kolmekymppinen, kun parempaa on koko
  ajan tarjolla. Kannattaisi tehdä itselleen
  jotakin ja heittää vanha hoito pihalle.
  
  Mutta se, että pelkät miehet pettävät, on kyllä
  ihan oikeasti valetta. Seuraapa nyt oikeasti,
  mitä täällä on tapahtunut 10 vuodessa miesten ja
  naisten välisten kanssakäynnin suhteen. Eihän
  miehiä voida syyllistää asioista, joita naisetkin
  tekevät.
- Lainvalvoja
  2001-08-07 15:44:00
  Varjo kirjoitti:
  Siis naisista jotka ovat varattuja ja joita on
  päässyt elämänsä aikana kokasemaan. Ja kaksi on
  tällä hetkellä sellaisia, joiden tiedän
  harrastavan myös muiden kanssa sänkyleikkejä kuin
  omien aviomiestensä. Sanoisinpa että melko
  yleistä tuo pettäminen on, niin naisten kuin
  miestenkin keskuudessa. Joten turha siitä on
  pelkkiä miehiä syyttää. Ja nämä aik. mainitsemani
  kaksi naista olivat varmasti aviossa, koska
  tiesin heidän miehensä.
  
  Tosin en ihmettele naisia (miehiä) jotka
  vieraissa juoksevat, jos kotona makaa veltto
  vähän lihava kolmekymppinen, kun parempaa on koko
  ajan tarjolla. Kannattaisi tehdä itselleen
  jotakin ja heittää vanha hoito pihalle.
  
  Mutta se, että pelkät miehet pettävät, on kyllä
  ihan oikeasti valetta. Seuraapa nyt oikeasti,
  mitä täällä on tapahtunut 10 vuodessa miesten ja
  naisten välisten kanssakäynnin suhteen. Eihän
  miehiä voida syyllistää asioista, joita naisetkin
  tekevät.
  No sitähän täällä koko ajan tehdään! Kyllä ne
  miehetkin avioeroja hakevat!!! Ei naisia voi tuon
  logiikan mukaan syyllistää siitä mitä miehetkin
  tekevät!!! EIKÖ??? Tarkoitin, että mies pettää
  selkeästi USEAMMIN!!! Se on tilastollinen tosiasia
  se! Sitä et voi kiistää!
- Varjo
  2001-08-07 15:46:00
  Julia kirjoitti:
  En ole ylempi olento, mutta mielestäni ihmisiä,
  niin miehiä kuin naisiakin tulisi kohdella, no
  näköjään paljon paremmin kuin nykyään tehdään"!
  Erityisesti sellaisia, jotka oikeasti ovat
  uskollisia, hyviä, jne.
  
  Mutta minulle ihan sama. Kohtelen jokaista siten,
  etten loukkaa ketään sanoillani. Teot ovat eri
  asia, kuten pettäminen. Mutta sekin muuttuu
  pettämiseksi vasta sitten, kun jäät kiinni. Toki
  kunnioitan jokaista ihmistä, mutta mutta.
  
  monet tekevät elämässään mitä haluavat, jotkut
  mitä voivat. Uskon että nimim. metsämies on
  tehnyt elämästään sellaisen kuin hän on halunnut,
  enkä siihen puutu. Paljon metsästysonnea vaan,
  kohtahan tuo kausi alkaa.
- Varjo
  2001-08-07 15:53:00
  Lainvalvoja kirjoitti:
  No sitähän täällä koko ajan tehdään! Kyllä ne
  miehetkin avioeroja hakevat!!! Ei naisia voi tuon
  logiikan mukaan syyllistää siitä mitä miehetkin
  tekevät!!! EIKÖ??? Tarkoitin, että mies pettää
  selkeästi USEAMMIN!!! Se on tilastollinen tosiasia
  se! Sitä et voi kiistää!
  Jos tähän on otettu tilastollinen jakauma
  esimerkiksi merkitsevät tapaukset (65%) tai
  sitten laskettuna tilastollisesti jonkin verran
  merkitsevät (tilastollinen kokonaisjakauma)
  tapaukset (94,4%), niin mikähän on jakauma
  miesten ja naisten välillä?
  
  Ja paljonko on otettujen tapausten lukumäärä?
  Siis onko tämä otettu esimerkiksi tehty
  tuhannelle ihmiselle, vai kenties 10000
  ihmiselle? Luotettavuushan kasvaa otosten
  lukumäärän myötä.
  
  Ja jos tämä on tehty tuhannelle ihmiselle,
  jollakin paikkakunnalla, voi toisella
  paikkakunnalla saada helposti eri arvot vain
  kysymällä hiukan toisia asioita.
  
  Tilastomatematiikan tuominen keskusteluun tuskin
  lisää tietoa, se on vain osoitus tilaston
  laatijan näppäryydestä saada jokin asia
  näyttämään joltakin. Voidaanhan vaikkapa
  uintitaitoakin kysellä taistelusukeltajien
  keskuudesta, jolloin saadaan varmasti melko
  kattava prosenttiluku.
- Julia
  2001-08-07 15:55:00
  Varjo kirjoitti:
  Erityisesti sellaisia, jotka oikeasti ovat
  uskollisia, hyviä, jne.
  
  Mutta minulle ihan sama. Kohtelen jokaista siten,
  etten loukkaa ketään sanoillani. Teot ovat eri
  asia, kuten pettäminen. Mutta sekin muuttuu
  pettämiseksi vasta sitten, kun jäät kiinni. Toki
  kunnioitan jokaista ihmistä, mutta mutta.
  
  monet tekevät elämässään mitä haluavat, jotkut
  mitä voivat. Uskon että nimim. metsämies on
  tehnyt elämästään sellaisen kuin hän on halunnut,
  enkä siihen puutu. Paljon metsästysonnea vaan,
  kohtahan tuo kausi alkaa.
  En minäkään metsämiehen valintoja ole moittinut!
  Parempi kai hänelle itselleen, jos on onnellinen
  Lapissa! Paarempi muillekin! Tarkoitan vain, että
  siitä huolimatta voi olla reilu toiselle!
  
  Itse en petä, enkä jätä! Se onkin minun
  elämänkatsomukseni. Jokainen valitsee itse oman
  polkunsa, jota kulkiessaan on onnellinen. Jos olet
  pettäessäsi onnellinen, niin jatka minun
  puolestani. Voin vain kysyä, että missä on
  moraalisi?
- Varjo
  2001-08-07 16:01:00
  Julia kirjoitti:
  En minäkään metsämiehen valintoja ole moittinut!
  Parempi kai hänelle itselleen, jos on onnellinen
  Lapissa! Paarempi muillekin! Tarkoitan vain, että
  siitä huolimatta voi olla reilu toiselle!
  
  Itse en petä, enkä jätä! Se onkin minun
  elämänkatsomukseni. Jokainen valitsee itse oman
  polkunsa, jota kulkiessaan on onnellinen. Jos olet
  pettäessäsi onnellinen, niin jatka minun
  puolestani. Voin vain kysyä, että missä on
  moraalisi?
  Ei kai mikään tauti? ;) No joo, ei moraaliin pidä
  sairastua, voi vaikka ajatella että vieraissa
  käyminen on jotenkin väärin.
  
  Mutta jokainen tekee niin kuin haluaa. Toivotan
  onnea valitsemallasi tiellä. Kolauksia voi tosin
  osua vastaan, siinä täydellisimmässäkin
  suhteessa. Mistäs tiedät, etten ole juuri sinun
  poikaystäväsi?
- Julia
  2001-08-07 16:02:00
  Varjo kirjoitti:
  Jos tähän on otettu tilastollinen jakauma
  esimerkiksi merkitsevät tapaukset (65%) tai
  sitten laskettuna tilastollisesti jonkin verran
  merkitsevät (tilastollinen kokonaisjakauma)
  tapaukset (94,4%), niin mikähän on jakauma
  miesten ja naisten välillä?
  
  Ja paljonko on otettujen tapausten lukumäärä?
  Siis onko tämä otettu esimerkiksi tehty
  tuhannelle ihmiselle, vai kenties 10000
  ihmiselle? Luotettavuushan kasvaa otosten
  lukumäärän myötä.
  
  Ja jos tämä on tehty tuhannelle ihmiselle,
  jollakin paikkakunnalla, voi toisella
  paikkakunnalla saada helposti eri arvot vain
  kysymällä hiukan toisia asioita.
  
  Tilastomatematiikan tuominen keskusteluun tuskin
  lisää tietoa, se on vain osoitus tilaston
  laatijan näppäryydestä saada jokin asia
  näyttämään joltakin. Voidaanhan vaikkapa
  uintitaitoakin kysellä taistelusukeltajien
  keskuudesta, jolloin saadaan varmasti melko
  kattava prosenttiluku.
  Oli ihan pakko vastata! Tai oikeammin kysyä: Onko
  se tilastojen käsittelyn näppäryyttä, että otetaan
  tilastot avioeroista ja miesten itsemurhista ja
  sitten väitetään pää märkänä niiden liittyvän
  toisiinsa? Okei, toki joku mies saattaa tappaa
  itsensä eron seurauksena, perin ikävää, mutta että
  kaikkiko heistä? Tämäkin tilastoihme jätti
  osuvasti mainitsematta ne itsemurhan tehneet
  naiset! Tai ne naiset, jotka eivät itseään tapa,
  mutta muutoin kärsivät erotilanteessa!
  
  Kyllä sitä saadaan aikaiseksi vaikka minkälaisia
  päätelmiä, kun ei käytetä järkeä lainkaan!
- Varjo
  2001-08-07 16:06:00
  Julia kirjoitti:
  Oli ihan pakko vastata! Tai oikeammin kysyä: Onko
  se tilastojen käsittelyn näppäryyttä, että otetaan
  tilastot avioeroista ja miesten itsemurhista ja
  sitten väitetään pää märkänä niiden liittyvän
  toisiinsa? Okei, toki joku mies saattaa tappaa
  itsensä eron seurauksena, perin ikävää, mutta että
  kaikkiko heistä? Tämäkin tilastoihme jätti
  osuvasti mainitsematta ne itsemurhan tehneet
  naiset! Tai ne naiset, jotka eivät itseään tapa,
  mutta muutoin kärsivät erotilanteessa!
  
  Kyllä sitä saadaan aikaiseksi vaikka minkälaisia
  päätelmiä, kun ei käytetä järkeä lainkaan!
  Siis tilastojen laatiminen on sikäli helppoa,
  että tietoa on tarjolla paljon. Mutta se, että
  saadaan aikaan jotenkin tilasto, pitää löytää
  jokin asia, joka kytkee kaksi eri listaa
  toisiinsa.
  
  Asiallisessa tilastossa mainitaan myös aina lähde
  jotta eri vertailujen lähtökohdat voidaan
  selvittää. Lisäksi otoksesta mainitaan ihmisten
  osalta taustatietoja. Joten sikäli kaikkia
  tilastoja joita tuodaan näin internetissä julki,
  voi jokainen tulkita omalla tavallaan. Itse olen
  tähän tilastoon taipuvainen uskomaan (Talvisota
  nimimerkin), joku toinen taas ei. Uskokoon ken
  haluaa, lähdettä ei ole mainittu.
- Julia
  2001-08-07 16:08:00
  Varjo kirjoitti:
  Ei kai mikään tauti? ;) No joo, ei moraaliin pidä
  sairastua, voi vaikka ajatella että vieraissa
  käyminen on jotenkin väärin.
  
  Mutta jokainen tekee niin kuin haluaa. Toivotan
  onnea valitsemallasi tiellä. Kolauksia voi tosin
  osua vastaan, siinä täydellisimmässäkin
  suhteessa. Mistäs tiedät, etten ole juuri sinun
  poikaystäväsi?
  Poikaystäväni katselee parhaillaan videoita... :)
- Varjo
  2001-08-07 16:09:00
  Julia kirjoitti:
  Poikaystäväni katselee parhaillaan videoita... :)
  Pidä kuitenkin varasi, ulkona on tuulista näinä
  aikoina... ;)
- Julia
  2001-08-07 16:11:00
  Varjo kirjoitti:
  Siis tilastojen laatiminen on sikäli helppoa,
  että tietoa on tarjolla paljon. Mutta se, että
  saadaan aikaan jotenkin tilasto, pitää löytää
  jokin asia, joka kytkee kaksi eri listaa
  toisiinsa.
  
  Asiallisessa tilastossa mainitaan myös aina lähde
  jotta eri vertailujen lähtökohdat voidaan
  selvittää. Lisäksi otoksesta mainitaan ihmisten
  osalta taustatietoja. Joten sikäli kaikkia
  tilastoja joita tuodaan näin internetissä julki,
  voi jokainen tulkita omalla tavallaan. Itse olen
  tähän tilastoon taipuvainen uskomaan (Talvisota
  nimimerkin), joku toinen taas ei. Uskokoon ken
  haluaa, lähdettä ei ole mainittu.
  Kerro nyt vielä, miten se miesten "ennenaikainen
  kuolema" liittyy avioeroihin, niin olet saanut
  minut ylipuhuttua!
- Julia
  2001-08-07 16:14:00
  Varjo kirjoitti:
  Pidä kuitenkin varasi, ulkona on tuulista näinä
  aikoina... ;)
  En usko, että on tarvis! Tiedän, että olen
  hyvännäköinen ja loistava sängyssä. Mistä mieheni
  löytäisi paremman? :)
- Varjo
  2001-08-07 16:18:00
  Julia kirjoitti:
  Kerro nyt vielä, miten se miesten "ennenaikainen
  kuolema" liittyy avioeroihin, niin olet saanut
  minut ylipuhuttua!
  Eli kaksi kerättyä tietoa liitetään toisiinsa ja
  niitä yhdistää jokin tosiasia, jonka tilaston
  laatija on voinut todentaa. Esimerkiksi
  tietokannasta on haettu tietoja vaikkapa
  itsemurhista ja tämän jälkeen listattu sellaiset
  itsemurhat, joihin on liittynyt ero. Näin on
  saatu aikaan tilasto, joka kuvaa itsemurhien
  määrää suhteessa avioeroon.
  
  100% totuus tuo Talvisodan tilasto ei kuitenkaan
  ole, koska lähdettä ei mainita. Joten, edelleen,
  uskokoon ken haluaa. Itse uskon Talvisodan
  tilastotietoon enemmän kuin Lainvartijan,
  ainoastaan siitä syystä, että lukuja tuskin
  saadaan noin lähelle täsmäämään muuten.
  
  Olen sen verran nähnyt tilastoa avioeroista,
  että kyllä nämä oikeata lähellä olevia erolukuja
  ovat. Tähänkään lauseeseen ei pidä luottaa, koska
  lähdettä en muista.
- Varjo
  2001-08-07 16:20:00
  Julia kirjoitti:
  En usko, että on tarvis! Tiedän, että olen
  hyvännäköinen ja loistava sängyssä. Mistä mieheni
  löytäisi paremman? :)
  ...naiseni sanoo. Tiedä sitten tuota, mistä
  parempia löytyy?
- Julia
  2001-08-08 09:09:00
  Varjo kirjoitti:
  Eli kaksi kerättyä tietoa liitetään toisiinsa ja
  niitä yhdistää jokin tosiasia, jonka tilaston
  laatija on voinut todentaa. Esimerkiksi
  tietokannasta on haettu tietoja vaikkapa
  itsemurhista ja tämän jälkeen listattu sellaiset
  itsemurhat, joihin on liittynyt ero. Näin on
  saatu aikaan tilasto, joka kuvaa itsemurhien
  määrää suhteessa avioeroon.
  
  100% totuus tuo Talvisodan tilasto ei kuitenkaan
  ole, koska lähdettä ei mainita. Joten, edelleen,
  uskokoon ken haluaa. Itse uskon Talvisodan
  tilastotietoon enemmän kuin Lainvartijan,
  ainoastaan siitä syystä, että lukuja tuskin
  saadaan noin lähelle täsmäämään muuten.
  
  Olen sen verran nähnyt tilastoa avioeroista,
  että kyllä nämä oikeata lähellä olevia erolukuja
  ovat. Tähänkään lauseeseen ei pidä luottaa, koska
  lähdettä en muista.
  Kuulehan, jos eroluvut ovat noin suuret, eikö se
  kerro jostakin ihan muusta??? Siitä miten
  nyky-yhteiskunta tekee yhteiselämän suorastaan
  mahdottomaksi! Jos nainen hakee eroa 4/5
  tapauksessa, eikö silloin näistä tapauksista 4/5
  miehissä ole sen verran vikaa, ettei heidän
  kanssaan voi elää? Sitä en kyllä kummastelisi, jos
  tämän keskustelun perusteella tulkintani tekisin.
  
  Vastauksesi oli muutoin hyvä, mutta missä kohtaa
  talvisodan viestiä mainittiin se luku joka kertoo
  itsemurhien ja avioeron välisen kytköksen??? Se on
  edelleenkin selvittämättä, samoin kuin se 8v.
  ennenaikainen kuolema!!! Odotan edelleenkin
  vastausta innolla! Sitä vain ei oikein tunnu
  kuuluvan, joten Talvisota lienee voitettu!
- Varjo
  2001-08-08 11:40:00
  Julia kirjoitti:
  Kuulehan, jos eroluvut ovat noin suuret, eikö se
  kerro jostakin ihan muusta??? Siitä miten
  nyky-yhteiskunta tekee yhteiselämän suorastaan
  mahdottomaksi! Jos nainen hakee eroa 4/5
  tapauksessa, eikö silloin näistä tapauksista 4/5
  miehissä ole sen verran vikaa, ettei heidän
  kanssaan voi elää? Sitä en kyllä kummastelisi, jos
  tämän keskustelun perusteella tulkintani tekisin.
  
  Vastauksesi oli muutoin hyvä, mutta missä kohtaa
  talvisodan viestiä mainittiin se luku joka kertoo
  itsemurhien ja avioeron välisen kytköksen??? Se on
  edelleenkin selvittämättä, samoin kuin se 8v.
  ennenaikainen kuolema!!! Odotan edelleenkin
  vastausta innolla! Sitä vain ei oikein tunnu
  kuuluvan, joten Talvisota lienee voitettu!
  Koska lähteitä ei ole mainittu, joita kaipailit,
  jokainen voi julistaa omaa voittoaan niin paljon
  kuin vain haluaa. Totuushan on kuitenkin se, että
  tämä vihollinen, Talvisota, iski kavalasti
  väijyksistä jättäen lähteen mainitsematta ja
  toiseksi jättäen kertomatta miten kytkös
  itsemurhien ja avioerojen väliset kytkennät
  tilastoon luotiin.
  
  Tämän jälkeen tilaston laatija piiloutui joko
  toisen nimimerkin taakse tai hävisi, joten tämän
  tilaston luotettavuus jäi epäselväksi. Vihollinen
  siis meni piiloon, sitä ei voitettu.
  
  Joten vihollista, siis tätä tilastoa ei voi
  julistaa mitättömäksi, eikä luotettavaksi. Se on
  siis jotain siltä väliltä ja jokainen voi
  määrittää uskooko tähän vai ei. Itse uskon.
- Julia
  2001-08-08 13:28:00
  Varjo kirjoitti:
  Koska lähteitä ei ole mainittu, joita kaipailit,
  jokainen voi julistaa omaa voittoaan niin paljon
  kuin vain haluaa. Totuushan on kuitenkin se, että
  tämä vihollinen, Talvisota, iski kavalasti
  väijyksistä jättäen lähteen mainitsematta ja
  toiseksi jättäen kertomatta miten kytkös
  itsemurhien ja avioerojen väliset kytkennät
  tilastoon luotiin.
  
  Tämän jälkeen tilaston laatija piiloutui joko
  toisen nimimerkin taakse tai hävisi, joten tämän
  tilaston luotettavuus jäi epäselväksi. Vihollinen
  siis meni piiloon, sitä ei voitettu.
  
  Joten vihollista, siis tätä tilastoa ei voi
  julistaa mitättömäksi, eikä luotettavaksi. Se on
  siis jotain siltä väliltä ja jokainen voi
  määrittää uskooko tähän vai ei. Itse uskon.
  Uskotko kaikkiin epämääräisiin
  tilastonlaatijoihin? Vai ainoastaan niihin, jotka
  maalaavat naisista epämiellyttävän kuvan?
  
  Eikö yksi akateemisen oppineisuuden merkki ole
  keyseenalaistaa juuri tuollaiset epämääräiset,
  lähteettömät väittämät? Jos uskot niihin vain
  siksi, että ne ovat mieleisiäsi, niin eikö
  mielessäsi ole käynyt, että ehkäpä laatijakin
  kirjoitti ja muokkasi tilastot mieleisekseen.
  Silloinhan koko uskottavuudelta putoaa pohja.
  
  Kukaan, koskaan ei ole niitä kytköksiä todistanut,
  eikä tule todistamaankaan, joten antautuminenhan
  on siis voitto minulle!
  
  Ajatteleppa asia toisinpäin. Minä irrottelen
  asioita yhteyksistää, yhdistelen tilastoja
  mielivaltaisesti ja lopputuloksena saan teistä
  miehistä rakennettua todella ikävän kuvan. Noh,
  sitäkin voi uskoa yhtälailla ja joku varmasti
  uskoisikin, mutta onko se älykkään ihmisen merkki?
  Mielestäni pitää osata suodattaa noista
  kirjoituksista se syvin olemus, joka tässä
  tapauksessa oli kirjoittajan oma hätähuuto.
  Ilmeisesti hänellä on katkeria muistoja naisista
  tai jotain muuta vastaavaa. Kirjoittaja ei
  selkeästikään ole kovinkaan korkeasti
  kouluttautunut ja mitä ilmeisimmin hän ei ole
  muutenkaan sosiaalisesti kovin suosittu. Hän
  purkaa pahaa oloaan näin ja onnistuu levittämään
  vihan siementä sukupuolten välille. Onko se
  sinusta rakentavaa?
- Varjo
  2001-08-08 14:26:00
  Julia kirjoitti:
  Uskotko kaikkiin epämääräisiin
  tilastonlaatijoihin? Vai ainoastaan niihin, jotka
  maalaavat naisista epämiellyttävän kuvan?
  
  Eikö yksi akateemisen oppineisuuden merkki ole
  keyseenalaistaa juuri tuollaiset epämääräiset,
  lähteettömät väittämät? Jos uskot niihin vain
  siksi, että ne ovat mieleisiäsi, niin eikö
  mielessäsi ole käynyt, että ehkäpä laatijakin
  kirjoitti ja muokkasi tilastot mieleisekseen.
  Silloinhan koko uskottavuudelta putoaa pohja.
  
  Kukaan, koskaan ei ole niitä kytköksiä todistanut,
  eikä tule todistamaankaan, joten antautuminenhan
  on siis voitto minulle!
  
  Ajatteleppa asia toisinpäin. Minä irrottelen
  asioita yhteyksistää, yhdistelen tilastoja
  mielivaltaisesti ja lopputuloksena saan teistä
  miehistä rakennettua todella ikävän kuvan. Noh,
  sitäkin voi uskoa yhtälailla ja joku varmasti
  uskoisikin, mutta onko se älykkään ihmisen merkki?
  Mielestäni pitää osata suodattaa noista
  kirjoituksista se syvin olemus, joka tässä
  tapauksessa oli kirjoittajan oma hätähuuto.
  Ilmeisesti hänellä on katkeria muistoja naisista
  tai jotain muuta vastaavaa. Kirjoittaja ei
  selkeästikään ole kovinkaan korkeasti
  kouluttautunut ja mitä ilmeisimmin hän ei ole
  muutenkaan sosiaalisesti kovin suosittu. Hän
  purkaa pahaa oloaan näin ja onnistuu levittämään
  vihan siementä sukupuolten välille. Onko se
  sinusta rakentavaa?
  No näistä tilastoista vielä, että tuen omaa
  näkemystäni muualta luetuista tilastoista
  samaisesta asiasta, joiden lähdettä en muista.
  
  Tämän Talvisota nimimerkin kirjoittamat luvut
  täsmäävät lukuihin, joita olen muualla nähnyt.
  Joten en ihan mutu-pohjalta ala uskomaan
  mihinkään tilastoon.
  
  Vaikka todettu tilastollinen tosiasiahan on, että
  useampi miljoona ihmistä uskoo vielä Elviksenkin
  olevan elossa... Joten hulluja riittää.
  
  Keskustelun rakentavuudesta taas en tiedä, voisin
  oikeastaan luonnehtia tälläisen keskustelun
  asteelle "huvittavaa".
- Julia
  2001-08-08 14:53:00
  Varjo kirjoitti:
  No näistä tilastoista vielä, että tuen omaa
  näkemystäni muualta luetuista tilastoista
  samaisesta asiasta, joiden lähdettä en muista.
  
  Tämän Talvisota nimimerkin kirjoittamat luvut
  täsmäävät lukuihin, joita olen muualla nähnyt.
  Joten en ihan mutu-pohjalta ala uskomaan
  mihinkään tilastoon.
  
  Vaikka todettu tilastollinen tosiasiahan on, että
  useampi miljoona ihmistä uskoo vielä Elviksenkin
  olevan elossa... Joten hulluja riittää.
  
  Keskustelun rakentavuudesta taas en tiedä, voisin
  oikeastaan luonnehtia tälläisen keskustelun
  asteelle "huvittavaa".
  Edelleenkään ei lähteitä, ei mitään... Luvut kyllä
  varmasti pitävät paikkansa. Niiden
  todenperäisyyttähän en olekaan tässä miettinyt,
  mutta se kytkös niiden välillä? Ookoo, miehet
  tekee itsemurhia niin ja niin paljon. Miten
  kummassa se taas kerran liittyy avioeroihin?
  Samaa, tai oikeammin, vielä löyhempää kytköstä
  haen sen 8v. ennenaikaisen kuoleman osalta. Ettekö
  tosiaan tiedä mikä on miesten yleisin kuolinsyy?
  Sen verran voin kertoa, että sillä ei ole YHTÄÄN
  MITÄÄN tekemistä avioerolukujen kanssa! Ei sitten
  niin mitään!
  
  Taas kerran haluan vastauksia, mutta kun kukaan ei
  niitä minulle anna! On se kumma, miten hanakasti
  syytellään, mutta perusteluja ei olla mietitty
  senkään vertaa. tekeeehän niitä itsemurhia
  sellaisetkin, jotka eivät milloinkaan aviossa ole
  edes olleet! Kuolee niitä naisiakin sydän- ja
  verisuonitauteihin ja kaikenlaista muutakin
  sattuu, mutta huvittavinta koko keskustelussa on
  se, että huomaan niin monien nielevän kaiken
  sellaisen mitä he haluavat kuulla. Sen on pakko
  olla totta, kun täällä niin luki! Eikö?
- Julia
  2001-08-08 15:06:00
  Varjo kirjoitti:
  No näistä tilastoista vielä, että tuen omaa
  näkemystäni muualta luetuista tilastoista
  samaisesta asiasta, joiden lähdettä en muista.
  
  Tämän Talvisota nimimerkin kirjoittamat luvut
  täsmäävät lukuihin, joita olen muualla nähnyt.
  Joten en ihan mutu-pohjalta ala uskomaan
  mihinkään tilastoon.
  
  Vaikka todettu tilastollinen tosiasiahan on, että
  useampi miljoona ihmistä uskoo vielä Elviksenkin
  olevan elossa... Joten hulluja riittää.
  
  Keskustelun rakentavuudesta taas en tiedä, voisin
  oikeastaan luonnehtia tälläisen keskustelun
  asteelle "huvittavaa".
  ...että, vaikka lukisin samaiset luvun tuhanteen
  kertaan eri lähteistä se ei siltikään poista sitä
  tosiasiaa, että yksikään lähde ei ko. lukuja ole
  yhdistellyt noinkin, hmm sanoisinko erikoisella
  tavalla, kuin nimimerkki Talvisota teki. Hänhän
  syytti naisia miesten itsemurhista ja
  ennenaikaisesta kuolemasta.
  
  Ajattelin vain tarkentaa tämän, sillä minusta
  alkaa tuntumaan, ettet oikein ymmärrä mitä ajan
  takaa.
- Varjo
  2001-08-08 15:48:00
  Julia kirjoitti:
  ...että, vaikka lukisin samaiset luvun tuhanteen
  kertaan eri lähteistä se ei siltikään poista sitä
  tosiasiaa, että yksikään lähde ei ko. lukuja ole
  yhdistellyt noinkin, hmm sanoisinko erikoisella
  tavalla, kuin nimimerkki Talvisota teki. Hänhän
  syytti naisia miesten itsemurhista ja
  ennenaikaisesta kuolemasta.
  
  Ajattelin vain tarkentaa tämän, sillä minusta
  alkaa tuntumaan, ettet oikein ymmärrä mitä ajan
  takaa.
  Tästähän juuri onkin kyse. Mutta uskon tälläisiin
  väitöksiin osaksi, en kuitenkaan kaikkien
  itsemurhien osalta. Eräs ystäväni teki itsemurhan
  vuonna 1995 mainitusta syystä, joten sikäli uskon
  että itsemurhien taustalla on myös avioeroja,
  toki muitakin vaikeuksia löytyy. Oma setäni ampui
  itsensä velkojen vuoksi, joten taustalta löytyy
  tietynlaista kokemusta näistä itsemurhista.
  
  Enkä tietenkään pidä päivänselvänä, että naiset
  ovat syyllisiä mihinkään, pikemminkin avioeroa
  seuraavasta tilanteesta johtunut toivottomuus
  ajaa miehen (naisen) tekemään itsemurhan. Tähän
  toivottomuuteen taas on syynä vain ja ainoastaan
  omat ajatukset, jotka ajavat epätoivoisiin
  tekoihin. Itsemurha on tavallaan
  hätähuuto: "Huomatkaa minut!"
- Julia
  2001-08-08 16:18:00
  Varjo kirjoitti:
  Tästähän juuri onkin kyse. Mutta uskon tälläisiin
  väitöksiin osaksi, en kuitenkaan kaikkien
  itsemurhien osalta. Eräs ystäväni teki itsemurhan
  vuonna 1995 mainitusta syystä, joten sikäli uskon
  että itsemurhien taustalla on myös avioeroja,
  toki muitakin vaikeuksia löytyy. Oma setäni ampui
  itsensä velkojen vuoksi, joten taustalta löytyy
  tietynlaista kokemusta näistä itsemurhista.
  
  Enkä tietenkään pidä päivänselvänä, että naiset
  ovat syyllisiä mihinkään, pikemminkin avioeroa
  seuraavasta tilanteesta johtunut toivottomuus
  ajaa miehen (naisen) tekemään itsemurhan. Tähän
  toivottomuuteen taas on syynä vain ja ainoastaan
  omat ajatukset, jotka ajavat epätoivoisiin
  tekoihin. Itsemurha on tavallaan
  hätähuuto: "Huomatkaa minut!"
  No nyt sua kuuntelee! Toi on esimerkki siitä mitä
  mä olen ajanut takaa! Mutta sehän ei Talvisodan
  kirjoituksessa ollutkaan aiheena. Hän esitti
  täysin perättömiä syytöksiä, joista on
  aiheellistakin kimpaantua! Osa tekee itsemurhan
  eron seurauksena. Se on kurjaa, mutta miten paljon
  sekään on naisten vika jää epäselväksi. Jos esim.
  pitkään vaimoaan pahoinpidellyt mies (siis
  sellainen, jolla on selvästi joitakin henkisiä
  häiriöitä) tekee itsemurhan eron jälkeen, on se
  mielestäni miehen oma vika! Ja erosta on turha
  naista syyttää. Heti kun saadaan luotettavaa
  tilastotietoa aiheesta naisten aiheuttamat
  itsemurhat, voidaan jatkaa keskustelua.
- jepulis jees
  2001-08-09 09:45:00
  Lainvalvoja kirjoitti:
  Talvisota nimimerkki ei itseasiassa ole herännyt.
  Hä on edelleenkin, kuten oli typerää sontaansa
  kirjoittaessaankin, hallusinaatioita auheuttavien
  lääkkeiden vaikutuksen alaisena! Hän ressukka
  kuvitteli, että voi yhdistellä irrallisia asioita
  toisiinsa mielivaltaisesti, ilman järjen
  hiventäkään! Se, että 4/5 avioerosta on naisten
  hakemia kertoo vain ja ainoastaa yhden faktan.
  Niin monet miehet ovat niin sietämättömiä, ettei
  kunnollista avioelämää heidän kanssaan voi edes
  ajatella!
  
  Tässäpä teille lisää tilastofaktoja:
  - 9/10 perheväkivallantekijästä on MIEHIÄ!!!
  - 50% miehistä on pettänyt puolisoaan, kun
  vastaava luku naisilla on 30%
  
  Onko siis enää mikään ihme, että naiset hakevat
  avioeroa useammin???
  kyllä se naisten pettämisprosentti siitä nousee;)
- mies -76
  2001-08-09 09:56:00
  Varjo kirjoitti:
  Jos tähän on otettu tilastollinen jakauma
  esimerkiksi merkitsevät tapaukset (65%) tai
  sitten laskettuna tilastollisesti jonkin verran
  merkitsevät (tilastollinen kokonaisjakauma)
  tapaukset (94,4%), niin mikähän on jakauma
  miesten ja naisten välillä?
  
  Ja paljonko on otettujen tapausten lukumäärä?
  Siis onko tämä otettu esimerkiksi tehty
  tuhannelle ihmiselle, vai kenties 10000
  ihmiselle? Luotettavuushan kasvaa otosten
  lukumäärän myötä.
  
  Ja jos tämä on tehty tuhannelle ihmiselle,
  jollakin paikkakunnalla, voi toisella
  paikkakunnalla saada helposti eri arvot vain
  kysymällä hiukan toisia asioita.
  
  Tilastomatematiikan tuominen keskusteluun tuskin
  lisää tietoa, se on vain osoitus tilaston
  laatijan näppäryydestä saada jokin asia
  näyttämään joltakin. Voidaanhan vaikkapa
  uintitaitoakin kysellä taistelusukeltajien
  keskuudesta, jolloin saadaan varmasti melko
  kattava prosenttiluku.
  jo ne tilastonne SINNE oikein syvälle. Nämä
  yleistämiset loukkaa niitä naisia, jotka eivät
  petä,vaikka lähipiirissä kaikki mahdolliset
  pettäisivät. Harmi vaan, että sellaisia ihania ja
  mahtavia naisia ei koskaan tahdo löytää. Niin ja
  loukkaahan nuo tietysti samanlaisia miehiäkin ja
  vaikka joku ei tahdokaan uskoa, niin heitäkin on.
  Surullista paskanjauhantaa koko keskustelu...
- mies -76
  2001-08-09 10:02:00
  Varjo kirjoitti:
  Tämähän onkin vapaa keskustelu. Joten ei, en ole
  hiljaa. 101% tukeni metsämiehelle.
  
  Ole itse hiljaa jos et suvaitse toisten
  kommentteja. Vai oletko nyt niin paljon ylempi
  olento, että voit suoralta kädeltä määrätä kuka
  on hiljaa ja kuka ei?
  Nyt meni turhaksi japinaksi
- mies -76
  2001-08-09 10:04:00
  Varjo kirjoitti:
  Erityisesti sellaisia, jotka oikeasti ovat
  uskollisia, hyviä, jne.
  
  Mutta minulle ihan sama. Kohtelen jokaista siten,
  etten loukkaa ketään sanoillani. Teot ovat eri
  asia, kuten pettäminen. Mutta sekin muuttuu
  pettämiseksi vasta sitten, kun jäät kiinni. Toki
  kunnioitan jokaista ihmistä, mutta mutta.
  
  monet tekevät elämässään mitä haluavat, jotkut
  mitä voivat. Uskon että nimim. metsämies on
  tehnyt elämästään sellaisen kuin hän on halunnut,
  enkä siihen puutu. Paljon metsästysonnea vaan,
  kohtahan tuo kausi alkaa.
  ...ethän sä nyt tosissaan voi olla tuota mieltä.
  Tai siis jos olet tasapainoinen ja järkevä
  tyyppi. Ei silti, en oikeastaan ole itsekään,
  mutten silti noin ajattele.
- mies -76
  2001-08-09 10:06:00
  Julia kirjoitti:
  En minäkään metsämiehen valintoja ole moittinut!
  Parempi kai hänelle itselleen, jos on onnellinen
  Lapissa! Paarempi muillekin! Tarkoitan vain, että
  siitä huolimatta voi olla reilu toiselle!
  
  Itse en petä, enkä jätä! Se onkin minun
  elämänkatsomukseni. Jokainen valitsee itse oman
  polkunsa, jota kulkiessaan on onnellinen. Jos olet
  pettäessäsi onnellinen, niin jatka minun
  puolestani. Voin vain kysyä, että missä on
  moraalisi?
  ...että miten nykyään voi uskoa moraaliin? Miten
  voi säilyttää niinsanotusti uskonsa, kun
  ympärillä tapahtuu mitä tapahtuu? Haluaisin
  todellakin uskoa, että ihmisillä on moraalia,
  mutta mistä voima moiseen? Ympärilläni tapahtuvat
  asiat vaikuttavat liikaa. Jos tiedät vastauksen,
  kerro.
- mies -76
  2001-08-09 10:08:00
  Varjo kirjoitti:
  Ei kai mikään tauti? ;) No joo, ei moraaliin pidä
  sairastua, voi vaikka ajatella että vieraissa
  käyminen on jotenkin väärin.
  
  Mutta jokainen tekee niin kuin haluaa. Toivotan
  onnea valitsemallasi tiellä. Kolauksia voi tosin
  osua vastaan, siinä täydellisimmässäkin
  suhteessa. Mistäs tiedät, etten ole juuri sinun
  poikaystäväsi?
  miten elämä siitä paranee, että jokainen tekee
  miten haluaa. Mitään tai kenenkään tunteita ei
  oteta huomioon. Mahtava maailma joo. Sääliksi käy
  lapset.
- Julia
  2001-08-09 10:37:00
  mies -76 kirjoitti:
  ...että miten nykyään voi uskoa moraaliin? Miten
  voi säilyttää niinsanotusti uskonsa, kun
  ympärillä tapahtuu mitä tapahtuu? Haluaisin
  todellakin uskoa, että ihmisillä on moraalia,
  mutta mistä voima moiseen? Ympärilläni tapahtuvat
  asiat vaikuttavat liikaa. Jos tiedät vastauksen,
  kerro.
  Se onkin vaikeaa, mutta eivät kaikki ole
  moraalittomia lurjuksia. Pitääkin vaan toivoa,
  että saisi elämäänsa paljon ihmisiä, joiden arvot
  ovat kohdallaan. Itse ei ainakaan mitään menetä,
  jos uskoo hyviin asioihin. Jollei siitä muuta
  palkintoa saa, niin ainakin itse tietää
  toimineensa oikein!
- mies -76
  2001-08-09 11:08:00
  Julia kirjoitti:
  Se onkin vaikeaa, mutta eivät kaikki ole
  moraalittomia lurjuksia. Pitääkin vaan toivoa,
  että saisi elämäänsa paljon ihmisiä, joiden arvot
  ovat kohdallaan. Itse ei ainakaan mitään menetä,
  jos uskoo hyviin asioihin. Jollei siitä muuta
  palkintoa saa, niin ainakin itse tietää
  toimineensa oikein!
  Näinhän se tietty on. Se vaan on niin
  luonnekysymys, että kuinka helposti menee usko.
  No, vastoinkäymisillähän on tapana vahvistaa
  luonnetta.
- Varjo
  2001-08-09 13:42:00
  Julia kirjoitti:
  Se onkin vaikeaa, mutta eivät kaikki ole
  moraalittomia lurjuksia. Pitääkin vaan toivoa,
  että saisi elämäänsa paljon ihmisiä, joiden arvot
  ovat kohdallaan. Itse ei ainakaan mitään menetä,
  jos uskoo hyviin asioihin. Jollei siitä muuta
  palkintoa saa, niin ainakin itse tietää
  toimineensa oikein!
  Mielestäni moraalinen käyttäytyminen on sitä,
  että kaikkien väärienkin valintojen jälkeen
  kanssaeläjät ovat parempia ihmisinä ja heillä on
  parempi tulevaisuus kuin ennen sinun tekemiä
  ratkaisuja.
  
  Vaikka varastaisit lapselta tikkarin, niin jos se
  tulee nälkään kuolevalle, mielestäni varastaminen
  on oikein ja moraalista. Moraali vääristyy
  silloin, kun ei nähdä kuin mustaa ja valkoista.
- Julia
  2001-08-09 14:25:00
  Varjo kirjoitti:
  Mielestäni moraalinen käyttäytyminen on sitä,
  että kaikkien väärienkin valintojen jälkeen
  kanssaeläjät ovat parempia ihmisinä ja heillä on
  parempi tulevaisuus kuin ennen sinun tekemiä
  ratkaisuja.
  
  Vaikka varastaisit lapselta tikkarin, niin jos se
  tulee nälkään kuolevalle, mielestäni varastaminen
  on oikein ja moraalista. Moraali vääristyy
  silloin, kun ei nähdä kuin mustaa ja valkoista.
  Olet oikeassa. Hyvään tarkoitukseen saa vaikka
  varastaa, mutta jokapäiväisessä elämässään
  jokaikinen voi vaikuttaa omaan hyvinvointiinsa
  helpolla ratkaisuilla. Näet pahoinpitelyn öisellä
  kujalla. Miten tulee toimia? Mennä väliin ja
  ottaa se riski, että itseäkin sattuu vai soittaa
  poliisit, jolloin apu saattaa tulla liian myöhään,
  mutta et itse saa köniisi. Valintojen viidakossa
  on vain osattava poimia ne oikeat ja kuunneltava
  sydämensä ääntä.
- Julia
  2001-08-09 14:28:00
  Julia kirjoitti:
  Olet oikeassa. Hyvään tarkoitukseen saa vaikka
  varastaa, mutta jokapäiväisessä elämässään
  jokaikinen voi vaikuttaa omaan hyvinvointiinsa
  helpolla ratkaisuilla. Näet pahoinpitelyn öisellä
  kujalla. Miten tulee toimia? Mennä väliin ja
  ottaa se riski, että itseäkin sattuu vai soittaa
  poliisit, jolloin apu saattaa tulla liian myöhään,
  mutta et itse saa köniisi. Valintojen viidakossa
  on vain osattava poimia ne oikeat ja kuunneltava
  sydämensä ääntä.
  hups! Ajatuskatko! Tarkoitin tietenkin
  jokapäiväisillä helpoilla ratkaisuilla ja sitten
  niillä vaikeammilla, kuten esimerkkini.
  
  Nyt meni vaikeeks ymmärtää. Pitäisköhän mennä
  päiväunille välillä? :)
Rauhaa
2001-08-07 12:28:00
On todella törkeää, että meidän miesten
"mielipidettä" tässä keskustelussa edustaa
tuollainen puolijauhoinen hullu! On hirvittävää,
että MIES ylipäätänsä aloitti
tälläisen keskustelun! Joskus oikein hävettää
edustaa tätä sukupuolta, kun vastauksia lukiessani
huomasin, että kaikkein rakentavimmat vastaukset
tulivat NAISTEN suusta! Älkäähän naiset
luulkokaan, että me kaikki olisimme tuollaisia
sekopäitä!

Itsekin eronneena miehenä olen kyllä mielestäni
oikeutettu edustamaan miehistä mielipidettä. On
miehen oma vika jos tekee itsemurhan! Myös
varhaisempi keskimääräinen kuolinikä on omaa
vikaamme. Ei nainen sitä lenkkimakkaraa suuhumme
tunge, eikä köyttä kaulaamme! Itse sen teemme ja
olemme varmasti syypäitä moneen muuhunkin ikävään
asiaan, kuten siihen että monasti naisen on pakko
hakea avioeroa! Ajatelkaa nyt omilla aivoillanne!
"Talvisota" ja kumppanit pilaavat meidän kunnon
miestenkin maineen syytämällä julkisesti moista
roskaa tälle palstalle!

Näyttäkää nyt miehet, että olette miehiä ja
kantakaa vastuu ratkaisuistanne, niinkuin miehen
tuleekin! Emmehän me nyt voi olla sen huonompia
kuin naisetkaan! Ollaan rakentavia ja jätetään
nämä lapsellisuudet! Meidän itsetuntomme on
kohdallaan!
- metsämies
  2001-08-07 12:39:00
  Eikö rakentavinta ole olla ilman naisia? Mihin
  SINÄ tarvitset naista, et mihinkään. Älkää nyt
  viitsikö naurattaa, rakentavia ehdotuksia.
  
  Mielestäni rakentavin ehdotus on muuttaa pois
  täältä ja jättää tälläinen surkea paikka omaan
  liemeensä mätänemään. Jokainen vastuuntuntoinen
  mies muuttaa muualle tai painuu vaikkapa
  sellaiseen paikkaan tässä maassa, jossa ei
  naisista tarvitse niin paljon kärsiä. Ja pysy
  sinä rakentavine mielipiteinesi siellä, mutta suo
  meille miehille, jotka eivät naisista halua edes
  kuulla, vapaus olla ilman heitä missä suinkin
  pystyy.
  
  Mitä se haittaa, vaikka naiset rakentaisivat
  pyramidia Helsinkiin, eihän miesten tarvitse
  saapua paikalle. Annetaan niiden rakentaa vaikka
  kuuhun suklaatehdas, ei heidän tekemisiin
  tarvitse puuttua. Ei järki ja äly tms. voi olla
  ainoa kriteeri arvostettaessa ihmisyyttä!
  
  Ihmisyys on paljon muutakin, mutta kaikkea
  inhimillistä ei tarvitse sietää, jos ei halua.
  Ja jokainen järkevä mies tuskin haluaa naista
  itselleen, nykyisten tilastojen valossa.
- Make
  2001-08-07 12:49:00
  metsämies kirjoitti:
  Eikö rakentavinta ole olla ilman naisia? Mihin
  SINÄ tarvitset naista, et mihinkään. Älkää nyt
  viitsikö naurattaa, rakentavia ehdotuksia.
  
  Mielestäni rakentavin ehdotus on muuttaa pois
  täältä ja jättää tälläinen surkea paikka omaan
  liemeensä mätänemään. Jokainen vastuuntuntoinen
  mies muuttaa muualle tai painuu vaikkapa
  sellaiseen paikkaan tässä maassa, jossa ei
  naisista tarvitse niin paljon kärsiä. Ja pysy
  sinä rakentavine mielipiteinesi siellä, mutta suo
  meille miehille, jotka eivät naisista halua edes
  kuulla, vapaus olla ilman heitä missä suinkin
  pystyy.
  
  Mitä se haittaa, vaikka naiset rakentaisivat
  pyramidia Helsinkiin, eihän miesten tarvitse
  saapua paikalle. Annetaan niiden rakentaa vaikka
  kuuhun suklaatehdas, ei heidän tekemisiin
  tarvitse puuttua. Ei järki ja äly tms. voi olla
  ainoa kriteeri arvostettaessa ihmisyyttä!
  
  Ihmisyys on paljon muutakin, mutta kaikkea
  inhimillistä ei tarvitse sietää, jos ei halua.
  Ja jokainen järkevä mies tuskin haluaa naista
  itselleen, nykyisten tilastojen valossa.
  VÄÄRIN! Minä haluan naisen itselleni, mutta aion
  pitää hänet! En aio antaa hänelle pienintäkään
  syytä hakea eroa! Rakastan naisia, heidän
  lämpöään, vartaloaan, hiuksiaan...
  
  jos sinä haluat elää ilman naisia suon sen kyllä
  sinulle, mutta miksi ihmeessä kiusaat täällä
  sitten itseäsi? Tiedät kai, että täällä törmää
  väkisinkin myös naisten mielipiteisiin? Jos ilman
  naisia haluat elää, niin siitä vain. Sulje kone ja
  aloita!
- metsämies
  2001-08-07 12:58:00
  Make kirjoitti:
  VÄÄRIN! Minä haluan naisen itselleni, mutta aion
  pitää hänet! En aio antaa hänelle pienintäkään
  syytä hakea eroa! Rakastan naisia, heidän
  lämpöään, vartaloaan, hiuksiaan...
  
  jos sinä haluat elää ilman naisia suon sen kyllä
  sinulle, mutta miksi ihmeessä kiusaat täällä
  sitten itseäsi? Tiedät kai, että täällä törmää
  väkisinkin myös naisten mielipiteisiin? Jos ilman
  naisia haluat elää, niin siitä vain. Sulje kone ja
  aloita!
  Siis keskusteluna. Ajattelin tuoda tähän vain
  sellaisen ihmisen mielipiteen, joka asiaa
  ajattelee toiselta kannalta. Ja täällähän on
  sikäli hyvä keskustella, että voi jättää
  lukematta, jos epäilee naisten viestiksi.
  
  Itse asiassa olen jo tuon naisten välttelyn
  aloittanutkin, mutta rahasta vielä kiikastaa ja
  työpaikasta. Täytyisi saada tarpeeksi rahaa tai
  sopiva työpaikka lapista, että pääsisi hyvin
  naisista eroon. Nyt olen löytänyt työpaikan,
  jossa ei ainuttakaan naista ole, luojan kiitos.
- playboy
  2001-08-08 13:45:00
  metsämies kirjoitti:
  Eikö rakentavinta ole olla ilman naisia? Mihin
  SINÄ tarvitset naista, et mihinkään. Älkää nyt
  viitsikö naurattaa, rakentavia ehdotuksia.
  
  Mielestäni rakentavin ehdotus on muuttaa pois
  täältä ja jättää tälläinen surkea paikka omaan
  liemeensä mätänemään. Jokainen vastuuntuntoinen
  mies muuttaa muualle tai painuu vaikkapa
  sellaiseen paikkaan tässä maassa, jossa ei
  naisista tarvitse niin paljon kärsiä. Ja pysy
  sinä rakentavine mielipiteinesi siellä, mutta suo
  meille miehille, jotka eivät naisista halua edes
  kuulla, vapaus olla ilman heitä missä suinkin
  pystyy.
  
  Mitä se haittaa, vaikka naiset rakentaisivat
  pyramidia Helsinkiin, eihän miesten tarvitse
  saapua paikalle. Annetaan niiden rakentaa vaikka
  kuuhun suklaatehdas, ei heidän tekemisiin
  tarvitse puuttua. Ei järki ja äly tms. voi olla
  ainoa kriteeri arvostettaessa ihmisyyttä!
  
  Ihmisyys on paljon muutakin, mutta kaikkea
  inhimillistä ei tarvitse sietää, jos ei halua.
  Ja jokainen järkevä mies tuskin haluaa naista
  itselleen, nykyisten tilastojen valossa.
  Siis KUKAAN tuskin haluaa jne.
  No niille miehille on ihan oma nimikin.
- axe
  2001-08-08 13:45:00
  mukavaa että kuulee myös järkeviä mielipiteitä!
- Itse Unto
  2001-08-08 22:16:00
  metsämies kirjoitti:
  Eikö rakentavinta ole olla ilman naisia? Mihin
  SINÄ tarvitset naista, et mihinkään. Älkää nyt
  viitsikö naurattaa, rakentavia ehdotuksia.
  
  Mielestäni rakentavin ehdotus on muuttaa pois
  täältä ja jättää tälläinen surkea paikka omaan
  liemeensä mätänemään. Jokainen vastuuntuntoinen
  mies muuttaa muualle tai painuu vaikkapa
  sellaiseen paikkaan tässä maassa, jossa ei
  naisista tarvitse niin paljon kärsiä. Ja pysy
  sinä rakentavine mielipiteinesi siellä, mutta suo
  meille miehille, jotka eivät naisista halua edes
  kuulla, vapaus olla ilman heitä missä suinkin
  pystyy.
  
  Mitä se haittaa, vaikka naiset rakentaisivat
  pyramidia Helsinkiin, eihän miesten tarvitse
  saapua paikalle. Annetaan niiden rakentaa vaikka
  kuuhun suklaatehdas, ei heidän tekemisiin
  tarvitse puuttua. Ei järki ja äly tms. voi olla
  ainoa kriteeri arvostettaessa ihmisyyttä!
  
  Ihmisyys on paljon muutakin, mutta kaikkea
  inhimillistä ei tarvitse sietää, jos ei halua.
  Ja jokainen järkevä mies tuskin haluaa naista
  itselleen, nykyisten tilastojen valossa.
  mitä helvetin vikaa siinä on, muilla kuin
  höpönhönihmissuhdejuttujen katkerilla
  naistoimittajilla. Luulen että ne itsetunto-
  ongelmat ovat siellä kyllä aika lähellä
  sylttytehdastaan.
Roope
2001-08-07 15:21:00
Voi taivas "Talvisota"!!!

Olet kai äitisi hylkäämä poikamies, joka ei naisia
ole nähnyt kuin elokuvissa. Nuo irralliset faktasi
liittyvät toisiinsa niin löyhin sitein, että
vahvahermoisempaakin hirvittää.

Pitäisiköhän sinun palata takaisin sohvalle
lojumaan, kaljaa kittaamaan ja rasvamakkaroita
syömään. Sitten kun sairastut kirroosiin tai
veritulppaan, niin on ainakin joku johon vihasi
voit kohdistaa: naiset. Heidän syytänsähän tuo
sinun mitätön ja merkityksetön olemassaolosi on.
Olisi vaan äitisi pitänyt jalkansa ristissä!
- Varjo
  2001-08-07 15:25:00
  Eihän tuollaista vuodatusta jaksa kukaan lukea
  (en lukenut edes loppuun, huh huh). Talvisota on
  osaksi oikeassa, älä nyt ala saarnaamaan.
  
  Mitä niin hyvää naisissa on, että heitä noin
  suitsutat? Taidat olla itse puutteessa? (Minä
  nimittäin olen ollut jo jonkin aikaa...jossakin
  suhteessa).
  
  Koitahan nyt kerätä itsesi äläkä pillahda itkuun
  jos naisia morkataan, kyllä he sen kestävät,
  paremmin kuin sinä.
- Roope
  2001-08-07 15:41:00
  Varjo kirjoitti:
  Eihän tuollaista vuodatusta jaksa kukaan lukea
  (en lukenut edes loppuun, huh huh). Talvisota on
  osaksi oikeassa, älä nyt ala saarnaamaan.
  
  Mitä niin hyvää naisissa on, että heitä noin
  suitsutat? Taidat olla itse puutteessa? (Minä
  nimittäin olen ollut jo jonkin aikaa...jossakin
  suhteessa).
  
  Koitahan nyt kerätä itsesi äläkä pillahda itkuun
  jos naisia morkataan, kyllä he sen kestävät,
  paremmin kuin sinä.
  Talvisodan kirjoituksessa ei ollut mitään muuta
  totta, kuin ne faktat, jotka hän on sitten
  asetellut perätysten. Tiedätkö, että tilastojen
  tulkinta pitäisi jättää niille, jotka sen
  taitavat! Yhtälailla voisin väittää, että
  kasvihuoneilmiö on kytköksissä miesten 8 vuotta
  aikaisempaan kuolinikään!
  
  Pidän naisista ja onneksi ei tarvitse elää
  puutteessa. On väärin, että joku edes viitsii
  yhtyä tuohon mielipiteseen, joka selkeästikin on
  niin tuulesta temmattu, kuin vain olla voi! Olen
  seurannut lähestulkoon koko keskustelun ja voin
  siis sanoa, että hänen mielipiteeseensä ei
  monikaan ole yhtynyt! Nyt sitten sinä???
  
  Lue se juttu ja koita nähdä ne faktat, joita hän
  liittelee toisiinsa vailla minkäälaisia
  perusteluja!
  
  En minäkään feministejä siedä, mutta tasa-arvo
  onkin toinen juttu. Jos itselläsi on itsetunto
  kunnossa et näe naisia uhkana, vaan ihanina
  kumppaneina, joita ainakin minä aion suojella
  tuollaisilta Talvisodan kaltaisilta törkimyksiltä!
- Varjo
  2001-08-07 15:58:00
  Roope kirjoitti:
  Talvisodan kirjoituksessa ei ollut mitään muuta
  totta, kuin ne faktat, jotka hän on sitten
  asetellut perätysten. Tiedätkö, että tilastojen
  tulkinta pitäisi jättää niille, jotka sen
  taitavat! Yhtälailla voisin väittää, että
  kasvihuoneilmiö on kytköksissä miesten 8 vuotta
  aikaisempaan kuolinikään!
  
  Pidän naisista ja onneksi ei tarvitse elää
  puutteessa. On väärin, että joku edes viitsii
  yhtyä tuohon mielipiteseen, joka selkeästikin on
  niin tuulesta temmattu, kuin vain olla voi! Olen
  seurannut lähestulkoon koko keskustelun ja voin
  siis sanoa, että hänen mielipiteeseensä ei
  monikaan ole yhtynyt! Nyt sitten sinä???
  
  Lue se juttu ja koita nähdä ne faktat, joita hän
  liittelee toisiinsa vailla minkäälaisia
  perusteluja!
  
  En minäkään feministejä siedä, mutta tasa-arvo
  onkin toinen juttu. Jos itselläsi on itsetunto
  kunnossa et näe naisia uhkana, vaan ihanina
  kumppaneina, joita ainakin minä aion suojella
  tuollaisilta Talvisodan kaltaisilta törkimyksiltä!
  ...olla montaa mieltä. Mutta kivoja ne naiset on.
  Ja totta, tilastoja voidaan laatia miten
  halutaan. Mutta lukumäärät ovat erikseen, eli jos
  esitetään selkeitä lukuja jostakin asiasta,
  voidaan tilastomatematiikka unohtaa. Tällöin ei
  oteta esimerkiksi merkitseviä tapauksia (65%)
  vaan kaikki tapaukset.
  
  Esimerkiksi mielenkiintoista olisi nähdä tarkka
  luku sellaisesta asiasta, kuinka monta ihmistä on
  lopettanut elämänsä avioeron jälkeen? Tämähän
  ratkaisisi hedelmättömän väittelyn, koska
  kumpikaan meistä ei tarkkaa tietoa (esimerkiksi
  itsmurhia/vuosi) tiedä.
- Rane
  2001-08-07 15:59:00
  Roope kirjoitti:
  Talvisodan kirjoituksessa ei ollut mitään muuta
  totta, kuin ne faktat, jotka hän on sitten
  asetellut perätysten. Tiedätkö, että tilastojen
  tulkinta pitäisi jättää niille, jotka sen
  taitavat! Yhtälailla voisin väittää, että
  kasvihuoneilmiö on kytköksissä miesten 8 vuotta
  aikaisempaan kuolinikään!
  
  Pidän naisista ja onneksi ei tarvitse elää
  puutteessa. On väärin, että joku edes viitsii
  yhtyä tuohon mielipiteseen, joka selkeästikin on
  niin tuulesta temmattu, kuin vain olla voi! Olen
  seurannut lähestulkoon koko keskustelun ja voin
  siis sanoa, että hänen mielipiteeseensä ei
  monikaan ole yhtynyt! Nyt sitten sinä???
  
  Lue se juttu ja koita nähdä ne faktat, joita hän
  liittelee toisiinsa vailla minkäälaisia
  perusteluja!
  
  En minäkään feministejä siedä, mutta tasa-arvo
  onkin toinen juttu. Jos itselläsi on itsetunto
  kunnossa et näe naisia uhkana, vaan ihanina
  kumppaneina, joita ainakin minä aion suojella
  tuollaisilta Talvisodan kaltaisilta törkimyksiltä!
  jaksa. Muuten toi vielä meni, mutta toi lopun
  suojelu-juttu oli jo vähän liian paksua. Ehkä
  naiset nyt kovasti kehuu sua? Oijoi!
- Roope
  2001-08-07 16:06:00
  Rane kirjoitti:
  jaksa. Muuten toi vielä meni, mutta toi lopun
  suojelu-juttu oli jo vähän liian paksua. Ehkä
  naiset nyt kovasti kehuu sua? Oijoi!
  Kuulehan, mä en kehuja kaipaa! Naiset on täällä
  näemmä hiukan heikosti edustettuina, joten
  jonkunhan pitää heidän sanaansa ajaa! Ja jos
  kehuvat, niin siitä vain, sanahan on vapaa!
- Rosaline
  2001-08-07 17:53:00
  Roope kirjoitti:
  Kuulehan, mä en kehuja kaipaa! Naiset on täällä
  näemmä hiukan heikosti edustettuina, joten
  jonkunhan pitää heidän sanaansa ajaa! Ja jos
  kehuvat, niin siitä vain, sanahan on vapaa!
  Vaikka talvisota ehkä kirjoittikin asian hieman
  hatarilla perusteilla hänen teksteissään on myös
  osittain perää.
  Itseäni huolestuttaa monien kanssasisarieni
  elämänasenne ja -tapa; (avio)miehiä haukutaan,
  nalkutetaan ym. Ja heitä kun pitäis rakastaa ja
  osottaa hyväksyntää. Kehua. Oletpa sinä fiksu;
  vahva; järjestelmällinen; taitava käsistäsi...
  mitä vaan.
  Muunnellen sanalaskua; niin mies vastaa kuin sitä
  kohdellaan. Toki asia on aivan molemminpuolista;
  ainoa ero on et naiset todellakin useammin
  nalkuttavat. Tuttavapiirissäni ei ole yhtään
  miestä joka nalkuttaisi edes lähellekään samalla
  tavalla kuin naiset.
  Huh. Yritän itse olla ainakin nalkuttamatta.
  Sillä ei saavuta mitään. Mut naiselle on monessa
  tilanteessa vaikea olla nalkuttamatta; se tulee
  oikeastikin melkein luonnostaan.
  Oppia ikä kaikki. Toivottavasti.
  Se luo todella huonoa elämänkuvaa lapsille kun
  äiti "kiusaa" isää. Ei ehkä niin huono kuin että
  isä löisi äitiä mutta kuitenkin.
  Monessa tapauksessa pienet tytöt turvautuvat
  nimenomaan äitiinsä ja kokevat isänsä näin aivan
  väärässä valossa. Järkyttävintä on jos lapsikin
  alkaa nalkuttaan isälleen kun äiti sitä tekee.
  Nykyään naiset on tosiaan yhtä pahoja -mutta
  toisalta myös yhtä hyviä- kuin miehetkin. Tämä on
  sitä tasa-arvoa sitten.
  Tämä on vaan huono asia lapsia ja yhteiskuntaa
  kohtaan. Nyt jo näkee kuinka huonosti lapset
  voivat. Ei ole hyvää tiedossa kun nämä lapset
  ovat isoja ja heidän pitäisi olla kypsiä
  rakentamaan kestävää ihmissuhdetta sekä samalla
  pitämään huolta mahdollisista lapsista. ja
  yhteiskunnasta. ympäristöstä.
  ... mutta ehkä kuitenkin on vielä toivoa?
- Hombre
  2001-08-07 18:53:00
  Rosaline kirjoitti:
  Vaikka talvisota ehkä kirjoittikin asian hieman
  hatarilla perusteilla hänen teksteissään on myös
  osittain perää.
  Itseäni huolestuttaa monien kanssasisarieni
  elämänasenne ja -tapa; (avio)miehiä haukutaan,
  nalkutetaan ym. Ja heitä kun pitäis rakastaa ja
  osottaa hyväksyntää. Kehua. Oletpa sinä fiksu;
  vahva; järjestelmällinen; taitava käsistäsi...
  mitä vaan.
  Muunnellen sanalaskua; niin mies vastaa kuin sitä
  kohdellaan. Toki asia on aivan molemminpuolista;
  ainoa ero on et naiset todellakin useammin
  nalkuttavat. Tuttavapiirissäni ei ole yhtään
  miestä joka nalkuttaisi edes lähellekään samalla
  tavalla kuin naiset.
  Huh. Yritän itse olla ainakin nalkuttamatta.
  Sillä ei saavuta mitään. Mut naiselle on monessa
  tilanteessa vaikea olla nalkuttamatta; se tulee
  oikeastikin melkein luonnostaan.
  Oppia ikä kaikki. Toivottavasti.
  Se luo todella huonoa elämänkuvaa lapsille kun
  äiti "kiusaa" isää. Ei ehkä niin huono kuin että
  isä löisi äitiä mutta kuitenkin.
  Monessa tapauksessa pienet tytöt turvautuvat
  nimenomaan äitiinsä ja kokevat isänsä näin aivan
  väärässä valossa. Järkyttävintä on jos lapsikin
  alkaa nalkuttaan isälleen kun äiti sitä tekee.
  Nykyään naiset on tosiaan yhtä pahoja -mutta
  toisalta myös yhtä hyviä- kuin miehetkin. Tämä on
  sitä tasa-arvoa sitten.
  Tämä on vaan huono asia lapsia ja yhteiskuntaa
  kohtaan. Nyt jo näkee kuinka huonosti lapset
  voivat. Ei ole hyvää tiedossa kun nämä lapset
  ovat isoja ja heidän pitäisi olla kypsiä
  rakentamaan kestävää ihmissuhdetta sekä samalla
  pitämään huolta mahdollisista lapsista. ja
  yhteiskunnasta. ympäristöstä.
  ... mutta ehkä kuitenkin on vielä toivoa?
  taas se sama perusvirhe. Joissakin asioissa te
  naiset olette yhtä hyviä kuin miehet. Ette
  kaikissa. Joissakin asioissa olette parempia.
  Ette kaikissa. Joissakin asioissa me miehet
  olemme yhtä hyviä kuin te. Emme kaikissa jne..
  Mutta miksi se ei teille naisille kelpaa? Se on
  se mysteeri mitä olen täällä ihmetellyt.
  Kummankin sukupuolen vahvuuksia tarvitaan jotta
  asiat sujuvat. Mutta miksi ihmeessä naisille on
  niin tärkeätä aina yrittää päteä niissä -ehkä
  harvalukuisissa- asioissa, jotka me miehet olemme
  oman -ehkä kieroutuneen- luonteemme pakottamina
  kehittäneet? Mikä vika siinä ns. "naisten
  maailmassa" on ettei se kelpaa? Miksi miesten
  keksimät jutut on niin paljon jännempiä?
  Selittäkää tyhmälle älkääkä jauhako sitä
  samaa "...me olemme vasta niin vähän aikaa
  saaneet tehdä mitä haluamme..."- juttua. Kun me
  kerran ollaan erilaisia niin miksi pitäisi
  teeskennellä että ollaan samanlaisia? Nyt lupaan
  lopettaa. Tämä oli ehdottomasti viimeinen, mitä
  tänne kirjoitan.
  
  ps. ei kannata lähettää niitä "hyvä kun lopetat
  piipityksesi" -kommentteja. en enää tälle
  palstalle palaa.
- Julia
  2001-08-08 09:21:00
  Rosaline kirjoitti:
  Vaikka talvisota ehkä kirjoittikin asian hieman
  hatarilla perusteilla hänen teksteissään on myös
  osittain perää.
  Itseäni huolestuttaa monien kanssasisarieni
  elämänasenne ja -tapa; (avio)miehiä haukutaan,
  nalkutetaan ym. Ja heitä kun pitäis rakastaa ja
  osottaa hyväksyntää. Kehua. Oletpa sinä fiksu;
  vahva; järjestelmällinen; taitava käsistäsi...
  mitä vaan.
  Muunnellen sanalaskua; niin mies vastaa kuin sitä
  kohdellaan. Toki asia on aivan molemminpuolista;
  ainoa ero on et naiset todellakin useammin
  nalkuttavat. Tuttavapiirissäni ei ole yhtään
  miestä joka nalkuttaisi edes lähellekään samalla
  tavalla kuin naiset.
  Huh. Yritän itse olla ainakin nalkuttamatta.
  Sillä ei saavuta mitään. Mut naiselle on monessa
  tilanteessa vaikea olla nalkuttamatta; se tulee
  oikeastikin melkein luonnostaan.
  Oppia ikä kaikki. Toivottavasti.
  Se luo todella huonoa elämänkuvaa lapsille kun
  äiti "kiusaa" isää. Ei ehkä niin huono kuin että
  isä löisi äitiä mutta kuitenkin.
  Monessa tapauksessa pienet tytöt turvautuvat
  nimenomaan äitiinsä ja kokevat isänsä näin aivan
  väärässä valossa. Järkyttävintä on jos lapsikin
  alkaa nalkuttaan isälleen kun äiti sitä tekee.
  Nykyään naiset on tosiaan yhtä pahoja -mutta
  toisalta myös yhtä hyviä- kuin miehetkin. Tämä on
  sitä tasa-arvoa sitten.
  Tämä on vaan huono asia lapsia ja yhteiskuntaa
  kohtaan. Nyt jo näkee kuinka huonosti lapset
  voivat. Ei ole hyvää tiedossa kun nämä lapset
  ovat isoja ja heidän pitäisi olla kypsiä
  rakentamaan kestävää ihmissuhdetta sekä samalla
  pitämään huolta mahdollisista lapsista. ja
  yhteiskunnasta. ympäristöstä.
  ... mutta ehkä kuitenkin on vielä toivoa?
  Totta puhut, mutta edelleenkin, miten se liittyy
  itsemurhiin ja ennenaikaiseen kuolemaan??? Hyvät
  ihmiset aloitetaan vaikka uusi, hedelmällisempi
  keskustelu naistä muista ulottuvuuksista, mutta
  nyt on kyse siitä, miten Talvisota syyttää naisia
  miesten tekemistä itsemurhista, ennenaikaisista
  kuolemista, avioeroista ja feminismistä!!!
  Mielestäni syytökset ovat niin raskaita, että
  niiden pohjalta on turha koittaa saada mitään
  rakentavaa aikaiseksi!
  
  Nalkutusasiassa olet kuitenkin oikeassa. Jos
  halutaan onnellinen avioliitto, on molempien
  osapuolten tehtävä aktivisesti TÖITÄ sen eteen.
  Mikään ei tule tarjottimella eteenkannettuna,
  valmiiksi pureskeltuna! Naiset nalkuttakoot
  vähemmän ja miehet koittakoot olla niin, ettei
  sellaiselle ole edes aihetta! Avioliiton pitäisi
  olla miehille muutakin kuin säännöllistä seksiä ja
  kaappiin ilmestyvät puhtaat, silitetyt paidat! Sen
  pitäisi olla naisillekin jotain muuta kuin auton
  alle automaattisesti ilmestyvät talvirenkaat tai
  lampunvaihto! Avioliitto on kumppanuutta ja
  aviopari on tiimi! "Yhdessä" on avainsana!
  
  Tämän keskustelunko pitäisi sitten olla askel
  kohti tuota parempaa kumppanuutta??? Aika kehnolle
  pohjalle on sekin rakennettu!
Hyi!
2001-08-07 23:23:00
HÄPEÄ! Ryömi takaisin Ruttokortteliin.
Vika
2001-08-08 12:57:00
Eiköhän se ole vika miehissä jos vaimot lähtee
lätkimään, surkea on mies jos ei pysty eukkoa
ittellään pitämään, katsokaan Suomen miehet
itseänne peilistä; sieltä löytyy se suurin
syntipukki jos vaimo jättää, ei viittis noin
ruikuttaa, mutta kun ei raukat tajua tai halua
myöntää totuutta!!!
- mä
  2001-08-08 13:13:00
  pitäs siis miehen pukeutua hamoseen?
- Varjo
  2001-08-08 13:18:00
  Samahan toimii toisinkin päin, mutta välillä on
  sille vaimokkeelle vähän säälistäkin jätettävä
  yhteistä aikaa.
  
  Ja kun peiliin katsoo, niin sieltähän näkyy
  naurava naama, joka just hihittää tuollaisille
  viesteille. "Suomalainen mies" käsite ei ole enää
  edes käsite, se on instituutio.
  
  Mene esimerkiksi ulkomaille hakemaan mies, jos
  he ovat kovinkin paljon parempia. Tosin
  Turkkilaisista jokainen länsimainen nainen on
  prostituoitu, jonka vuoksi heitä voi kohdella
  myös siten. Islaminuskoisissa maissa tämä on
  yleinen asenne, jos et sattunut tietämään.
  
  Tai mene Yhdysvaltoihin, se on maailman
  lihavimman kansan hallussa.
  
  Tai mene Ranskaan, jos haluat saada varmuuden
  HIV-tartunnoista (Euroopasta Ranska on TOP 10
  listalla HIV-tartunnoissa). Mene Hollantiin tai
  Saksaan, sielläkin luvut HIV-tartuntojen osalta
  ovat noin 100-kertaiset Suomeen verrattuna.
  
  Tai mene Afrikkaan, se on ensimmäisenä listassa
  HIV tartunnoissa mantereena. Tartuntojen määrä
  pyörii sadoissa miljoonissa.
  
  Jäljelle jää; Australia. Joten menisitkö vaikka
  heti Australiaan ja jätä Suomi meille? Tosin
  sielläkin HIV ja muut taudit jylläävät; yli 5
  miljoona HIV-tartuntaa.
  
  Joten parjaa Suomen miestä, oikein kunnolla.
  Täällä ei ole hyvä elää, eikä hyvä asua
  tuollaisten vätysten kanssa, jotka eivät edes
  HIV:ä saa itselleen aikaiseksi, mitä nyt muutama
  tuhat tartunnan saanutta aktiivista.
- kölli
  2001-08-08 13:26:00
  Varjo kirjoitti:
  Samahan toimii toisinkin päin, mutta välillä on
  sille vaimokkeelle vähän säälistäkin jätettävä
  yhteistä aikaa.
  
  Ja kun peiliin katsoo, niin sieltähän näkyy
  naurava naama, joka just hihittää tuollaisille
  viesteille. "Suomalainen mies" käsite ei ole enää
  edes käsite, se on instituutio.
  
  Mene esimerkiksi ulkomaille hakemaan mies, jos
  he ovat kovinkin paljon parempia. Tosin
  Turkkilaisista jokainen länsimainen nainen on
  prostituoitu, jonka vuoksi heitä voi kohdella
  myös siten. Islaminuskoisissa maissa tämä on
  yleinen asenne, jos et sattunut tietämään.
  
  Tai mene Yhdysvaltoihin, se on maailman
  lihavimman kansan hallussa.
  
  Tai mene Ranskaan, jos haluat saada varmuuden
  HIV-tartunnoista (Euroopasta Ranska on TOP 10
  listalla HIV-tartunnoissa). Mene Hollantiin tai
  Saksaan, sielläkin luvut HIV-tartuntojen osalta
  ovat noin 100-kertaiset Suomeen verrattuna.
  
  Tai mene Afrikkaan, se on ensimmäisenä listassa
  HIV tartunnoissa mantereena. Tartuntojen määrä
  pyörii sadoissa miljoonissa.
  
  Jäljelle jää; Australia. Joten menisitkö vaikka
  heti Australiaan ja jätä Suomi meille? Tosin
  sielläkin HIV ja muut taudit jylläävät; yli 5
  miljoona HIV-tartuntaa.
  
  Joten parjaa Suomen miestä, oikein kunnolla.
  Täällä ei ole hyvä elää, eikä hyvä asua
  tuollaisten vätysten kanssa, jotka eivät edes
  HIV:ä saa itselleen aikaiseksi, mitä nyt muutama
  tuhat tartunnan saanutta aktiivista.
  Miksipä me miehet oikeestaan moititaan
  suom.naisia?
  Kun ne nyt ovat niin huonoja, niin eiköhän tänne
  saada naisia jostain muualta. Tulevat kuulemma
  karjalantytöt tänne mieluusti.
  Saatais näin vielä Karjala takasin ja vähän uutta
  verta.
  Eikö olis hyvä idea tämä?
- ***
  2001-08-08 13:36:00
  Varjo kirjoitti:
  Samahan toimii toisinkin päin, mutta välillä on
  sille vaimokkeelle vähän säälistäkin jätettävä
  yhteistä aikaa.
  
  Ja kun peiliin katsoo, niin sieltähän näkyy
  naurava naama, joka just hihittää tuollaisille
  viesteille. "Suomalainen mies" käsite ei ole enää
  edes käsite, se on instituutio.
  
  Mene esimerkiksi ulkomaille hakemaan mies, jos
  he ovat kovinkin paljon parempia. Tosin
  Turkkilaisista jokainen länsimainen nainen on
  prostituoitu, jonka vuoksi heitä voi kohdella
  myös siten. Islaminuskoisissa maissa tämä on
  yleinen asenne, jos et sattunut tietämään.
  
  Tai mene Yhdysvaltoihin, se on maailman
  lihavimman kansan hallussa.
  
  Tai mene Ranskaan, jos haluat saada varmuuden
  HIV-tartunnoista (Euroopasta Ranska on TOP 10
  listalla HIV-tartunnoissa). Mene Hollantiin tai
  Saksaan, sielläkin luvut HIV-tartuntojen osalta
  ovat noin 100-kertaiset Suomeen verrattuna.
  
  Tai mene Afrikkaan, se on ensimmäisenä listassa
  HIV tartunnoissa mantereena. Tartuntojen määrä
  pyörii sadoissa miljoonissa.
  
  Jäljelle jää; Australia. Joten menisitkö vaikka
  heti Australiaan ja jätä Suomi meille? Tosin
  sielläkin HIV ja muut taudit jylläävät; yli 5
  miljoona HIV-tartuntaa.
  
  Joten parjaa Suomen miestä, oikein kunnolla.
  Täällä ei ole hyvä elää, eikä hyvä asua
  tuollaisten vätysten kanssa, jotka eivät edes
  HIV:ä saa itselleen aikaiseksi, mitä nyt muutama
  tuhat tartunnan saanutta aktiivista.
  Mikä marttyyri."Juu, kun en kerran kelpaa
  tälläsenä ni ota vaan se parempi..ym". No eipä
  tarvi tolla tyylillä myöntää, että parantamisen
  varaa olisi. Vika on aina siinä toisessa, joka ei
  ole mihinkään tyytyväinen.
- tyytyväinen
  2001-08-08 13:40:00
  kölli kirjoitti:
  Miksipä me miehet oikeestaan moititaan
  suom.naisia?
  Kun ne nyt ovat niin huonoja, niin eiköhän tänne
  saada naisia jostain muualta. Tulevat kuulemma
  karjalantytöt tänne mieluusti.
  Saatais näin vielä Karjala takasin ja vähän uutta
  verta.
  Eikö olis hyvä idea tämä?
  Puhu vaan omasta puolestas. Mulle kelpaa
  suomalainen nainen oikein hyvin. En oo itekkään
  mikään täydellinen, joten sallittakoon se myös
  naisille.
- Vika
  2001-08-08 14:05:00
  Varjo kirjoitti:
  Samahan toimii toisinkin päin, mutta välillä on
  sille vaimokkeelle vähän säälistäkin jätettävä
  yhteistä aikaa.
  
  Ja kun peiliin katsoo, niin sieltähän näkyy
  naurava naama, joka just hihittää tuollaisille
  viesteille. "Suomalainen mies" käsite ei ole enää
  edes käsite, se on instituutio.
  
  Mene esimerkiksi ulkomaille hakemaan mies, jos
  he ovat kovinkin paljon parempia. Tosin
  Turkkilaisista jokainen länsimainen nainen on
  prostituoitu, jonka vuoksi heitä voi kohdella
  myös siten. Islaminuskoisissa maissa tämä on
  yleinen asenne, jos et sattunut tietämään.
  
  Tai mene Yhdysvaltoihin, se on maailman
  lihavimman kansan hallussa.
  
  Tai mene Ranskaan, jos haluat saada varmuuden
  HIV-tartunnoista (Euroopasta Ranska on TOP 10
  listalla HIV-tartunnoissa). Mene Hollantiin tai
  Saksaan, sielläkin luvut HIV-tartuntojen osalta
  ovat noin 100-kertaiset Suomeen verrattuna.
  
  Tai mene Afrikkaan, se on ensimmäisenä listassa
  HIV tartunnoissa mantereena. Tartuntojen määrä
  pyörii sadoissa miljoonissa.
  
  Jäljelle jää; Australia. Joten menisitkö vaikka
  heti Australiaan ja jätä Suomi meille? Tosin
  sielläkin HIV ja muut taudit jylläävät; yli 5
  miljoona HIV-tartuntaa.
  
  Joten parjaa Suomen miestä, oikein kunnolla.
  Täällä ei ole hyvä elää, eikä hyvä asua
  tuollaisten vätysten kanssa, jotka eivät edes
  HIV:ä saa itselleen aikaiseksi, mitä nyt muutama
  tuhat tartunnan saanutta aktiivista.
  Taisipas kalikka kalahtaa ja tosi pahasti. Sitä
  paitsi olet täysin väärässä jos luulet että minä
  ulkomaan gigoloista itseleni miestä huolisin,
  kyllä ne koijarit tunnetaan, että kyllä heihin
  verrattuna Suomalainen mies on huomattavasti
  parempi, sinä näköjään halusit nimittäin käsittää
  väärin kun sanoin, missä on vika jos eukot lähtee
  lätkimään! Ja mita tulee HIV ym. tauteihin niin
  mitähän ne mies turistit ulkomailta kotiansa
  kantavat, tarviiko sanoa ääneen? Ja lisäksi en
  matkustele ulkomailla, en ole matkustanut enkä
  tule koskaan matkustelemaan, koska ulkomaalaiset
  ovat tunnetusti sikamaisempia eläjiä kuin
  suomalaiset, senkin kertoo tilastot. Joten terve
  menoa itselles ns. lomailemaan ulkomaille, kyllä
  sieltä ainakin sitä jotain saa tuliaiseksi tuotua
  kotia, minä pysyttelen siistissä Suomessa!
- Varjo
  2001-08-08 14:10:00
  *** kirjoitti:
  Mikä marttyyri."Juu, kun en kerran kelpaa
  tälläsenä ni ota vaan se parempi..ym". No eipä
  tarvi tolla tyylillä myöntää, että parantamisen
  varaa olisi. Vika on aina siinä toisessa, joka ei
  ole mihinkään tyytyväinen.
  Vikaa on ainoastaan siinä, joka koko ajan etsii
  ja etsii, vaan ei löydä. Eli tässä tapauksessa
  minussa.
  
  Otin vain vertauskuvaksi tässä ulkomaat, kun
  Suomalaista miestä niin parjataan. Että onko se
  sittenkään se huonoin vaihtoehto?
- Varjo
  2001-08-08 14:12:00
  Vika kirjoitti:
  Taisipas kalikka kalahtaa ja tosi pahasti. Sitä
  paitsi olet täysin väärässä jos luulet että minä
  ulkomaan gigoloista itseleni miestä huolisin,
  kyllä ne koijarit tunnetaan, että kyllä heihin
  verrattuna Suomalainen mies on huomattavasti
  parempi, sinä näköjään halusit nimittäin käsittää
  väärin kun sanoin, missä on vika jos eukot lähtee
  lätkimään! Ja mita tulee HIV ym. tauteihin niin
  mitähän ne mies turistit ulkomailta kotiansa
  kantavat, tarviiko sanoa ääneen? Ja lisäksi en
  matkustele ulkomailla, en ole matkustanut enkä
  tule koskaan matkustelemaan, koska ulkomaalaiset
  ovat tunnetusti sikamaisempia eläjiä kuin
  suomalaiset, senkin kertoo tilastot. Joten terve
  menoa itselles ns. lomailemaan ulkomaille, kyllä
  sieltä ainakin sitä jotain saa tuliaiseksi tuotua
  kotia, minä pysyttelen siistissä Suomessa!
  Jos kaikkia miehiä haukutaan, niin eikö jossakin
  vaiheessa kun pyllistää kaikille, kumarra
  jollekin pyllistäessään toiselle?
- Vika
  2001-08-08 14:49:00
  Varjo kirjoitti:
  Jos kaikkia miehiä haukutaan, niin eikö jossakin
  vaiheessa kun pyllistää kaikille, kumarra
  jollekin pyllistäessään toiselle?
  Voi pyhä yksinkertaisuus ! Ei tässä kaikkia ole
  haukuttu vain näitä ruikuttajia, jotka valittaa
  kun vaimot lähtee lätkimään. Kyllä teillä mies
  paroilla on tuo järjen juoksu tosi heikonlaista,
  sori vaan. Kaikkihan perustuu yksinkertaisesti
  siihen, että ottaa itselleen tietenkin
  Suomalaisen miehen, koska hänet on helpompi ns.
  kouluttaa sellaiseksi kuin itse hänen haluaa
  olevan, minulla on tietenkin Suomalainen mies, ja
  erittäin tottelevaista laatua. Tietenkin minä
  olen tarkistanut esim. onko hän reissanut
  ulkomailla ja kuinka nämä esim. virolaiset ym.
  ilolinnut ovat kuuluneet hänen elämäänsä tai
  kuuluvat ym. ym. Ja tiedätkö vielä mitä ainakaan
  suomalaiset miehet eivät osaa valehdella/
  näytellä niin hyvin etteikö totuus näkyisi heti
  heidän kasvoiltaan, ulkomaalaisista miehistä ei
  ole kokemusta siis em asian suhteen. Ja elä vain
  kysy tai epäile etteikö naiset/aviovaimot tai
  avovaimot aina saa totuutta selville. Tässä
  asiassa miehet ovatkin tosi tyhmiä koska he
  pitävät naisia niin tyhminä, että naiset uskovat
  kaikki sadut mitä mies suustaan yrittää
  viattomalla naamalla syytää. Mietippä ketkä
  todellisuudessa nauravat katsoessaan peiliin !
- Varjo
  2001-08-08 15:36:00
  Vika kirjoitti:
  Voi pyhä yksinkertaisuus ! Ei tässä kaikkia ole
  haukuttu vain näitä ruikuttajia, jotka valittaa
  kun vaimot lähtee lätkimään. Kyllä teillä mies
  paroilla on tuo järjen juoksu tosi heikonlaista,
  sori vaan. Kaikkihan perustuu yksinkertaisesti
  siihen, että ottaa itselleen tietenkin
  Suomalaisen miehen, koska hänet on helpompi ns.
  kouluttaa sellaiseksi kuin itse hänen haluaa
  olevan, minulla on tietenkin Suomalainen mies, ja
  erittäin tottelevaista laatua. Tietenkin minä
  olen tarkistanut esim. onko hän reissanut
  ulkomailla ja kuinka nämä esim. virolaiset ym.
  ilolinnut ovat kuuluneet hänen elämäänsä tai
  kuuluvat ym. ym. Ja tiedätkö vielä mitä ainakaan
  suomalaiset miehet eivät osaa valehdella/
  näytellä niin hyvin etteikö totuus näkyisi heti
  heidän kasvoiltaan, ulkomaalaisista miehistä ei
  ole kokemusta siis em asian suhteen. Ja elä vain
  kysy tai epäile etteikö naiset/aviovaimot tai
  avovaimot aina saa totuutta selville. Tässä
  asiassa miehet ovatkin tosi tyhmiä koska he
  pitävät naisia niin tyhminä, että naiset uskovat
  kaikki sadut mitä mies suustaan yrittää
  viattomalla naamalla syytää. Mietippä ketkä
  todellisuudessa nauravat katsoessaan peiliin !
  Koska jos yleistyksesi miehen älykkyydestä (sen
  suomalaisen miehen) on kyseisenlainen, sinne
  peiliin saa oikein pitkään tuijottaa, että näkisi
  naurun loppuvan itseltään.
  
  Miten kukaan voi yleistää jonkun sukupuolen
  älykkyyttä tietylle tasolle? Sodin siis nyt tätä
  yleistämistä vastaan, en suinkaan arvostele
  miehesi älykkyyttä tai älyttömyyttä.
- Vika
  2001-08-08 20:33:00
  Varjo kirjoitti:
  Koska jos yleistyksesi miehen älykkyydestä (sen
  suomalaisen miehen) on kyseisenlainen, sinne
  peiliin saa oikein pitkään tuijottaa, että näkisi
  naurun loppuvan itseltään.
  
  Miten kukaan voi yleistää jonkun sukupuolen
  älykkyyttä tietylle tasolle? Sodin siis nyt tätä
  yleistämistä vastaan, en suinkaan arvostele
  miehesi älykkyyttä tai älyttömyyttä.
  Valitettavasti se ei ole yksistään minun
  mielipide miesten älykkyydestä vaan useammat
  naiset ovat tätä mieltä myös. Eihän sille voi
  mitään jos miehiltä luoja on luodessaan päättänyt
  jotain jättää tai ennemkin antaa vähemmän kuin
  naisille. En minä yleistä, minä kerroin vain
  totuuden jota harva nainen teille viitsii päin
  naamaa sanoa vaikka näin ajattelevatkin sillä
  onhan teistä miehistä joskus jotain iloakin,
  meille naisille tietenkin. Niin joka viimeksi
  nauraa se parhaiten nauraa!
- ***
  2001-08-09 12:52:00
  Varjo kirjoitti:
  Vikaa on ainoastaan siinä, joka koko ajan etsii
  ja etsii, vaan ei löydä. Eli tässä tapauksessa
  minussa.
  
  Otin vain vertauskuvaksi tässä ulkomaat, kun
  Suomalaista miestä niin parjataan. Että onko se
  sittenkään se huonoin vaihtoehto?
  Suomalaisia miehia on aivan ihania ja sitte niitä
  täys paskoja. Aivan samaa voi sanoa naisista.
  Oma mieheni on taattua suomalaista laatua. Hän
  jäkättää pahemmin kun naiset mutta eipä tarvi
  minun vaivutua. Ulkomaan pelleistä on kokemuksia
  serkun marokkolaisesta miehestä. Laukkasi
  vieraissa vaimon ollessa lapsen kanssa kotona ja
  työpaikkan pystyi pitämään kaksi päivää(ei
  ehtinyt mennä, kun piti olla tyttöystävän luona).
  En nyt uskalla yleistää mutta siinä yksi syy
  miksi ulkomaalaiset(ainakaan tuolta etelänmaista
  kotoisin olevat)eivä ole koskaan kiinnostaneet.
  Ulkomaalaiseen en koskaan vaihda!
nais/mies-asianainen
2001-08-08 15:01:00
Minäkin heitän lusikkani soppaan: Keskustelun
aloittaja ja muut asiasta kiinnostuneet:

Voitte aloittaa tarkemman perehtymisen aiheeseen
'miesten kuolleisuus' menemällä lähimmän
yliopiston kirjastoon ja etsitte
väestötieteellisiä ja kansanterveystieteellisiä
julkaisuja aiheesta (esim. väestötieteilijä Tapani
Valkonen on aihepiirin tuntija).

Voitte myös mennä Tilastokeskuksen kirjastoon
etsiä käsiinne 'Suomen virallinen
tilasto' - julkaisun, esim. viimeisen 60 vuoden
ajalta. Vertaatte miesten ikäryhmittäisiä
kuolleisuuslukuja ja eronneisuuslukuja keskenänne.

Avioeroihin en ole perehtynyt, joten en tässä voi
lähteä suosittelemaan mitään tiettyä teosta tms.

Mutta mitä miesten kuolleisuuteen tulee niin
voitte unohtaa sen naisvihamielisen ahdistuksenne
mainoslauseena.

Onneksi tässä maassa ovat marginaalissa kuitenkin
kaltaisenne itsetunnottomat miehet, jotka näin
käsittämättömän paljon ahdistuvat tosiasiasta
Suomessa naisia ei käsitetä ala-arvoisimmiksi
olennoiksi. Kulttuuriimme ovat aina kuuluneet
vahvat naiset, ja suomalainen nainen on ollut aina
työntekijä miehensä rinnalla.

Teistä tulee mieleen pienet pojat, jotka pelkäävät
maailmaa, ja haluaisivat käpertyä sohvan nurkkaan
pehmoisten vällyjen alle odottelemaan kun emo/äiti
tuo lämmintä pullaa ja maitoa. Kaukana paha
maailma. Mistä naisvihanne kumpuaa?

Naisille myös sen verran, että yrittäkää olla
kamalasti provosoitumatta ylilyönteihin vaikka
tiukkaa tekee. Ei pidä ylentää itseään mieheen
nähden, kuten miehenkään pitäisi ylentää itseään
naiseen nähden. Ei jokaista miestä pidä syyllistää
vain siksi, että hän kuuluu miessukupuoleen. Sen
sijaan yksilön, joka esittää perustelemattoman ja
idioottimaisen väitteen kuuluukin saada
asiaankuuluvan aggressiivisenkin vastaväitteen. Se
on väittelyn luonne.
- sääli
  2001-08-08 21:55:00
  äläkä vain toistele noita suurenmoisia ,
  ihanaisia mainoslauseita, ne ovat aika kaukana
  arkitodellisuudesta.
  Ei tarvitse välttämättä mennä itään, jo Tanskassa
  naiset ihmettelevät suomalaisnaisten
  agressiivisuutta miehiään kohtaan.
  Pliis ei enää liturgioita, kaikki nen jo
  tietävät , nämä " vahvat naiset" italiassa niille
  nauretaan, ja suru tulee taloon jos joku
  sieltäpäin nai Suomalaisnaisen. Ranskassa
  sanapari "suomalainen nainen " tarkoittaa melkein
  huoran synonyymiä, ei se niin kovin hienoa ole.
- nais/mies-asianainen
  2001-08-09 00:36:00
  sääli kirjoitti:
  äläkä vain toistele noita suurenmoisia ,
  ihanaisia mainoslauseita, ne ovat aika kaukana
  arkitodellisuudesta.
  Ei tarvitse välttämättä mennä itään, jo Tanskassa
  naiset ihmettelevät suomalaisnaisten
  agressiivisuutta miehiään kohtaan.
  Pliis ei enää liturgioita, kaikki nen jo
  tietävät , nämä " vahvat naiset" italiassa niille
  nauretaan, ja suru tulee taloon jos joku
  sieltäpäin nai Suomalaisnaisen. Ranskassa
  sanapari "suomalainen nainen " tarkoittaa melkein
  huoran synonyymiä, ei se niin kovin hienoa ole.
  Argumenttisi ovat surkeita ja mutu-tuntumaan
  perustuvia. Tiedät sen itsekin varmaan itsekin.
- Sari
  2001-08-12 00:02:00
  Tämä ihmetapaus on laittanut tämän saman
  saarnansa jo monelle palstalle. Minullekin tulee
  mieleen rakkautta kaipaava pieni poika( ainakin
  sielultaan). Jostain kummasta hän on saanut
  päähänsä että juuri feministit ovat pilanneet
  hänen elämänsä.
  Onneksi me normaalit ihmiset tiedämme , että me
  kaikki olemme ihmisiä ja olemme tasa-
  arvoisia.Valitettavasti kaikilla ei mene hyvin,
  mutta en usko suomalaisten "vahvojen naisten"
  olevan siihen suurin syy.
  Itse asiassa uskon että koska jo pitempään Suomen
  ankarissa oloissa on naistenkin täytynyt
  osallistua työntekoon on kumppanuuden merkitys
  ollut tästä syystä vahvempi kuin ehkä muissa
  kulttuureissa.
  
  Katsokaa kaikki ympärillenne ja miettikää onko
  kuitenkaan parempaa paikkaa kuin tämä ihana
  maamme. Suomalaiset miehet ja suomalaiset naiset
  ovat ykkösiä!!
prof. Utsugi
2001-08-08 16:11:00
Vinkki kaikille aiheesta kiinnostuneille, käykääpä
sivuilla:
www.angryharry.com
ja
www.ihatefeminism.com
ja lukekaa mitä feministit ovat harrylle tehneet!
- fagfds
  2001-08-08 16:12:00
  asfasf
*kamomilla
2001-08-08 16:27:00
Mistä pirun kiven alta nämä kaikki feminismistä
pöpiksi tulleet miehet ovat oikein tulleet päivän
valoon?????

Eikö, siis EIKÖ todellakaan ole mitään muuta
puheenaihetta??
Nämä keskustelut eivät mielestäni kerro mitään
muuta kuin sen, että miten huono on tämän
keskustelun avaavan miehen itsetunto ja samaan
kastiin pistän jokaisen hänen kanssaa samaa
mieltä olevan!!

Missä ovat ne tosimiehet, jotka uskovat itseensä,
ovat naisten kanssa tasa-arvossa ja omaavat hyvän
itsetunnon???

ja vielä yksi pieni pointti.. kyllä siihen
avioeroon tarvitaan aina kaksi, eli vaikka se
nainan sitä useimmin hakisikin, niin kyllä sitä
vikaa on tasan varmasti siinä miehessäkin!!!!
- kölli
  2001-08-08 18:23:00
  Niin..haluaisin jatkaa vielä aikaisempaan
  viestiini näiden ulkomaisten naisten tulosta
  suomalaisten miesten vaimoiksi.
  Tämä keskustelu lainehtii siis aina talvisodasta
  yliopistollisiin tutkimuksiin asti mm. miesten
  kuolleisuudesta, heidän opettamisesta,
  pikkupoikamaisuudesta jne.
  Kansanterveystieteen näkökulmasta katsoen, olisi
  hyvä saada tänne vähän vierasta verta
  geeniperimäämme laajentamaan.
  Näin saisimme parempia miehiä taas!
  Jos hankin heilin Karjalasta, niin eihän siinä
  ole mitään vikaa?
  Siis tehkäämme näin.
- Karju
  2001-08-08 21:25:00
  odota vaan kun kapsahtaa omaan nilkkaasi, aika
  suuri riski siihen on sinullakin, siinähän sitten
  kärvistelet kun joku toinen lammasmaisempi uros
  hoitelee lapsiasi, ja sinä lähetät sille vaan
  rahaa. Joo TOSIMIES, kyllä kyllä ihan varmasti
  olet, mutta voi tulla vielä itku.
- Ymmärtäjä
  2001-08-09 10:02:00
  Itseasiassa, jos nyt oikein väännellään, niin jos
  4/5 naimisissa olevasta naisesta ottaa avioeron,
  niin eikö silloin eronneista miehistä 4/5 ole niin
  sietämättömiä törkimyksiä, ettei heidän kanssaan
  voi elää??? Voihan sen tilaston näinkin
  ymmärtää...
En verklig man
2001-08-08 18:45:00
Kuka tällaista paskaa jaksaa päivästä toiseen
jauhaa.
Hulluja on niin paljon.
Valitettavasti.
Eläköön nainen!
- TOSIII MIEES, joopa joo
  2001-08-08 21:29:00
  eläköön NAINEN, kumpa vaan sellaisia vielä
  löytäisi tästäkin maasta.
- Tosimies
  2001-08-09 05:07:00
  TOSIII MIEES, joopa joo kirjoitti:
  eläköön NAINEN, kumpa vaan sellaisia vielä
  löytäisi tästäkin maasta.
  Olet ilmeisesti niin typerä mies, ettet ansaitse
  tosinaista.
  Vai olisiko asia niin hyvin että uusien
  silmälasien hankkiminen auttaisi sinua näkemään
  naiset uudella tavalla.
  Jos olet huono rakastaja, yritä tehdä asialle
  jotain.Hanki tietoa feminismistä ja naisen
  fysiikasta.
  Ei ollenkaan hullumpi yhdistelmä, kun sen oikein
  oivaltaa.
kannustusta
2001-08-08 21:19:00
tyylisi vaan on hieman liian paatoksellinen,
jarruttele hiukan ja ole diplomaattisempi, ja
niin toivon jatka samalla lailla , noin asia
ikävä kyllä paljolti nykyään on. Mikään ei
kelpaa. Kumma juttu ,että suomalaiset miehet on
niin huonoja kun kuitenkin ne on maailman
parhaitten suomalaisten naisten kasvattamia.
Ainakin sanovat, ettei miehet huolehdi edes
perheistään.
tipsu
2001-08-08 22:45:00
niin tulikos mieleen ees ajatella sitä minkä
takia naiset niitä avioeroja laittaa alulle?

no, yks on ainakin se, että jos aviomies
pahoinpitelee jatkuvasti vaimoonsa, niin ei vaimo
yleensä sellasta kovin kauaa kattele.

ja muutenkin, miehet pettää paljon enemmän ku
naiset. en nyt väitä etteikö naiset pettäis,
mutta kyllä ne miehet enemmän siltikin. kyllä mä
ainakin eron ottaisin jos mun mies pettää.

ja voihan se olla niinkin, että [varsinkin jos on
menty kiireella naimisiin] vaimon mielestä mies
ei oo ollenkaan samanlainen ku sillon alussa.
senkin takia monet eroo, et on liian erilaiset
maailmannäkemykset.

ja minkäs sille sitten loppujen lopuks mahtaa
että erotaan?
- Jooseppi
  2001-08-09 11:23:00
  Väitteesi siitä että miehet pettää enemmän kuin
  naiset ei kestä oikein tarkastelua. Kenen kanssa
  sitten miehet pettävät? Kenen kanssa naiset
  pettävät? Jos miehet pettävät naisten kanssa
  niin...
  Kysymys on sama kuin että onko ylä- vaiko
  alamäkiä enemmän. Kyllä miehet pettävät naisten
  kanssa ja naiset miesten kanssa eli tasoissa
  ollaan!
- Matemaatikkoko?
  2001-08-09 12:34:00
  Jooseppi kirjoitti:
  Väitteesi siitä että miehet pettää enemmän kuin
  naiset ei kestä oikein tarkastelua. Kenen kanssa
  sitten miehet pettävät? Kenen kanssa naiset
  pettävät? Jos miehet pettävät naisten kanssa
  niin...
  Kysymys on sama kuin että onko ylä- vaiko
  alamäkiä enemmän. Kyllä miehet pettävät naisten
  kanssa ja naiset miesten kanssa eli tasoissa
  ollaan!
  Kaukaa haettua logiikkaa, vai pettäkö miehet aina
  van varattujen kanssa ja jollei, niin ketä kummaa
  se sinkkunainen pettää?
y8
2001-08-09 00:56:00
Täällä nyt on muutama niin katkeran kuuloinen
nimimerkki että ihan sääliksi käy. Kun on oikein
pahasti käynyt niin varmaan tuntuu siltä että
vastapuoli ja koko hänen edustama joukkio vaan
purjehtii tyynesti voitosta voittoon jättäen
jälkeensä vain kituvia raatoja. Kyllä se siitä
ajan myötä helpottaa. Koittakaa ny sillä välin
olla myrkyttämättä mieltänne aivan lopullisesti...
- Julia
  2001-08-09 09:10:00
  Onko tässä nyt oikeasti joku sota? Ettekö ymmärrä,
  että koko juttu on täyttä soopaa? En kiellä ,
  etteikö naisissa olisi vikaa ja varmasti paljonkin
  ja monessa asiassa, mutta että miesten kuolematkin
  pitäisi ottaa niskoillemme? Ajatelkaa nyt vähän.
  Vikaa on itseasiassa molemmissa sukupuolissa niin
  paljon, että siitä saisi varmasti aikaan oikein
  rakentavankin keskustelun, mutta kun keskustelun
  aloitus oli tälläinen, niin mitä muuta tästä
  seuraa, kun pahaa mieltä? Kuka rakentavaan sävyyn
  osaa asiasta jutella, niin jutelkoot, mutta aiheen
  on oltava myös rakentava!!!
Varjo
2001-08-09 09:26:00
Tilastollisesti osoitettua tietoa, lähde The
Sunday Times, englanti.

Kun tutkittiin miesten ja naisten eroja
itsemurhatilastoissa, havaittiin seuraavaa tietoa:

Miehet tekevät itsemurhan 5 kertaa useammin kuin
naiset. Miesten masentuneisuus on lisääntynyt 3-
kertaiseksi ja huumaavien aineiden käyttö on
naisiin verrattuna 40 kertainen.

Naiset yrittävät itsemurhaa 10 kertaa useammin
kuin miehet. Naisten koulutustaso on noussut 20
vuoden aikana 30%. Naisten huumausaineiden käyttö
on myös lisääntynyt, mutta vain 50%.

Tähän loppukaneetiksi voisin sanoa, että älkää
unohtako, että miehet ovat myös ihmisiä, kuten
naisetkin.
- Julia
  2001-08-09 09:51:00
  WAU!!! Kerrankin tietoa, jossa on lähde
  mainittu!!!! Upeaa Varjo! Tähän tietoon luotan ja
  uskon, mutta mitä päätelmiä siitä kukakin
  itseoppinut tilastotieteilijä repiikään, on toinen
  juttu! Heitä en sitten enää uskokaan...
- nais/mies-asianainen
  2001-08-09 14:24:00
  miesten korkeampi kuolleisuus ei johdu naisista
  tai femisnismiaatteen olemassaolosta. Ethän sitä
  yritä sanoa, kuten kansankiihottaja nimim.
  Talvisota ?
  
  Merkittäviä ongelmia nuo ovat toki, ja siksi niitä
  on myös Suomessa tutkittu. Harvapa nainen
  tässäkään keskustelussa on miesten ihmisarvoa
  kiistämässä. Mielestäni tämä keskustelu on saanut
  jo aika hysteerisiä piirteitä joidenkin vastaajien
  osalta.
  
  Tiedättehän muuten, että avioliitto on
  tilastollisesti tekijä, joka 'pidentää' miehen
  elinikää. Erittäin olennainen kuolleisuuteen
  vaikuttava tekijä on sosioekonominen asema, ja sen
  mukanaan tuomat elintavat. Työväen parissa rankka
  juominen ja tupakointi on yleisempää. Myös
  aviottomien miesten osuus on suurempi alemmin
  koulutetuissa ryhmissä (tästä lisää esim.
  teoksessa 'Eriarvoisuus kuoleman edessä
  sosioekonomiset kuolleisuuserot Suomessa 1971-85',
  1990)
  
  Suomen sisäiset kuolleisuuserot ovat myös olleet
  tutkimuksen kohteena (idän korkempaa kuolleisuutta
  on haluttu selvittää), edellisessä kappaleessa
  mainittujen tekijöiden lisäksi on mm. ravintoon ja
  geeneihin liittyviä vaikutussuhteita on tutkittu.
  
  Naisten päihteiden käyttö on Suomessa lisääntynyt
  runsaasti. Erityisesti on mainittavaa tupakoinnin
  lisääntyminen, joka on aiheuttanut nostanut
  naisten kuolleisuutta juuri keuhkosyöpään, kun
  taas samanaikaisesti miesten
  keuhkosyöpäkuolleisuus on alentunut. Ja onhan
  selvää, että esim. tästä ilmiöstä ei ole miehiä
  syyttäminen. (en jaksa kaivaa lähdettä, mutta usko
  kaa, että alan opiskelija on joutunut lukemaan
  nämä jutut moneen kertaan, tämähän on kuitenkin
  vain internetkeskustelu ei tietellinen
  opinnäyte..)
  
  Naisia suojaavat mm. sydän-ja verisuonitaudeilta
  (ylivoimaisesti suurin kuolinsyy Suomessa)
  vaihdevuosi ikään saakka naisen kehon erittämät
  naishormonit. Ketä tästä pitäisi syyttää,
  Jumalaako?
  
  Miehille on ominaisempaa myös riskienotto, esim.
  autolla kaahailu, holtiton juominen/syöminen, se
  ettei mennä lääkäriin vaikka pitäisi yms. Liekö
  miehen rooli joka kasvattaa poikia riskinottajiksi
  ? Mikäs siinä monet maailman suurista teoista ja
  keksinnöistä on saavutettu tällä uhmakkaalla
  miesvoimalla, mutta juuri nuo yllämainitut asiat
  voivat myös koitua kohtaloksi.
  
  Itsemurhistakin on varmasti tehty usempikin
  tutkimus ihan täällä Suomessakin. Voisiko
  itsemurhien syynä olla esim. se että ei osaa
  pyytää apua ajoissa ja jutut siksi kasvaa liian
  suuriksi itse käsitellä? Sopii suomalaiseen miehen
  rooliin, jossa pitää pärjätä yksin (tämä on
  stereotypia mutta varmasti jokainen tunnistaa
  asian edes puolitodeksi). Naisilla on useammin
  tapana turvautua muihin ihmisiin ongelmissaan ja
  ystävien kanssa vatvotaan sitten tunteita
  (paradoksaalisesti tämä on sitten sitä
  'ihmissuhdelässytystä' , jota monet naisissa
  halveksuvat). Jaa-a minulla on esim. tällaisia
  spekulaatioita asiasta, ja näillä perusteilla en
  osaa naisia tai feminismiä suoraan asettaa
  syylliseksi miesten itsemurhiin.
  
  Sanottakoon nyt vielä, että tämä ei ollut naisten
  paremmuuden puolustuspuhe (jos luitte tarkasti sen
  ehkä jo huomasittekin). Sekä naisilla, että
  miehillä on omat 'kuolemansyntinsä' toisiaan
  kohtaan, mitä parisuhteisiin tulee. Itse olen
  tavannut naisia, jotka eivät osaa parisuhteessa
  elää, sekä miehiä jotka eivät osaa. Ja jokainen
  parisuhde on erilainen, toisen kanssa se onnistuu
  toisen kanssa ei. Kai tärkeintä olisi se, että
  omat ja toisen tarpeet tulisivat kohtuullisesti
  täytettyä. Vai mitä ihmettä tuollaiseen
  ikuisuuskysymykseen osaisi vastata?
Tilaston ymmärtäjä
2001-08-09 10:26:00
Hei lukekaahan kaikki tuo Talvisodan viesti
uusiksi. On mennyt jokin pahasti metsään, jos
voitte hyvällä omallatunnolla sen allekirjoittaa!

Ko. kirjoituksessa ei ole mainittu minkäänsortin
lähteitä, mikä jo itsessään riittää
kyseenalaistamaan koko roskan. Jos siltikin
oletamme, että tiedot pitävät paikkansa, on
Talvisota osoittanut täydellisen
kykenemättömyytensä tulkita tilastotietoa,
yhdistelemällä peräti neljä toisiinsa
liittymätöntä tiedostoa yhteen.

Ensinnäkin avioerot. 4/5 on naisten hakemia.
Toiseksi miesten 4x suuremmat itsemurhaluvut.
Kolmanneksi miesten 8 vuotta aikaisempi
keskimääräinen kuolinikä ja neljänneksi se, että
40% talouksista on yhden ihmisen talouksia. Syyt
tästä kaikesta hän vyöryttä naisten, tai oikeammin
feministien niskaan.

Noh, jo tästä kaikesta voidaan päätellä Talvisodan
olevan joko tyhmä ja ymmärtämätön tai sitten
erittäin heikosti koulutettu, jos ollenkaan.

Eikö hän ymmärrä, että avioeron vaikuttimia on
niin paljon, että niitä ei tämä tila riitä
listaamaan? Eikö hän ymmärrä, että itsemurhaan on
niin paljon muitakin vaikuttimia, että niitä ei
tämä tila riitä listaamaan? Eikö hän ymmärrä, että
syitä miesten aikaisempaan kuolemaan on niiiin
monia??? Mm. sydän- ja verisuonitaudit, jotka
taitavat olla tilastojen kärjessä... Eikö hän
ymmärrä, että myös naisia elää yhden ihmisen
talouksissa? Ymmärtääkö hän ylipäätänsä yhtään
mitään?

Ainakin hän vihaa naisia, se on selvä, mutta
vihaako tosiaan näin moni muukin mies? Voiko
kukaan allekirjoittaa hänen kirjoitustaan
sellaisenaan? Ylipäätään millaisena tahansa? Minä
en ainakaan, mutta minäpä tiedänkin, että yksi
akateemisen ajattelun kulmakivi on kyseenalaistaa
juuri tuollainen epämääräinen tieto, jonka
kirjoittaja ei vaivaudu edes kommentoimaan asiaa,
saati itse puolustelemaan kantaansa!

Naisissa on toki paljon vikaakin, kuten
miehissäkin, mutta eikö olisi jo aika aloittaa
aiheesta uusi, hedelmällisempi keskustelu,
rakentavaan sävyyn? Tälläinen perusteettomien
väittämien jankkaaminen osoittaa ainoastaan sen,
miten huonoissa kantimissa keskiverto
keskustelupalstallekirjoittelijan koulutustaso on.
Älykkyydestä puhumattakaan!
MrsDrNormison
2001-08-09 21:47:00
Olet ilmmeisesti palamassa siihen ilmaisen orjan
mentaliteetin jossa naisen kuulu olla kotona ja
palvella miestään ei käy ja ei käy sekään että
naiset olisivat enää riipuvaisia taloudellisesti
miehistään ja historiaa on sekin tallvisota
siitä on kohta 70 vuotta mikksi taas on tähänkin
tuotu
Naisten koulutus taso on noussut sammoin
tiedostaminen ommista oikeukksista mutta myös
vellvoilsuuksista
Ja hyvin harva talous enää tänäpäivänä pysyy
kasassa pelkästään miehen tuloilla mutta naiset
tekkevät edellenkin kahta työtä ansiotyö ja
kotityö vain murtto osa miehistä osalistuu
kottitoihin täysypainoisesti peseepyykit silitää
ne siivoaa peseeikkunat et set et set
Myös kovin monen miehenkohdalla on tässä massa
liallinen alkoholinkäyttö syynä naisen väsymiseen
ja myös pahoinpitellyt on eräs suuri tekkiä (on
toki muistettava että naiset provosoivat vällilä
miehiä niin voimakaasti että moinen tilanne
syntyy) mutta se ei kuitenkaan anna oikeutta lyödä
Minä olen kyllä valmis uskomaan siihen että
avioerojen todellinen kasvu johtuu
tilastoharhasta (aijemmin harva nainen uskkalsi
otaa eron taloudelis moraaliset syyt)
Itsemurhien taustat ovatt kyllä palljon syvemmälä
kuin avioeroissa Mutta se saataa olla se
viimeinen pisara maljassa suurimassa kasvussa on
15-25 vuottiaiten poikien tekkemät itsemurhat tai
niiden yritykkset (ammatini vuokksi joudun niiden
kanssa tekemisiin jokka päivä)
suhteelista kasvua tuassa itsemurhaluvuissa ei
ole vaan se on tasaisesti noussut 50 luvutta
lähttien niin naisten kuin miestenkin ryhmässä
sittä mukaa kuin sen moralisointi ja
kriminalisointi on loppetettu (ja missän
tappauksessa ei siihen pidä pallata takaisin)
Suommalaista miesstä syytän siitä että ei
uskalleta hakkea ammati appua tarpeeksi ajoissa
ei uskalleta myöntää että perhe ei voi hyvin vaan
edeleen leikitään sittä meillä on kaikki hyvin ja
suurin este avun hakemiselle on juuri miesten
pellot kasvojen menettämisestä ja sikksi tillane
usein ajautuu siihen että muuta vaihtoehtoa ei
ole kuin ero (ja lasten kannalta on monesti
paremmpi erota kuin että jouttuvat katselemaan
riiteleviä vannhemmpia
Mutta olen ehdottomasti sittä mielltä että olet
pahasti pettynyt ihmmis suhteissasi ja sikksi
purat sitä turhaan naisiin sillä jokka riidassa
on kaksi osapuollta ei kukaan yksin riitele joten
menepä hetkeksi itseesi ja mietti
kuulapäälesbo
2011-10-17 12:23:49
Joo, kyllähän tämä feministinen paska on tullut tiensä päähän.

Ja jos ei ole vielä tullut niin nyt ainakin pistetään!

Kyllähän se on totta, että näistä "miehellä on munat jalkojen välissä"-nimittelijöistä suurin osa itse on pettäjiä ja vielä äärimmäisen rumia ja etovia ja jotka äärimmäisen rumalla ulkomuodollaan (kaljut lesbot yms.) pyrkivät tekemään itsestään miehiä.

Ja kyllähän tuo ylläoleva on totta eli 4/5 naisista aloittaa avioerot ja pettämisen ja tämä kertoo jo koko sukupuolesta kaiken.

Todella etovaa ja tekopyhää.
Oli niinku nus, nus!
2011-10-17 19:46:24
Miehillähän oli Juvosen väitöskirjan
mukaan todella hauskaa rintamalla:

Tuulikki Juvosen väitöskirjasta:

Johdannoksi:
Sota-aikana kuoleman läheisyys ja pelko sai miehet hakemaan turvaa toinen toisistaan. Homoseksuaalisesti suuntautuneille miehille sodan luoma tilanne oli tältä osin varsin mieluinen. Useilla miehillä oli rintamalla miessuhteita, mutta niistä ei sodan jälkeen ollut soveliasta puhua.
Eila Räihä
2011-10-20 00:57:20
Homman kanssa on elettävä. Avioeroja ei vanhaan aikaan ollut helppo tehdä. Nykyisin heikommalla osapuolella on hyvä sosiaaliturva. Ei tartte sietää, että mies pieksää, ryyppää ja käy vieraissa. Voi ottaa avioeron, eikä joudu äärimmäiseen hätään taloudellisesti.

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?
06.05.2024 00:22Perussuomalaiset
180
1955
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
06.05.2024 00:04Ikävä
52
1878
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
06.05.2024 00:26Helluntailaisuus
135
1578
Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten
06.05.2024 18:46Maailman menoa
139
1430
Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
06.05.2024 02:15Ikävä
41
1324
Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny
06.05.2024 00:06Ikävä
4
1184
Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu
06.05.2024 00:14Suhteet
48
1175
Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa
06.05.2024 03:09Ikävä
10
1143
Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on
06.05.2024 00:56Laihdutus
10
1109
Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"
06.05.2024 01:06Suhteet
3
1108

Vastaukset

yx karju savosta kirjoitti:

enää! kirjoitti:

SEPARI (m) kirjoitti:

man-81 kirjoitti:

veekoo kirjoitti:

man-81 kirjoitti:

veekoo kirjoitti:

Hombre kirjoitti:

Femme kirjoitti:

Hombre kirjoitti:

Femme kirjoitti:

Hombre kirjoitti:

Hombre kirjoitti:

-76 kirjoitti:

-76 kirjoitti:

-Neo- kirjoitti:

-Neo- kirjoitti:

Femme kirjoitti:

Hombre kirjoitti:

Hombre kirjoitti:

Mies. kirjoitti:

Fiksu kirjoitti:

Miss Realism kirjoitti:

metsämies kirjoitti:

Minä kirjoitti:

metsämies kirjoitti:

metsämies kirjoitti:

metsämies kirjoitti:

Raivaaja , lasten asialla kirjoitti:

Willow kirjoitti:

W kirjoitti:

Rane kirjoitti:

W kirjoitti:

Rane kirjoitti:

SUOMEN MIESTÄ kirjoitti:

SUOMEN MIESTÄ kirjoitti:

32v kirjoitti:

Hombre kirjoitti:

SUOMEN MIESTÄ kirjoitti:

Ciao! kirjoitti:

SUOMEN MIESTÄ kirjoitti:

-76 kirjoitti:

Hombre kirjoitti:

nuori nainen kirjoitti:

PELOTTAA kirjoitti:

-76 kirjoitti:

Masokisti kirjoitti:

väärä akkako kirjoitti:

Maso kirjoitti:

jep kirjoitti:

joo kirjoitti:

joo kirjoitti:

joo kirjoitti:

Tiitu kirjoitti:

JOUKKOPSYKOOSI kirjoitti:

N29 kirjoitti:

Että sellasta kirjoitti:

Hombre kirjoitti:

N29 kirjoitti:

Leski-yh-ä37 kirjoitti:

Leski-yh-ä37 kirjoitti:

Tytsy21 kirjoitti:

Divine kirjoitti:

vielä yleisempiä! kirjoitti:

VALETTA !!!!!!!!!! kirjoitti:

totta! kirjoitti:

LOPETETTIIN YHTÄKKIÄ kirjoitti:

VALETTA !!!!!!!!!! kirjoitti:

Tosimies kirjoitti:

lääket. yo kirjoitti:

? kirjoitti:

? kirjoitti:

ENEMMÄN YHTEISKUNNALTA kirjoitti:

lääket. yo kirjoitti:

proffa kirjoitti:

?? kirjoitti:

?????? kirjoitti:

Se sama kirjoitti:

?????? kirjoitti: