Asumiskulujen huomioiminen?

Heips!

Elatussopimusväittely on nyt kuumimmillaan ja minua mietityttää, voiko lapsen etävanhemman uuden puolison tulo-/menotilanne vaikuttaa elatustukilaskelmassa? Etävanhemman uusi avopuoliso on pienillä tuloilla, minkä vuoksi elatussummaa ollaan laskemassa alaspäin. Vastavuoroisesti minun, lähivanhemman nykyisen puolison tulot vähentävät minun asumismenoja. Mikähän se tässä on kultainen keskitie?
7622
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

..laskelmissa ei kysellä UO:den tienestejä, joten ne eivät vaikuta elatuskykyyn.. Asumiskulut taas puolittuvat, kun UO muuttaa samaan osoitteeseen.

Äänestä

että sekä sinulta että etältä huomioitaisiin puolet asumiskustannuksista.

Jos ihan oikeilla termeillä puhutaan, niin ei kai lapsen elatus saa vaarantua koska etän uusi onni on persaukinen?!? Mitä ottaa persaukisen! Toisaalta, lähin uuden onnen varakkuus ei poista etän velvollisuutta elättää lasta.

Äänestä
  • elätettäviä. Harva kai kuitenkaan on vielä tuossa vaiheessa uudessa avioliitossa. Avokki ei ole elätettävä, eikä häntä tarvitse ottaa huomioon.

    Äänestä

Asumismenot lasketaan avoparilla puoliksi riippumatta siitä kumpi ne maksaa, kummalla on velkaa, kumpi omistaa asunnon tai omistetaanko se puoliksi. Jos ex-miehesi on mennyt velkaiseen huusholliin, josssa on isot asumiskulut, niistä puolet huomioidaan. Jos taas ex:si löytää uuden velattoman puolison ja joutuu itse ottamaan lainaa, oletetaan että uusi puoliso osallistuu ex:si lainanmaksuun. Eli uusien puolisojen tulot ei vaikuta, mutta asumismenot kyllä.

Äänestä

Väittely käy kuumana ? Mielestäni sopiva elatusmaksu/ lapsi = 130 euroa. Jos saat enempi, et tietysti millään luopuisi ? Jos saat vähempi, voit hakea erotuksen kunnalta. Kauheasti tehdään monimutkaisia laskelmia ja keplotellaan tositteita. Selvää olisi kun maksu olisi tasan kaikille. Vapaaehtoiset maksakoot enempi ja ennenkaikkea antakoot ja ottakoot lapsia enemmän etävnhemman luo. Silloin osallistuminen lapsen kuluihinkin on luonnollisempaa kuin pelkkä elarin maksimointi ja tapaamisten kanittaminen.

Äänestä
  • ...meillä etävanhempi ei juuri osoita kiinnostusta lapsen tapaamiseen. Ja tämä asia ei kismitä pelkästään rahallisesta näkökulmasta vaan erityisesti lapsen edun näkökulmasta.

    Äänestä

  • xDt kirjoitti:

    ...meillä etävanhempi ei juuri osoita kiinnostusta lapsen tapaamiseen. Ja tämä asia ei kismitä pelkästään rahallisesta näkökulmasta vaan erityisesti lapsen edun näkökulmasta.

    Teillä noin, meillä näin... Multa revitään maksimielarit ja tapaamisia hankaloitetaan kaikin keinoin...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sormisuussa kirjoitti:

Heips!

Elatussopimusväittely on nyt kuumimmillaan ja minua mietityttää, voiko lapsen etävanhemman uuden puolison tulo-/menotilanne vaikuttaa elatustukilaskelmassa? Etävanhemman uusi avopuoliso on pienillä tuloilla, minkä vuoksi elatussummaa ollaan laskemassa alaspäin. Vastavuoroisesti minun, lähivanhemman nykyisen puolison tulot vähentävät minun asumismenoja. Mikähän se tässä on kultainen keskitie?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu