Olen vihdoin siirtymässä digitaalikamerasta järjestelmäkameraan mutta en osaa valita näitten kolmen kameran välillä.
Anttilasta olen katsellut, sillä sinne on helpoin päästä mistä asun ja netistä en uskalla ostaa näin isoa ostosta.
Tärkeintä minulle kamerassa on kunnon zoom sillä tykkään kuvata erittäin läheltä. VR, hämärässä kuvaamisen mahdollisuus ilman että kuvista tulee sotkuisia (ilman tripodia esim), maisemakuvaus ja portretit myös. Näyttää kuitenkin siltä, että kaikissa noissa kameroissa on sama objektiivi. Eli 18-55. (Nikon, D80 on liian kallis ja lukenut että siinä on jotain ongelmia tjn)
Riittääköhän tuo määrä esim kuun kuvaamisessa vai tartteeko silloin hankkia toinen objektiivi?
Anttilasta olen katsellut, sillä sinne on helpoin päästä mistä asun ja netistä en uskalla ostaa näin isoa ostosta.
Tärkeintä minulle kamerassa on kunnon zoom sillä tykkään kuvata erittäin läheltä. VR, hämärässä kuvaamisen mahdollisuus ilman että kuvista tulee sotkuisia (ilman tripodia esim), maisemakuvaus ja portretit myös. Näyttää kuitenkin siltä, että kaikissa noissa kameroissa on sama objektiivi. Eli 18-55. (Nikon, D80 on liian kallis ja lukenut että siinä on jotain ongelmia tjn)
Riittääköhän tuo määrä esim kuun kuvaamisessa vai tartteeko silloin hankkia toinen objektiivi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Macro-kuvaaminen unohtui täysin!!! Onnistuuko ilman lisälinssien ostamista macro-kuvaaminen?
et sä yhteen pakettiin saa kaikkia ominaisuuksia, sori vaan(lähi-/makrokuvaus, potretti, pitkä tele, iso zuumi, kuukuvaus yms).
Eli lisäobjektiivien tai muiden lisäosien hankinta on kyllä tiedossa.
Itse suosittelen D80-runkoa.
Siinä kun on tarkennusmoottori rungossa.
D40- ja D60-rungoissa ei ole, joten lasin valinnassa joutuu sitten valitsemaan sekllaisen jossa on tarkennusmoottori objektiivissä.
Noilla saat kyllä kuusta kuvan - mutta se on aika kaukana.
"Noilla saat kyllä kuusta kuvan - mutta se on aika kaukana."
miten kuun etäisyys riippuu käytetystä laitteistosta?
Kuu on metreissä yhtä kaukana, mutta kun antaa toiselle kiikarin väärinpäin niin se ihmettelee, että "ompas kuu kaukana".
Digijärkkäri sinänsä ei tarkoita, että tulee automaattisesti parempia kuvia, mutta antaa huomattavasti paremmat eväät siihen.
Järjestelmän syväterävyyden hallinta, peilietsin, huomattavasti pienempi kohina ja muunneltavuus antaa aivan eri maailman kuin pokkarilla.
Ensimmäiseksi tahdon jysäyttää: ilman salamaa kuvaaminen sisätiloissa on aika haastavaa; yleensä on suorastaan suotavaa, että salaman heijastaa vaalean katon/seinän kautta, jolloin saadaan nätti ja tasapainoinen valaistus kuvaan. Tämä temppu vaatii sen ulkosen salamalaitteen, joka on melkein tärkein lisävaruste järjestelmässä.
Itse heitän keikkaa rahasta välillä ja kuvausolosuhteet monesti on pyllystä, joten turha siinä ilman salamaa on kikkailla. Tietysti tilannekohtaisesti katson salaman tarpeen ja heijastuspinnan.
Kuvanvakaajan suurin hyöty on pidemmillä polttoväleillä, jolloin tärähdysriski huomattavasti suurempi.
Kuun valokuvaus ei ole erikoisalaani, mutta tuossa olisi jotain perusinfoa: pitkä putki olisi suotavaa siinä hommassa, ellei kuumaisemaa kuvailla.
http://www.tahtikuvaus.info/tahtivalokuvaus-faq/
Itse macrokuvaus taas vaatii ns. macro-objektiivin, kun ruvetaan pieniä kohteita kuten kukkia jne. kuvaamaan. Ja silloin jalusta on hyödyksi.
Nikon D80 on selvästi paras noista, koska etsin on huomattavasti isompi ja erittäin merkittävä ominaisuus on se, että voi käytännössä käyttää liki kaikki AF-objektiiveja 1980-luvun lopulta asti, automaattitarkennuksella. Optinen laatu erityisesti F2.8 valovoimaseissa zoomeissa on erittäin korkeaa luokkaa vielä tänä päivänäkin.
Eli D40 ja D60 vaatii objektiivit, joissa on tarkennusmoottori objektiivissa, esim. erittäin suosittu Nikkor AF f1.8 50 millinen uutenakaan ei toimi automaattitarkennuksen kera.
"Näyttää kuitenkin siltä, että kaikissa noissa kameroissa on sama objektiivi."
Järjestelmäkameran etu on siinä että siinä on aina se objektiivi kiinni minkä laitat siihen. Jos et tarvi sitä peruszoomia niin osta pelkkä runko ja lisäksi sellainen objektiivi mikä tuntuu mieluisalta. Vain pokkareissa on aina sama objektiivi kiinni.
Jos ehdottomasti et aio ostaa lisäobjektiiveja etkä lisäsalamaa ei oikeastaan ole mielekästä ostaa järkkäriä - osta mahd. monipuolinen pokkari.
Järjestelmäkameran valinnasta alla asiantuntijan neuvoja (englanniksi)
Ken Rockwellin kamerasuositussivu: http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm
Itte ostaisin nikon d60. Se on kuulema hyvä alottelioille. Ittekki oon ostan vasta ekaa järkkärii. Kannattaa kattoo rajalasta sieltä saa halvalla nikonin kameroita ja hyviä paketteja. Katos tätä objektiiviä tää voi olla aika hyvä http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=564 .Itte ostaisin tän ,koska macro putket on kalliita eikä rahaa nyt ihan loputtomasti oo tälläsellä 15V:D nikon d60 on PARAS. Nikon d40 on vaan 6 megapikseliä kun taas nikon d60 on 10.2 megapikseliä