Miten tässä toimitaan: Olen työkkärissä työttömänä työnhakijana ja saan ansiosidonnaista liitolta. Nyt minut valittiin kunnanvaltuustoon, jossa maksetaan siis kokouspalkkioita. Ilmoitanko ne työkkäriin? Menetänkö työttömyyspäivärahat kokouspäiviltä?
- Kunnanvaltuuston palkkiot???
Miten menee?
133308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kannattaahan nuo ilmoitella, vaikka ennen ainakaan luottamustehtävästä saatava palkkio ei vaikuttanut ansiosidonnaiseen sitä eikä tätä. En usko, että edelleenkään vaikuttaa.
Ei sinun työkkäriin kannata palkkioita ilmoitella, vain työttömyyskassaan, jos sellaiseen kuulut. Ei luottamustehtävän vuoksi voida evätä oikeutta työttömyystukeen, joten työkkäri ei sillä tiedolla välttämättä tee mitään.
Sen sijaan kuten edellä jo totesin, niin ehkä kaiken varalta kannattaa työttömyyskassaan ilmoitella.
Jos kuitenkin olet Kelan asiakas, niin sitten nuo luottamustehtäväpalkkiot taidetaan yhteensovittaa ainakin työmarkkinatuen kanssa. Vaan Kela on Kela.
Ilman muuta kannattaa ilmoittaa kokouspalkkiot, ettei vain tule syytettä esim. petoksesta. Oma veikkaukseni on, että kyseiset palkkiot katsotaan samanarvoisiksi muiden tulojen kanssa ja sovitellaan. Eli jokainen ansaitsemasi kokouspalkkioeuro vähentää 0,5 eurolla ansiosidonnaista päivärahaasi.
Eipä taida vähentää. Ei ainakaan muutama vuosi sitten ansiosidonnaisessa päivärahassa otettu huomioon luottamustehtäväpalkkioita enkä ole huomannut, että mitään muutosta olisi asiassa tullut.
Noin kaksikymmentä vuotta sitten kokouspalkkiot olivat saajan palkkaan rinnastettavaa ansiotuloa ja niistä kertyi jopa eläkettä.
sitten joskus 15 vuotta sitten systeemiä muutettiin ja nykyisin nuo tulot lienevät samantyyppisiä kuin kansanedustajien palkkiot.
Se täytyykö ne ilmoittaa liittoon tai Kelaan selviä kysymällä päivärahan maksajalta.
Kyllä kunnanvaltuuston kokouspalkkiot edelleen kartuttavat eläkettä, mutta vähän eri tavalla kuin ansiotulo.
''Kelaan selviä kysymällä päivärahan maksajalta.''
Kelaan kyllä ainakin, sillä ne yhteensovitetaan työmarkkinatuen kanssa. Kela siis ottaa kaiken pois, minkä voi.
Lisään vielä Kelan osalta.
Kela yhteensovittaa luottamustehtäväpalkkiot myös asumistuen kanssa.
Työmarkkinatuen saaja siis luultavasti kärsii persnettoa, jos saa luottamustehtävästä palkkiota, sillä kun palkkio yhteensovitetaan sekä työmarkkinatuen että asumistuen kanssa ja se tehdään bruttosummin, niin taitaa mennä nettotulo miinuksen puolelle.
Köyhän ei ole siis tarkoitus toimia luottamustehtävissä, ne on tarkoitettu ainakin Kelan mielestä vain rikkaille.
Alkuperäinen kysyjä tässä täsmentää, että saan ansiosidonnaista liiton työttömyyskassasta en kelan tukia.
Työtön on jäävi toimimaan lautakunnissa tai valtuustossa, koska hänhän voisi edesauttaa itsensä tai jonkun toisen työllistymistä. Se taas olisi ihan naurettavaa, koska tyttömän tarkoitus yhteiskunnassa on edustaa loista, rupusakkia ja ennenkaikkea turhautuneen liikatyöllistetyn varaventtiilinä toimimista jolle voi tokaista "mene töihin siitä purnaamasta" koska kaikki muu kritiikki ja epäkohtiin takertuminen tulkitaan kiihoittamiseksi kansaryhmiä, uskontoja ja etnistä taustaa vastaan.
Sosiaaaliturvan, terveydenhuollon ja hyvivointiyteiskunnan huomaamaton siivoaminen maton alle ja täydelline4n kähmintäpolitiikka ei onnistu, jos työttömät voisivat osallistua tasavertaisina henkilinä päätöksentekoon ja siksipä tällainen edes yrittäminen vaikuttaa on tehty sanktioiduksi ja sakotettavaksi toiminnaksi.
Kuka esti sinun ryhtymisesi ehdokkaaksi? Vai asetuitko ehdokkaaksi, mutta et saanut ääniä? Tuntuu varmaan katkeralta. Isot puolueet edelleen porskuttaa, kun tyhmä kansa jatkaa heidän äänestämistään. Meidän kaupungissamme kyllä kolmanneksi suurimmaksi ryhmäksi nousi uusi ryhmittymäm jolla on uudet ideat. Heitä minäkin äänestin. Jospa se on muutosta parempaan päin.
Mikä sinua estää kertomasta tarinaasi vaikka blogissa, kuten "työtön kynäri" eli "reilusuomi" tekee: http://reilusuomi.wordpress.com/kysely/
llmoittele työttömyyskassaan sitten kun palkkion saat laittamalla palkkiolaskelman sinne ja korosta sitä, että kyse on luottamustehtävän kokouspalkkio. Sitä ennen ei tarvitse ilmoitella mitään minnekään. Minulla on kyllä se käsitys, että luottamustehtävästä saatu kokouspalkkio ei vaikuta sitä eikä tätä työttömyyspäivärahaan, ei ainakaan ennen vaikuttanut. Sitä ei siis yhteensoviteta.
Tässä oikea vastaus kysymykseen:
Kokouspalkkiot
Kokouspalkkiot ovat soviteltavaa tuloa, mikäli henkilön katsotaan jatkavan työttömyysaikanaan omana työnä aiemmin päätoimisesti harjoittamaansa toimintaa.
Julkisoikeudellisesta luottamustoimesta saatuja tuloja ei pääsääntöisesti oteta huomioon sovittelussa, koska esimerkiksi kunnallisia, valtiollisia tai kirkollisia luottamustoimia ei hoideta työ- ja virkasuhteessa.
Yksityisoikeudellisesta yhteisöstä saatuja kokouspalkkioita ei sovitella silloin, kun kokouspalkkion maksaminen ei millään tavalla liity henkilön ammattiin, työskentelyyn tai elinkeinon harjoittamiseen (esim. toimiminen oman asunto-osakeyhtiön hallituksessa tai harrastustoimintaan liittyvissä hallintoelimissä). Kokouspalkkiot tulee kuitenkin aina ilmoittaa kassalle. Kassa ratkaisee aina itsenäisesti, onko kyseessä soviteltava tulo vai ei.
Itse erosin kaikista luottamustoimista työttömäksi jouduttuani kun työkkäri pisti työttömyyskorvaukset poikki muutaman satasen vapaa palokunta kulukorvausten takia ja sen jälkään käsitteli päätöstä puolisenvuotta ja sen jälkeen meni parivuotta valituksen käsittelyssä.
Järjestelmä on kaiketi tarkoituksella rakennettu tuollaiseksi, jotta työttömät saadaan varmasti eristettyä kaikesta toiminnasta ja päätöksenteosta kiristämällä ruokarahojen menettämisellä tai maksua viivästyttämällä.
Mihinkään vastuuseen noita ei suomessa saa vaikka pyörittelisivät yksikertaisiakin päätöksiä kuinka kauan tahansa. Suomi on liian ryssä maa ja hallintokulttuuri periytyy ryssien käytännöistä. Jos tuollainen porukka olisi missä tahansa ykstyisensektorin hommassa tekemässä asikkaalle tuollaista palvelua joutuisi niille kaikille antamaan kenkää alle viikossa kun on kyse hallintoalamaisille suunnatusta veroilla maksetuista palveluista ihan mikä tahansa käy.