Suomalaiset virkamiehet vs hehkulangat

Kun EU nyt joka tapauksessa keltää hehkulamput, siitä seuraa ongelmia nimenomaan Suomessa.


Muualla euroopassa tämä kielto tulee olemaan ohjeellinen, eli sen valvonta tulee olemaan hyvin teoreettista.
Etelä-euroopassa, jonne laki on aluperin tarkoitettukin, sitä ei tulla noudattamaan ollenkaan. Kaikenlaiset säännöt kun eivät oikein istu sikäläiseen menttaliteettiin.

Pohjoismaistakin Ruotsi tulee neuvottelemaan jonkin erityisaikataulun tai jopa erikoisluvan, jolla he saavat asentaa hehkulamppuja jatkossakin. (vertaa vaikka nuuskaa koskevaa lakia)

Mutta meillä Suomessa on vanha tsaarinaikainen venäläinen virkamiehistö, ja meillä uusi laki otetaan käyttöön heti ja ankarimmassa muodossaan.
Meidän EU-virkamiehemme kun haluavat esiintyä euroopan foorumeilla kurinalaisen malli-kansan edustajina.

Etelä-euroopassa ei tarvita hehkulamppujen tuottamaa lämpöenergiaa lainkaan, ja siksi siellä moinen laki olisi paikallaan. Mutta meillä pohjoisessa joudutaan aina pimeänä aikana myös lämmittämään, ja siksi meillä hehkulamppujen "energian haaskaus" ei ole niin suuri ongelma kuin etelässä.

Kielto tullee koskemaan myös kaikkia halogeeni valaisimia, joten niiden asentamista nyt kannattaisi miettiä. GU23 kannalle ei tulla tekemään koskaan halogeenivalaisimen sisälle sopivaa polttimoa.
11809
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

meillä on jo loisteputket kaikkialla muualla paitsi makkarin lukuvaloina on hehkulamppu kun sitä tunnelmallista valoa ei ole saatu energiansäästölampuin tai loisteputkin korvattua.

aionkin olla jääräpää ja pistän lain voimaantultua pahveilla makkarin ikkunan kokonaan umpeen niin en jää hehkulampuista kiinni. koska luulisin että hehkulamppujen hallussapidosta tulisi alle 6 kk vankeutta joten eu-tarkastajat ei saisi tehdä kotietsintää sillä perusteella että epäilevät hehkulamppujen hallussapitoa.

tähän mennessä olen ehtinyt nauttimaan venäjältä salakuljetettua viinaa ja tupakkaa. tulevaisuudessa varmaan myös hehkulamppuja saa näiltä hämärämiehiltä.
tai sitten huumekauppiaat ottaa nuo valikoimiinsa.

Äänestä

Tässä vähän toisenlaistakin näkökulmaa asiaan:

http://www.ncp.fi/julkaisut/sahkoinenjulkaisu/Kontturi & Ålander.pdf

Loppuosan kustannusvaikutukset ja pohdintaosuus antaa melkolailla poikkeavan käsityksen energiansäästölamppujen tulevaisuudesta. Kuka maksaa tarvittavan kompensointilaitteiston, miten järjestetään tehokas onglemajätteen keräys jne.

Taitaa asiassa olla vielä paljon enemmän avoimia kysymyksiä kuin valmiita vastauksia?

Äänestä
  • kysyin talonmieheltä että miksi siltä aina tippuu loisteputket pihalle rikki niin se kertoi että hajonnut loisteputkilamppi ei ole ongelmajätettä.
    tiedä sitten pitääko paikkansa..

    Äänestä

  • ongelmajätettä! kirjoitti:

    kysyin talonmieheltä että miksi siltä aina tippuu loisteputket pihalle rikki niin se kertoi että hajonnut loisteputkilamppi ei ole ongelmajätettä.
    tiedä sitten pitääko paikkansa..

    on putkessa höyrynä. Putken rikkoontuessa höyry karkaa, se kaikki 0,005 grammaa eli 2-5 milligrammaa.

    Äänestä

  • Oletkos tietoinen, että jos vain halutaan, voidaan lampun sisälle lisätä pari komponenttia virran suodatustehtävään? Niillä virrasta saadaan jopa sinimuotoisen näköistä ja tehokerroin saadaan arvoon -0,98. Toki nekin jotain maksavat ja vievät hieman tilaa, joten ei niitä kaikkiin lamppuihin vapaaehtoisesti laiteta.

    Vaikka virta onkin piikikästä ja säröä, ei voida helposti arvioida verkostovaikutuksia, vaikka mielipiteitä alan ammattilaisilla saattaa ollakin. Särö lisää häviöitä mutta toisaalta säästölamppujen virta on kuitenkin tehollisarvoltaan pienempi.

    Säästölamppuja on JO paljon käytössä eikä ongelmia ole ilmennyt?

    Äänestä

  • Muutoin vaikutti asialliselta, mutta laskennassa käytetty sähkön hinta 0,8€/kWh on moninkertainen nykyiseen verrattuna. 0,18€/kWh olisi ollut paremmin edes hehtaarilla.

    Äänestä

  • Valopää kirjoitti:

    Oletkos tietoinen, että jos vain halutaan, voidaan lampun sisälle lisätä pari komponenttia virran suodatustehtävään? Niillä virrasta saadaan jopa sinimuotoisen näköistä ja tehokerroin saadaan arvoon -0,98. Toki nekin jotain maksavat ja vievät hieman tilaa, joten ei niitä kaikkiin lamppuihin vapaaehtoisesti laiteta.

    Vaikka virta onkin piikikästä ja säröä, ei voida helposti arvioida verkostovaikutuksia, vaikka mielipiteitä alan ammattilaisilla saattaa ollakin. Särö lisää häviöitä mutta toisaalta säästölamppujen virta on kuitenkin tehollisarvoltaan pienempi.

    Säästölamppuja on JO paljon käytössä eikä ongelmia ole ilmennyt?

    Tuskinpa sinne lampun sisälle mitään kompensointi komponentteja saa laitettua, valaisimeen kylläkin. Vai ei ole ilmennyt ongelmia? Harmoniset yliaallot alkavat olla todellinen ongelma eräissä kiinteistöissä, ne vaan kun eivät näy yleismittarilla eikä silmällä.

    Äänestä

  • valopäälle kirjoitti:

    Tuskinpa sinne lampun sisälle mitään kompensointi komponentteja saa laitettua, valaisimeen kylläkin. Vai ei ole ilmennyt ongelmia? Harmoniset yliaallot alkavat olla todellinen ongelma eräissä kiinteistöissä, ne vaan kun eivät näy yleismittarilla eikä silmällä.

    "eräissä kiinteistöissä" Näissä kiinteistöissä yliaallot eivät varmaankaan ole pääasiassa energiansäästölamppujen syytä?

    "Tuskinpa sinne lampun sisälle mitään kompensointi komponentteja saa laitettua"

    Kyllä saa, toki ne pari komponenttia aavistuksen tilaa vie, joten kaikkein pienimpiin lamppuihin ne eivät mahdu. Esim. Osramin 30 W lampussa on suodatus, virran THD 18 % ja tehokerroin edellä mainitsemani -0,98 (tavallisilla säästölampuilla 65 - 80 % ja -0,6).

    Äänestä

- Hyvä herra, teidän laukku näyttää aika kevyeltä, tulkaahan tänne
- Punttisalilla käyty... kevyesti kulkee
- Vai punttisalilla... älkää selittäkö, kapsäkki pöydälle, ja auki, ja heti!

...

- Mitäs täältä löytyy... Jaahas, tästä ei selvitäkään ihan vähällä: rättien allahan on hehkulamppuja tusinoittain ... eikä olekaan mitään kevyttä kamaa, vaan kaikkein järeimpiä 100W lamppuja ja vielä mattalasisia
- mutta kun...
- Tämä on törkeää salakuljetusta, tuskin selviätte sakoilla

...

Iltapulu: "Tulli käräytti lamppusalakuljettajan. Lamput matkalla Euroopan mustaan pörssiin"

Tulli: "Suomesta on tullut lamppusalakuljetuksen kauttakulkumaa, portti Eurooppaan... tarvitsemme lisävaltuuksia..."

Äänestä
  • tulli tarvitsee myös hirveän arsenaalin lamppukoiria huumekoirien rinnalle. itse päätin aloittaa koulutuksen heti että tulee sit fyffee.
    tosin ei ole koiraa jota kouluttaa mutta yritän kissalle opettaa. tai no vielä opetan sitä antamaan tassua mutta sen jälkeen tunnistamaan hehkulamput hajusta.

    Äänestä

  • kouluttamaan! kirjoitti:

    tulli tarvitsee myös hirveän arsenaalin lamppukoiria huumekoirien rinnalle. itse päätin aloittaa koulutuksen heti että tulee sit fyffee.
    tosin ei ole koiraa jota kouluttaa mutta yritän kissalle opettaa. tai no vielä opetan sitä antamaan tassua mutta sen jälkeen tunnistamaan hehkulamput hajusta.

    Toivotan onnea pyrinnöllesi.
    Hehkulamppu-kissa on tulevaisuuden eläin, uskon sen.

    Oletko kokeillut, oppisiko se ajamaan takaa polkupyöräilijöitä tai autoja. Tassun antaminen on jo hyvä pohja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kun pipa kiristää kirjoitti:

Kun EU nyt joka tapauksessa keltää hehkulamput, siitä seuraa ongelmia nimenomaan Suomessa.


Muualla euroopassa tämä kielto tulee olemaan ohjeellinen, eli sen valvonta tulee olemaan hyvin teoreettista.
Etelä-euroopassa, jonne laki on aluperin tarkoitettukin, sitä ei tulla noudattamaan ollenkaan. Kaikenlaiset säännöt kun eivät oikein istu sikäläiseen menttaliteettiin.

Pohjoismaistakin Ruotsi tulee neuvottelemaan jonkin erityisaikataulun tai jopa erikoisluvan, jolla he saavat asentaa hehkulamppuja jatkossakin. (vertaa vaikka nuuskaa koskevaa lakia)

Mutta meillä Suomessa on vanha tsaarinaikainen venäläinen virkamiehistö, ja meillä uusi laki otetaan käyttöön heti ja ankarimmassa muodossaan.
Meidän EU-virkamiehemme kun haluavat esiintyä euroopan foorumeilla kurinalaisen malli-kansan edustajina.

Etelä-euroopassa ei tarvita hehkulamppujen tuottamaa lämpöenergiaa lainkaan, ja siksi siellä moinen laki olisi paikallaan. Mutta meillä pohjoisessa joudutaan aina pimeänä aikana myös lämmittämään, ja siksi meillä hehkulamppujen "energian haaskaus" ei ole niin suuri ongelma kuin etelässä.

Kielto tullee koskemaan myös kaikkia halogeeni valaisimia, joten niiden asentamista nyt kannattaisi miettiä. GU23 kannalle ei tulla tekemään koskaan halogeenivalaisimen sisälle sopivaa polttimoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu