millainen putki kannattaa hankkia alpha 200:een jos kuvaa esim:hyönteisiä ja kasveja=eli pitäisi saada hyviä kuvia tosi läheltä?
millainen putki lähikuvaukseen alpha 200
4
845
Vastaukset
- ajatusta
Makroissa tilanne ao aina vaikea. Kaikki kelvolliset makro-objektiivit ovat kiinteäpolttovälisiä. Mitä pitemmän putken hankit sitä etäämmältä voit kuvat esim. arkoja hyönteisiä. Toisaalta pitkän kiinteäpolttovälisen putken muu käyttö jää varsin vähiin.
Tuon kokoisella kennolla varustettuun kameraan kannattaa mielestäni hankkia enintään n. 100 mm:n polttovälin omaava objektiivi.
Itselläni on Sonyn 50 mm:n makro-objektiivi joka on erittäin hyvä mutta hiukan turhan kallis.
Tässä olisi yhtenä vaihtoehtone Sigman 70 mm:n putki joka on piirroltaan myös erittäin hyvä.
Polttovälinsä puolesta se sopii erinomaisesti myös muotokuva-objektiiviksi.
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=123447
Tässä optiikasta arvio Canonin versiona
http://www.photozone.de/canon-eos/300-sigma-af-70mm-f28-ex-dg-macro-canon-review--test-report - Asiassa.
"eli pitäisi saada hyviä kuvia tosi läheltä?"
Fyysinen lähellepääsy on vain haitta. Mitä pidempi etäisyys, sitä helpompi valaista, eikä kohde häiriinny. Kaikki riippuu kuitenkin kohteen koosta ja ominaisuksista.
makroalue on aika hankala ja todellinen makrokuvaus vaatisi ainakin kaksi objektiivia. Lyhyempi suuriin suurennuksiin ja pidempi pienempiin suurennuksiin, eli suurempiin ja arempiin kohteisiin.
Valitettavasti kaikkien makrojen suurennus loppuu 1:1:n, eli kohde on kennolla saman kokoinen kuin luonnossa (paitsi Canon ME E2,8/65mm, jolla pääsee 5 kertaiseen suurennukseen).
Muurahaisen kuvaaminen ei siis ole mormaalilla makrolla vielä kovin innostavaa.
Tästä syystä on hyvä olla tuon tavallisen 100 tai 150 millisen yleismakron lisäksi jokin lyhyempikin, jonka suurennusta on helppo lisätä loittorenkailla, palkeella tai lähilinsseillä.
http://www.kolumbus.fi/matti.valve/palje.htm - Kairafotari
Tamron SP AF Di 90mm 1:2.8 Macro. Jonkun mielestä 120 millinen on sopivampi, tiedä häntä. Tuo esitelty putki on hyvä ja teräväpiirtoinen, tarkennus helppo. Kuvaaminen on sitten eriasia, paljon harjoittelua erikoisesti syvyystarkennuksen hallinnassa.
90% makroista kuvaan kuitenkin Panasonic FZ 50:llä, kun tarkennuksen oppii niin jälki on hienoa. Pana on pienikennoisempi kuin Alfa mutta mielestäni se on makroilussa etu koska syvyystarkkuus on jo itsessään hieman suurempi. Vastavalosuojan kun ottaa pois niin ei sekään varjosta kun menee hyvin lähelle kohdetta. Ja jos haluan tarkan kuvan siitä perhosen naamasta niin kaivan järkkärin ja tuon Tamronin 90 millisen esille.
Putki on kallis mutta hyvä, tosin samalla hinnalla saa hyvän digikompaktin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1791448Mietin sinua nainen
Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten55992Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta
Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa63741Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.35705Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin
Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi51687Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun111660- 81659
- 36634
- 64608
Täällä iImenee vihamielisyys kristinuskoa kohtaan
Ei taida sielunvaellus-/jälleensyntymisväellä olla omasta asiastaan mielekästä sanottavaa, kun pitää kiivaasti hyökätä e303597