tutkimus.
Suomalaisilla on liian ruusuinen kuva eläkkeiden ja muiden hyvinvointipalveluiden tasosta ja rahoituksesta tulevaisuudessa. Todellisuudessa hyvinvointipalvelut ovat ajautumassa umpikujaan. Edessä voivatkin olla veronkorotukset tai palveluiden leikkaukset, varoittaa tulevaisuutta visioiva Suomen Pankin tutkimus....
http://www.taloussanomat.fi/raha/2008/12/10/hyvinvointipalveluita-uhkaa-umpikuja/200831375/139?pos=6
Suomalaisilla on liian ruusuinen kuva eläkkeiden ja muiden hyvinvointipalveluiden tasosta ja rahoituksesta tulevaisuudessa. Todellisuudessa hyvinvointipalvelut ovat ajautumassa umpikujaan. Edessä voivatkin olla veronkorotukset tai palveluiden leikkaukset, varoittaa tulevaisuutta visioiva Suomen Pankin tutkimus....
http://www.taloussanomat.fi/raha/2008/12/10/hyvinvointipalveluita-uhkaa-umpikuja/200831375/139?pos=6
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kun omat suuret rahavarannot on vaarassa joutua verolle, niin yritetään jokainen laittaa vielä hankkimaan oma lisä eläketurva. Vaikka jokainen on kyllä maksanut työeläkkeensä töissä ollessa. Kyllä verotettavaa tuloa on pilvin pimeissä jossakin lymyämässä.
kun säästää ja saa kohtuullisen eläkkeen, niin kyllä verottaja vie siitä pienestä eläkkeestä jo valtaosan
Sellainen meininki on nykyisin. Tulee kuitenkin ajat jolloin on pakko verottaa myös niitä turhaan rahaa pyörittäviä, jotka pelaavat muiden tekemillä rahoilla elääkseen. Se on ihan joutavan päiväistä touhua koko homma. Paljon säästyis luontoa ja energiaa, jos jokainen ansaitsisi elantonsa työllä. Ylisuuret palkat ja kaikenlaiset bonukset tulisi lopettaa kokonaan, niin varmaan jäisi elantoa ihan erilailla kaikille.
Tämä on vain minun karkea mielipide asiaan. Toisenlainen toimiminen ei kävisi päinsä yhtäkkiä, vaan se pitäisi toteuttaa suunnitellusti. Voi olla jopa mahdottomuus, kun ne päättäjät ovat juuri niitä keltä se palli lähtisi ensin pyllynsä alta.
hyvinvointiyhteiskunta, sitä käyttävät vain ne joilla todella menee hyvin.
Mitä vastaisivat sellaiset ihmiset jos heiltä kysyttäisiin että onko meillä hyvinvointiyhteiskunta,jotka esim,työtapaturman vuoksi joutuneet eläkkeelle kesken työuran ja mitä he joilta työpaikka viety ulkomaille ym,
ollut suuri vitsi jo kauan.Sille ovat nauraneet jo mieron koiratkin vuosia.
Minulla taas leuka loksahti hämmästyksestä, kun luin lehdestä, että muinoinen arkkiporvari, Pula-Ahon hallituksen valtiovarainministeri Iiro Viinanen onkin nykyisin sitä mieltä, että veroja pitäisi korottaa!
Näinkö se on, että vanhetessaan porvarikin viisastuu?
Minusta meillä olisi hyvinkin varaa maksaa enemmän veroja, minulla ainakin, vaikken rikas olekaan. Olen maksanut paljon nykyistä pienemmistä tuloista veroa noin kolmasosan, eikä siinäkään ollut minusta liikaa. Nykyinen veroprosentti on noin 25. Sairaanhoidon ja vanhustenhuollon nykytila surettavat minua, ja maksaisin mielelläni suuremman osan tuloistani erityisesti näihin tarkoituksiin.
olen ihmetellyt mieki, - jo on Iiron pää pehmennyt, tai arvot ainakin.
Mutta, kyllä se tämä nykyisellä kokoonpanolla oleva hallitus tekee kaikkensa että köyhästä tulisi myös nöyrä..
sitä köyhä kansa saa, mitä köyhä kansa tilaa..niin se on, nyt on turha rypistellä kun on pastat housuissa..
sitä mitä on tilannut. Ja aina on ollut pastat housuissa.
Kyllä se raha menee rahan luo, vaikka olis mikä puolue vallassa. Heinäluoma poisti omaisuusveron ja muistelppa eläkeindeksien "väliaikaista leikkausta", pysyväksi jäi sos.demien kaudella.
kehu sosdemareitakaan, Lipposkausi teki köyhistäkin rikkaita, ja sitten näennäisrikkaat kuvittelivat olevansa jo oikeistoa..
sellainen verokortti johon voi ruksata mihin tarkoitukseen verot voisi käyttää?
Minäkin haluan tuollaisen verotus systeemin Suomeen.
Pakolaiset saisi minun puolesta kuka hyvänsä muu ruksata ja huolehtia, minä en.
"Iiro Viinanen"
Totta kai tuon kokoomuslaisen on pakkokin olla tuota mieltä, kun ovat paisuttaneet valtion ja kuntien työpaikkoja tässä maassa.
Luuletko että nuo pomot olisi kunnilla ja valtionvirastoissa nykyään kommareita?
Hyvinvointiyhteiskunta = rihkamaparatiisi