...> Iso osa yhdysvaltalaisista käyttää vaihtoehtohoitoja.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2008/12/iso_osa_yhdysvaltalaisista_kayttaa_vaihtoehtohoitoja_417436.html
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2008/12/iso_osa_yhdysvaltalaisista_kayttaa_vaihtoehtohoitoja_417436.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kuvernööri Schwarzenegger perheineen käyttää kiropraktiikkaa.
Arnold Schwarzenegger has been an enthusiastic and outspoken chiropractic patient for many years, and highlighted the importance of chiropractic care for himself and his family. Arnold told the group:
"Chiropractic is about health and fitness. This is why I'm so excited to have the chiropractors here from all over the world each year, because you represent exactly the same thing. Chiropractic is about health and fitness. Chiropractic is about natural, preventive health care"
http://www.becomehealthynow.com/article/chiropractic/600/
Moni suomalainenkin urheilija käyttää vastaavia hoitomuotoja. Useita nimiä on vilahdellut mediassa Kalle Palanderista moniin rallikuskeihin.
Urheilijat kiittävät
http://mississaugachiro.com/chiropractic_for_athletes.php
http://www.casschiro.com/testimonials.cfm
Eikä mihinkään muuhunkaan:
http://whatstheharm.net/chiropractic.html
Itse en ainakaan uskaltaisi mennä edes kokeeksi kyseisille niksauttajille.
Heti ensimmäinen Linda B väittää saaneensa ongelmansa kiropraktikolta vaikka monilla on samoja ongelmia vaikka eivät kiropraktikolla käy.
Ensin hän väittää, että hänellä oli kovia kipuja ja kun ne eivät poistuneet hän alkoi syyttämän kiropraktikkoa. Ja kiropraktikonkaan (Lindan versio) selitys ei ollut kiropraktikkomainen vaan keksitty.
Seuraava Kristi B sai kohtauksen jollaisen saa tuhannet suomalaisetkin joka vuosi ihan ilman kiropraktikkoakin. Jos yksi heistä on käynyt samalla viikolla jonkinlaisessa hoidossa, on helppo syyttää sitä. Muut 5000 tapausta jäävät ilman keksittyä selitystä.
Sitten on Samantha C, oli Pekingissä olympialaisissa mukana, niska ei haitannut. Kaatui finaalissa mekaanisen ongelman takia. Ei valitellut niskaansa.
Ja sitten muutamia Kirstin tapaisia, en lukenut tarkemmin, jotka olivat saaneet jonkinlaisen kohtauksen jollaisia saa miljoonat ihmiset joka päivä ilman manipulaatiotakin. Aina välillä ne sattuvat samalle päivälle ja sitten keksitään syy-yhteys.
En väitä etteikö niskan manipulaatiossa olisi riskinsä. Ymmärtääkseni samanlaisia "vahinkoja" tapahtuu sairaaloissa tuhansia joka päivä ja "vahingossa" kuolleita on Suomessakin satoja joka vuosi.
Ja monesti lääkäri on "istuttanut" tämän virheellisen mielikuvan potilaalle, että syy ongelmiin olisi ollut kiropraktikko.
http://www.chiro.org/ChiroZine/ABSTRACTS/Inappropriate_Use_of_the_title.shtml
SPINAL MANIPULATION AND CERVICAL ARTERIAL INCIDENTS 2005
"a causative relationship between chiropractic manipulation and stroke is unlikely."
"Tere is an associative relationship between the two because people may go to chiropractors for relief of stroke-related symptoms."
http://www.chiro.org/LINKS/FULL/Current_Concepts.pdf
"Heti ensimmäinen Linda B väittää saaneensa ongelmansa kiropraktikolta vaikka monilla on samoja ongelmia vaikka eivät kiropraktikolla käy."
Aivan samalla tavalla nuo 'testimonials'-tyypit väittävät saaneensa apua kiropraktikolta vaikka monilla ongelmat häipyvät itsestään.
Kummalla on taloudellisia intressejä (kiropraktiikan suhteen) skeptikoilla vai kiropraktiikoilla?
Luotako lipevään autokauppiaaseen vain asiantuntija kaveriisi?
"En väitä etteikö niskan manipulaatiossa olisi riskinsä."
Lähes kaikilla hoidoilla on riskinsä, mutta lääkäreillä on yleensä tutkimustietoa riskistä/hyödystä joten voit aina keskustella toimenpiteistä (tehdäänkö vai ei).
Kertovatko kiropraktiikot riskeistä (onko heillä edes tietoa)?
T. skeptikko ystäväsi.
Perustele miksi whatstheharm.netin jutut on satuja ja miksi noin aiemmat testimonial-jutut EIVÄT ole?
Kerkesin ensin. Tarviiko sen enempää perustella?
;)
>Lähes kaikilla hoidoilla on riskinsä, mutta lääkäreillä on yleensä tutkimustietoa riskistä/hyödystä joten voit aina keskustella toimenpiteistä (tehdäänkö vai ei).
Niin. Usein riskeistä ei kuitenkaan kerrota.
>Kertovatko kiropraktiikot riskeistä (onko heillä edes tietoa)?
Varmaan yhtä usein kuin lääkärissäkin.
http://www.imetys.fi/itu/kantelu/kanteluteksti.php
http://www.ms-liitto.fi/index.phtml?s=323
"Myöskään tällaisten tutkimusten riskeistä ei yleensä kerrota juuri lainkaan."
http://cfs.gehennom.org/?infektiopoli
"Ensimmäisen raskauteni aikana missään (neuvola, synnytysvalmennus, oppaat) ei kerrottu lainkaan alatiesynnytyksen riskeistä."
http://kaksplus.fi/keskustelu/t1098114,25
http://www.verkkoklinikka.fi/keskustelut/&m=0735342&c=1753197&f=5800174&t=5972871
jne
Ei se ole helppoa:
Miten kerron sairauksien riskeistä potilaalle?
http://www.terveysportti.fi/pls/terveysportti/Dlehti2.tunnista?a=Y&t=H&fname=duo94580.htm
">Kertovatko kiropraktiikot riskeistä (onko heillä edes tietoa)?
Varmaan yhtä usein kuin lääkärissäkin."
Varmaan? Löytyykö YHTÄÄN kiropraktiikkoa joka todistetuksi kertoisi (siis mustaa valkoisella)?
Epäilyttävää jos ei löydy, ja onko edes kiropraktiikoilla konsensus siitä että riski on olemassa?
Kuulemma 34% - 55% potilaista esiintyy sivuoireita:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chiropractic#Safety
Miksi linkität lääketieteen ongelmia, ei niitä kukaan kiistä, joten ei MITÄÄN JÄRKEÄ KESKUSTELLA NIISTÄ.
Mutta monet vaihtoehtohihhulit vähättelevät vaihtishoitojen ongelmia tai jopa väittävät niiden olevan AINA turvallisia (ja muutenkin niin I-I-I-hania!)
Ps. muista että skeptikko on ystäväsi.
>Varmaan? Löytyykö YHTÄÄN kiropraktiikkoa joka todistetuksi kertoisi (siis mustaa valkoisella)?
Suomesta ei montaa kiropraktikkoa löydy jotka yleensäkään niskaa (siis sitä C0-C2 aluetta) käsittelee. En osaa kertoa mitä kiropraktikot potilailleen kertovat. Luultavasti varoittelevat ihan yhtä hyvin potilaitaan kuin lääkäritkin.
>Epäilyttävää jos ei löydy, ja onko edes kiropraktiikoilla konsensus siitä että riski on olemassa?
Enpä osaa vastata heidän puolestaan.
>Kuulemma 34% - 55% potilaista esiintyy sivuoireita:
>http://en.wikipedia.org/wiki/Chiropractic#Safety
Kuulemma? Yhden lähteen mukaan? Ja mitä sivuoireita? Hieronnastakin tulee sivuoireita lähes kaikille, jos raukea olo ja väsymys lasketaan mukaan. Aika monelle tulee käsittelykipujakin.
>Mutta monet vaihtoehtohihhulit vähättelevät vaihtishoitojen ongelmia tai jopa väittävät niiden olevan AINA turvallisia (ja muutenkin niin I-I-I-hania!)
Ei kai kukaan väitä yhtään minkään asian olevan aina turvallista. Joku voi tukehtua homeopaattiseen vesi-sokerinpalaankin.
>Ps. muista että skeptikko on ystäväsi.
Sydänystävä olet
"Miksi linkität lääketieteen ongelmia, ei niitä kukaan kiistä, joten ei MITÄÄN JÄRKEÄ KESKUSTELLA NIISTÄ."
Et siis kiistä näitä:
http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm
http://www.journalistilehti.fi/tuotteet.html?id=106/503
Jahas. Vaihtoehtopuolen Terveystaito on antanut hyvän linkin, josta voi tarkistella vaikkapa homeopatian tehoa krooniseen väsymykseen:
Chronic fatigue syndrome.
"Compared with placebo Homeopathy may be no more effective"
Kiitosta vaan. Tulipa selväksi tämäkin.