Haluaisin kuulla mielipiteen tavalliselta motoristilta, hieman liittyen jo alempana käytävään Lainrikkoja juttuun.
Eli onko se keuliminen niin kamalaa ? Mikä siinä on kauheeta ja miks ? Onko oikein, että poliisi aina sakottaa keulijaa, vaikkei siitä mitään vaaraa olisikaan ?
Mua tää vähän ihmetyttää ja varsinkin jos hieman kattoo että missä ja milloin keulii. liekö se niin kamalaa ?
Poliiseillehan tää on ylipääsemätön juttu ja monta murheellista turhaa takaa-ajoa on suomessakin nähty.
Kommenttia
Eli onko se keuliminen niin kamalaa ? Mikä siinä on kauheeta ja miks ? Onko oikein, että poliisi aina sakottaa keulijaa, vaikkei siitä mitään vaaraa olisikaan ?
Mua tää vähän ihmetyttää ja varsinkin jos hieman kattoo että missä ja milloin keulii. liekö se niin kamalaa ?
Poliiseillehan tää on ylipääsemätön juttu ja monta murheellista turhaa takaa-ajoa on suomessakin nähty.
Kommenttia
Vastaukset 29
Vanhimmat
olisikaan? Täh? Sinun pitäisi hieman miettiä mitä kirjoitat. Meinaatko, että yhdellä renkaalla ajaminen olisi muka vaaratonta? Sitähän se ei todellakaan ole. Käy katsomassa netissä muutama video joissa kelijoita menee ympäri, että pauke käy.
Pieni paha tuo ympärikeuliminen on, siinä jää korkeintaan kusku takanatulevan yliajamaksi.
Pahempi juttu on keulumisessa se, että jarrutuksen pääsee aloittamaan vasta kun etupyörän on saanut takaisin maahan. Ja siinä sitä arvokasta jarrutusmatkaa kuluu...
Tulee mieleen tässä vuoden takainen juttu, jossa Turussa Kutomokadulla yksi hyypiö keuli bussipysäkillä odotelleet mummot kumoon. Toinen luokkaantui varsin pahasti.
Niin. Eihän siinäkään mitään vaaraa pitänyt olla...
"varsinkin jos hieman kattoo että missä ja milloin keulii"
Kaveri sai sakot, kun illalla keuli tyhjällä parkkiksella ja toinen lähti risteyksestä tyhjälle tielle, josta sitte miliisi 300m päästä näki ja sakotti.
Ihan vitunmoista holhousta ja nipotusta !
Mutta tottahan se on. Ajetaan neljääkymppiä turvaliivi yllä ja pysähdytään välillä ottamaan kiire pois. Hyssynsyssyn nii...
muittenkki vastailla, etkä vaan issesses höpöttelis
"varsinkin jos hieman kattoo että missä ja milloin keulii"
"Kaveri sai sakot, kun illalla keuli tyhjällä parkkiksella ja toinen lähti risteyksestä tyhjälle tielle, josta sitte miliisi 300m päästä näki ja sakotti.
Ihan vitunmoista holhousta ja nipotusta !"
Poliisi teki vain työtään. Teki ihan oikein. Jos haluatte sen tekevän toisin, anokaa muutos liikennesääntöihin.
" Mutta tottahan se on. Ajetaan neljääkymppiä turvaliivi yllä ja pysähdytään välillä ottamaan kiire pois. Hyssynsyssyn nii... "
Ettekö pysty ajamaan kuin perkeleesti tai perkeleen hiljaa? Aika kelvotonta. Pitääkö tehdä yleistys etteivät motoristit osaa ajaa ihmisiksi?
Okeiii...
Äläpä sano, että "poliisi teki vain työtään" ja vetoa liikennesääntöihin. Kyllä poliisi käyttää harkintaa monessa muussa asiassa ja vain pitää puhuttelun, joskus jopa pienessä ylinopeudessakin, jos kyseessä on tyhjällä tiellä tapahtunut juttu. Samoin esim. poliisi on itseäni nuhdellut stop merkin ohittamisesta pysähtymättä, mutta ei sakottanut kumminkaan, vaikka olisi vain voinut "tehdä työtään". Poliisilla on aina harkintavaltaa, mutta jos sitä käytetään valikoiden, lienee kyseessä vain se, että toinen rikkomus ärsyttää poliisia enemmän ja silloin ei nuhtelujoustoa löydy. Jos poliisi ryhtyisi sakottamaan joka ikisestä pikku rikkeestä ja touhusta, ne ei ehtisi konttorilta päivän mittaan monenkaan sadan metrin päähän.
Mutta mulle sanottiin harkintavallan käytössä (ei sakotettu) hetkellisen reilun ylinopeuden olleen tahaton.
Voiko tahattoman keulimisen määrittää cm:nä kadun ja etupyörän etäisyytenä?
Kyllä se poliisi käyttää harkintaa tahallisessakin pienessä ylinopeudessa tai vaikka stop merkin noudattamatta jättämisessä, olosuhteiden mukaan. Samon vaikka roskaamisessa, kiellettyyn paikkaan kusemisessa, humalaisten häiriköinnissä, jalankulkijan punaista päin kävellessä ja lukemattomissa muissa jutuissa, silloinkin kun ei voi sanoa, oliko rike tahaton vai tahallinen. Miten yleensäkään poliisi voisi määritellä, että 90km/h yksinäisellä tiellä 80 rajoituksella ajava tekee rikkeensä tahattomasti/vahingossa? Onko hän ajatustenlukija? Kuten todettu, jos poliisi sakottaisi kirjaimellisesti sääntöjen mukaan kaikkia ihmisiä ja kyttäisi/kiinnittäisi huomionsa kaikkeen silmä kovana koko ajan liikkuessaan, ei ne pääsisi asemalta kilometriä pidemmälle koko päivänä.
Joku asia vaan pitää aina ottaa silmätikuksi, eikä se ole välttämättä se vaarallisin rike, näin toimii poliisit ja näin toimii jotkut ihmiset, joiden hermot on huonot ja elämä sellaisella tolalla, että ärsyyntyy toisten ihmisten touhuista. Itse en ole elämäni aikana (52v) koskaan valittanut mistään toisten ihmisten tekemisistä virkavallalle tai naapureille tai muille kohtaamilleni ihmisille yhtä poikkeutta lukuunottamatta, milloin tyypit tuli kusemaaan keskelle pihaa, kun lapset oli leikkimässä lähistöllä.
siellä on ainakin samanverran videoita ,joissa keulitaan ja pysytään pystyssä.
Kumma kyllä on ihna näytöksiäkin joissa tehdään samaa?
Hienoa se minusta on.Upeeta!
tai selvän näöstä, vaan pelkästään poliisin harkinnasta, johon voi saada muutoksia vain inttämällä poliisille: "En tehnyt sitä tahattomasti, vaan harkiten".
Kesällä tuli keulittua vähän päälle 190km/h vaihdissa. En nyt pitänyt sitä kovinkaan vaarallisena.
motoristi, että uskallan vastata:
minusta sirkustemput eivät kuulu liikenteen sekaan.
Liikenneapaturmat ovat senverran vakava asia että nollatoleranssi on paikallaan.
enempää mitä lisätä. Sen joko tajuaa tai sitten ei. Ne jotka sen tajuaa... ovat vaan kateellisia.. ;)
On erikseen paikkoja, missä sitä voi ihan hyvällä omalla tunnolla harrastaa,jos niin haluaa.
Missään tapauksessa ei liikenteen seassa yleisillä teillä.
Niin nousee mullakin rosvojen keulat molempien,mut suljetulla alueella vaan.
Sanotaan näin,mikään ei ole mahtavampaa, kun katsella yli 1000 kuutioisen moottoripyörän keulan nostoa.
Miestä joka osaa ja taitaa sen:)))
Yleisesti ottaen:
Kuitenkin ne on stunttareiden hommia ne keulimiset,stopparit ym.
"Sanotaan näin,mikään ei ole mahtavampaa, kun katsella yli 1000 kuutioisen moottoripyörän keulan nostoa."
Ajattelepas vaikka tyttäres syntymää.
Tähän juttuun ees kuuluu..häh?
On minusta mahtavaa katsella ,kun tyttäreni hyppää tolla oikealla Dajanalla esteitä.
Katsos on asioita, joita ei edes voi verrata keskenään.
Mun mielestä on mahtavaa katsella keulimista isolla mopolla suljetulla alueella ja PISTE..
No onhan se keuliminen kaiketi liikennerikkomus. Näyttävääkin se on. Harva kumminkaan keulii missään ruuhkaliikennetilanteessa ahtaassa kolossa. On monenlaista muuta liikennerikkomusta, joka on paljon vaarallisempaa. Autolla vaaralliset ohitukset, aiheuttaa paljon vaaraa muille. Vaihtuviin liikennevaloihin viime tingassa ajo, varsinkin autolla. Monenltaista vilppiä.
Ihmisluonto vaan on sellainen, että joillakin on sen verran kieroutunut mieli, että otetaan silmätikuksi joku itseä kauhistuttava rikkomus ja tehdään siitä hirmu numero, vaikkei se paljon sivullisille vaaraa aiheuttaisikaan, vaan omia lain ja sääntöjen rikkomuksia pidetään niin vähänisinä, että ne ihan "unohtuu" muita morkatessa.
Itse ajan isolla chopperilla. En siis keuli. Vastaan kysymyksiisi:
"Eli onko se keuliminen niin kamalaa ?"
No ei ole, sivullisia en kuule kuolleen, loukkantumisetkin taitaa olla äärimmäisen harvinaisia. Minua ei ainakaan häiritse yhtään, en tosin muutenkaan ole niitä tyyppjä, jotka soittelee pikkuasioista poliisille tai valittaa joka paikassa taloyhtiön isännöitsijälle muiden elämästä.
"Onko oikein, että poliisi aina sakottaa keulijaa, vaikkei siitä mitään vaaraa olisikaan ?"
Ei se aina oikein ole. Poliisi kyllä katsoo muitakin rikkomuksia sormien läpi ja antaa vain huomautuksia, kaikista ei sitäkään. Esim. monet kerrat olen ajanut autolla poliisia vastaan ilman valoja, kun en ole muistanut pistää päälle, eikä poliisi ole edes vilauttanut valoja. Tuo autolla valoitta pilvisellä ilmalla ajaminen voipi olla loppujen lopuksi vaarallisempaa muille kuin prätkällä keuliminen. Mielestäni siis jotkut siviilit ja monet poliisit tekevät tikusta asiaa, sakotetaan ja valitetaan, koska asia vain ärsyttää, vaikka muita rikkomuksia katsotaan läpi sormien, ehkä sen takia, että niitä pidetään "normaaleina" ja hyväksyttävinä.
Tämä siis oma mielipiteeni, kun sellaista kerran kysellään.
Tupakointi, viina ja yleinen vitutus tappaa paljon enemmän ihmisiä ku keuliminen. Ja satuttaa sivullisia. Nämähii pittää kieltää. Heti. Ei puutu muuten polliisi.
väitetään.
Muuten ei poliisit asiaan puuttuisi eikä
ajokieltoa heti rappaisi.
Humalasssa ajosta voi hyvinkin selvitä
pelkällä sakolla ilman ajokieltoa.
Siis selvä juttu keuliminen on kännissä ajoa
vaarallisempaa,etenkin sivullisille.
Enenpää en ala tästäkään asiasta vänkäämään.
Se vaan lapsettaa joskus niin että on ihan pakko päästellä.
Kiinni en oo jääny ja fiilikset on hyvät eikä oo kyllä mikään ikä juttu
toisinaan taase ei että sinä ja kalluppikaveris sun muut kalluppikananmunat ovat läsnä tuolla ulkosalla. Mänen pistään tippumaan juuri uutta kaffetta. Noh...
Kaikki on mielestäni muuten ston.. kondiksessa mutta ko toi poliisi rupeis puhumaan vielä niinku... niinku silleen niinkö kansa silleen puhuu niinku... tajuuutsä silleen...????
asian niin, että pojat on poikia ,ja tytöt tekee lisää.
Lueppa huvikses "mistä näitä sikiää" ketju ja lue kuinka kamalaa se voi kukkahattu tätien mielestä olla.
Voi herranjumala. :D
Tuohan on ihan menopelistä kiinni. Jos pyörä, joka tehojen ja ergonomian puolesta helposti keulivaa sorttia, niin varmasti tosi suuri kiusaus on sitten sitä keulaa välillä tuuletella (tai vahingossa, kokeilin Hayabusaa ja keuli).
Jos vastaavasti mopotin, jonka keulaa irti maasta ei saa muuten kuin kikkaamalla, niin tuskin keuliminen hirveesti viehättää ja silloin on helppo sojotella sormella keulijoille.
Tämä on taas niitä asioita että missä ja milloin...
Oma mopotin nyt vielä niin mopo etten keuli, niin poikanen olen että jos isompaan ja keulivanpaan vaihdan niin varmasti keulin. Tosin näillä vuosilla pitäisi osata miettiä että missä ja milloin?... Mutta poikavuosina keulin, Sori.
http://www.chutes-motos.com/media-Face-a-la-mort-423.html
pyörällä, kun ei itsellä keuli ilman Viagraa.
Ei siinä sen kummempaa.
Tuntuupi kuitenkin käyvän vanteiden, iskareiden, ohjauksen, katteiden ... päälle.
Ostampa edelleenkin pyörät kaupasta uusina, enkä pitovaikeuksia omaavista kuolinpesistä.
Niin, jos tuo keuliminen olisi sallittua, ei se olisi enää niin hauskaa. Miksi natiaiset alkaa vetää röökiä? Koska se on kiellettyä.
Olet oikeassa, että sillä on väliä, missä ja milloin keulii. Pitää siis katsoa, että paikka on sellainen, jossa ei lakia valvova silmä ole paikalla. Silloin se ei ole niin kamalaa, ellei vedä lipat...