Satakunnan Kansa-lehti syytteessä syrjinnästä kun ei julkaissut maksullista ilmoitusta:
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194609251049/artikkeli/sk n syrjintaepailysta ratkaisu viela tanaan.html
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194609251049/artikkeli/sk n syrjintaepailysta ratkaisu viela tanaan.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Sananvapauslaissa ei ole sellaista säännöstä, joka antaisi yksityiselle henkilölle subjektiivisen oikeuden saada kirjoituksensa julkaistuksi aikakautisessa julkaisussa."
Olisihan se pitänyt arvata että Nurmisen umpihullu on tuonkin jutun takana.
Äijä pitäisi saada lukkojen taakse.
Oliko syyttäjäkin "umpihullu"? Hänhän se syytteen nosti eikä Nurminen. Nurminen oli oikeudessa vain todistamassa.
Käräjäoikeuden päätöksen perustelut ovat juuri ilmestyneet Nurmisen sivuille osoitteessa: http://www.valtakunta.info/2008/SK-Syrji.php
Ainoastaan Tapio Vallin tietää, että onko oikeuden päätös oikea vai väärä.
Tällainen oli ilmoitus jota ei julkaistu:
http://www.100web.fi/Sensuroitu.html