Ositus

Voi vittu, jos noin on...:)

Tietämätön 100 kirjoitti:

Voi vittu, jos noin on...:)

Kyllä se vain noin on, että voi vittujen vittu vaan. Tai oikeammin: vitun kyrvänjatke (kuten itse sanon silloin kun oikein harmittaa).

Jos olet eroamassa, ja luulit että "omat" rahasi ja omaisuutesi ovat turvassa, niin sorry vaan.

Kaikki kuuluu kirjoitti:

Kyllä se vain noin on, että voi vittujen vittu vaan. Tai oikeammin: vitun kyrvänjatke (kuten itse sanon silloin kun oikein harmittaa).

Jos olet eroamassa, ja luulit että "omat" rahasi ja omaisuutesi ovat turvassa, niin sorry vaan.

Lue lisää

Ositus ei ilmeisesti aina mene joka tapauksessa ihan lakisääteisesti kaavamaisesti puoliksi, vaan erottaessa omaisuuden jakoa voidaan kai sentään sovitella?

Tietämätön 100 kirjoitti:

Ositus ei ilmeisesti aina mene joka tapauksessa ihan lakisääteisesti kaavamaisesti puoliksi, vaan erottaessa omaisuuden jakoa voidaan kai sentään sovitella?

Katso avioliittolaki, pykälä 103:

"103 b § (16.4.1987/411)
Ositusta voidaan sovitella, jos ositus muutoin johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen taikka siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua. Osituksen sovittelua harkittaessa on otettava erityisesti huomioon avioliiton kestoaika, puolisoiden toiminta yhteisen talouden hyväksi ja omaisuuden kartuttamiseksi ja säilyttämiseksi sekä muut näihin verrattavat puolisoiden taloutta koskevat seikat.

Ositusta soviteltaessa voidaan määrätä:

1) että puoliso ei saa avio- oikeuden nojalla toisen puolison omaisuutta taikka että sanottua oikeutta rajoitetaan;

2) että tietty omaisuus, jonka puoliso on ansainnut tai saanut puolisoiden asuessa erillään tai joka puolisolla on ollut avioliittoon mentäessä taikka jonka puoliso on saanut avioliiton aikana perintönä, lahjana tai testamentin nojalla, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla ei ole avio-oikeutta;

3) että omaisuus, johon toisella puolisolla ei avioehtosopimuksen nojalla ole avio- oikeutta, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus.

Osituksen sovittelua koskeva vaatimus voidaan tehdä joko osituksessa tai osituksen jälkeen. Kun sovitteluvaatimus tehdään osituksen jälkeen, on noudatettava, mitä osituksen moitteesta ja osituksen pätemättömäksi julistamisesta on voimassa."

Eli jos olette menneet naimisiin vasta vähän aikaa sitten, ja sinulla on huomattavasti enemmän omaisuutta kuin puolisollasi, niin sovittelu voisi tulla kyseeseen. Ei kuitenkaan ole sanottu että se onnistuu.

Tämä tilanteesi on muuten aivan erinomainen esimerkki siitä, miksi avioehto todellakin on hyvä asia. Ei sitten sinulle tullut mieleen tämä ENNEN kuin menit naimisiin? Miksi et tehnyt avioehtoa?

Tietämätön 100 kirjoitti:

Ositus ei ilmeisesti aina mene joka tapauksessa ihan lakisääteisesti kaavamaisesti puoliksi, vaan erottaessa omaisuuden jakoa voidaan kai sentään sovitella?

Ositus (jos hyvin menee) on kahden ihmisen välinen sopimus siitä, miten omaisuus jaetaan. Sopimuksen ei tarvitse olla täsmälleen fifty-fifty.

Kaikki kuuluu kirjoitti:

Katso avioliittolaki, pykälä 103:

"103 b § (16.4.1987/411)
Ositusta voidaan sovitella, jos ositus muutoin johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen taikka siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua. Osituksen sovittelua harkittaessa on otettava erityisesti huomioon avioliiton kestoaika, puolisoiden toiminta yhteisen talouden hyväksi ja omaisuuden kartuttamiseksi ja säilyttämiseksi sekä muut näihin verrattavat puolisoiden taloutta koskevat seikat.

Ositusta soviteltaessa voidaan määrätä:

1) että puoliso ei saa avio- oikeuden nojalla toisen puolison omaisuutta taikka että sanottua oikeutta rajoitetaan;

2) että tietty omaisuus, jonka puoliso on ansainnut tai saanut puolisoiden asuessa erillään tai joka puolisolla on ollut avioliittoon mentäessä taikka jonka puoliso on saanut avioliiton aikana perintönä, lahjana tai testamentin nojalla, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla ei ole avio-oikeutta;

3) että omaisuus, johon toisella puolisolla ei avioehtosopimuksen nojalla ole avio- oikeutta, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus.

Osituksen sovittelua koskeva vaatimus voidaan tehdä joko osituksessa tai osituksen jälkeen. Kun sovitteluvaatimus tehdään osituksen jälkeen, on noudatettava, mitä osituksen moitteesta ja osituksen pätemättömäksi julistamisesta on voimassa."

Eli jos olette menneet naimisiin vasta vähän aikaa sitten, ja sinulla on huomattavasti enemmän omaisuutta kuin puolisollasi, niin sovittelu voisi tulla kyseeseen. Ei kuitenkaan ole sanottu että se onnistuu.

Tämä tilanteesi on muuten aivan erinomainen esimerkki siitä, miksi avioehto todellakin on hyvä asia. Ei sitten sinulle tullut mieleen tämä ENNEN kuin menit naimisiin? Miksi et tehnyt avioehtoa?

Lue lisää

Puolisoiden omaisuus
34§
Se omaisuus, mikä puolisolla on avioliittoon mennessään, kuuluu edelleen hänelle. Niin ikään on hänen omaisuuttaan, mitä hän avioliiton aikana saa.

§§§§§ kirjoitti:

Puolisoiden omaisuus
34§
Se omaisuus, mikä puolisolla on avioliittoon mennessään, kuuluu edelleen hänelle. Niin ikään on hänen omaisuuttaan, mitä hän avioliiton aikana saa.

Lue lisää

Näinhän se on, että avioliitossakin puolisot omistavat yksin oman omaisuutensa. Yhteistä omaisuutta on vain se, mikä nimenomaisesti omistetaan yhdessä.

Avioliiton päättyessä tehdään ositus. Tällöin kaikki avio-oikeuden alainen omaisuus kuuluu osituksen piiriin.

Avio-oikeus ulottuu myös puolison omaan omaisuuteen, jollei sitä ole rajattu avioehdolla tai testamentti- tai lahjamääräyksellä.

pulliainen kirjoitti:

Näinhän se on, että avioliitossakin puolisot omistavat yksin oman omaisuutensa. Yhteistä omaisuutta on vain se, mikä nimenomaisesti omistetaan yhdessä.

Avioliiton päättyessä tehdään ositus. Tällöin kaikki avio-oikeuden alainen omaisuus kuuluu osituksen piiriin.

Avio-oikeus ulottuu myös puolison omaan omaisuuteen, jollei sitä ole rajattu avioehdolla tai testamentti- tai lahjamääräyksellä.

Lue lisää

Ja se mitä puoliso on saanut vaikka synttärilahjaksi, perinyt (saanut) vanhemmiltaan, isovanhemmiltaan, muulta suvultaan kuuluu myös hänelle vaikka ei missään "papereissa" olisikaan.
Näin kertoi asianajajani aikoinaan ja näin myös tavarat jaettiin. Loppu romu sitten fifty-fifty.

alli puinen :) kirjoitti:

Ja se mitä puoliso on saanut vaikka synttärilahjaksi, perinyt (saanut) vanhemmiltaan, isovanhemmiltaan, muulta suvultaan kuuluu myös hänelle vaikka ei missään "papereissa" olisikaan.
Näin kertoi asianajajani aikoinaan ja näin myös tavarat jaettiin. Loppu romu sitten fifty-fifty.

Lue lisää

mutta kyllä se testamentilla tai lahjoituksena saatu omaisuus kuuluu myös osituksen piiriin... oli papereita tai ei.

Erikoinen neuvo asianajajaltasi.

Eihän avioehtomenettelyä tarvittaisi mihinkään, jos puolisoiden yksin omistamaa omaisuutta ei otettaisi osituksen piiriin.

pulliainen kirjoitti:

mutta kyllä se testamentilla tai lahjoituksena saatu omaisuus kuuluu myös osituksen piiriin... oli papereita tai ei.

Erikoinen neuvo asianajajaltasi.

Eihän avioehtomenettelyä tarvittaisi mihinkään, jos puolisoiden yksin omistamaa omaisuutta ei otettaisi osituksen piiriin.

Lue lisää

että jokainen saa omansa, toki niiden arvo huomioidaan ja kaikki tavarat jaetaan sitten niin että kumpikin saa suurinpiirtein samanarvoiset 'kasat'.
mitäpä mies tekisi vaimon saamilla kultakorviksilla (esim.) tai nainen miehen saamilla kalvosinnapeilla?
asianajajan neuvo on suoraan lakikirjasta.

se niin menee kirjoitti:

että jokainen saa omansa, toki niiden arvo huomioidaan ja kaikki tavarat jaetaan sitten niin että kumpikin saa suurinpiirtein samanarvoiset 'kasat'.
mitäpä mies tekisi vaimon saamilla kultakorviksilla (esim.) tai nainen miehen saamilla kalvosinnapeilla?
asianajajan neuvo on suoraan lakikirjasta.

Lue lisää

Tänne kertomasi neuvo ei ole suoraan eikä väärään lakikirjasta - eikä se ole edes oikean asianajajan, vaan puliveivarin neuvo. Se nimittäin on väärä. Asia on juuri siten kuin pulliainen sinulle on kertonut.

nix nax kirjoitti:

Tänne kertomasi neuvo ei ole suoraan eikä väärään lakikirjasta - eikä se ole edes oikean asianajajan, vaan puliveivarin neuvo. Se nimittäin on väärä. Asia on juuri siten kuin pulliainen sinulle on kertonut.

Lue lisää

osaan itsekin lukea lakikirjaa.
ota sinä iltalääkkeesi ja lähde tutumaan.

edell. kirjoitti:

osaan itsekin lukea lakikirjaa.
ota sinä iltalääkkeesi ja lähde tutumaan.

Varmaan osaat lukea. Mutta ymmärtää et näytä osaavan. Tuskin myöskään ymmärrät, että et ymmärrä.

nix nax kirjoitti:

Varmaan osaat lukea. Mutta ymmärtää et näytä osaavan. Tuskin myöskään ymmärrät, että et ymmärrä.

ja miksi sinä tulet tänne haukkumaan lakimiehiä puliveivareiksi kun et edes tunne?

katkerako jostain olet? kirjoitti:

ja miksi sinä tulet tänne haukkumaan lakimiehiä puliveivareiksi kun et edes tunne?

harhaanjohtaviin ohjeisiin.

Asia on ihan yksinkertainen, ja jälleen kerran hyvin toistettu alempana kello 15.00.

katkerako jostain olet? kirjoitti:

ja miksi sinä tulet tänne haukkumaan lakimiehiä puliveivareiksi kun et edes tunne?

Todennäköistä on, että kertomasi neuvon antaja ei ole lakimies, kuten luulet, vaan "lakimies" eli puliveivari. Ei minun tarvitse tuollaisen neuvon antajaa tuntea voidakseni hänen neuvomistaan arvostella. Noin väärää neuvoa nimittäin ei kukaan lakimies anna. Toinen mahdollisuus tietysti on, että olet käsittänyt neuvon väärin.

Tässä vielä "haukkumiseni":

"Tänne kertomasi neuvo ei ole suoraan eikä väärään lakikirjasta - eikä se ole edes oikean asianajajan, vaan puliveivarin neuvo. Se nimittäin on väärä. Asia on juuri siten kuin pulliainen sinulle on kertonut."

Minä en tule tänne haukkumaan, vaan valistamaan; väliin oion lakimiehen antamaksi väitettyjä vääriä tietoja jonkun herkkähipiäisen mielestä ehkä turhankin suorasanaisesti. Mutta tyylin valitsen tilanteen mukaan.

joka on ammattimaisessa liikenteessä,ja hankittu vuosia ennen avioliittoa.Kyllä siinä pitäis olla joku kohtuus.

kuorma-auto kirjoitti:

joka on ammattimaisessa liikenteessä,ja hankittu vuosia ennen avioliittoa.Kyllä siinä pitäis olla joku kohtuus.

Sitten voi tietysti pyytää armoa tulevalta exältä, että josko ei ositettaisikaan ihan 50-50.

Jos se autonrähjä niin rakas olisi ollut, olisi pitänyt tehdä avioehto.