Joulukonsertit

toivon jouluksi Tapsalle paranemista ja rauhaisaa oloa läheisten kanssa. Toivottavasti jo pikemminkin, että konsertit saavat jatkoa.
292277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

"Samalla af Enehjelm ihmettelee miten heikkotuloiset suomalaiset lihovat.

- Olen muuten usein ihmetellyt miten on mahdollista, että köyhät ihmiset, ainakin Suomessa, niin usein ovat lihavia. Suoraan sanoen läskejä."

Kansa osasi ainakin valita sopivan terävän naisen itselleen. Varmasti kotona käyty älyllisiä keskusteluja.

Tulossa kenties jo huomenna: Nina joku-mikä-olikaan ihmettelee, miten lihavat voivat painaa enemmän kuin laihat.

Äänestä
  • Ei ollut ehkä ihan loppuunasti harkittu kommentti Ninalta tuo, mutta onhan se totta ,että köyhissä ihmisissä on aika paljon lihavia. Vaikka kyllähän niitä on joka tuloluokassa. Ei se lihavuus tai laihuus varallisuuden perusteella määräydy.

    Äänestä

  • sini kirjoitti näin IL:n keskustelupalstalla:

    Ninalle.
    Lähetetty: 10.12.2008 15:00


    http://www.ninaafenehjelm.com/?sivu=Blogi
    Näin ensimmäisenä linkkiä Enehjelmin blogiin.

    Rakas Nina!
    Olet aina valmiina haukkumaan ja kritisoimaan muita, joten aikuisena ja kypsänä naisena olet varmasti myös itse valmis ottamaan vastaan palautetta.

    1. Kuka on oikeasti kirjoittanut kirjasi? Blogiasi lukiessani sain päivän naurut typerällä kirjoitustyylilläsi.

    2. Onko sinulla pahakin ikäkriisi? Blogisi tekstit ja kommenttisi ovat samanlaisia on kuin teinitytöllä.

    3. Sinä et ole täydellinen, joten miksi sinun täytyy haukkua muita ihmisiä - varsinkin asioista, joista et ymmärrä tippaakaan?

    4. Sinulla näkyy olevan maksaläiskiä ja syylä leuassa. Silmäsi harittavat. Kannattaako sitten pilkata muiden ulkonäköä?

    5. Ei - kukaan ei tiedä kuka olet tai mitä olet tehnyt. Olet ainoastaan Kansan ex-vaimo. Joten kotisivuillasi olevassa lausahduksessa "Juu, kyllä Arto Paasilinna asuu näillä samoilla nurkilla, kuten moni muukin nk. julkkis." on pieni virhe. Sinä itse olet nk. julkkis, kaikkihan tietävät mitä Arto Paasilinna on tehnyt.

    6. Oikeassa elämässä on ihmisiä, joilla on asiat huonommin kuin sinulla. Älä valita turhista ongelmistasi. Jos on rahat tiukilla, säästä tai mene töihin. Niin muutkin tekevät.

    7. Toimittajat tekevät vain työtään, jolla he maksavat oman elämisensä ihan itse. Sinun on turha haukkua pressiä. Lehdistö kohtelee sinua, kuten sinä heitä.

    8. Ruotsissa ei ole vastiketta käsitteelle "saada pyyhkeitä". "Saada kielteistä kritiikkiä" on edelliselle lauseelle synonyymi (kts. sivistyssanakirja), joten aivan hyvä käännös. Ei pressin tarvitse sinun pilkkujasi nussia, koska et itse osaa edes kirjoittaa, käyttäytyä asiallisesti etkä edes itse kääntää sanontaa "saada pyyhkeitä". Järkevä ihminen olisi auttanut toimitusta käännöksessä ja antanut sivistyneitä kommentteja - mutta kun olit vähällä paljastaa todellisen tyhmyytesi, kehitit diivakohtauksen.

    9. Sinulla ei taida olla ystäviä, joille voisit purkautua. Tunnut tilittävän kaiken iltapäivälehdistölle.

    10. Ja ei, Tapani ei taida ottaa sinua takaisin, vaikka kuinka paljon lehdissä ruikutat sääliä.

    Toivottavasti pystyt lukemaan palautteen ilman turhaa raivokohtausta, soittokierrosta lehdistölle, sähköpostirumbaa tai blogi-itkeskelyä.






    Aivan loistava kirjoitus!

    Äänestä

  • Ninaa symppiksenä? :D kirjoitti:

    sini kirjoitti näin IL:n keskustelupalstalla:

    Ninalle.
    Lähetetty: 10.12.2008 15:00


    http://www.ninaafenehjelm.com/?sivu=Blogi
    Näin ensimmäisenä linkkiä Enehjelmin blogiin.

    Rakas Nina!
    Olet aina valmiina haukkumaan ja kritisoimaan muita, joten aikuisena ja kypsänä naisena olet varmasti myös itse valmis ottamaan vastaan palautetta.

    1. Kuka on oikeasti kirjoittanut kirjasi? Blogiasi lukiessani sain päivän naurut typerällä kirjoitustyylilläsi.

    2. Onko sinulla pahakin ikäkriisi? Blogisi tekstit ja kommenttisi ovat samanlaisia on kuin teinitytöllä.

    3. Sinä et ole täydellinen, joten miksi sinun täytyy haukkua muita ihmisiä - varsinkin asioista, joista et ymmärrä tippaakaan?

    4. Sinulla näkyy olevan maksaläiskiä ja syylä leuassa. Silmäsi harittavat. Kannattaako sitten pilkata muiden ulkonäköä?

    5. Ei - kukaan ei tiedä kuka olet tai mitä olet tehnyt. Olet ainoastaan Kansan ex-vaimo. Joten kotisivuillasi olevassa lausahduksessa "Juu, kyllä Arto Paasilinna asuu näillä samoilla nurkilla, kuten moni muukin nk. julkkis." on pieni virhe. Sinä itse olet nk. julkkis, kaikkihan tietävät mitä Arto Paasilinna on tehnyt.

    6. Oikeassa elämässä on ihmisiä, joilla on asiat huonommin kuin sinulla. Älä valita turhista ongelmistasi. Jos on rahat tiukilla, säästä tai mene töihin. Niin muutkin tekevät.

    7. Toimittajat tekevät vain työtään, jolla he maksavat oman elämisensä ihan itse. Sinun on turha haukkua pressiä. Lehdistö kohtelee sinua, kuten sinä heitä.

    8. Ruotsissa ei ole vastiketta käsitteelle "saada pyyhkeitä". "Saada kielteistä kritiikkiä" on edelliselle lauseelle synonyymi (kts. sivistyssanakirja), joten aivan hyvä käännös. Ei pressin tarvitse sinun pilkkujasi nussia, koska et itse osaa edes kirjoittaa, käyttäytyä asiallisesti etkä edes itse kääntää sanontaa "saada pyyhkeitä". Järkevä ihminen olisi auttanut toimitusta käännöksessä ja antanut sivistyneitä kommentteja - mutta kun olit vähällä paljastaa todellisen tyhmyytesi, kehitit diivakohtauksen.

    9. Sinulla ei taida olla ystäviä, joille voisit purkautua. Tunnut tilittävän kaiken iltapäivälehdistölle.

    10. Ja ei, Tapani ei taida ottaa sinua takaisin, vaikka kuinka paljon lehdissä ruikutat sääliä.

    Toivottavasti pystyt lukemaan palautteen ilman turhaa raivokohtausta, soittokierrosta lehdistölle, sähköpostirumbaa tai blogi-itkeskelyä.






    Aivan loistava kirjoitus!

    No, kertoo paljon Tapsuliinista ja Niinuliinista. Samanlaisia omanarvontuntijoita olevinaan. Muut ovat toisella tasolla, he omallaan (olevinaan).

    Äänestä

  • Minusta kyllä turhan kärkkäästi tartututtiin taas noihin Ninan sanoihin. Ei hänellä köyhiä eikä lihavia ollut tarkoitus arvostella ja haukkua.
    Sitäpaitsi tottahan hän sanoi. Kyllä aika suuri osa vähävaraisista on aika pulskassa kunnossa.

    Äänestä

  • Ninaa symppiksenä? :D kirjoitti:

    sini kirjoitti näin IL:n keskustelupalstalla:

    Ninalle.
    Lähetetty: 10.12.2008 15:00


    http://www.ninaafenehjelm.com/?sivu=Blogi
    Näin ensimmäisenä linkkiä Enehjelmin blogiin.

    Rakas Nina!
    Olet aina valmiina haukkumaan ja kritisoimaan muita, joten aikuisena ja kypsänä naisena olet varmasti myös itse valmis ottamaan vastaan palautetta.

    1. Kuka on oikeasti kirjoittanut kirjasi? Blogiasi lukiessani sain päivän naurut typerällä kirjoitustyylilläsi.

    2. Onko sinulla pahakin ikäkriisi? Blogisi tekstit ja kommenttisi ovat samanlaisia on kuin teinitytöllä.

    3. Sinä et ole täydellinen, joten miksi sinun täytyy haukkua muita ihmisiä - varsinkin asioista, joista et ymmärrä tippaakaan?

    4. Sinulla näkyy olevan maksaläiskiä ja syylä leuassa. Silmäsi harittavat. Kannattaako sitten pilkata muiden ulkonäköä?

    5. Ei - kukaan ei tiedä kuka olet tai mitä olet tehnyt. Olet ainoastaan Kansan ex-vaimo. Joten kotisivuillasi olevassa lausahduksessa "Juu, kyllä Arto Paasilinna asuu näillä samoilla nurkilla, kuten moni muukin nk. julkkis." on pieni virhe. Sinä itse olet nk. julkkis, kaikkihan tietävät mitä Arto Paasilinna on tehnyt.

    6. Oikeassa elämässä on ihmisiä, joilla on asiat huonommin kuin sinulla. Älä valita turhista ongelmistasi. Jos on rahat tiukilla, säästä tai mene töihin. Niin muutkin tekevät.

    7. Toimittajat tekevät vain työtään, jolla he maksavat oman elämisensä ihan itse. Sinun on turha haukkua pressiä. Lehdistö kohtelee sinua, kuten sinä heitä.

    8. Ruotsissa ei ole vastiketta käsitteelle "saada pyyhkeitä". "Saada kielteistä kritiikkiä" on edelliselle lauseelle synonyymi (kts. sivistyssanakirja), joten aivan hyvä käännös. Ei pressin tarvitse sinun pilkkujasi nussia, koska et itse osaa edes kirjoittaa, käyttäytyä asiallisesti etkä edes itse kääntää sanontaa "saada pyyhkeitä". Järkevä ihminen olisi auttanut toimitusta käännöksessä ja antanut sivistyneitä kommentteja - mutta kun olit vähällä paljastaa todellisen tyhmyytesi, kehitit diivakohtauksen.

    9. Sinulla ei taida olla ystäviä, joille voisit purkautua. Tunnut tilittävän kaiken iltapäivälehdistölle.

    10. Ja ei, Tapani ei taida ottaa sinua takaisin, vaikka kuinka paljon lehdissä ruikutat sääliä.

    Toivottavasti pystyt lukemaan palautteen ilman turhaa raivokohtausta, soittokierrosta lehdistölle, sähköpostirumbaa tai blogi-itkeskelyä.






    Aivan loistava kirjoitus!

    ymmärtää vähänkin lukemastaan tuolla ko. henkilön blogissa, saati tietää tapahtumia kulissien takana, on tämä Iltalehden artikkeli aika osuvasti maalailtu - ja ytimekkäästi tiivistetty viimeiseen lauseeseen!
    http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200810218454848_k5.shtml

    Äänestä

  • Jos joku kirjoitti:

    ymmärtää vähänkin lukemastaan tuolla ko. henkilön blogissa, saati tietää tapahtumia kulissien takana, on tämä Iltalehden artikkeli aika osuvasti maalailtu - ja ytimekkäästi tiivistetty viimeiseen lauseeseen!
    http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200810218454848_k5.shtml

    Painu nyt Lehtola mainostamasta niitä omia säälittävän surkeita sepostuksiasi jonnekkin muualle. Kukaan täysjärkinen ei sinun juttujasi vaivaudu lukemaan.

    Ninalle tsemppiä! Olet upee mimmi!

    Äänestä

  • noname kirjoitti:

    Painu nyt Lehtola mainostamasta niitä omia säälittävän surkeita sepostuksiasi jonnekkin muualle. Kukaan täysjärkinen ei sinun juttujasi vaivaudu lukemaan.

    Ninalle tsemppiä! Olet upee mimmi!

    Mitä upeaa on tyhmyydessä? Kysyn vaan.

    Äänestä

  • Zori kirjoitti:

    Minusta kyllä turhan kärkkäästi tartututtiin taas noihin Ninan sanoihin. Ei hänellä köyhiä eikä lihavia ollut tarkoitus arvostella ja haukkua.
    Sitäpaitsi tottahan hän sanoi. Kyllä aika suuri osa vähävaraisista on aika pulskassa kunnossa.

    Lienee tämä ehkä vaikea ymmärtää kun ÄO on jotain luokkaa 80, mutta selitetään nyt silti. On ruokia mitkä ovat kalliita; ja sitten on ruokia mitkä ovat halpoja. Jälkimmäiseen kuuluu lähinnä paljon rasvaista moskaa ja valmisskeidaa. Rasvaton täysliha, hedelmät, täyskuituinen leipä, laadukas kala ja monet muut vastaavat terveellisen ruokavalion kulmakivet ovat suhteellisen kallista tavaraa. Halpaa sen sijaan on rasvainen, epäterveellinen moska. Köyhän ruokavalio sisältää paljon rasvaa ja hiilihydraattia, vähän proteiinia. Varakas taas syö kunnon lihaa, hedelmiä, mereneläviä ja vaikka mitä. Varakas ei hae sapuskoitaan Mäkkäriltä, köyhä hakee koska aika ei riitä muuhun, eikä myöskään rahat.

    Äänestä

  • Petter X kirjoitti:

    Lienee tämä ehkä vaikea ymmärtää kun ÄO on jotain luokkaa 80, mutta selitetään nyt silti. On ruokia mitkä ovat kalliita; ja sitten on ruokia mitkä ovat halpoja. Jälkimmäiseen kuuluu lähinnä paljon rasvaista moskaa ja valmisskeidaa. Rasvaton täysliha, hedelmät, täyskuituinen leipä, laadukas kala ja monet muut vastaavat terveellisen ruokavalion kulmakivet ovat suhteellisen kallista tavaraa. Halpaa sen sijaan on rasvainen, epäterveellinen moska. Köyhän ruokavalio sisältää paljon rasvaa ja hiilihydraattia, vähän proteiinia. Varakas taas syö kunnon lihaa, hedelmiä, mereneläviä ja vaikka mitä. Varakas ei hae sapuskoitaan Mäkkäriltä, köyhä hakee koska aika ei riitä muuhun, eikä myöskään rahat.

    kai sitä aikaa nyt on ihan yhtä paljon, on köyhä tai rikas. Menisivät vaikka ongelle hankkimaan tuoretta kalaa, jos ei se muusta kiinni ole.
    Voisit samalla valottaa suurella ÄO:llasi, että mitä ihmettä tämmöinen juttu tekee täällä missä kait pitäisi keskustella laulaja Tapani Kansan musiikista. Kun parjaat koko ajan täällä niin Kansaa kuin hänen ex-avokkiaan, niin mikset kirjoita suoraan tälle exälle. Osoitehan löytyy hänen omilta sivuiltaan. Vai loppuuko kantti? Suuria on sanasi täällä, mutta otapa henk.koht. yhteyttä, kun tämä kaksikko sinua päivä toisensa jälkeen noin paljon kiinnostaa. Kaikesta huolimatta.
    Sen verran minäkin olen ymmärtänyt, että olet sanottavasi täällä sanonut jo moneen kertaan. Mitään uutta et saa irti.

    Äänestä

Tapani voisi myös prässätä housunsa.

Äänestä

Samaa toivon minäkin.Tapanin arvostus nousi jälleen ,kun olin Jaakko Ryhäsen joulukonsertissa.Tapania on viime aikoina rusikoitu siitä,että hän laulaa liian vähän konserteissaan.
Pettymykseni oli valtava ,kun Ryhänen lauloi peräti 5-joululaulua puolentoistatunnin aikana , sinfoniaorkesteri huolehti lopusta.Ryhäsen basso soi komeasti, ei siinä mitään.Tapanin konserteista ovat jotkut pettyneet vaatineet rahojaan takaisin.Minulle ei ole tullut mieleenikään vaatia lippurahoja takaisin, vaikka pettymys oli melkoinen.Klassisen musiikin tähdet saavat näköjään tehdä mitä tahtovat, eikä kukaan nosta meteliä.Onneksi orkesteri oli erinomainen ja soittonsa oli nauttitavaa kuunneltavaa.Jotenkin tuntui kummalliselta, kun kappaleiden välillä ei ollut mitään juontoja , vaan kaikki soitettiin peräjälkeen,pieniä taukoja lukuunottamatta.Ei sekään kuulosta oikein hyvältä,jää jotenkin keskeneräinen olo.

Äänestä
  • "Tapanin konserteista ovat jotkut pettyneet vaatineet rahojaan takaisin.Minulle ei ole tullut mieleenikään vaatia lippurahoja takaisin, vaikka pettymys oli melkoinen."

    Siis maksaako joku siitä, että joutuu Tapsuliinin kidutuskonserttiin? Täh?
    Ja ei kai sieltä rääkymistilaisuudesta voi muuta odottaakaan kuin pettymystä.

    Äänestä

  • Todellisen taiteen ystävä kirjoitti:

    "Tapanin konserteista ovat jotkut pettyneet vaatineet rahojaan takaisin.Minulle ei ole tullut mieleenikään vaatia lippurahoja takaisin, vaikka pettymys oli melkoinen."

    Siis maksaako joku siitä, että joutuu Tapsuliinin kidutuskonserttiin? Täh?
    Ja ei kai sieltä rääkymistilaisuudesta voi muuta odottaakaan kuin pettymystä.

    Kyllä tunne oli Ryhäsen konsertissa lähinnä epätodellinen,koska koknaista 5-laulua hän lauloi ja nekin paperi kädessä.En tiedä lisäsikö se taiteellista vaikutelmaa.

    Äänestä

  • särkynyt sydän kirjoitti:

    Kyllä tunne oli Ryhäsen konsertissa lähinnä epätodellinen,koska koknaista 5-laulua hän lauloi ja nekin paperi kädessä.En tiedä lisäsikö se taiteellista vaikutelmaa.

    Kyllähän se niin on ,että kun on hieno uupperalaulaja saa tehdä vaikka mitä, tai olla tekemättä juuri mitään( 5 laulua konsertissa on TODELLA vähän) ,eikä kukaan nosta siitä mitään meteliä. Sehän on vaan se taiteellinen vapaus, joka on SUURELLE taiteilijalle suotava.

    Mutta jos on "vaan" viihdelaulaja ja tekee vähänkin jotain erillaista mihin on totuttu, niin heti potkitaan ja tönitään.

    Äänestä

  • Niinpä. Kyllä Tapani tekemisistä nostetaan älymöly, mutta ihmetyttää,että missäs oli kohulööpit,esim silloin kun Tauski (Peltonen) jätti äskettäin Itsenäisyyspäivän keikkansa tekemättä Imatran kylpylässä.
    Herra ei ollut saanut hotellihuonetta heti paikalle saavuttuaan eikä malttanut odottaa varttituntia vaan poistui paikalta. Eli suoraansanottuna PETTI YLEISÖNSÄ ilman hyvää syytä.
    Kyllä lööpit kirkuivat Tapani Kansan pettäneen yleisönsä kun tämä myöhästyi puolituntia konsertista.

    Äänestä

  • yksinkertaisuus...Tuo ei ollut "Ryhäsen joulukonsertti" vaan Seinäjoen kaupunginorkesterin joulukonsertti missä Ryhänen oli solistina. Jos olisit ollut joskus sinfoniakonsertissa,tietäisit että solisti esittää niissä vain yhden numeron.Koska laulut ovat yleensä lyhyitä,oli niitä nyt 5 kpl. Jos esm.viulisti on solistina,hän soittaa YHDEN viulukonserton (mikä tosin kestää 15-30 min teoksesta riippuen Sibeliuksen viulukonsertto esm.n.25 min) Jos Tapani Kansa olisi ollut solistina(tosin eivät suomen sinfoniaorkesterit ole häntä pahemmin kelpuuttaneet) olisi hän laulanut myös max.5 laulua.
    Ryhänen piti viimeviikolla joulukonsertin eräässä kirkossa keskisuomessa ja ohjelma oli kahta urkusooloa lukuunottamatta lauluja.

    Äänestä

  • Todellisen taiteen ystävä kirjoitti:

    "Tapanin konserteista ovat jotkut pettyneet vaatineet rahojaan takaisin.Minulle ei ole tullut mieleenikään vaatia lippurahoja takaisin, vaikka pettymys oli melkoinen."

    Siis maksaako joku siitä, että joutuu Tapsuliinin kidutuskonserttiin? Täh?
    Ja ei kai sieltä rääkymistilaisuudesta voi muuta odottaakaan kuin pettymystä.

    lukee Suomi24-palstaa?

    Ei ole normaalia.

    Äänestä

  • urkuristi kirjoitti:

    yksinkertaisuus...Tuo ei ollut "Ryhäsen joulukonsertti" vaan Seinäjoen kaupunginorkesterin joulukonsertti missä Ryhänen oli solistina. Jos olisit ollut joskus sinfoniakonsertissa,tietäisit että solisti esittää niissä vain yhden numeron.Koska laulut ovat yleensä lyhyitä,oli niitä nyt 5 kpl. Jos esm.viulisti on solistina,hän soittaa YHDEN viulukonserton (mikä tosin kestää 15-30 min teoksesta riippuen Sibeliuksen viulukonsertto esm.n.25 min) Jos Tapani Kansa olisi ollut solistina(tosin eivät suomen sinfoniaorkesterit ole häntä pahemmin kelpuuttaneet) olisi hän laulanut myös max.5 laulua.
    Ryhänen piti viimeviikolla joulukonsertin eräässä kirkossa keskisuomessa ja ohjelma oli kahta urkusooloa lukuunottamatta lauluja.

    onko kukaan oikeesti ollu siellä tänä vuonna, millasta oli ja miten tapsa laulo?

    Äänestä

  • urkuristi kirjoitti:

    yksinkertaisuus...Tuo ei ollut "Ryhäsen joulukonsertti" vaan Seinäjoen kaupunginorkesterin joulukonsertti missä Ryhänen oli solistina. Jos olisit ollut joskus sinfoniakonsertissa,tietäisit että solisti esittää niissä vain yhden numeron.Koska laulut ovat yleensä lyhyitä,oli niitä nyt 5 kpl. Jos esm.viulisti on solistina,hän soittaa YHDEN viulukonserton (mikä tosin kestää 15-30 min teoksesta riippuen Sibeliuksen viulukonsertto esm.n.25 min) Jos Tapani Kansa olisi ollut solistina(tosin eivät suomen sinfoniaorkesterit ole häntä pahemmin kelpuuttaneet) olisi hän laulanut myös max.5 laulua.
    Ryhänen piti viimeviikolla joulukonsertin eräässä kirkossa keskisuomessa ja ohjelma oli kahta urkusooloa lukuunottamatta lauluja.

    Särkynyt sydän ei todellakaan tajua klassisen musiikin esityskäytännöistä mitään. Ihmettelen jo sitä miksi hän karttuttaa oopperalaulajan tilipussia käymällä vihaamansa taidemuodon konserteissa? Tai teitkö kuten ihailemasi Tapani Kansa oopperassa: huusit älyttömiä kommentteja häiriten yleisöä ja taiteilijoita?
    Kyllä tälläistä laulajaa kannattaakin ihailla!

    Äänestä

  • urkuristi kirjoitti:

    yksinkertaisuus...Tuo ei ollut "Ryhäsen joulukonsertti" vaan Seinäjoen kaupunginorkesterin joulukonsertti missä Ryhänen oli solistina. Jos olisit ollut joskus sinfoniakonsertissa,tietäisit että solisti esittää niissä vain yhden numeron.Koska laulut ovat yleensä lyhyitä,oli niitä nyt 5 kpl. Jos esm.viulisti on solistina,hän soittaa YHDEN viulukonserton (mikä tosin kestää 15-30 min teoksesta riippuen Sibeliuksen viulukonsertto esm.n.25 min) Jos Tapani Kansa olisi ollut solistina(tosin eivät suomen sinfoniaorkesterit ole häntä pahemmin kelpuuttaneet) olisi hän laulanut myös max.5 laulua.
    Ryhänen piti viimeviikolla joulukonsertin eräässä kirkossa keskisuomessa ja ohjelma oli kahta urkusooloa lukuunottamatta lauluja.

    Kyseessä oli joulukonsertti , jonka solistina Jaakko Ryhänen.Sillä ei ole mitään merkitystä ,minkälainen orkesteri säestää.Konsertin yleisö oli tullut nimenomaan kuuntelemaan Ryhästä, joten kysymyksessä oli kusetus tai Jaakko Ryhänen otti haulit himaan.
    Mielenkiintoista oli konsertin arvostelu:´"Ryhänen lauloi tasaisesti, muttei mitenkään eläytyen,laulua haittasi se, että laulujen sanoista oli vaikea saada selvää.Olisi ollut suotavaa, että konserttiohjelmaan olisi painettu sanat."Siis ,mitä huippubasso ei ollut vaivautunut opettelemaan vaivaista 5- laulua ja yhtä aariaa,niin , että olisi edes pystynyt selvästi lausumaan sanat.
    Käsittääkseni kyseessä oli konsertti, eikä karaokekonsertti.Tapani Kansan joulukonserteissa , en ole koskaan moiseen törmännyt.
    Ehdotukseni onkin, että seuraavasa ns.oopperalaulajien konserteissa laitetaan iso laajakangas, jossa teksti juoksee sitä mukaan kun oopperalaulaja laulaa.

    Äänestä

  • Berttatäti kirjoitti:

    Särkynyt sydän ei todellakaan tajua klassisen musiikin esityskäytännöistä mitään. Ihmettelen jo sitä miksi hän karttuttaa oopperalaulajan tilipussia käymällä vihaamansa taidemuodon konserteissa? Tai teitkö kuten ihailemasi Tapani Kansa oopperassa: huusit älyttömiä kommentteja häiriten yleisöä ja taiteilijoita?
    Kyllä tälläistä laulajaa kannattaakin ihailla!

    Ensinnäkään en vihaa klassista musiikkia,päin vastoin olen sen suurkuluttaja.On kokonaan toinen asia kuka maksaa viulut ja mitä yhteiskunta tukee.
    Tasapuolisuutta ennenkaikkea.
    Mikäs sinä olet minulle sanomaan mihin tilaisuuksiin menen.Tekisi sinullekkin hyvää vähän laajentaa näkemyksiä.Minä en ole kenenkään valintoja rajoittamassa.
    Oletko itse ollut kuuntelemassa Tapanin huuteluja, jos olet niin missä,vai istutko toisen housuilla tuleen ja huutelet takarivistä ja painelet karkuun, kun syyllisiä haetaan.

    Äänestä

  • särkynyt sydän kirjoitti:

    Kyseessä oli joulukonsertti , jonka solistina Jaakko Ryhänen.Sillä ei ole mitään merkitystä ,minkälainen orkesteri säestää.Konsertin yleisö oli tullut nimenomaan kuuntelemaan Ryhästä, joten kysymyksessä oli kusetus tai Jaakko Ryhänen otti haulit himaan.
    Mielenkiintoista oli konsertin arvostelu:´"Ryhänen lauloi tasaisesti, muttei mitenkään eläytyen,laulua haittasi se, että laulujen sanoista oli vaikea saada selvää.Olisi ollut suotavaa, että konserttiohjelmaan olisi painettu sanat."Siis ,mitä huippubasso ei ollut vaivautunut opettelemaan vaivaista 5- laulua ja yhtä aariaa,niin , että olisi edes pystynyt selvästi lausumaan sanat.
    Käsittääkseni kyseessä oli konsertti, eikä karaokekonsertti.Tapani Kansan joulukonserteissa , en ole koskaan moiseen törmännyt.
    Ehdotukseni onkin, että seuraavasa ns.oopperalaulajien konserteissa laitetaan iso laajakangas, jossa teksti juoksee sitä mukaan kun oopperalaulaja laulaa.

    sanottakoon että henk.koht.en kuulu Ryhäsen ihailijoihin.Esm.Jorma Hynnisen kohdalla tuollaista kritiikkiä olisi tuskin tullut. Hynninen on sitäpaitsi laulanut lukuisten modernien oopperoiden pääosia (ulkoa) joten tokko olisi nuotteja joululauluihin tarvinnut. Mutta varsinainen aisia olikin että se konsertti ei ollut Ryhäsen joulukonsertti vaan Seinäjoen kaupunginorkesterin joulukonsertti solistina Jaakko Ryhänen. Jos vaikka Pekka Kuusisto soittaisi siellä Sibeliuksen viulukonserton solistina keväällä tokko konsertti olisi "Pekka Kuusiston kevätkonsertti" siis ei kusetusta vaan sinun tietämättömyyttä,sorry..

    Äänestä

  • Berttatäti kirjoitti:

    Särkynyt sydän ei todellakaan tajua klassisen musiikin esityskäytännöistä mitään. Ihmettelen jo sitä miksi hän karttuttaa oopperalaulajan tilipussia käymällä vihaamansa taidemuodon konserteissa? Tai teitkö kuten ihailemasi Tapani Kansa oopperassa: huusit älyttömiä kommentteja häiriten yleisöä ja taiteilijoita?
    Kyllä tälläistä laulajaa kannattaakin ihailla!

    Oulussa teatterilaiset tekivät historiaa,heittivät paskaa yleisön päälle.myös sanoilla voi nykyään tehdä samoin.

    Äänestä

  • urkuristi kirjoitti:

    sanottakoon että henk.koht.en kuulu Ryhäsen ihailijoihin.Esm.Jorma Hynnisen kohdalla tuollaista kritiikkiä olisi tuskin tullut. Hynninen on sitäpaitsi laulanut lukuisten modernien oopperoiden pääosia (ulkoa) joten tokko olisi nuotteja joululauluihin tarvinnut. Mutta varsinainen aisia olikin että se konsertti ei ollut Ryhäsen joulukonsertti vaan Seinäjoen kaupunginorkesterin joulukonsertti solistina Jaakko Ryhänen. Jos vaikka Pekka Kuusisto soittaisi siellä Sibeliuksen viulukonserton solistina keväällä tokko konsertti olisi "Pekka Kuusiston kevätkonsertti" siis ei kusetusta vaan sinun tietämättömyyttä,sorry..

    Otan osan kyllä omaankin tietämättömyyteni piikkiin.Mutta se ,että joululaulut, jotka on jo alakansakoulussa juurtuneet selkäytimeeni, pitäisi kyllä tuon tason laulajan hallita.
    Itsekin kuorolaulua harrastavana en oikein ymmärrä mistä voi olla kysymys.Orkesteri soitti hyvin ja kapellimestari oli nuoresta iästään huolimatta hyvä ja loi siten joulun tunnelmaa.
    Olen innokas kuuntelemaan klassistamusiikkia ,mutta en välttämättä kaipaa siihen mitään laulua ,musiikki sinänsä riittää.

    Äänestä

  • Oopperalaulu imee artistista kuulepas hiukkasen enemmän "mehuja" kuin "tavislaulanta". Oopperatähdelle tauonpaikat ovat välttämättömiä, tai poksahtaa verisuoni piästä. Tapsukan tyyliin laulaa rallattava taas ei niin paljon taukoja tarvitse. Ota selvää mitä laulutekniikat vaativat, ennen kuin rupeat älyttömyyksiä mussuttamaan. Kiitos.

    Äänestä

  • selvää... kirjoitti:

    Oopperalaulu imee artistista kuulepas hiukkasen enemmän "mehuja" kuin "tavislaulanta". Oopperatähdelle tauonpaikat ovat välttämättömiä, tai poksahtaa verisuoni piästä. Tapsukan tyyliin laulaa rallattava taas ei niin paljon taukoja tarvitse. Ota selvää mitä laulutekniikat vaativat, ennen kuin rupeat älyttömyyksiä mussuttamaan. Kiitos.

    Ainoat mehut mitä ooppera laulajista imetään on pellepuvuissa hikoaminen.Ooperalaulajat taas imevät veronmaksajien ja Tapanin hankkimat rahat.
    Kun Usitalolta petti ääni ,niin hän aukoi suutaan ja toinen lauloi hänen roolinsa,että sellaista mehujen imentää.

    Äänestä

  • särkynyt sydän kirjoitti:

    Ainoat mehut mitä ooppera laulajista imetään on pellepuvuissa hikoaminen.Ooperalaulajat taas imevät veronmaksajien ja Tapanin hankkimat rahat.
    Kun Usitalolta petti ääni ,niin hän aukoi suutaan ja toinen lauloi hänen roolinsa,että sellaista mehujen imentää.

    >>>>Ooperalaulajat imevät Tapanin hankkimat rahat.

    Äänestä

Toivottavasti kaikki Kansuliinin joulukonsertit peruuntuvat. Näin olisi vihdoinkin rauha maassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Joulun odottaja kirjoitti:

toivon jouluksi Tapsalle paranemista ja rauhaisaa oloa läheisten kanssa. Toivottavasti jo pikemminkin, että konsertit saavat jatkoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu