Joka ei tiedä kameroista ja valokuvauksesta yhtään mitään. Minulla ja näköjään monella muullakin on kalustona:
E-3
Zuiko 12-60mm F/2.8-4.0
Zuiko 50mm F/2.0
Zuiko 50-200mm 2.8-3.5
Zuiko 7-14mm 4.0
Telekonvertteri 1.4x
Salama FL-50
Jalusta Hiilikuitua ja Magnesiumia, kuulapää kahdella vesivaa`alla.
Ynnä muuta tarpeellista sälää.
Täällä kun on näitä digijärkkäri-asiantuntijoita,
niin voisiko he kertoa, miksi tällä kalustolla ei voi harrastaa valokuvausta ja mikä näistä zoomeista on se pimeä suttu. Eipä silti, että heidän asiantuntijalausuntonsa mitenkään vaikuttaisi kuvausharrastukseeni.
E-3
Zuiko 12-60mm F/2.8-4.0
Zuiko 50mm F/2.0
Zuiko 50-200mm 2.8-3.5
Zuiko 7-14mm 4.0
Telekonvertteri 1.4x
Salama FL-50
Jalusta Hiilikuitua ja Magnesiumia, kuulapää kahdella vesivaa`alla.
Ynnä muuta tarpeellista sälää.
Täällä kun on näitä digijärkkäri-asiantuntijoita,
niin voisiko he kertoa, miksi tällä kalustolla ei voi harrastaa valokuvausta ja mikä näistä zoomeista on se pimeä suttu. Eipä silti, että heidän asiantuntijalausuntonsa mitenkään vaikuttaisi kuvausharrastukseeni.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Sen verran vaikuttava kalusto sinulta löytyy.
Kun vähän poikaa kehuit,vaikka provoilija se on.
Minulla on tilillä yli 5 miljoonaa euroa, ja omistan kymmenen uutta omakotitaloa, jokaisessa yli 200 neliötä. Jokaisen talon pihassa on uusi urheiluauto. Olenko teidän mielestä köyhä?
Ja mies, joka on harrastanut valokuvausta jonkinverran enemmän, kuin moni muu täällä käyvä näppäilijä. Minulle tulisi parempi mieli, jos joku täällä viihtyvä suunsoittaja todella kertoisi, että mikä Zuikoistani on se pimeä suttuzoomi. Vaan ei tunnu faktaa tulevan, mutta provoilla täytyy. Lainaa minulle oma kamerasi, lupaan ottaa sillä hyviä kuvia, vaikka en tiedä merkkiä, enkä mikä objektiivi siinä on.
> Minulla on tilillä yli 5 miljoonaa euroa, ja omistan kymmenen uutta omakotitaloa, jokaisessa yli 200 neliötä. Jokaisen talon pihassa on uusi urheiluauto.
...kaikissa tankki tyhjä, kun niitä pitää olla jokaisen talon pihassa? Kyllä yhdelläkin autolla pääsee noitten talojen pihaan mikäli Suomessa ovat.
> Olenko teidän mielestä köyhä?
Luulen että tiedät jo itsekin vastauksen ja valitettavasti sen puutetta ei rahalla voi korvata. Toisilta se kyllä vaatii noin viisi sukupolvea toisilta vähän enemmän.
Minulla on vähän vähemmän, mutta riittävästi. Ainakaan minun ei tarvitse nuolla Canonin persettä.
Liman kurkustasi ja jatkat pornosivujen selaamista?
Liiman haistelua, sekä moposi virittelyä.
haalinut liikaa päällekkäisiä polttovälejä. Käytä sekin raha hyvien kenkien ostamiseen. Sillä valokuvaus on kävelyä. Sanoi suuri Henrikki Chartier-Bresson.
Revi siitä ja hyvää joulua.
P S
Puujalusta on trendikkäämpi, hiilikuitu menneen sesongin hetken hurma.
Kun jaksat kävellä 8-10 tuntia luonnossa halkomotti kainalossa. Onko palkkikamera mukana matkassa myös?
Niin tule tänne kertomaan lisää päällekkydestä. 50mm. F/2.0 on maailmalla arvostettu makro. 7-14mm. F/4.0 lienee eräs maailman parhaista superlaajakulmazoomeista. Hintakin n. 1700€ kertoo jotain. Olen koekuvannut objektiivin. Kuvanlaatu on uskomattoman hyvä. Ostan kohta, kun saan sen lottovoiton.
Selässäsi luonnossa esim. 10 tuntia ja siinä puista paljekameraa. Oletpa trendikäs kova jätkä. Oletko varma, että valokuvaus on juuri sinun harrastuksesi? Muista ostaa hyvät kengät, jotta olisi mukavampi kantaa kalustoasi luonnossa.
...koska pikkuhiljaa pilaat noilla toistuvilla, samansuuntaisilla, ja aivan tuikiturhilla provoillasi kyseisellä merkillä kuvaavien maineen. Vai sekös se on lopulta tarkoituksesikin?
Tulevan vastauksia kysymykseen.
Etpä taida ymmärtää vastauksia
Jos nyt vain pelkästään provoilee niin jopa senkin, sentää voi tehdä sekä paremmin (sopivasti piilossa), tai huonommin (täysin suoraan = tylsää). Ja huonot provot lähinnä vain säälittävät.
Niin ketkä provoilee? Jatkuvasti täällä saa lukea, kuinka Olympuksella on pimeitä suttuzoomeja. Mitä sitä pitää tulla tänne valittamaan, jos kuvaa Canonilla ja mahtavan hyvillä(omasta mielestään)objektiiveillä, varsinkin kun ei ole sentin senttiä kiinni Zuikoissa.
Ja joidenkin yksittäisten yleisintä järjestelmäkameramerkkiä käyttävän idiootin plagiointi täälllä nettikesksutelupalstalla provoilumielessä on sitä fiksuinta toimintaa?
Ihan miten vain.
Joka häiriköi tuolla suomi24 autokeskustelun puolella ja msn sitikkapalstalla.
Ihan kumma tapaus,ehkä liikaa aikaa ja ahdistunut jostain?
Kertokaa jumalauta vihdoinkin faktaa, mikä Zuikoistani on pimeä suttu. Eikö täällä saatana käy ainoakaan mies, joka seisoisi sanojensa takana.
Hoooh!
tietävän, että valovoimat riittävät hyvään tulokseen.Todennäkoisesti piirtokyky, värikorjailu ja linssivääristymätkin ovat hallinnassa, koska olet itse tyytyväinen kalustoosi.Ja todennäköisesti kuvauskohteesi ja saavutettu tulos ovat suhteessa tarvitsemaasi laatuun.Miksi siis agressiivinen kirjoitus?Monikin harrastelija voisi olla tosi iloinen saadessaan omistamasi laitetason käyttöönsä.
Kas kun hyvä kuva syntyy ensisijaisesti näkemyksestä,kuvan puhuttelevuudesta ja kuvan synnyttämistä aistimuksista.
Merkkilaitteet ovat takuu ammattikuvaajille toimivuuden vakuutena.Mikään keikka ei koskaan saisi mennä pieleen.Turha harrastelijoiden on kilpailla kameravalmisteiden paremmuudesta.Ei laite itsessään sitä kuvaa ota!
Jos sinua kiinnostaa tällä palstalla kirjoittelevien mielipiteet omasta kalustostasi, olet kyllä onneton pelle...
Noiden luettelimiesi välineiden omistaminen ei kerro sinusta ja kuvaamisestasi yhtään mitään.
Missä noilla otettuja kuvia on nähtävissä?
Kymmenistä perheistä. Häitä, 50,60,70v. jne synttäreistä ym. Tapaturmaisen aivoinfarktin ja pyörätuolin jälkeen olen taas päässyt luontoon kuvaamaan. Kilpailuista en ole kiinnostunut ja olen tietenkin Suomen Luontokuvaajien jäsen ollut jo vuosikausia. Kuvasin viime uudenvuoden aattona häät, jotka kestivät jatkoineen 8 tuntia. Hääkuvaus on haasteellista, nimittäin siinä ei saa epäonnistua. Se, että sisuunnuin, oli se, että olen läpikyllästynyt täällä lukemaan kokemattomien alaikäisten provoja Olympuksesta. Tiedän, että ei pitäisi ottaa vakavasti tälläistä paskanjauhamista, mutta kyllä se pikkuhiljaa vituttaa. Olen tehnyt 6v. duunia Olympuksen digijärkkäreiden kanssa ja tsempannut. Nyt olen sinut kalustoni kanssa ja yhteistyömme sujuu hyvin, sanokoon nämä saatanan provoilijat, mitä lystää.
Että kuvaat työksesi.
Eivät trollaajat näet jaksaisi katsoa läpi olympuksen objektiivi valikoimaa ja valita niistä nuo objektiivit. (ovat valtamerkkimihiä yleensä)
Paranemisia sekä paljon keikkoja sinulle.
Itsekkin tiedän, että kymmenien vuosien työ ei mene hukkaan, sillä, että täällä pilkataan.
Vähän ryöpytystä täällä saa, jos ei kuvaa noilla kahdella merkillä.
Tietty hieman vaahto suupielessä katselen tuota varustustasi, mutta sillä mennään mihin varat riittävät.
Onneksi eräät merkit tuottavat vielä kelvollissa kittilinssejäkin, jotka eivät vertailua kauheasti häpeä noin optisesti vaikka ovatkin halpoja. Pimeitä toki, mutta rahalla saa valovoiman, sääkestävyyden, lisää polttoväliä kumpaankin suuntaan sekä vähemän muovisen tunnun.
Harrastajan ja ammatikseen kuvaavan välillä on kuitenkin "se" pieni ero. €
"Harrastajan ja ammatikseen kuvaavan välillä on kuitenkin "se" pieni ero."
Se pieni ero on siinä ettei ammattilainen vedä hernettä nenään Suomi24.fi:n keskusteluista vaan tekee sitä omaa juttuaan ja ottaa opiksi omista ja muiden virheistä.
Se, että heitin herneen nenääni ei varsin koske minua. Täällä aloittelevat harrastajat kysyvät neuvoa kalustonsa hankintaan. Ja heti löytyy jonkin merkin haukkumiseen alaikäisiä asiantuntijoita, jotka eivät tiedä valokuvauksesta mitään. Jos tämä on niin sanottu digijärkkäripalsta, onko kiellettyä keskustella asiallisesti kuvaustekniikasta, vai onko tärkeintä rääpiä päätään välineistä. Itseppä täällä kävijät valitsevat keskustelun linjan. Minä en välitä näiden " ASIANTUNTIJOIDEN" lausunnoista, kuvaan luotettavaksi havaitulla kalustolla ja se ei varmasti huonone, sanotaan täällä mitä vaan. Jos moitin jotain, niin perustelen sen. Täällä ei. Tärkeintä on tarpeeton paskanjauhanta. Iloksenne poistun teidän paskaporukan joukosta, en ole tarvinnut teidän suuria viisauksianne ennen, enkä tarvitse nykyäänkään. Surkeata Joulua ja vielä huonompaa Uutta Vuotta! Hyvästi.
OHJE: Pitää valita sellaiset foorumit, joissa oikeasti keskustellaan asiallisella tavalla itseä kiinnostavista asioista eikä asettua paskanheiton kohteeksi johonkin suomi24-keskustelupalstalle.
Ihmisen psyykessä näyttää kuitenkin olevan sellaisia järjenvastaisia piirteitä, että tunkioiden kaivaminenkin hetkittäin kiinnostaa. Moni esimerkiksi lukee pääasiassa asialehtiä, mutta sitten kuitenkin huvikseen selailee iltapäivälehtiä tai vieläkin sensaatiohakuisempia painotuotteita. Vastaavasti joku ihan tolkun ihmisenä pidetty saattaa katsella Big Brotherin tyyppisiä reality-ohjelmia telkkarista.
Tämän viestiketjun alussa olin suunnilleen 110% varma, että avaus oli pelkkä provo, mutta vähitellen alkaa tuntumaan siltä, että aloittaja ottaa turhasta nokkiinsa tai sitten jatkaa provoiluaan liian kauan.
Tämä palsta näyttää olevan kuin kiuas, joka kihisee niin kauan kuin joku jaksaa laittaa pökköä pesään ja heittää vettä kiville. Löylynotto ei kuitenkaan vaikuta kivalta.
Olen samaa mieltä kuin eräs kirjoittaja tuolla aiemmin: ei kukaan oikea kuvausalan ammattilainen käytä aikaansa itsensä kehumiseen ja laitehankintojensa puolusteluun kovin aggressiivisella tavalla suomi24-tyyppisellä palstalla. Tai jos käyttää, niin jotain on vinossa ja syyllinen pitää hakea peilistä.
Jos itsetunto tarvitsee pönkittämistä "oikeanlaisen" kuvauksen ja perhejuhlien kuvaamisia sisältävän CV:n ja mittavan laadukkaan kuvauskaluston julkisella esittämisellä, ei ihan kaikki ole kunnossa.
Jos kyse on jonkinlaisesta nettiriippuvaisuudesta, pitää asettaa itselle joitakin rajoja: ei esimerkiksi ollenkaan suomi24-keskustelupalstalle puolustelemaan harrastuksiaan räkänokille, sillä oikeiden kuvaajien oikeita keskustelufoorumejakin on netti pullollaan.
Oikein Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta!
Näyttää olevan hieno kuvauskeli tulossa, ainakin täällä Keski-Suomessa. Paljon vettä ilmassa, muttei kuitenkaan sada. Valo sirottuu mukavasti.
Se on ihan selvä homma.
Etpä taida Olyyn pitkää teleä löytää.
Zuikon 7-14 on kyllä hyvä, mutta pärjään tällä 8mm Sigmallakin.