eikö totta?
Ahtisaaren rauhanpalkinto
Puhe oli loistava,
221012
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mahtava oli. Koko tilaisuus oli mahtava. Kannattaa olla ylpeä.
puhe vei pohjan koko palkinnolta. Kun Ahtisaari sai kuulla Nobellin rauhanpalkinnosta, suositti Suomelle sotilasliitto Natoon liittymistä. Tais olla ehto palkinnolle.
Onko Nato sinun mielestä niin paha asia??
Jos Ahtisaari ja muut asiasta tietävät ovat liittymisen kannalla, sinne silloin mennään.
Oletko sinä saanut jotain sisäpiirin tietoa kun vastustat?
turiset. Annetaan päättäjien päättää. Emme me kaikkea tiedetä.
Natoon liittyminen toisi Suomen itärajan Natorajaksi. Rajoille pitää rakentaa luja puolustus. Ohjussiiloja niin Suomen, kuin Vänäjänkin puolelle. Suomen kanuunat ei kelpaisi Natolle. Siis äkkiä valtavat aseostot. Mistä raha? Asetehtaiden osakkeenomistajat ajaa Natoon.
Aina oppii uutta.
että Suomi liittyy Natoon. Enkä ole kiitollinen Ahtisaarelle vaikka joku sanoi, että pitäisi. EU:hun liittymisen vuoksi.
keskusteluissa olen ihmetellyt sitä, että myös suomalaiset asiantuntijat näyttävät olevan tietämättömiä monista asiaan liittyvistä faktoista.
Kolme vuotta sitten esitin HS:n keskustelupalstalla muutamia kysymyksiä, joihin en ole vieläkään saanut miltään taholta luotettavia vastauksia. En siis voi tietää, voin vain arvella ja olla hyvilläni, ettei asiasta olla järjestämässä kansanäänestystä, joilloin joutuisin ottamaan kantaa ja sen myötä myös oman osani vastuuta seuraamuksista.
Osaatko sinä vastata alla oleviin kysymyksiin tai johonkin niistä?
Kopioin tähän omaa tekstiäni:
(NATO-kysymyksiä: Optimisti-Orvokki 29.12.2005)
Kaikilla näyttää olevan valmiina vankat mielipiteet joko kannattaa Natoon liittymistä tai vastustaa sitä. Mutta mihin nämä mielipiteet perustuvat? Mediassa puhutaan usein tunteisiin vetoavasti maamme geopoliittisesta sijainnista, uhkien torjumisesta ja länsimaisten liittoutumien tärkeydestä. Todellisia faktoja käsitellään mielestäni harmittavan vähän, vaikka oltaisiin valmiita järjestämään kansanäänestys. Millä perusteella ihmiset osaisivat äänestää?
Toivoisin saavani vastaukset ainakin alla mainittuihin kysymyksiin, ennen kuin itse olisin valmis päättämään omasta kannastani. Keneltä saisin luotettavat vastaukset?
Mitä Natoon liittyminen käytännössä merkitsisi?
Mitä se maksaisi nyt ja mitä tulevaisuudessa?
Mitä sillä rahalla saisimme?
Millaisia velvoitteita jäsenyydestä seuraisi?
Kuinka paljon puolustusmenot kasvaisivat?
Kuinka monta varuskuntaa jouduttaisiin Suomessa lakkauttamaan jo lakkautettujen lisäksi?
Millaista uutta kalustoa pitäisi hankkia puolustusvoimillemme?
Millainen organisaatio käytännössä tekisi Suomea velvoittavat päätökset?
Kuinka paljon Suomi voisi vaikuttaa päätöksentekoon?
Joutuisivatko suomalaiset sotilaat lähtemään ulkomaille sotimaan - pakosta vai vapaaehtoisina?
Vaikuttaako Natoon liittyminen päätökseen jatketaanko yleistä asevelvollisuutta vai perustetaanko palkka-armeija?
Miten Suomen rajoja valvottaisiin ja ketkä valvoisivat?
Nato-joukotko vastaisivat Suomen puolustuksesta?
Missä määrin Suomen puolustusvoimat säilyttäisivät itsenäisyytensä?
Millaisia Naton tukikohtia Suomeen perustettaisiin?
Ketkä päättävät millaisia aseita tukikohtiin sijoitettaisiin ja mihin niitä käytettäisiin?
Voisimmeko olla varmoja, ettei Suomeen joskus tuotaisi ydinaseita?
Eikö siinä ole jokin ristiriita, vai oliko mielipide ehto palkinnolle? Jotain hämärää kuitenkin.
loistavin,kiitos Maralle.Suomalaiset poliittiset päättäjät eivät vieläkään sulata sitä,että Ahtisaari aikoinaan valittiin pressaksi kansanvaaleissa kansan äänillä ohi politiikan.
Tuo Nato asia on mitä kiireimmin ratkaistava eli Suomi Natoon ja heti,kuten Marakin suosittaa.Ei ne meitä sinne Natoon ota kun hätä on jo housuissa eli tulee joku poliittinen kriisi ulkovaltojen kesken (Venäjä kontra Usa).Ei meidän rahkeet riitä enää yksin puolustamaan rakasta isänmaatamme.
presidentiksi.
Kova keskustan vihaaja oli Lasse Lehtinen silloin ja nyttenkin.
Täällä vihataan heitä kun olisivat toivoneet
Kalevi Sorsasta presidenttiä.
Sorsa oli se joka suuttui helposti ja oli pitkävihainen. Äkkipikainen mutta pitkävihainen.
Minusta Ahtisaari oli ainoa sossupressa, joka oli
jollain tavalla hyvä.
Muut aivan erilaisia.
Puheen lopussa oli M.A. loistavimmillaan, kun kiteytti tähän tyyliin:
- Kaikkien uskontojen pohjavirta on sama, ne korostavat rauhaa, suvaitsevaisuutta ja rakkautta. Lähi-Idän konfliktin ratkaisua hän piti tämän hetken tärkeimpänä tehtävänä eikä sitä konfliktia ratkaista menemällä uskonnon taakse piiloon.
- Ja sanasta sanaan hän lopetti: Rauha on tahdon asia.
skandaali syö Suomen mainetta.
kaniväleissä?
Eeva oli kirjoittanut Ahtisaaren Maran puheen.
Tunnen Eevan hienon tyylin.
Hän ei kehu itseään,
kuten Martti.
Millainen protokolla Nobel-juhlassa on? Ketkä kuuluu kutsua? Eikö pääministeri, ulkoministeri ja piispa ole mitään?
Ovatko edellisen rauhanpalkinnon saaneet kutsuneet maansa päämiehet juhlaan?
Montako kertaa prsidentti USA:sta on ollut paikalla?
Kenet Äiti Teresa kutsui?
Kuka kutsuttiin Arafatin juhlaan?
Suomessa saadaan aina haukuttua jokainen joka on jotain saavuttanut.
Kyllä on outoa, että halveksitaan rauhanpalkinnon saajaa, sen sijaan, että olisimme innostuneita siitä, että kerrankin saadaan koko maailmaa kiinnostava hyvä uutinen Suomesta.
Aina pitää suomalaisen alemmuuskompleksin putkahtaa ilmoille!
Jos kutsulista supisuu 30:een, niin on selvää, että siltä putoaa vaikka kuinka moni pois. Ahtisaari itsekin sanoo, että Halonen pitää hänelle erikseen juhlat Suomessa. Silloin heillä on tilaisuus tavata henkilökohtaisesti. Kyllä Haloselle kutsuja riittää moniin muihinkin tilaisuuksiin.
kutsuttu.
Jos kutsuttavia on kolmekymmentä, niin kaipa siihen konklaaviin pienen maan presidenttikin jo mahtuu. Etikettivirhe Ahtisaarelle sattui, mutta tuskin ihan tahattomasti. Kyllä se oli tarkoitettukin näpäytykseksi Halosen puolueettomuus- ja Nato-kommenteista.
Ei Ahtisaaren ansioita rauhantekijänä Suomessakaan kiistetä (Kosovon sopimusta ehkä lukuun ottamatta). Mielipiteensä jokainen saa sanoa, mutta Ahtisaaren kansakoulunopettajamainen jankkaaminen Natosta tympii, ja antaa kuvan, että Ahtisaari aliarvioi ihmisten oman ajattelukyvyn ja ehkä myös yliarvioi omansa.
hyötyä, meinaan maamiinakielto ym ?
Mielestäni Halonen hoitaa viisaasti sitä tehtävää, johon hänet on valittu, eli lähinnä ulkopolitiikkaa - yhdessä hallituksen kanssa. En pidä EU-asioita sisäpoliittisina, ja siksi ne kuuluvat myös presidentillemme aina siihen asti, kunnes perustuslakia taasen muutetaan.
Presidentin ulkopoliittisen vallan poistamisella pyritään pääsemään irti kansan välittömästä vaikutusmahdollisuudesta, joka suoran presidentinvaalin kautta äänestäjille vahingossa lipsahti. Maamiinakielto oli virhe siinä tapauksessa, että Venäjä hyökkää Suomeen. Maailmanlaajuisesti se oli erittäin viisas ja inhimillinen ratkaisu varsinkin siviilien kannalta.
- Mutta eikö tässä avauksessa pitänyt puhua Ahtisaaresta ja hänen saamastaan palkinnosta, joka hänen omien sanojensa mukaan kuuluu koko Suomen kansalle. Sen hän unohti kertoa, mihin voimme ilmoittaa tilinumeromme.
on hieno kunnianosoitus, hän on varmasti sen ansainnut.
Halonen on hoitanut tehtävänsä hyvin, siitä olen samaa mieltä. Ihmeen paljon epätietoisuutta tuntuu ihmisillä olevan siitä, mikä kuuluu presindentin tehtäviin.
Mitä tulee maamiinoihin, eikös nuo rypälepommitkin - vai mikä niiden virallinen nimi on - ole aika tehokkaita?
Mutta asiaan, Nobel palkinto on hieno asia, kiitos Ahtisaarelle.
Rypälepommien varaan laskettiin silloin, kun Suomi suostui maamiinakieltoon, mutta seuraavaksi aiotaan kieltää rypälepommit. Painostus on sama kuin maamiinakiellon kohdalla. Maamiinatkin ovat edelleen vastassa itärajan toisella puolen, mutta se ei meitä kiusanne, kun emme - toivottavasti - ole enää koskaan lyömässä päätämme Karjalan mäntyyn.