Meillä on yhteishuoltajuus, 9-vuotias lapsi asuu minun, eli äidin luona. Tapaamiset ja elatusmaksu on allekirjoitettu lastenvalvojalla. Jos isä haluaa muuttaa sopimusta ja minä en, hän ilmeisesti voi viedä asian käräjäoikeuteen. Kuinka kauan tällainen prosessi kestää ja mitä asioita otetaan huomioon, jos esim vaaditaan elatusmaksun pienennystä ja tapaamispäivien lisäystä. Mitä minun pitää tehdä, kun en halua muutoksia ja kuka maksaa kustannukset?
miten menee käytännössä
lapsen etu
10921
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
miksi isä ei saisi tavata lastaan useammin? miksi se sinulle äitinä niin vaikeaa? ei lapsi ole yksin sinun ja kyseessä on lapsen oikeus! jos olosuhteet ovat taloudellisesti ym. muuttuneet niin tietenkin isä voi elatusmaksuasian saattaa päätettäväksi. jos tähän on perusteet ja ainoastaan vastustat sen itsensä vuoksi voit löytyä maksajan paikalta. usein myös kulut tasataan.
Taustalla on tekstiviestillä uhkailu, että haluaa lapsen muuttavan kokonaan isän uuden perheen luo. Minulla kun kuulemma ihan muut intressit ja lapsi ei kiinnosta. Tosiasiassa lapsi on minulle tärkeä, ja on hänen etunsa asua kotonaan, missä on kaverit, koulut ym. Isäänsä saa nähdä niin paljon kuin haluaa. Ehdotinkin ylimääräistä viikkoa isän luona lomamatkani takia, mutta sitten tuli tämä viesti joka sai hälytyskellot soimaan.
jos isällä näyttöä, että sinulla muut intressit kuin lapsi. tuo elatusmaksuasia pisti silmään ja jyrkkä vastustamisesi joten eihän nyt vaan ole kysymys siitä, että isä saa lasta vaikka kuinka paljon, mutta ehtona on se, että rahahanat ei saa loppua sinulle? täytyyhän sen isänkin pystyä huolehtimaan lapsesta silloin kun on isän luona. elatusmaksut on lasta ei toista vanhempaa varten. kyllä isällä on oikeus ilmaista huolensa mikäli siunulla todella on muut intressit tärkeämpiä. parempi tekstiviestillä niin pystyy isäkin todistamaan sitten mitä laittoi tekstiviestiin eikä jää ainoastaan väitteiden varaan. nytkin puhut uhkailusta ja sitten taas, että viestin sisältö oli isän taholta ilmaista oma HALUNSA. mietihän nyt hieman omia sanojasi. uhkailu on ihan eri asia kuin tahdon ilmaisu.
siitä ei ole pelkoa, että näyttöä olisi muista intresseistä. Tuo neuvo hoitaa asia tekstiviestillä ei ole mielestäni hyvä. Olen tyytyväinen nykyiseen sopimukseen, se on lapsen edun mukainen ja olosuhteet eivät ole muuttuneet.Rahasta ei tässä ole minun puolelta kysymys. Edelleenkin kaipaan tietoa siitä, miten oikeasti käytännössä menee jos menee käräjäoikeuteen asti?
eli jos sossutantat päättää jotta lapsi isän luo niin se myös menee.
no sitten ei ole hätää.Toivotan tädit tervetulleiksi
vastusta :)))
Kenenköhän isästä tässä nyt puhutaan? Isiä on monenlaisia... no joka tapauksessa tämä asia nyt kunnossa
Isä voi halutessaan tosiaan viedä asian (lapsen kotipaikan) käräjäoikeuden käsiteltäväksi, mikäli homma ei etene neuvotteluteitse.
Hakemuksessaan isän pitää kertoa mitä hän vaatii ja millä perusteilla, eli käytännössä selvittää miten tilanne on muuttunut sen jälkeen kun teitte sopimuksenne.
Käräjäoikeus sitten pyytää sinulta vastinetta isän hakemukseen. Kannattaa hankkia asianajaja heti kun tuo vastinepyyntö sinulle tulee. Aikaa vastata on muutama viikko, mihin voi tarvittaessa hakea lisäaikaa.
Mikäli tilanne ei ole muuttunut sitten sopimuksenne teon, voit yrittää pysäyttää prosessin aiheettomana tässä vaiheessa (laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta, 12§). Käytännössä tämä onnistunee ainoastaan tapauksissa, missä toinen kiusallaan yrittää jatkuvasti muuttaa sopimusta tai päätöstä.
Vastineesi jälkeen käräjäoikeus kutsuu sinut ja isän valmisteluistuntoon, missä selvitetään mitä vaatimuksenne (perustuen hakemukseen ja vastineeseesi) ovat, mistä asioista ette ole yksimielisiä, ja onko mahdollisuutta löytää sovintoratkaisu.
Mikäli ette valmisteluistunnossa pääse sopimukseen, käräjäoikeus joko määrää varsinaisen käsittelypäivän, tai, mikäli se haluaa lisäselvityksenä sosiaaliviranomaisten lausunnon (kuten yleensä haluaa), tilaa tuon lausunnon ja määrää käsittelypäivän vasta sen saatuaan. Mikäli siihen on tarvetta, voi oikeus myös tässä vaiheessa antaa väliaikaismääräyksen, joka on voimassa kunnes asiasta lopullisesti päätetään. Tämä on tarpeen vain, jos oikeus katsoo, että nykyinen sopimus ei ole toimiva.
Sosiaaliviranomaisten lausunnon saaminen kestää käytännössä puolisen vuotta. Viranomaiset keskustelevat vanhempien ja lasten iästä riippuen myös lasten kanssa, sekä saattavat käydä kotikäynnillä. Oikeus toimittaa teille saamansa lausunnon, ja teillä on mahdollisuus kommentoida lausuntoa, tai vaikkapa päättää tuossa vaiheessa sopia asia esim. sosiaaliviranomaisten ehdotuksen mukaisesti.
Mikäli riita edelleen jatkuu, oikeus sitten antaa päätöksensä joko pääkäsittelyssä tai sitten kansliasta joku aika käsittelyn jälkeen.
Lasten asumista ja elatusta koskeva asia ei ole sellainen, missä osapuolten sovinto on sallittu, vaan käräjäoikeuden pitää huomioida myös lapsen etu. Tästä johtuen kumpikin vastaa omista kuluistaan oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 2§ mukaisesti, ellei pysty osoittamaan erityistä syytä siihen, miksi toisen pitäisi vastata kuluista.
Käytännössä joudut siis itse maksamaan asianajokulusi. Tästä huolimatta suosittelen ehdottomasti asianajajan palkkaamista. Selvitä onko sinulla oikeus korvaukseen valtion varoista tulojesi perusteella ja korvaako kotivakuutus kulusi. Omissa parissa kokemuksessa tämänkaltaisista prosesseista ovat kulut olleet luokkaa 3000 euroa, mistä kotivakuutus on korvannut 85%. Koen saaneeni rahoilleni erittäin hyvän vastineen.
Kiitos näistä tiedoista.