tuli mieleen sellainen kysymys että miksei varsinkaan seksuaallisessa väkivallassa toimi se että syytön kunnes toisin todistetaan.
eli jos joku sanoo että minä olen raiskaaja niin kukaan ei epäile sanojaa, miksi näin? vaikka nyt on tullut esille silloin tällöin perättömiä ilmoituksia
eli jos joku sanoo että minä olen raiskaaja niin kukaan ei epäile sanojaa, miksi näin? vaikka nyt on tullut esille silloin tällöin perättömiä ilmoituksia
Vastaukset 3
Vanhimmat
Uskon paljon enemmän kundia ku jotain kiimasta narttua.
Ja kuinka moni usko että Keskinen on raiskari? Ei kait kukaan, paizi jotkut tän palstan idiootit jotka vihaa miehii henkeen ja vereen.
Jeps, moni tän palstan kirjoittelijoista saattaa vihata niitä miehiä, mutta oletkos miettinyt mille palstalle kirjoittelet? Täällä on naisia, joita on käytetty hyväksi ja raiskattu, ehkäpä siinä on syy, vai mitäpä luulet?
Ja kyllä nykyään naisen sanaa epäillään jos ei ole selviä todisteita. Tietysti ihmiset ovat herkkäuskoisia ja valitsevat helposti aina jommankumman puolen, mutta mitä sitten? Poliisi ei syytä ketään, ennenkuin on todisteita, mutta niin vakavat syytteet kun on tutkittava, ja silloin on epäilty.
O.J. Simpsonia, kun se väitti et ei se oo raiskannu tai tappanu ketään. :)))
Vittu et sä oot daiju!