Näille Lappeenrannan kaupungin touhuille ensin johtajille huimat palkankorotukset, ja kas kummaa muutaman päivän kuluttua huomataan että rahat vähissä, joten nostetaan bussilippujen hintoja jälleen kerran. Kuukausilippu pian 58 euroa, joten on siinä pientä eläkettä nauttivalla mummolla/papalla maksamista. Toisaalta eihän tuossa mitään uutta ollut, sillä rahastamisen taitohan tässä kaupungissa kyllä osataan. Osataanko mitään muuta? ? Kaikki jää yleensä enemmän tai vähemmän keskeneräiseksi. Vielä noista lippujen hinnoista, luin pari päivää sitten E-S Sanomista että Lahdessa oli juuri korotettu kuukausilippu 53 euroon, täällä pantiin vielä 5euroa paremmaksi kuin 100.000 asukkaan kaupungissa. Tässä hiekkakakkujen kaupungissa on johdolla kyllä imago pahasti sekaisin.
Kireä rahatilanne heh heh heh !!!!!
Itkeävai nauraa ?
41123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tekstissäsi olevat reaali arvot? Siellä missä on massoja voidaan päästä pienemmillä korotuksilla (Lahti 99 945 as.) kun taas siellä missä käyttöaste on vähäisempää, (LPR 59 665) niin taksat on oltava realistisia, eli tuottavuutta pitää olla. Helsingissä kk-lippu maksaa 43 €.(573 789 asukasta.)
Tuskin sillä pientä eläkettä nauttivalla mummolla on tarvetta jokapäiväiseen bussilla ajoon, joten tuskin tarvitsee kuukausilippua ostaa. Työtätekevälle hinta on ihan sopiva.
Eiköhän niitä julkisia käytä pelkästään, mummot, papat ja opiskelijat/koululaiset.
Työtätekevät menevät omilla autoillaan.
koska busseja käyttää ihan tavalliset työtätekevätkin.. tervetuloa mm. pysäkeille tossa heti klo 16.00 jälkeen, niin huomaat että suurinosa bussin odottajista onkin ihan työikäistä sakkia.
Jos bussi olisi halvempi, niin luultavasti käyttäisin sitä.