Olisko jollakin omakohtaista tietoa tuosta kamerasta, onko jotakin huonoa tai hankalaa? Olen vakavissani osteskelemassa ja loppupeleissä on vielä Olympus 5050 ja Minoltan dimage f300. Vai mikä 5 megan mutterilaatikko olis hinta/laatusuhteessa fiksuin?
powershot S50
veke
273503
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Minulla on S45. Hankin sen tutkailtuani kaikenlaisia testejä sun muita ja
olen erittäin tyytyväinen. Hinnatkin ovat tulleet sittemmin ales.
Olet varmaan jo lukenut tämän:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s50-review/index.shtml
S50 kohisee kuin Imatran koski. Kannattaa ehdottomasti harkita s40 tai s45:sta jollein 1 megapikselin lisäys tunnu välttämättömältä. S-sarjalaisista s30 on edelleenkin kuvanlaadultaan paras. Kohinaa nolla.
ei kait se ole totta, tuon luokan vehkeessä kohinaa. Onko kaikissa 5 megan myllyissä vai pelkästään tässä Canonissa?
Kohinan muodostumiseen vaikuttaa yksittäisten mm. sensorien pinta-ala (toki muutkin asiat vaikuttavat mutta ei niistä sen enempää). Uusissa g5 ja s50 Canoneissa on aiempien mallien kanssa samankokoiseen ccd-kennoon on lisätty 1000000 sensoria lisää. Tämä tarkoittaa yksittäisen sensorin efektiivisen pinta alan pienentymistä. Ts. valoherkkää pinta-alaa on yksittäisessä sensorissa entistä vähemmän, joten signaalia jouduttaan vahvistamaan enemmän jotta sen tuottama kuvainformaatio vastaisi samaa. Kasvanut kohina johtuus siis voimakkaammasta signaalivahvistuksesta. Uudet G ja S Canonit ovat kyllä puhtaasti markkinointimiehien virityksiä. Kuluttaja ei niistä kostu mitään, ellei tuo 1MP:n lisäys ole välttämätön. Kohina ei ole pelkästään Canonin ongelma.
Moi,
kohisee niin että korviin koskee. Värivirheet joutuu korjaamaan melkein aina muutenkin. Uskoisin (luulen), että kohina ei tule olemaan iso ongelma, pieni kylläkin. Ei tuo 1 mega niin ehdoton ole, melkein kuin kaiken varalta, jos sattuisi tulemaan vuoden kuva, jota sitten käytetään painotuotteessakin. Ja rajataan kuvaa. Olisi hukkaamisvaraa jonkin verran. Jos päädyn ostamaan, niin opinpa sitten, ettei olis pitänyt. Sama ongelmahan täytyy olla muissakin 5 megan vehkeissä. Kai?
300dpi:n resoluutiolla (paras yleisesti käytetyistä) 4 ja 5 megapikselin kokoero on kuvan leveimmällä kantilla ainoastaan noin 2.5cm (esim. 4MP:n kantti 19.5cm ja 5MP:n 22cm) joten kovinkaan paljoa et 1 megapikselistä hyödy. Ja jos se vuoden kuva sattuu kohdalle niin sitä kyllä pystyy tiettyyn rajaan asti tarvittaessa suurentamaan. Kohinaa esiintyy eri asteisena jokaisessa kuluttajatason kamerassa. Ko. Canoneissa se on hiukan keskimääräistä voimakkaampaa verrattuna vastaaviin.
no ehkä se 1 mega on snobbailua. Tympii kun ns. ammattilaisilla on min. 6 megaa ja osa kaipaa vielä lisää sävyjen ja yksityiskohtien toiston vuoksi. Oma budjetti kestää tuon 5 muttei 6 tai enempää. Sen takia 4 saattaa tulla kalliiksi jos joutuu sitten lisäksi hommaan jotain järeämpää. 4:llä on touhunnut tähän saakka eikä homma ole megoihin kaatunut (tai puutteeseen) vaan muihin seikkoihin. Ihmeen kynnys mulla on tuo 5 vaikka 4:llä pärjäisi varmaan ihan yhtä hyvin...Kommenttisi on selvittänyt paljon, kiitos. Mitenhän Olympus 5050 tai Minoltan dimage f300 pärjäis S50:n kanssa, kaikki hyviä tavoillaan....
Tsekkaa myös Sonyn V1. Jos itse olisi hankkimassa tuon kategorian kameraa se olisi ilman muuta oma valintani.
moi,
olisit voinut laittaa perustelutkin. Sonylla oma kortti ja se ei ole vaihtokelpoinen minkään kanssa. Miksi paras?
Sony v1
- erittäin vähäinen kohina
- mahdollisuus wide- ja telelisäkkeisiin
- 4 x optinen zoom
- laadukkaampi optiikka, vähemmän väri- ym. virheitä
- parempi valovoima telepäässä, f4.0
- max. 30 sek ja min 1/2000 sek suljinajat
- nopeampi sarjakuvaus
- parempi video (jos tarvitsee)
- Myös 3MP:n kuvausmoodi
- nopeammat toiminnot (käynnistys, focus, tallennus ja lukeminen...)
- live-histogrammi
- usb 2.0
- hot shoe
Canon s50
- edullisempi muistiformaatti
- isompi lcd 1.8"
- Raw-tallennus
En väitä Sonya parhaaksi, mutta noilla perusteilla valitsisin itse Sonyn. Paras kamera on se joka parhaiten sopii sinulle.
Canon on perinteinen kameranvalmistaja ja Sony taas ei.
Canonin linssit (objektiivi) ovat tutkitusti hyvää (=huippu) -tasoa ja yleensä
aina paremmat kuin tällaisen yleisesti viihde-elektroniikkaan keskittyneiden valmistajien kameran näköisten laitteitten vastaavat ja näin on tässäkin tapauksessa.
Tuo värivirhejuttu Canonin osalta ei pidä paikkaansa mitä ed. esitettiin.
Tuo on tyypillistä Canon on paras vaikkei sitä aina olekaan. Jos hiukan mietit mitä nykypäivän digit pitävät sisällään, niin ymmärrät että vanhat meriitit eivät digikameraa tee. Sony on yksi kokeneimmista valmistajista digitaalitekniikan puolella. Se, että Sony valmistaa viihde-elektroniikkaa ainostaan vahvistaa yhtiön ymmärrystä kuluttajia kohtaan. Jos vaakakupissa painaa merkki ja toisella puolella monipuolisemmat ominaisuudet ja parempi kuvanlaatu niin merkkiuskollisuus lienee kyseenalaista? Sonyn optiikka on Zeissin valmistama, joten se siitä Canonin paremmuudesta.
Kyseien Sony muuten palkittiin vuoden 2003 parhaana digikompaktina (EISA). Tuo Canonin reunavärivirhe on kyllä ihan todettu juttu. Katsastapa vaikka dpreviewin testi ja sieltä loppupäätelmistä kameran huonot puolet.
... tahtoopi nähdä testin (mielellään kotimainen lehti) ja mielellään rinnakkain molemmat ko. kamerat, uskoopi sitten.
Ainakin Sonyn aiemmat Cypershotit eivät ole häikäisseet testimenestyksillään ikinä.
Miksi juuri kotimainen lehti. Eihän suomessa ilmesty kuin yksi ainut asiantuntijalehti (kameralehti) ja siellä en ole vertailuun törmännyt. Oma lukunsa ovat sitten nämä mikrobitit ja TM:mät muut tietokonelehdet naurettavien testiensä kanssa. Niille ei pahemmin kannata painoarvoa laskea. Total Digital Photographya, Better Digital Photographya saa ainakin joistain lehtipisteistä.
Ulkomaiset review-sivustot kertovat myös jotain kameroista. Eivät absoluuttista totuutta, mutta muutamia eri lähteitä luettuaan pääsee kyllä selville eri kameroiden heikkouksista ja vahvuuksista. Hyviä tiedonläheitä ovat myös käyttäjäfoorumit kuten dpreview.com:ssa. Äläkä ymmärrä väärin. S-sarjan kamerat ovat mielestäni järkkärien jälkeen Canonin parhaita (parempia kuin A:t ja G:t). Mutta jos vaihtoehtona olisi V1 niin valinta olisi helppo. Uusinkin S-sarjalainen edustaa jo 3 vuotta vanhaa peruskonstruktiota ainoastaan pienillä muutoksilla maustettuna. V1:n taas edustaa alan uusinta kehitystä ja usko tai älä, mutta 3 vuotta on pitkä aika digitaalimaailmassa.
... mutta Sonyn testivoittoa jään vielä kaipaamaan.
Jos se on noin erinomainen, niin kyllä se pärjäilee varmaan Canoneillekin.
Moi ja kiitti kaikille vastauksista, aloitin tämän keskustelun aikoinaan.
Kiskalla on nyt uusin ulkomainen Digital jotakin-lehti ja Sony tempas pyöreät 70 pojoa kun siinä on parhaat kiikkuneet 90:een. Toki tuohon vaikuttaa moni seikka, helppokäyttöisyys, kameran koko ja muotoilu ym.ym. joilla ei ole aina kuvan laatuun kontaktia ollenkaan. Eli vastuu on lukijalla. Sony kelpaisi kyllä, Canonissa haittaa vaan se värivirhe reunoissa, jos sellanen tosiaan on. Reunasta sitä ei korjaa millään, koko kuvan värivirhe korjataan kuvankäsittelyssä, jossa aina joutuu joka otosta fiksaileen. Mutta miten reuna-alueen vääristymät. Pitääpä taas mennä kyykkyyn miettimään...
Eli sitä esiintyy voimakaskontrastisissa reunoissa "purple fringing" tai "chromatic aberration". Johtuu valon sironnasta linssissä eikä näy läheskään joka kuvassa. Onhan noita kameratestejä suuntaan ja toiseen. Toisissa kehutaan ja toisissa ei. Täytyy myös muistaa että valmistajien mainosmarkat eivät voi olla vaikuttamatta arvioihin niin lehdissä kuin nettisivuillakin. Itse lueskelen niitä hyvin kriittisesti. Yleensä niistä saa kuitenkin kuvaa kameroiden ominaisuuksista. Testikuvat oikein tulkittuina antaa myös jotain suuntaa. Oma harkintakyky on tärkeintä. Tätä keskustelua käyneenä olen itsekin ajatellut päätyä hankkimaan tuon Sonyn, vaikka kameran hankinta ei akuuttina mielessä ole ollutkaan. Kannattaa myös käydä katsastamassa merkkikohtaisia ulkomaisia keskustelufoorumeja ja kysellä niissä kameroista. Yleensä porukka kertoo avoimesti myös negatiivista kokemuksistaan jotka voivat ostopäätöstä tehdessä olla hyödyllisiä. Esim. dpreviewillä on hyvät keskustelufoorumit.
Minulla on Canon S45 ja olen kuvannut sillä n. 1000 kuvaa ja missään kuvassa ei ole reunavärivirhettä. Pitää muistaa pitää tällaiset teoreettiset asiat oikeassa mittakaavassaan.
Selailin Prismassa erästä ulkomaista digitaaalikameralehteä, missä Canonit S45 ja S50 saivat 92 pistettä, mikä oli taas kerran huippua, Sony oli paljon alempana.
Lainaus dprviewin sivulta:
"As we noted with the G5 the introduction of the five megapixel sensor has affected the S50's chromatic aberration performance. Purple fringing is fairly strong, especially at maximum aperture and/or wide angle. I was quite disappointed (but not that surprised) to see this extra fringing and must hold it into consideration when producing my overall conclusion."
Ja linkit kuviin:
http://www.dpreview.com/reviews/CanonS50/Samples/Fringing/030412-1354-32.jpg
http://www.dpreview.com/reviews/CanonS50/Samples/Fringing/IMG_1702.jpg
mutta kuvat löytyy s50:n testistä.
kyllä tuo S50:n alkaa tuntumaan passelilta. Mutta mistä sen Suomessa saisi edullisimmin ja millä kortilla se meillä myydään, 16,32,64 vai? Ja akku lienee aina mukana?
Katso http://www.mbnet.fi/hintaseuranta. Se kertoo, että halvimmillaan S50 saa nyt hintan 527€.
Litiumakku on mukana. Kun tilaa edullisesti nettikaupasta, kannattaa varmistua, että saa suomenkieliset käyttikset, jos näin haluaa, ainakin rompulla.
... piste perästä pois, niin toimii.
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta
nyt on kiskalla myynnissä ulkomainen lehti, jossa paljon testejä koottu (75 tai 100) ja S50 pärjäs hyvin, 92 pinnaa, mielestäni pahimmat kilpailijat 5 megan sarjassa saivat 88. Käytännössä ei mitään merkitystä tuolla erolla, mutta kuitenkin...
... mitä varmistusta vielä kaipaat ostopäätöksellesi? Paljon on hyviä kameroita ja yleensä jokainen kehuu omaa kameraansa.
Olethan jo testit nähnyt, ja kehuja ja moitteita täältä lukenut. Eikun kamerakauppaan vaan.
Vaikka kamera olisi kuinka hyvä, hyllyllä se on turha. Itse päädyin tuohon V1:seen. Vaakakupissa painoi muiden ominaisuuksien lisäksi mahdollisuus wide-/telelisäkkeisiin ja ulkoiseen salamaan. Noilla varustettuna kameraa voi sitten käyttää muutenkin kuin pelkkänä kookkaana pokkarina.