No nyt se nähtiin, vanhalla 10D rungolla saa yhtä laadukkaita kuvia. Todella suuri pettymys on tää uusi kallis runko. Kympin kuvat ovat laadullisesti aivan yhtä hyviä ja mikä parasta niin 10D:een kuvakoko on paljon fiksumpi kuin tuon uuden toosan 5m x 5m....kuka luulee tarvitsevansa noin suuria kuvia. Ja sitä paitsi, huomasin juuri että oma Eizon huippukallis näyttö ei kykene toistamaan edes 10D:een kuvainformaatiota täysin, joten nyt saa joku ökykalliin viitosen halvalla....ja tuo videokamera vielä...voi perrrrr. Eiköhän vielä pidetä videokuvauskalusto ihan omanaan:)
Canon 5D MARK ll
ensimmäiset kuvat :(
232117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kun itse teen muutakin kuin kymppikuvia ja käytän herkkyyksiä yli sen ISO 200, niin olisi kyllä käyttöä uudelle vitoselle.
Kerro toki hintapyyntö niin katotaan jos sais mammonaa kasaan.
Canonilla taitaa olla kenno-ongelma uudessa 5D II:ssa:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=30289574
Mustat pisteet tai joissakin kuvissa jopa alueet kirkkaiden kohteiden vieressä.
> Canonilla taitaa olla kenno-ongelma uudessa 5D II:ssa:
> http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=30289574
> Mustat pisteet tai joissakin kuvissa jopa alueet kirkkaiden kohteiden vieressä.
...juttu. Todennäköisesti kateelliset Nikonin käyttäjät ovat manipuloineet kuvan ja julkaisseet sen Canonisteja ärsyttääkseen.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=30313799
Tuolla muutamia näitten "häiriköitten" kuvia.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=30296748
Samaa ilmiötä on väitetty olevan myös aiemmissa Canonin malleissa.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=30285370
Totuus kuitenkin on se, että Canonin laadunvalvonta on kaikkein paras, kun se tuollakin sanotaan.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=30296419
Kyllä Canonin käyttäjät tietävät mikä on oikeaa ja mikä väärää tietoa.
Kaikki muu tuossa saattaa olla totta, mutta jos Canonnin laadunvarmistus on parasta mitä on niin se on muilla sitten aika heikkoa.
Oman kokemukseni mukaan ainakin Nikon on paljon tasalaatuisempi, ja tämä viittaa kyllä parempaan QC:hen.
> Canonilla taitaa olla kenno-ongelma uudessa 5D II:ssa:
...aiheellinen havainto.
http://www.dpreview.com/news/0812/08121902canon5ddots.asp
Jos tykkäät kymppikuvia keräillä niin niihin räpsyihin riittää halvin powershot, turha mitään täyskennoisia ostella.
kaupan päälle (takuu nyt 2 vuotta, jos ostaa kameran -08), niin eikö se tarkoita että näissä kameroissa on ollut maailmalla jotain vikoja liikaa, että saataisiin myyntiä lisättyä.
Uudet 5 d:t tulee ainakin tampereen rajalaan mahdollisesti vasta viikolla 51.
Ja, kyseistä runkoa ei alkuun saa ilman varauslistaan nimen laittoa.
Halukkaita siis enemmän, kuin mitä runkoja tulee, siltä se tällä hetkellä näyttää.
Omakin nimi siellä on, mutta tuskin riittää runkoja ensimmäisestä satsista.
Kyseisen rungon testit tulee olemaan seuraavassa kamera lehdessä.
Siellä se saa vastaansa sonyn A 900:n
Ymmärrän hyvin nikonistien äreyden tällä hetkellä.
Vaikka D 9 :tä korkeammat pisteet( 0,5 pistettä) saikin, niin se hävisi canonille( 50 D) juuri siinä tärkeimmässä, eli kohinassa.
Odotellaan vain maltilla vielä tosi. Kyllä sieltä huikea runko on tulossa. Peittoaa tavallaan 1 D. kin tullessaan. Toki vain niin kauan, kuin nämäkin päivitetään...
Ai, että ihan nimesi olet laittanut varauslistalle....mikä voi olla tyhmempää, typerämpää, idioottimaista. Jätkä on antanut oman nimensä ylikansallisen firman tuotelistalle....HAH, nyt meille ilmaantui varsinainen pelle.
> Vaikka D 9 :tä korkeammat pisteet( 0,5 pistettä) saikin, niin se hävisi canonille( 50 D) juuri siinä tärkeimmässä, eli kohinassa.
..tuo kohina on ollut tärkein kameran arvostelukriteeri? Kyllä esim. tuo valojen ja varjojen yksityiskohtien erottelu tulee paljon useammin ongelmaksi jos tuota auringonpaistetta on liikkeellä.
Tuolta näät maksimaalisen yksityiskohtien erottelun vaativissa valaistusolosuhteissa, jolloin on parasta maksimoida erottelykyky pienimmällä ISO-arvolla mitä löytyy.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras
Veikkaisin kuitenkin että käytetty RAW-muunnin ja etenkin ammattitaito sen käyttämisessä antaa suuremmat erot kameroitten välillä kuin kameroitten mitatut erot RAW-puolella antavat odottaa.
Niin, mikäli haluat tosiaan olla siellä ensimmäisten joukossa, jotka kyseisen rungon saavat, ei muuta vaihtoehtoa ole.
Vitut minä mihinkään canonin listoille ole nimeäni antanut, vaan ihan vain tampereen rajala pro shopin.
Jos tässä joku pelle on, niin minä se en ole.
Menkää nyt pikku munaiset peuhaajat vielä kasvamaan, älkääkä tulko tänne viisasteleen.
kyllä taitaa olla pikkuisen pissiä päässä, kuka voi vaahdota jonkun canonin perään noin paljon...kuuke gay, kuvia on otettu yli sata vuotta hyvällä menestyksellä ja sun nimesi listalla taitaa naurattaa jopa myyjää:)
Jopa hieman perustella näitä väitteitänne?
Siis molemmilla. Muuten ovat pelkkää must tuntuu juttuu.
Antaa tulla vain minä kyllä kestän kriittisetkin kommentit, mutta entäpä te?
En tajunnutkaan, että olet jo noinkin iäkäs.
Sinä tässä vaahtoa, en minä.
Miksi sinun on niin vaikea ymmärtää tuo kyseinen varaus käytäntö.
Otan nyt huomioon, että nyt ei ole kyse ihan harrastelija rungosta.
Näitä ammatti rungoiksi luokiteltavia, niin canonilla kuin nikonillakin myydään varausten perusteella. Hyllystä löytyy vain näyte rungot.
Ihan vastaava käytäntö,kuin useimpien autojenkin myynnissä nykyään, siis uuusien.
Olisin kovasti halunnut kameran jo jouluksi, ja ennen kaikkea siksi, että nykyinen runko tuli jo myydyksi. Eli, se oli ainut vaihtoehto, ei sen kummempaa.
Olen luontokuvausta harrastava ( yli 25 vuotta), joka tämän lisäksi käyttää samaista kameraa myös metsästys sekä kalastus reissuilla.
Eli, siis toisinaan aika armottomissa olosuhteissa: ulkomerellä suolaisessa kelissä tai jossain metsien kätköissä räntä sateessa tai kovassa pakkasessa.
Ammatti runko on siis ainoa oikea vaihtoehto, merkillä ei niin väliä.
Kuitenkin, toimin järkevästi siinä mielessä, ettei nykyinen objekti valikoima jää tyhjän pantiksi.
Tämän kummemmasta tässä ei ole kyse.
Keskutellaan kuten aikuiset.
Itse väsään keskimäärin noin 5500 vietiä erilaisille palstoille vuosittain, ja tämän johdosta jonkinlainen käsitys keskustelun kulusta pitäisi jo olla.
On tuota tekstiä vaikea uskoa valokuvausta harrastavan tekstiksi. Ei edes objektin ja objektiivin ero ole selvillä.
Hurjan paljon ennätät kirjoittelemaan viestejä, keskimäärin n. 15 päivässä. Ilmeisesti kirjoittelet enimmäkseen joillekin muille kuin suomi24:n keskustelupalstoille ja varmaan käytät useita eri nimimerkkejä tai esiinnyt anonyyminä, sillä nimimerkki jiggaaja näyttää kirjoittaneen suomi24-palstoille yhteensä vain 23 kertaa vuoden 2006 toukokuun alun jälkeen. Siis keskimäärin vajaa 10 viestiä vuodessa enimmäkseen valokuvauksesta ja joskus veneilystä tai autoilusta.
Käväisen täällä vain haeskellessani itseäni kiinnostavia linkkejä, en juuri muuta.
Jos oikeasti haen jotain kipeästi kaipaamaani tietoa, niin haen sen muualta. Sivuilta, joilta asiattomat kirjoittajat pulpautetan välittömästi ulos.
Täällä sitä vaaraa ei näköjään ole.
Niin, sanoin hieman värin. Osa käynneistäni tietyissä foorumeissa on vain kuvien laittoani.
Kirjoitus virheitä tulee, sen tiedän. Johtuu huolimattomuudestani ja siitä, etten tarkista koskaan tekstejäni. Luotan siihen, että lukijat ymmärtävät, mitä halusin sanoa.
Niin, tuossa aiemmin joku tivasi, miksi korostin näiden digi kameroiden kohinaa.
Hyvin yksinkertainen selitys.
Kuvaan hyvin heikoissa valaistus olosuhteissa, pääasiassa ISO 400 ja yli..
Silloin mahdollinen kohina on ongelma. Toki, sen saa monilla eri keinoilla poistettua joko ennakkoon tai jälki käteen.
Ne jutut, joita haluan kuvata, ajoituu hyvin harvoin obtimaalisiin valaistus olosuhteisiin.
Otetaan nyt esimerkiksi metsäkanalinnut, hirvet, peurat, ketut, karhut, jne.
Kaikkien näiden kuvaus tapahtuu ainakin käyttämilläni keinoilla joko älyttömän aikaisin aamulla tai sitten auringon laskettua illalla tai peräti keskellä yötä.
Kyllä sulla "tikkaaja" on täysin väärät värkit merelle, tuuleen ja tuiskuun. Minäpäs kerron, 5D on se sit vanha tai uus kakkonen on harrastelija runko takapihoille, kun taas ykkös sarjalaiset ovat elementisään ankarissa oloissa. Jos haukotuttaa niin herra on hyvä ja tutkii kuinka nämä kaksi täysin erillaista runkoa on tehty....kuvanlaatu on ollut täysin kelvollinen jo 10D rungosta alkaen, tosin väliin mahtuu heikompiakin Canonin tekeleitä.
Ymmärrän kyllä vielä jollakin tavalla nämä valokuvaukselliset jutut mutta muuten olen kyllä vakavasti sitä mieltä että jos oikeasti kirjoittaa tuon viestimäärän ja tekee luvattoman paljon kirjoitusvirheitä (yhdyssanavirheistä puhumattakaan) niin hieman sitä ihmettelee että kuka tämä tyyppi oikein on?
Kommenttisi valokuvauksesta olisivat paljon uskottovampia jos viestisi olivat vähän.... miten sen nyt sanoisi... huoliteltumpia. Toinen asia on että onko suomi kirjoittajan äidinkieli - tämä tuli minulle ensimmäisenä mieleen.
Kameroista sen verran että on kiva nähdä mihin uusi Canonin ff-kenno pystyy - se varmaan selviää lähiaikoina.
jotkut ne vaan jaksaa kinastella. Eiks viisaampi osaa lopettaa?
ups. liityin itse mukaan. No en tule näitä enää tänne lukemaan.
Täytyy myöntää, että en oikein aina muista tai tiedä, onko joku sana yhdyssana vai ei? Varmaan toikin meni väärin.
Osalle viesteistäni kylläkin löytyy paljon ymmärrettävämpi selitys.
Kirjoittelen näitä paljon työn ohessa. Ja, jos rehellisiä ollaan, niin se ei oikein ole sallittua.
Ja, yhtä juttua en tajua. Minulla oli koti koneessa ns. oikoluku joka helpotti oikein kirjoitusta. Nyt jo jonkin aikaa olen joutunut pärjäileen ilman. En tiedä, mihin se yhtäkkiä katosi?
Noo,periaatteessa pitäisi pärjätä tällä koulun käynnillä ilmankin. Huolellisuutta vain lisää.
Toisaalta, en miellä kirjoittelevani näitä kenellekkään äidinkielen opettajalle. Hällä väliä imago sopii minulle kuin nenä päähän...
Perustelujenne kanssa näillä mennään:
"Sinä odotat, odotat, odotat.
Olet kadottanut jo taivaan.
Sinä odotat, odotat, odotat,
Että tapin löisin hukkuvaan laivaan,
Mutta ei, ehei,
Vapahtaja olet sinä."
Digikuva-lehden numero 18:sta arvostelut on sitten luettuna. Kannattaa tutustua, mikäli saa lehden käsiinsä.
Testiryhmä siinä totesi, että paras koskaan kokeilemansa alle 15 000 euroa maksava runko.
Kestääkö säätä tai ei, niin siitä huolimatta isot veljet( 1 ds mark lll) jää varjoon tälle uutukaiselle. Noo, markku lV:nen on jo tulossa, joten kauaa tuo tilanne ei päde.
Niin tai näin, hemmetin hyvä runko.