Kommentteja seuraavaan:
Ajattelin tehdä 110m2 tönön suorakaiteen muotoisena 8m jännevälillä. Kaivais vain kaksi kahden metrin syvää ojaa (routarajan alapuolelle), sinne anturat parin metrin välein ja siitä harkoilla ylöspäin. Harkkojen päihin väkevä hirsi ja siitä puurunko ylöspäin. Eli tällanen 80cm tuulettuva rossipohja joka jäis auki laidoilta kokonaan. (Onko kosteusteknisesti järkevää?)
8m jänneväli niin ei tarvi keskelle muuta tukea. Mutta tämä ei taida tulisijaa kestää?
Mutta olisko ees halpa
?
Ajattelin tehdä 110m2 tönön suorakaiteen muotoisena 8m jännevälillä. Kaivais vain kaksi kahden metrin syvää ojaa (routarajan alapuolelle), sinne anturat parin metrin välein ja siitä harkoilla ylöspäin. Harkkojen päihin väkevä hirsi ja siitä puurunko ylöspäin. Eli tällanen 80cm tuulettuva rossipohja joka jäis auki laidoilta kokonaan. (Onko kosteusteknisesti järkevää?)
8m jänneväli niin ei tarvi keskelle muuta tukea. Mutta tämä ei taida tulisijaa kestää?
Mutta olisko ees halpa
?
Vastaukset 6
Vanhimmat
...rossipohjapalkiston tehdä, kun meinaat 8 metrin jänteeseen päästä. Melkein kaikki puupalkistot muuttuu trampoliineiksi kuuden metrin kohdalla.
Loma-asuntopuolella tuollaisia pilariperustaisia näkee melkein jokaisessa hiihtokeskuksessa, mutta omakotitalopuolella ovat harvinaisempia. Periaatteessa ryömintätilaan ei sais päästää vettä lainehtimaan tai metsän eläimiä pesimään, mistä johtuu pilariperustuksen harvinaistuminen. Omakotitaloissa tehdään rossipohjataloihinkin nykyään umpisokkelit (tuuletusaukkoineen tiätty).
Minusta tuo ei vaikuta kovin järkevältä. Siitä ei tule juuri halvempi kuin maanvaraisesta laatasta sokkeleineen ja kosteusteknisesti tuo ei oikein toimi aukinaisena.
Umpisokkeleita (tuuletusaukoilla) pidetään kosteusteknisesti parempina, kuten sinäkin annat ymmärtää, kuin aukinaisia sokkeleita. Perustuuko tämä vain ammattilaisten laskelmiin vai onko asian suhteen tehty kokeellista tutkimusta ?
Tolppien päälle tehdyt loma-asunnot toimivat (ainakin oman kokemukseni perusteella) kosteusteknisesti moitteettomasti, vaikka niitä ei edes ympärivuotisesti lämmitettäisi. Toisin on monien umpisokkeleiden kohdalla.
Esimerkikisi monet uudet julkiset rakennukset rakennetaan nykyään tolppien päälle siten, että alapuolella on esimerkiki kylmää parkkitilaa. Taitaa esim. Ikean talot olla tällaista mallia.
Matalaenergiataloissa etenkin rossitilaa on pidetty ongelmallisena, koska lattian läpi on arveltu menevän liian vähän lämpöä kuivattamaan pohjaa. Tällaiseen tulokseen tultiin mm. Tampereen yliopiston tutkimuksessa. Olisi kiva tietää, tutkittiinko sellaista rakennetta, jossa hyvin eristetty pohja olisi aukinaisessa tilassa.
Itse rakensin rossitilaani 'aivan liian isot' tuuletus aukot. Tuuletus mm. ikkuna-aukkojen kautta, joihin jätin vain harvan alumiinisäleikön. Talvella tila on pakkasen puolella, mutta pohjaan kosteus ei ole koskaan tarttunut. Hyvin on toiminut 3 vuotta. Pihassa 50 vuotta vanha rakennus seinoo graniittitolppien päällä, eikä siinäkään ole alapohja homeessa.
...ei ole minun silmiini sattunut mitään merkittävää - en tosin ole etsiskellytkään. Alan merkittävin tutkimus Suomessa tehdään VTT-Rakennustekniikassa (Oulu) ja TTY-Rakennustekniikassa (Tampereen teknillinen Yliopiosto) - sieltä alottaisinetsimisen, jos pakottavaa tarvetta olisi.
Kaupunkilaisrakennusinsinöörijärkeilyä teemasta:
Umpisokkeli vastaan pilariperustus: kysymys on olosuhteiden muutosnopeudesta. Umpisokkelin alle ei mene valumavesiä eikä tuuli vapaasti. Siksi se sekä kostuu että kuivuu hitaammin => soveltuu ympärivuotisesti lämpimänä pidettäviin. Samoilla perusteilla, mutta käänteisesti osa-aikaisesti lämmitettävä menisi tolppien nokkaan.
asiansa osaava rakennesuunnittelijaa.
...ole mitään urheilumieltä, että käyttää ammattilaisia. Ainakin minä olen ollut havaitsevinani, että näillä palstoilla käy jutustelemassa vain sellaiset, joilla itselläkin on ajatuksia ja kykyä toteuttaa niitä - mikä on sinällään ihan hyvä. Täällä voi nimettömänä vaihtaa ajtuksia toisten "tee se itse" -miesten kanssa... ja ihan hyvä niin, sillä silloin tällöin "tee se itse miehenkin" mopo keulii tai joku asia askarruttaa. Silloin on kaveriapu toiseksi parhain apu (parashan oli se oma-apu).
Teen itse sen mikä ei ole virallisesti pakko teettää ulkopuolisilla. Koska:
-se on unelmani
-säästän siinä
-ostattiinhan sitä ennenkin
-kun joku romahtaa niin ei tarvi muita syytellä