Miksei Kajaani kasva

Perusta sinä vaikka tänne jokin menestyvä suurkonserni, niin se on siinä. Kainuu kasvuun.

Minkä ne poliitikot millekään mahtaa? Suomessa ei ole yhtään kunnallispoliitikkojen yhteistyössä luomaa tuottavaa teollista työpaikkaa.

Katsokaamme kaikki peiliin. Vika on meissä jokaisessa. Miksi emme yritä enemmän?

päättäjät tuhraamassa päätöksiä jotka sinä ja me muut äänestäjät olemme sinne valinneet joten katso itsekkin peiliin.

ja tulevat mitä suuremmissa määriin lääniin tietenkin sen pääkaupungin kautta. Oman kontin suu on tietenkin Oululla aina lähinnä. Sama tilannehan se on isommassa mittakaavassa Helsingin kanssa.
Oletkos muuten huomannut, miten menetellään iso- ja pikkuveljen kesken, kun irtokarkkeja jaetaan?

Suuryritykset ajattelevat kuljetuskustannuksia ja kun on yrityksiä ne luo pienenpiä yrityksiä. Oulujärven ylitystie olisi saattanut vaikkuttaa viimeaikaisiin tapahtumiin. Vastustetaan vaan kaikkea kehitystä eikä ihmetellä seurauksia.

sekä yhden kadun kävelykeskusta ja Raksilan marketit. Muuten Oulu on ihan hyvä paikka.

Varsinainen kysymys miksi Kajaani ei kasva on toki oikeutettu. Ja vastaukset tähän kysymykseen ovat lähempänä kuin ehkä osataan arvatakaan?

Ensimmäiseksi meidän pitäisi kysyä miksi Sotkamo ja Kajaani eivät yhdisty? On aivan tavatonta, että yhden kunnan dynaaminen malli ja siitä saatavat vahvuudet jätetään tietoisesti käyttämättä. Kuten nd esimerkisi Oulussa on hyödynnetty, jossa osaaminen on aina kumuloitunut varsinaisen perustuotannon rönsyistä ja siitä saatujen ideoiden jatkojalostuksesta.

Laatimalla selkeä maakuntapoliittinen ohjelma, jossa Sotkamon ilmiselvät vahvuudet nykyisessä kilpailutilanteessa yhdistetään Kajaanin työvoimareserviin voidaan maakunnalle saada elinvoimainen "pääkaupunki", joka toimisi voimavarana ja vahvuustekijänä koko maakunnalle.

Ja tällä kuntien yhdistymisellä on sitten myös kiire, että olemassa oleva ja kehittyvä elinkeinorakenne voidaan selkeästi fokusoida vahvuustekijöihinsä:
- luonto ja matkailusektoriin
- Teknologiateollisuuteen ja suunnittelu-teollisuuteen
- Sekä kaivosteollisuuteen

Nykyisellä mallilla, missä Matias ja Margetta Meikäläinen eivät ole tietovirtojen äärellä koskien maakunnallista strategista päätöksen tekoa ei tuloksia voida saada aikaiseksi toivotuilla tavoilla.

Selkeä strategia ja vahvuustekijoiden analysointi tarjoavat mahdollisuudet monenlaiseen tuottavaan toimintaan.

Paperiteollisuuden "jääpuikkoleikin" kiristäessä monilla tavoin otettaan niitä harjoittavilla paikkakunnilla on Kajaanilaisilla nyt erinomainen mahdollisuus vapauttaa "Tihisenniemen opit" uuttaluovaksi hyvinvoinniksi ja toiminnaksi globaalissa mittakaavassakin, sillä on paljon tuottoisampaa
viedä tietoa päässä ja osaamista käsissä ympäriinsä kuin hiertää tai hioa puuta ja viedä sitä.

Tässä tilanteessa tarvitaan nyt paitsi tekijoitä niin myös mitä moninaisimpia ideoita siitä mitä voitaisiin tehdä? Ja mitkä niistä asioista joita esille on tullut, voidaan vielä kannattavuuslaskelmien jälkeenkin jatkokehittää?

Ja tässä kun pitää vielä huomioida sekin, että voi itse silti olla oikeassa, vaikka muut ovat erimieltä. Tai itse olla väärässä vaikka muut olisivatkin samaa mieltä.

Miksi Kajaanin pitäisi kasvaa ?
Mitäpä jos pysyisi seuraavat parisataa vuotta juuri tämänkokoisena. Saataisiin jotakin valmista aikaan kaupunkilaisten hyväksi. Ja kaikilla olisi leppoisa ja kiireetön elämä.Verotusta voitaisiin kokoajan pienentää ja se kauniaisissakin ottaisi päähän.Me asuisimme valmiissa kaupungissa.
Jos taasen kajaani kasvaisi niinkuin tahdottaisiin, mitkään päättäjät virkamiehineen ei ehtisi sitä kasvavaa vaatimusten tulvivaa määrää toteuttaa, mitä se kasvu toisi tullessaan. Ja missä olette nähneet suurkaupungin missä olisi oikean oikeasti viihtyisää ja mukavaa asua.
Siispä olen sitä mieltä että Kajaani on ihan sopivan kokoinen kaupunki jota kehitämme seuraavat kaksisataa vuotta tällä samalla väestöpohjalla ihmisten asua.
Aloittajahan itse jo mainitsi miten tähän päästään joten valmis suunnitelmakin on olemassa.

>Oulu oli 40 v sitten yhtä
>pieni kaupunki kuin Kajaani nyt

Väite ei pidä alkuunkaan paikkaansa!

40 vuotta sitten tarkoittaa vuonna 1968.

Kajaanissa lienee nykyisin osapuilleen 38.000 asukasta?

Oulun asukasluku oli 53.000 jo vuonna 1960. 100.000 asukkaan määrä täyttyi 1990.

Tilastokeskus arvioi, että Oulun väkiluku kasvaa aikavälillä 2005–2025 19.432 hengellä, kun se taas Kajaanissa pienenee 1.586 hengellä.

Oulun suurin kasvutekijä on ollut ilman muuta 1958 perustettu (50-vuotias) Oulun yliopisto.

Miksi Kajaanin pitäisi olla suurempi kuin on (se on muuten huomattavasti suurempi kuin ennen, 38 000 asukasta)?

Mitä iloa siitä olisi, jos Kajaanissa olisi vaikkapa 80 000 asukasta? Varsinkin kun heistä 42 000 olisi imetty ympäröivästä maakunnasta.

Myös Oulu on kasvanut pääosin imemällä väkeä Pohjois-ympäröivältä Pohjanmaan maaseudulta ja Koillismaalta, ehkäpä hieman Lapistakin. Huomatkaa, ettei Oulun läänin asukasluku ole kasvussa, vaan laskussa.