Windows hyökkäykset luultua

Vain IE:llä pytyy nauttimaan täysimääräisesti internetin tarjonnasta, esim. monet musiikkikaupat ja leffanvuokrauspalvelut toimii luonnollisesti vain sillä.

Kunhan muut selaimet pääsevät edes jollain tasolla Explorerin käytön helppouden tasolle niin katsotaan sitten uudestaan. Nykyisin ne rikkovat aivan liian monta hyvää netisivua että niistä olisi haastajaksi IE:lle.

Muut selaimet vajaita. kirjoitti:

Vain IE:llä pytyy nauttimaan täysimääräisesti internetin tarjonnasta, esim. monet musiikkikaupat ja leffanvuokrauspalvelut toimii luonnollisesti vain sillä.

Kunhan muut selaimet pääsevät edes jollain tasolla Explorerin käytön helppouden tasolle niin katsotaan sitten uudestaan. Nykyisin ne rikkovat aivan liian monta hyvää netisivua että niistä olisi haastajaksi IE:lle.

koodaajia. Opera taitaa olla paras seuraamaan standardeja.

Muut selaimet vajaita. kirjoitti:

Vain IE:llä pytyy nauttimaan täysimääräisesti internetin tarjonnasta, esim. monet musiikkikaupat ja leffanvuokrauspalvelut toimii luonnollisesti vain sillä.

Kunhan muut selaimet pääsevät edes jollain tasolla Explorerin käytön helppouden tasolle niin katsotaan sitten uudestaan. Nykyisin ne rikkovat aivan liian monta hyvää netisivua että niistä olisi haastajaksi IE:lle.

Operaa olen itse käyttänyt yli 6 vuotta ja aivan loistava selain. Jos jotkut sivut ei toimi niin kuin pitäisi Operalla ei se ole Operan vika vaan törppöjen sivustojen tekijöiden jotka ei osaa eikä halua sivujaan tehtäväksi ja toimivaksi kun vain ja ainoastaan IE selaimella. Sellainen tarjoaja ei tarvitse edes sivuilleen niin fiksuja käyttäjiä kun Opera selaimen käyttäjät ja tekijät ovat.

Tämän hetkisistä kirjoitti:

Operaa olen itse käyttänyt yli 6 vuotta ja aivan loistava selain. Jos jotkut sivut ei toimi niin kuin pitäisi Operalla ei se ole Operan vika vaan törppöjen sivustojen tekijöiden jotka ei osaa eikä halua sivujaan tehtäväksi ja toimivaksi kun vain ja ainoastaan IE selaimella. Sellainen tarjoaja ei tarvitse edes sivuilleen niin fiksuja käyttäjiä kun Opera selaimen käyttäjät ja tekijät ovat.

Mars takaisin sinne pimeään kellariin koodaamaan. Paljon puhetta mutta vähän tekoja teillä vaihtoehtoselainten tekijöillä piisaa!

Samanlaista loputonta vaihtoehtomaniaa.
Firefox alkaa olemaan jo paska, kun on paisutettu kuin pullataikina.
Tietoturvallisuudesta huudetaan jatkuvasti ymmärtämättä asiasta mitään.
Kun perustietoturva on koneella kunnossa, niin Explorer on aivan luotettava selain.

kun itse ei osata kirjoitti:

Mars takaisin sinne pimeään kellariin koodaamaan. Paljon puhetta mutta vähän tekoja teillä vaihtoehtoselainten tekijöillä piisaa!

Operalla sentäs avoin lähdekoodi, mites on Mikkisoftalla :D Sitä pääse koodaamaan kukaan ulkopuolinen. Miksi Operan käyttäjien pitäisi mitään edes koodata, koodaaminen hoidetaan nettisivustojen toimesta ja sääli että osa kodaajista menee sieltä mistä aita matalin sen suhteen.

Heh. kirjoitti:

Samanlaista loputonta vaihtoehtomaniaa.
Firefox alkaa olemaan jo paska, kun on paisutettu kuin pullataikina.
Tietoturvallisuudesta huudetaan jatkuvasti ymmärtämättä asiasta mitään.
Kun perustietoturva on koneella kunnossa, niin Explorer on aivan luotettava selain.

jos edes hiukka saa lisäturvallisuutta vaihtoehtoisella selaimella kuten opera tai firefoxi vain typerys kuten sinä ei sitä käytä hyväkseen.

väitä mitä väität kirjoitti:

jos edes hiukka saa lisäturvallisuutta vaihtoehtoisella selaimella kuten opera tai firefoxi vain typerys kuten sinä ei sitä käytä hyväkseen.

Tietoturvahysteria taas rehottaa. Hyvin on tietoturvayhtiöiden lietsoma paniikki mennyt perille.

Heh. kirjoitti:

Samanlaista loputonta vaihtoehtomaniaa.
Firefox alkaa olemaan jo paska, kun on paisutettu kuin pullataikina.
Tietoturvallisuudesta huudetaan jatkuvasti ymmärtämättä asiasta mitään.
Kun perustietoturva on koneella kunnossa, niin Explorer on aivan luotettava selain.

ymmärrä perustietoturvasta saatikka selaimen asetuksista.

kun itse ei osata kirjoitti:

Mars takaisin sinne pimeään kellariin koodaamaan. Paljon puhetta mutta vähän tekoja teillä vaihtoehtoselainten tekijöillä piisaa!

"Mars takaisin sinne pimeään kellariin koodaamaan. Paljon puhetta mutta vähän tekoja teillä vaihtoehtoselainten tekijöillä piisaa!"

Tuskin täällä kukaan on Microsoftilla töissä ohjelmoimassa sitä vaihtoehtoselainta. Itse kyllä olen ohjelmoinut WWW-sivustoa mikä ei toimi IE:llä moitteettomasti (ja oli IE6:lla täysin rikki) koska sitä ei huvittanut maksaa, että alkaisin säätää jonkun vaihtoehtoselaimen takia koska tietysti pyydän ylimääräisestä työstä rahaa.

Käyttäjät ei koodaa kirjoitti:

Operalla sentäs avoin lähdekoodi, mites on Mikkisoftalla :D Sitä pääse koodaamaan kukaan ulkopuolinen. Miksi Operan käyttäjien pitäisi mitään edes koodata, koodaaminen hoidetaan nettisivustojen toimesta ja sääli että osa kodaajista menee sieltä mistä aita matalin sen suhteen.

Ei ole avointa koodia. Silti paras selain.

avuttomia kirjoitti:

koodaajia. Opera taitaa olla paras seuraamaan standardeja.

Opera sitten hyvä vastine IE, jolla aloittajan mukaan saadaan ostettua netistä bittiä. Itse olen ainakin tuolla tuliketulla saanut ostettua sen mitä tarvin. Operaa kerran testailin mutta se ei tuossa pIII järjestelmässä oikein toiminut niinkuin nämä IE ja Kettu. Opera näyttää muutenkin vähän silmäkarkilta, kuten soneran nettisivut. Paljon kivaa väriä, muotoa ja kirjasinta, mutta ei sen enempää tarjottavaa.

palsta. Ne mitään kirjoitti:

ymmärrä perustietoturvasta saatikka selaimen asetuksista.

Miksi IE olisi sen turvattomampi kuin muukaan selain jos muuten kone on turvattu. Tarkoitan siis että sen winukan muurin (joka ei ole käytössä) lisäksi on toinen softamuuri ja v-torjunta. Miksei vaikkapa NAT ohjattuna? Mikä siitä IE tekee niin säädyttömän. Itsehän toki olen vaihtoehtoselaaja, mutten silti ymmärrä.

Simppaaaa kirjoitti:

Miksi IE olisi sen turvattomampi kuin muukaan selain jos muuten kone on turvattu. Tarkoitan siis että sen winukan muurin (joka ei ole käytössä) lisäksi on toinen softamuuri ja v-torjunta. Miksei vaikkapa NAT ohjattuna? Mikä siitä IE tekee niin säädyttömän. Itsehän toki olen vaihtoehtoselaaja, mutten silti ymmärrä.

ja vaikka viestinvälityksen tuomat popupit. Monet jopa vuosia olevat paikkaamattomat aukot.

activeX:t kirjoitti:

ja vaikka viestinvälityksen tuomat popupit. Monet jopa vuosia olevat paikkaamattomat aukot.

mutta kerrotko vielä tyhmälle mitä ne ovat jos niitä ei muissa ole ja miksi ne menevät softamuurien ja vaikkapa NATin läpi?

Simppaaaa kirjoitti:

mutta kerrotko vielä tyhmälle mitä ne ovat jos niitä ei muissa ole ja miksi ne menevät softamuurien ja vaikkapa NATin läpi?

"mutta kerrotko vielä tyhmälle mitä ne ovat jos niitä ei muissa ole ja miksi ne menevät softamuurien ja vaikkapa NATin läpi?"

Menevät portista 80 mikä on auki HTTP liikenteelle ja ei ole muualla kun se on joku Microsoftin höpöviritelmä mitä ei käytä kukaan missään.

m-kar kirjoitti:

"mutta kerrotko vielä tyhmälle mitä ne ovat jos niitä ei muissa ole ja miksi ne menevät softamuurien ja vaikkapa NATin läpi?"

Menevät portista 80 mikä on auki HTTP liikenteelle ja ei ole muualla kun se on joku Microsoftin höpöviritelmä mitä ei käytä kukaan missään.

Mutta eikö sillonkin vielä vastassa ole se softamuuri joka yleensä blokkailee popupit ja activet?

Simppaaaa kirjoitti:

Mutta eikö sillonkin vielä vastassa ole se softamuuri joka yleensä blokkailee popupit ja activet?

"Mutta eikö sillonkin vielä vastassa ole se softamuuri joka yleensä blokkailee popupit ja activet?"

Ei palomuuri tuollaista tee. Palomuuri blokkaa verkkoliikennettä. Selaimen ominaisuuksia nuo on.

m-kar kirjoitti:

"Mutta eikö sillonkin vielä vastassa ole se softamuuri joka yleensä blokkailee popupit ja activet?"

Ei palomuuri tuollaista tee. Palomuuri blokkaa verkkoliikennettä. Selaimen ominaisuuksia nuo on.

jotkut softamuurit noita kuitenkin tee? Tokihan itse olen siis ketun käyttäjä enkä jaksa enää paljoa valvoa noita toimintoja kun kerran on säätänyt, mutta näinhän kaiketi on joillakin muureilla.

Simppaaaa kirjoitti:

jotkut softamuurit noita kuitenkin tee? Tokihan itse olen siis ketun käyttäjä enkä jaksa enää paljoa valvoa noita toimintoja kun kerran on säätänyt, mutta näinhän kaiketi on joillakin muureilla.

>jotkut softamuurit noita kuitenkin tee?

Kyllä periaatteessa mutta softamuurin heikkous on aina se että jos hyökkääjä käyttää ActiveX:ää niin ensimmäisenä se tietysti kääntää se muurin pois päältä tai ainakin sallii liikenteen itselleen, sisään ja ulos. ;)

ei tajua mistään mitään. Hapattaako wintoys aivot?

wintoys-käyttäjä kirjoitti:

ei tajua mistään mitään. Hapattaako wintoys aivot?

Minulla on ollut kohta 10v., lue kymmenenvuotta, sama xp ilman päivityksiä ja kaikki toimii. Kerran meni 8 kk. ilman virustorjunta ohjelman päivityksiä ja ainoastaan yksi vakava uhka oli kerääntynyt "uhkien" pitkään listaan.
Miksi microsoft tarjoilee säännöllisesti päivityksiä, joita ei oikeasti tarvita ja eikös se päivitysohjelma kerää tiedot sun koneeltas ennen "päivitystä".
Mihinkäs niitä tarvitaan.
Minä en uskoisi kaikkea, mitä vallassa olevat meille kertoo. Tietoa kerätään vain sun hallitsemiseksi, se on satelli sano stiletti.

maalimaan loppu kirjoitti:

Minulla on ollut kohta 10v., lue kymmenenvuotta, sama xp ilman päivityksiä ja kaikki toimii. Kerran meni 8 kk. ilman virustorjunta ohjelman päivityksiä ja ainoastaan yksi vakava uhka oli kerääntynyt "uhkien" pitkään listaan.
Miksi microsoft tarjoilee säännöllisesti päivityksiä, joita ei oikeasti tarvita ja eikös se päivitysohjelma kerää tiedot sun koneeltas ennen "päivitystä".
Mihinkäs niitä tarvitaan.
Minä en uskoisi kaikkea, mitä vallassa olevat meille kertoo. Tietoa kerätään vain sun hallitsemiseksi, se on satelli sano stiletti.

vaikka samaa mieltä olenkin, että vanha xp pelaa hyvin ilman päivityksiäkin. Itse käytin kutakuinkin 5 vuotta ilman mitään päivityksiä ilman mitään ongelmia (paitsi ne itseaiheutetut).

maalimaan loppu kirjoitti:

Minulla on ollut kohta 10v., lue kymmenenvuotta, sama xp ilman päivityksiä ja kaikki toimii. Kerran meni 8 kk. ilman virustorjunta ohjelman päivityksiä ja ainoastaan yksi vakava uhka oli kerääntynyt "uhkien" pitkään listaan.
Miksi microsoft tarjoilee säännöllisesti päivityksiä, joita ei oikeasti tarvita ja eikös se päivitysohjelma kerää tiedot sun koneeltas ennen "päivitystä".
Mihinkäs niitä tarvitaan.
Minä en uskoisi kaikkea, mitä vallassa olevat meille kertoo. Tietoa kerätään vain sun hallitsemiseksi, se on satelli sano stiletti.

jos laskutaito on tuota tasoa niin miten onkaan kaiken muun taso? Xp julkaistiin 25.10.2001 eli reilu 7 vuotta sitten. 10 vuotta sitten eli 1998 käytettiin eniten Win95:ttä, ja vielä kauan koska win98 oli kaatuileva paska. Vain yksi vakava uhka? PEBKAC!

Windowssin asennus koneelle ei yksin riitä vaan on asennettava kolmansien osapuolien ohjelmistoja suojaamaan Windowssia että sitä uskaltaa ylipäätään käyttää netissä. En todellakaan ymmärrä miksi aloitusta pitäisi hävetä kun alustuksena on linkki jonka artikkelin ovat laatineet alansa expertit,(ei siis ole minun kirjoittamani).

itse käytän IE:tä, ei oo ollut ongelmia. myös kettu löytyy mutta pidän IE:tä parempana, kai se on makuasia.Mutta ilmottakaa että kuinka moni on saanut koneen täyteen pöpöjä kayttämällä internet exploreria, niin jatketaan sitten väittelyä

vouhkaamista kirjoitti:

itse käytän IE:tä, ei oo ollut ongelmia. myös kettu löytyy mutta pidän IE:tä parempana, kai se on makuasia.Mutta ilmottakaa että kuinka moni on saanut koneen täyteen pöpöjä kayttämällä internet exploreria, niin jatketaan sitten väittelyä

ie:llä ja siihen loppui sen käyttö.

Miksi ostaa rahalla mitään matosia omenapiirakoita, kun parhaan käyttöjärjestelmän saa verkosta ilmaiseksi?

xyz... kirjoitti:

Miksi ostaa rahalla mitään matosia omenapiirakoita, kun parhaan käyttöjärjestelmän saa verkosta ilmaiseksi?

paskaa jauhat, olet aika nero.

kahdesti kirjoitti:

ie:llä ja siihen loppui sen käyttö.

vai on yksi kone kaatunut IE takia...täähän on tosi turvallinen.

kjhj kirjoitti:

paskaa jauhat, olet aika nero.

kerrankin samaa mieltä xyz:n kanssa. Ja ei hän tarkoittanut piraattiversiota mistään windowsista, vaan linuxia.
Yllätys, irtopisteitä ropisee...