Elikkä, onko kenelläkään tietoa kuinka tehokas GMA 4500 on SUUNNILLEEN verrattuna GF8600GT:hen pelikäytössä.
Tuskin yltää samalle tasolle, mutta lähellekkään?
Pelinä CSS.
Tuskin yltää samalle tasolle, mutta lähellekkään?
Pelinä CSS.
Intel GMA 4500 - GF8600GT
tietämätön^^
94945
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Noiden kahden ohjaimen vertaaminen keskenään on aikasen hyödytöntä. Intel GMA on integroitu piiri, mikä käyttää keskusmuistia omana muistinaan, ja hidastaa siten koko konetta. Pelikäyttöön tuota ei kannata edes miettiä, vaikka pelinä ei tuon kummempi olisikaan. GF8600GT on sentään kohtuullisen uusi näyttis, ja tehot pyörivät ihan eri luokassa, kuin tuolla GMA4500:lla. Kattavempi lista eri ohjainten nopeuksista löytyy täältä:
http://www.jathardware.com/2/video.html#lista
Mahdoton vastata millään tarkalla arvolla, koska GMA4500 on sitä nopeampi, mitä nopeampi prosessori ja väylät ovat. GMA4500 on kuitenkin noin tuplasti nopeampi kuin Intelin entinen tarjous, GMA X3100, joten CSS alkaa olla sillä jo pelattava.
GF8600GT on peruskoneella ja CSS:n perusasetuksilla 1280x1024 resoluutiolla ehkä noin neljä kertaa nopeampi kuin samaiseen koneeseen integroitu GMA4500. Ero kasvaa dramaattisesti resoluutiota, silmäkarkkia, anisotrooppista suodatusta ja reunanpehmennystä lisättäessä, joten ylläolevasta lausunnosta väistämättä tulee paljon natkutusta. ;)
Tiedoksi vielä, että fps-conffit olisi käytössä, ei mitään ylimääräisiä herkkuja :)
Olisikohan tällöin kannattava ostaa Dual Core 2.0GHz prossulla GMA4500 hinta jotain 500-600e
vai suunnilleen samalla prossulla GF8600GT hinta nousisi 700-800e luokkaan...
Onko ero niin mittava? Mitäs sanotte
Kerta kyseessä on läppäri, niin mieluummin sit toi kone missä on GF8600GT, koska kannettavien kohdalla näytönohjaimen vaihtaminen nopeampaan ei ole mahdollista. Ite ainakin menettelisin noin. Sanotaan nyt näin, että eron huomaa kyllä. Jos suoritin on tuo sama DualCore, niin kyllä GF vie ja GMA vikisee.
Onko kyse kannettavasta? Moderniin pelikäyttöön melko hidas prosessori ei GMA4500:aa piristä, joten erillinen näytönohjain lie pakollinen. ;)
Pöytäkoneeseen GF8600GT ei maksa kuin runsaat kuutisenkymppiä, ollen lisäksi tuotannosta poistuvaa vanhaa mallia, joten mistä erikoisesta syystä kysyt juuri siitä? Source-pohjaisiin peleihin olisi ATi Radeon HD3850 hintaluokassasi varsin ässä valinta.
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=423253&shopId=19651&findPath=true&compartmentId=20152&categoryId=31154&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay
Näytönohjain: ATI Mobility Radeon HD 3450 -näytönohjain
Prosessori: Kahden ytimen AMD Athlon™ X2 QL-60 -prosessori, 1.9 GHz, 1 Mt:n tason 2 välimuisti
Muisti: 3072 Mt (1 x 1 024 Mt 1 x 2048 Mt), tukee enintään 8 Gt:n DDR2-muistia
= CS:Sourcen pelaamiseen silloin tällöin (Ainakin yli 60fps kun sais irti).
Ei ihan toivomasi HD3850 mutta melkein
Tuosta samaan hintaan aavistuksen nopeampi näytönohjain, tuplasti kiintolevytilaa, enemmän muistia mutta pienempi näyttö:
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/LX.TPT0X.001?session=nosession
" Tässä on hyvä kuva mobiilinäyttiksistä. Vaalean vihreä alue edustaa normaalia peliläppäriä, tummanvihreä erikoismonstereita ja keltainen on vanhemmille ja vähemmän vaativille peleille. "
http://optimitza.cat/Imatges/Wordpress/grafiques-portatils.png
CS Source kuuluisi varmaan tuohon vihreään luokkaan...noh, katsella nyt vielä vähäsen aikaa näitä :)