Olen nyt olosuhteiden pakosta joutunut kuulemaan pisemmän aikaa ylistystä Macintoshin ylivertaisuudesta verrattuna Pc koneisiin.
Erityisen paljon ja joka tilanteessa nousee esiin se miten Apple on kehittänyt ensimmäisenä maailmassa sitä ja tätä ja nyt se vasta alkaa yleistymään Pc koneissa. Minun käsitykseni on nyt kuuleman perusteella se että Apple on keksinyt suunnilleen kaiken ensimmäisenä.
Myös käyttöjärjestelmän käytännöllisyydestä ja ohjelmista saa kuulla ylistystä.
Macintosh ei kuulemma myöskään ole kallis, vaan aikoinaan kun dvd-soittimet oli vielä harvinaisia, sai dvd-soittimen hinnalla Macintosh koneen jossa oli dvd-soitin, eli mäkki olisi tullut näin ollen kaupan päälle. Tämä vedetään kanssa usein esiin.
Itse osaan käyttää koneita, en kuitenkaan lue Mikro Bittiä tai ole muutenkaan mikään guru, Macista en tiedä oikeastaan mitään. Siksipä vain kuuntelen ja nyökkäilen. Miten asianlaita oikeasti on? Eri mielipiteitä kiitos!
Erityisen paljon ja joka tilanteessa nousee esiin se miten Apple on kehittänyt ensimmäisenä maailmassa sitä ja tätä ja nyt se vasta alkaa yleistymään Pc koneissa. Minun käsitykseni on nyt kuuleman perusteella se että Apple on keksinyt suunnilleen kaiken ensimmäisenä.
Myös käyttöjärjestelmän käytännöllisyydestä ja ohjelmista saa kuulla ylistystä.
Macintosh ei kuulemma myöskään ole kallis, vaan aikoinaan kun dvd-soittimet oli vielä harvinaisia, sai dvd-soittimen hinnalla Macintosh koneen jossa oli dvd-soitin, eli mäkki olisi tullut näin ollen kaupan päälle. Tämä vedetään kanssa usein esiin.
Itse osaan käyttää koneita, en kuitenkaan lue Mikro Bittiä tai ole muutenkaan mikään guru, Macista en tiedä oikeastaan mitään. Siksipä vain kuuntelen ja nyökkäilen. Miten asianlaita oikeasti on? Eri mielipiteitä kiitos!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tässä väittelyssä ei voittajaa ole vielä löytynyt, eikä varmasti löydy nytkään. Ottamatta kantaa sen kummemmin Applen paremmuuteen tai huonommutteen, sanottakoon että Apple kyllä on tuonut ja edelleenkin tuo paljon uusia tekniikoita peruskäyttäjän ulottuville ensimmäisenä. Macin käyttäjät ovat myös usein tyytyväisempiä koneisiinsa kuin muut. Tätä nykyä mukavaa Macin käytössä on myös (ainakin toistaiseksi) täydellinen virusvapaus.
Ja oma kantani? Jos ei koneen kyljestä löydy omppua, unohdetaan koko juttu! :-)
Mac-palstalla kaikki ovat Macin kannalla, vaikka niiden markkinaosuus on vain noin 2 %. Meillä on himassa viisi Maccia jatkuvassa käytössä. PuuCeehen on joskus pakko koskea, mutta vain rahasta. Onneksi.
Joo, se on tietenkin hiukan vaarallista uskoa tunnepitoisiin vuodatuksiin (kehuihin). Kannattaa muistaa että loppupeleissä mäkki on monitori, hiiri, ja näppis - niin kuin kaikki muutkin koneet alkaa olla tänä päivänä. Riippuu siis aika pitkälti käyttäjästä miten hyvä kone on. Ei mäkki tee ilmaiseksi oloasi paljon paremmaksi.
Mutta, fakta on se että jos haluaa *panostaa* siihen, että kone pelaa keskimäärin paremmin kuin winPC, on mäkki kyllä mielestäni ok. ratkaisu. Käyttiksen kanssa ei ole ongelmia siinä määrin kuin winPC puolella. Se ei silti tarkoita sitä, että niitä ei koskaan olisi.
Mun mielestä jos katotaan mäkkien hintoja, niin kyllä winPC koeita saa halvimmillaan 300-400 euroa halvemmalla. Mun mielestä kannattaa suhteuttaa siihen, miten kauan 3-400 euron säästämiseen menee aikaa, ehkä 2-4 kuukautta ilman suurempia uhrauksia, jos on ns. normaalituloinen. Mitä tuo 2-4 kuukautta sitten merkitsee käytännössä, ei paljon mitään jos ajattelee 3-5 vuoden hankintaa. Kuukausi sinne tai tänne.
Mäkin suurin heikkous mun mielestä on tällä hetkellä asiantuntija-avun saanti. Ts. atk alojen liikkeissä kukaan taida tietää paljon mitään, eli kannattaa hankkia ensikädessä sellaisia kontakteja tai kavereita jotka osaa auttaa mahdollisissa ongelmissa. Lisälaitteiden kanssa kannattaa olla tarkkana, jotta sopivuus mäkkiin olisi kunnossa (käytännössähän tämä tarkoittaa vain ajureita).
Ja aina löytyy niitä, jotka polleilee "5 gigahertsin turbo twirl boosted airflow maximum" intelprosessorilla. Eli jos mäkki tekee jonkin asian sekunnissa ja kaverin pentium 30% nopeempana n. 0.7 sekunnissa, niin so whot? Se aika kompensoituu yleisten ongelmien vähäisyydellä.
www.fimug.fi =40e/12kk ja sinulla on aivan riittämiin "asiantuntija"apua.
Käy kattomassa mielestäni asiallista vertailua XP:n ja OS X:n välillä..
http://www.xvsxp.com/
Itsekin pohdin pitkän aikaa PC:n ja Macin välillä. Nyt kun kannettavan hankinta tuli ajankohtaiseksi, niin päädyin iBookkiin. Reilun viikon sisällä pitäisi läppärin saapua. Mielenkiintoni Applea kohtaan lähti iPodin ostamisesta, ja sen jälkeen olen myös lukenut paljon Maceistä ja OSX:stä. Lopulta uteliaisuus kasvoi liian suureksi, ja pakko oli iBook ostaa. Vaikka iBook G4 ei tehoihinsa nähden kallis olekaan, niin PC-kannettavan kyllä olisi saanut paljon halvemmalla. Pöytäkoneena käytän ja tulen toistaiseksi käyttämään PC:tä.
"Pöytäkoneena käytän ja tulen toistaiseksi käyttämään PC:tä. "
Be mentally ready for change that.. ;)
siis mielesi avoinna vertaillessasi Win-ympäristöä ja Mac-ympäristöä, sillä kuitenkin... päätellen kirjoituksestasi, sinulla ei ole kokemusta OSX:stä, mutta sitäkin enemmän Win-järkistä, jolloin äkkiä tulee eteen tilanne, että vanha totuttu tapa tehdä asioita ja käyttää konetta vääntää arvioita.
Mac-käyttäjänä olen itse huomannut, että on kovin helppoa sanoa, etteihän tää h....tin XP tee mitään oikein, vaikka itse asiassa taidankin itse tehdä asiaa väärin.
Onnea kuitenkin ensimmäisesi johdosta.
t. R
Täällähän on joku Mac-käyttäjä, joka myöntää olleensa väärässä!
Toivottavasti saataisiin pian tähän keskusteluun mukaan myös Repe Ruutikallo, niin hän voi vielä onnistua pyörtämään tuon äskeisen hätäpäissään lasketun lipsautuksen.
Käytin viime vuonna puoli vuotta pääasiassa Xp:tä. Ajattelin, että voisihan siihen siirtyä kun OS 9 oli vanhentumassa ja OS X 10.1 vielä raakile. Lisäksi PC-rauta oli aavistuksen käytettynä naurettavan halpaa vaikka se oli "nopeaa", ja kaikenlaista "toimivaa" lisälaitettahan sai vaikka mitä. Ja olihan Xp "vakaa ja ongelmaton" käyttis.
Olin ihan helvetin väärässä.
...siinä mielessä voin sanoakin olleeni väärässä, että XP oin huomattavasti parempi kuin W98, näin työkäyttöä ajatellen (graafinen ala).
Kuitenkin, jottei nyt ihan harhaoppiseksi lueta, on pakko sanoa, että mitä vähemmän tarvii Win-maailmassa touhuta, sen iloisempana pysyn - varsinkin nyt Pantterin hiippailtua kotiini....
R
...mut 2000:n kanssa noin suunnilleen pärjää! XP on viälä hebrewta.
...mun 2c...
Sekä PC että Mac sisältävät nykyään niin paljon tekniikkaa, että aika turhaa on keskustella, mitä kukin on keksinyt ensimmäisenä. Vielä kymmenen vuotta sitten Mac oli Rolls Royce ja PC oli lada. Nykyään erot ovat kaventuneet, mutta edelleen Mac-käyttäjät voivat olla imarreltuja siitä, miten paljon esim. Windowsiin on yritetty saada apinoitua macmaisuutta.
Asioihin kannattaa tutustua oikein läheltä. Ne, joilta olet näitä Mac-ylistyksiä kuunnellut, voisivat järjestää sinulle mahdollisuuden tutustua lähemmin Maciin ihan omin käsin. Mieti jotain tehtäviä, ja kerro, että haluaisit kokea ne Macilla.
Mitä hintaan tulee, niin nykyinen mac-trendi on kotidigivideo. iMac tähän tehtävään valjastettuna on aika kilpailukykyinen paketti "vastaavaan" PC:hen verrattuna. Vastaavia trendejä on Mac-historia täynnä ja niissä se on aina ollut muita edellä.
Mulla on ollut iMac noin 2 kuukautta. Rakastan sitä muttei se tarkoita, että vihaisin XP:tä. XP on helppokäyttöinen.
Mutta Mac OSX on helvetin KAUNIS käyttis. Ja iMac on ehdottomasti upein koskaan tehty tietokone. Lisäksi mulla on mallissa 17 tuuman laajakuvanäyttö. Sikasiisti. Miten niin pieneen palloon on saatu kaikki tekniikka beats me.
Mutta jos jotain muuta kuin tunneperäistä syytä pitää antaa niin VIRUKSET. Niitä ei käytännössä ole eli saan rauhassa käytellä konettani!
Eikä tartte pelätä MS kyttäävän joka dokumenttiani...
Ai niin: iMac on hirveän hiljainen. Samaa en voi sanoa windows-koneista.