Ensi maanantaina Jaakko Närvä on aamu-TV:ssä.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hei!
Voisitko hieman valaista tietämätöntä että kuka on Jaakko Närvä.
Tästä olikin juttua tuossa aiemmassa viestissä.
Tämä Närvä tuntuu paasaavan jokatoisessa paikassa kuin mikäkin jeesus. Hänen väitöksestään ja horinoistaan tavallinen kadunmies saa sen käsityksen että UFO-ilmiö on vain jokin uskonto muiden seassa. Tämä ei tietenkään pidä paikkansa mutta media onkin yhtäkkiä kovin kiinnostunut aiheesta heti kun joku väittää ufoja uskonnolliseksi ilmiöksi. Mitenkähän kävisi jos esim. minä koittaisin päästä aamu-TV:seen esittelemään ufotodisteita sekä kiistattomia E.T-selityksiä? Niin, tuskimpa ottaisivat ja turpaan tulisi niin että tukka lähtee.
Hänhän tutkailee UFOja AINOASTAAN uskonnollisesna ilmiönä ja unohtaa siinä sivussa vaivihkaa mainita että ilmiö on todellinen ja melkein jokapäiväinen Siis UFOt ovat totta ja ainoa looginen selitys monissa tapauksissa on vieraan sivilisaation kulkupeli.
esittää muutakin tietämystä kuin nettilinkkejä.
"Mitenkähän kävisi jos esim. minä koittaisin päästä aamu-TV:seen esittelemään ufotodisteita sekä kiistattomia E.T-selityksiä?"
Etkö tosiaan tajua tutkimuksen ja sokean uskon eroa?
"Siis UFOt ovat totta ja ainoa looginen selitys monissa tapauksissa on vieraan sivilisaation kulkupeli."
Missä sitten ovat todisteet. Miksi vakavasti otettavat tutkijat eivät ole samaa mieltä? Olisihan se luultavasti suurin uutinen, mitä ikinä on ollut.
...niinkun ylempänä mainitsin esim. ranskalainen cometa-report sekä koko ajan lisää aukeavat brittien ufo-arkistot pitävät sisällään todisteita vaikka millä mitalla. Vain täydellinen urpo tai idiootti ei pysty loogisesti näistä totuutta päättelemään.
ettei maapallo olekaan pannukakku, ettei aurinko kierräkään maata, ettei rukoilu toimikaan, ettei noitia olekaan olemassa jne. mutta niinpä vain näihinkin asioihin uskottiin pitkään jo senkin jälkeen (ja osittain vieläkin) kun todisteet oli jo esitetty.
Ihmisen luonne vain on sellainen. Jos vaikutusvaltaisimmat ihmiset eivät ymmärrä tai halua ymmärtää ilmeisiä faktoja, silloin on hyvin vaikea läpäistä uutiskynnystä ilman, että tulee täysin älytöntä kiistaa asioista. Onhan ET-todisteita esitetty suomalaisissakin tiedotusvälineissä ties kuinka monta kertaa, mutten ole nähnyt maailman muuttuneen.
ovat niitä jotka kieltävät vieraiden sivilisaatioiden alukset viimeiseen asti mitä naurettavammilla ja uskomattomimmilla selityksillä. Kaikki tapaukset on aina joko suokaasua, sääsatelliitteja jne... jos uskovaisista halutaan ufologian saralla puhua niin te ahdasmieliset skepot olette niitä uskovaisia. Te piirrätte silmienne eteen juuri sellaisen kuvan josta pidätte jottei turvallinen maailmankuvanne järky. Sitten menette peiton alle imemään peukaloa. :)
... joillakin ihmisillä on vain niin iso ego ettei se kestä muutoksia maailmankuvassa: "Minä olen käynyt länsimaisen peruskoulun, ammattikoulun ja yliopiston, tiedän siis kaiken mitä ympärilläni tapahtuu. Ja hallitukset kertovat ihmisille aina kaiken mitä kulisseissa tapahtuu. Eiväthän hallitukset valehtele ihmisille!" :)
http://yellowcakewalk.net/2006-06-10/bush_sheep.jpg
argumentointiin, sorrutaan henkilökohtaisuuksiin.
Jäi vain "moraaliton valehtelija" ilmaus tällä kertaa pois.
Säälitävää.
jäädä se peruskoulukin käymättä.
Kukaan ei ole ikinä täällä esittänyt tuollaisia väitteitä hallituksista.
Sinulle tietysti on selvää, etä hallitusten, armeijan, poliisin, palokunnan ym. viranomaisten tärkeimpiä tehtäviä on salailla UFO:ja. Näinkö tosiaan uskot?
Joillain ihmisillä on vaan niin pieni pää, että he uskovat kriiikittömästi minkä tahansa omaa mailmankuvaansa pöngittävän sadun.
vaiko siihen mitä viranomaiset meille haluavat kertoa asioista, omilla tarkoitusperillä kenties ?
Onko suurin osa skepoista tiedeuskovia, jotka uskovat kaiken mitä tutkijat ja tohtorit kertovat nykyisestä muuttumattomasta maailmankuvasta.
nukkehallituksesta ja varjohallituksesta (military-industrial complex). Edes USA:n presidentillä ei ole lupaa mennä Area 51:lle. Mitä tähän sanoo auktoriteettiuskovainen eliitin lammas? :)
tieteellistä maailmankuvaa parhaana olemassa olevana vaihtoehtona hyvinkin pätevistä syistä.
Perustellut usein tarkat matemaattiset kuvaukset teorioista, jotka asetetaan koko tiedeyhteisön arvioitaviksi ja testattavaksi ennen hyväksyntää antavat luullakseni paremman tuloksen kuin netin tuubivideot tai kanavointi.
"...mitä tutkijat ja tohtorit kertovat nykyisestä muuttumattomasta maailmankuvasta."
Oletko tarkoituksella pelle, vai täysin tietämätön tieteestä? Tieteellinen maailmankuva ei ikinä ole muuttumaton toisin kuin uskontoon pohjautuva. Koko tiede on maailmankuvan muuttamista. Monissa perusasioissa se muuttuu enää vähän, mutta raja-alueilla muutos on jatkuvaa.
Skepolla ei ole sitä uskonnon suomaa autuutta, että hänellä olisi täyttä varmuutta. Maailmankuvassaan hän pyrkii kriittisesti totuuteen tai ainakin "totuuden kaltaisuuteen" siinä määrin kuin se on saavutettavissa.
En ymmärrä alkuräjähdysteoriaa.
BB teorian täytyy siis olla väärä.
Valonnopeus rajanopeutena ei sovi uhfologiseen näkemykseeni.
Einstein on varmasti ollut väärässä.
Näin helppoa se on, saakelin skepot:)
Tietokoneeni ei voi oikeasti toimia.
Sinä puhut nyt kieltäjistä.
Skeptikot haluavat todisteita. Niitä ei tunnu löytyvän yhtän mistään, vaan te esitätte pelkkiä aihetodisteita.
Te teette väärän päätelmän puutteellisilla tiedoilla.
Kun te näette taivaalla jonkin valoilmiön liikkuvan, niin te sanotte että se on vieraan siviilisaation jäsenen ohjastama alus. Tieteilijä tietää mikä se on. Jos tieteilijä ei tiedä mikä se on niin silloin astuu kuvaan skeptisyys, se voi olla ihan mikä vaan. Kieltäjä sen sijaan sanoo ettei se ole mikään ufo ainakaan.
Närvä kello 7.50.