Meillä on samalla kurssilla viljelijä jolla on 210 hehtaaria peltoa,lisäksi on metsää ja kolme omakotitaloa.Pari osaketta jotka yhtä lukuunottamatta on vuokralla,tukia hän saa 60 tuhatta euroo ja ansiosidonnaisen siihen päälle.Kaveri ei raaskii edes kahvilla käydä,kun kuppi maksaa liki euron.Ikää on 57 v ja jatkuvasti valittaa että huonosti menee,ollut ikänsä vielä vieraalla työssä ja siksi jotenkin keplotellut itselleen ansiosidonnaisen.Hattua nostan kaverille kun jaksaa kituuttaa ja täytellä anomuksia.
Kyllä maatalous on huonoa hommaa
Kurssittelija
121637
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ja vilkasta mielikuvitusta vaatineesta kirjoituksesta. Hieman vähemmän yliampuvan jo köhäkin voisi uskoa.
oikeen kumpuaa tuki tekniikkaa ja veronmaksajat maksaa on tainnu jäärä tuki poru pykälä pahasti päälle ,tuet pois ja äkkiä....
onnitella että sait noin monta sanaa peräkkäin melko käsittämättömään järjestykseen.
Älä puhu paskaa!
Ensinäkin. 210 hehtaarin tuet ovat vähintään 111500€.
Toiseksi. jos harrastaa maanviljelystä omissa nimissä ei voi saada ansiosidonnaista, vaikka olisi ollut töissä toisella vuosi kymmeniä. kokemusta on kyseisestä asiasta.
Kolmanneksi.ei ole mitenkään mahdollista viljellä 210 hehtaaria, jos on ansiotyössä tilan ulkopuolella.
Joten äläpäs satuile, vai onko joku kussut silmään.
voi saada ansiosidonnaista jos maatalous katsotaan sivuelinkeinoksi
peltohehtaarin tilan voi saada sivuelinkeinoksi.
Maatalouden tulo pienempi kuin palkkatulo. Katsotaan bruttotuloista.
lautakunta päättää onko työmarkkinoiden käytettävissä työttömyys aikoinaan.
Itselläni meni ainakin sen päätettäväksi aikanaan 14 ha.n pinta-alalla.
Helsinginherroilla, joilla on kartanot, maatalous kuitenkin sivuelinkeino. Pitää olla tuhansia hehtaareita että pääsee miljoonatienesteihin.
Kerropa vielä satuilusi päätteeksi mistä saa kahvia lähes eurolla. Etelä-Suomessa joutuu helposti maksamaan yli kaksikin euroa ja ärrälläkin nostivat 1,20:een eikä varmaan johdu tuottajahinnan muutoksesta niinkuin minkään muunkaan elintarvikkeen hinta. Teollisuuden ja kaupan taskuihin voittoja valuu ja kallista työvoimaa on pakko vähentää niin, että Lumikkikin joutuu tyytymään kolmeen kääpiöön!!!
nykyään. Onneksi osasin lopettaa sen aikanaan. Tulotasoni on nykyisellään viisin kertainen, mutta vastaavasti työtä on vain puolet siitä mitä maataloutta harjoittaessani... Olen samaa mieltä tukiaisista, tukiaiset pois ja kuluttajat maksamaan ruuastaan oikea hinta. Samalla tulee poistaa ansiosidonnaiset päivärahat kaikilta, myös maanvijelijöiltä. Samaan syssyyn voisi muuttaa eläkkeet,sairauspäivärahat, ym. sos.puolenkorvaukset kaikille saman suuruisiksi riippumatta aikaisemista ansioista. Säästyisi sos.puolen rahaa rutosti ja olisi oikeuden mukaista.
paljon todellista asiaa ja tuohon suuntaan tulis pyrkiä..Varsinkin nuo eläkepuolen jutut,melkein pitäis vielä olla mieluummin niin päin että sellainen joka on kituuttanut pienillä tuloilla sais eläkettä enempi kuin sellainen joka työelämänsä aikana on jo kahminut suuret rahat.Jos ei aivan pönttö ole niin suurituloinen ymmärtäis laittaa säästöön vanhuuden varalta.