sairasloma ja työssäoloehto

Saako siitä kuitenkin sitten sairaspäivärahan vai päteekö siinäkin sama työssäoloehto?:)

Tomppak kirjoitti:

Saako siitä kuitenkin sitten sairaspäivärahan vai päteekö siinäkin sama työssäoloehto?:)

Saat sairauspäivärahaa jos olet ollut vähintään 3 kk töissä välittömästi ennen sairastumistasi. Eli jäät sairauslomalle suoraan töistä. Ja päivärahassa on myös omavastuu, sairastumispäivä 9 seuraavaa arkipäivää. Työttömänä työnhakijana oleminen rinnastetaan työssäoloon.
Eli jos olet ollut työttömänä työnhakijana kun sairastut, niin saat sairauspäivärahaa, mutta työssäoloehto ei kulu.

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/Docs/130801151250EH

Tomppak kirjoitti:

Saako siitä kuitenkin sitten sairaspäivärahan vai päteekö siinäkin sama työssäoloehto?:)

Riippu vähän siitä, että mistä sairaudesta sä sitä sairalomaa olet saamassa. Kela voi itse arvioida, että sairautesi ei oikeuta sairaspäivärahaan.

Joka tapauksessa muistaakseni 3 kuukautta voi saada tavallisella sairastodistuksella sairaspäivärahaa. Jos sairaus jatkuu sitä pidempään, pytää kela järeämpiä papereita, eli sua hoitavan lääkärin pitää kirjoittaa b-todistus.

Jossain vaiheessa sairaloman jatkuessa kela alkaa sitten kysellä hoitosuunnitelmien perään ja edellyttää, että sairauttasi jotenkin hoidetaan ja sun on tarkoitus siis parantua.

Tiedän tapauksen, jossa kela kieltäytyi maksamasta työttömälle sairaspäivärahaa, kun kyseinen työtön ei hoitanut sairauttaan ja työkkäriin ei otettu asiakkaaksi, kun ei ollut työkuntoinen.

kela maksaa kirjoitti:

Riippu vähän siitä, että mistä sairaudesta sä sitä sairalomaa olet saamassa. Kela voi itse arvioida, että sairautesi ei oikeuta sairaspäivärahaan.

Joka tapauksessa muistaakseni 3 kuukautta voi saada tavallisella sairastodistuksella sairaspäivärahaa. Jos sairaus jatkuu sitä pidempään, pytää kela järeämpiä papereita, eli sua hoitavan lääkärin pitää kirjoittaa b-todistus.

Jossain vaiheessa sairaloman jatkuessa kela alkaa sitten kysellä hoitosuunnitelmien perään ja edellyttää, että sairauttasi jotenkin hoidetaan ja sun on tarkoitus siis parantua.

Tiedän tapauksen, jossa kela kieltäytyi maksamasta työttömälle sairaspäivärahaa, kun kyseinen työtön ei hoitanut sairauttaan ja työkkäriin ei otettu asiakkaaksi, kun ei ollut työkuntoinen.

Suurkiitos vastauksista, olen siis ollut työttömänä nyt 9 vuotta mutta koska korvaukset katkesivat 16.10.08 kun unohdin mennä kurssi haastatteluun niin sitten se tarkoittaa että olen ollut vasta kuukauden työttömänä, luulen että lasketaan niin.
No, sitten pitää hakea sairista näin alkuun ja laittaa sossuun se sairasloma todistus jos ne tarvii, hitto kun on sekavaa.

Tomppak kirjoitti:

Suurkiitos vastauksista, olen siis ollut työttömänä nyt 9 vuotta mutta koska korvaukset katkesivat 16.10.08 kun unohdin mennä kurssi haastatteluun niin sitten se tarkoittaa että olen ollut vasta kuukauden työttömänä, luulen että lasketaan niin.
No, sitten pitää hakea sairista näin alkuun ja laittaa sossuun se sairasloma todistus jos ne tarvii, hitto kun on sekavaa.

Heheheh. Ai meinaat päästä rangastuksesta sairauslomalla :DD Voinpa kertoo että osaa laskea yks yhteen mitä meinaat Kelassa ja työkkärissä. Mene jonnekin kurssille JA SINNE HAASTATTELUUN ajallaan ja tuet rupeaa taas pyörimään. Olen seurannut sun kirjoituksias ja jos itse aiheutat rangaistuksesi kestä se tai tee asialle jotain että se poistuu.

LUUSERI voi helvetti kirjoitti:

Heheheh. Ai meinaat päästä rangastuksesta sairauslomalla :DD Voinpa kertoo että osaa laskea yks yhteen mitä meinaat Kelassa ja työkkärissä. Mene jonnekin kurssille JA SINNE HAASTATTELUUN ajallaan ja tuet rupeaa taas pyörimään. Olen seurannut sun kirjoituksias ja jos itse aiheutat rangaistuksesi kestä se tai tee asialle jotain että se poistuu.

Olen sairas, itse asiassa ollut jo 22 vuotiaasta eli 16 vuotta masennusta, välillä syvä depressio, välillä parempi, mutta aina se on ollut eikä koskaan ainakaan parane.
Olisi pitänyt mennä jo ajat sitten mutta en huvikseen ala käymään vantaalla mielenterveys puolella, arvaa miksi?
Siksi että Vantaan mielenterveyspuoli on aivan toista kuin missään muualla suomessa, jotain aivan ainutlaatuista.
Minulla on kuollut 2 sukulaista itsemurjhissa jo

Tomppak kirjoitti:

Olen sairas, itse asiassa ollut jo 22 vuotiaasta eli 16 vuotta masennusta, välillä syvä depressio, välillä parempi, mutta aina se on ollut eikä koskaan ainakaan parane.
Olisi pitänyt mennä jo ajat sitten mutta en huvikseen ala käymään vantaalla mielenterveys puolella, arvaa miksi?
Siksi että Vantaan mielenterveyspuoli on aivan toista kuin missään muualla suomessa, jotain aivan ainutlaatuista.
Minulla on kuollut 2 sukulaista itsemurjhissa jo

Minä ainakin tulin kohdelluksi ihan asiallisesti Vantaan läntisellä psyk.polilla niin lääkärin kuin erikoissairaanhoitajan taholta. Kävin siellä masennuksen vuoksi melkein kaksi vuotta ja sitten päädyin työkyvyttömyyseläkkeelle. Minulla on pelkkiä hyvin kokemuksia.

ankseli kirjoitti:

Minä ainakin tulin kohdelluksi ihan asiallisesti Vantaan läntisellä psyk.polilla niin lääkärin kuin erikoissairaanhoitajan taholta. Kävin siellä masennuksen vuoksi melkein kaksi vuotta ja sitten päädyin työkyvyttömyyseläkkeelle. Minulla on pelkkiä hyvin kokemuksia.

Hienoa että joku on tyytyväinen, ehkä vantaan systeemi on huomattu ja sitä ehkäpä jopa korjataan.
Vantaan mielenterveyspuoli on tiedossa ihan päättäjiä myöten, mutta sille ei kertakaikkiaan tehdä mitään.
Molemmat sukulaiseni menivät koska lääkitys oli päin persettä.
Voisi helposti kuvitella että kyllä tohtori tietää mutta aina he eivät edes kuuntele mitä sukulaiset tai potilas itse kertoo.
Jopa se että potilaan syke huiteli 180:ssä koko ajan ei saanut lääkäriä vaihtamaan lääkettä, mielestäni silloin on jotain vikaa systeemin lisäksi lääkärin päässä.
Lääkkeen pois jättäminen olisi tässä tapauksessa ollut aivan varma katastrofi eli se oli hoitovirhe.
Hoitovirheissä vain on se ikävä puoli että kun potilas kuolee siihen niin siitä on vähän turha valittaa.
Itse kutsun tälläistä välinpitämättömyydeksi mutta toiset voivat kutsua sitä vaikka nimellä "ihan hyvin se mulla on toiminut"!

Toinen tapaus ei sovi nettiin!

Tomppak kirjoitti:

Hienoa että joku on tyytyväinen, ehkä vantaan systeemi on huomattu ja sitä ehkäpä jopa korjataan.
Vantaan mielenterveyspuoli on tiedossa ihan päättäjiä myöten, mutta sille ei kertakaikkiaan tehdä mitään.
Molemmat sukulaiseni menivät koska lääkitys oli päin persettä.
Voisi helposti kuvitella että kyllä tohtori tietää mutta aina he eivät edes kuuntele mitä sukulaiset tai potilas itse kertoo.
Jopa se että potilaan syke huiteli 180:ssä koko ajan ei saanut lääkäriä vaihtamaan lääkettä, mielestäni silloin on jotain vikaa systeemin lisäksi lääkärin päässä.
Lääkkeen pois jättäminen olisi tässä tapauksessa ollut aivan varma katastrofi eli se oli hoitovirhe.
Hoitovirheissä vain on se ikävä puoli että kun potilas kuolee siihen niin siitä on vähän turha valittaa.
Itse kutsun tälläistä välinpitämättömyydeksi mutta toiset voivat kutsua sitä vaikka nimellä "ihan hyvin se mulla on toiminut"!

Toinen tapaus ei sovi nettiin!

Kannattaisiko sinun hankkia lääkärinlausunto masennuksestasi.

Masennushan heikentää muistia, joten pieni mahdollisuus olisi, että lääkärinlausunnosta oliai apua valituksessa. Tosin tuo mahdollisuus on häviävän pieni, mutta kun esität asian riittävän dramaattisesti, niin ehkäpä.

Toinen, minne masennuslausunto kannattaa kiikuttaa, on sosiaalitoimi. Sinnekin kannattaa kirjoitella kaikki mahdollinen lisäksi.

Tomppak kirjoitti:

Suurkiitos vastauksista, olen siis ollut työttömänä nyt 9 vuotta mutta koska korvaukset katkesivat 16.10.08 kun unohdin mennä kurssi haastatteluun niin sitten se tarkoittaa että olen ollut vasta kuukauden työttömänä, luulen että lasketaan niin.
No, sitten pitää hakea sairista näin alkuun ja laittaa sossuun se sairasloma todistus jos ne tarvii, hitto kun on sekavaa.

sen vuoksi että unohdit mennä haastatteluun, vai tarkoitit että sinulla on 5 kk työssäoloehto. Jos sinulla on depis,mene ihmeessä lääkäriin. Tuolla työttömyyshistorialla joka sanomasi ukaan johtuu myös depiksestä sinulla voi olla hyvät mahikset päästätyökyvyttömyyseläkkeelle. tämä on yksilön kannalta ehdottomastiparempi vaihtoehto kuin palloittelu työkkäriviranomaisten pakkotoimenpiteissä.