http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2008/12/12/suomen-oikeuslaitos-munaa-taas/
Suomen oikeuslaitos munaa taas!
Iltalehden mukaan toisen miehen lapsesta elatusmaksuja maksanut mies ei saa ex-vaimolleen maksamia rahojaan takaisin. Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen mukaan naista ei voi velvoittaa palauttamaan rahoja tämän taloudellisen tilanteen vuoksi (1).
Uskomatonta toimintaa Suomen oikeusvaltion korkeimmalta tuomioistuimelta. Nainen on pettänyt miestään avioliitossa, tullut raskaaksi, uskotellut miehelleen, että lapsi on tämän ja hakiessaan avioeroa vaatinut vielä rahaa!
Naisen uskottelema disinformaatio täyttää muun muassa petoksen tunnuspiirteet täydellisesti:
”Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.” -Rikoslaki, 36. luku (24.8.1990/769), §1 (2)
Suomessa on syntiä olla mies ja hyvin tienaava. Jopa siinä määrin, että mainittuja ryhmiä ei näköjään koske edes Suomen laki tai ainakaan silloin, kun se olisi heidän puolella.
Suomen oikeuslaitos munaa taas!
Iltalehden mukaan toisen miehen lapsesta elatusmaksuja maksanut mies ei saa ex-vaimolleen maksamia rahojaan takaisin. Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen mukaan naista ei voi velvoittaa palauttamaan rahoja tämän taloudellisen tilanteen vuoksi (1).
Uskomatonta toimintaa Suomen oikeusvaltion korkeimmalta tuomioistuimelta. Nainen on pettänyt miestään avioliitossa, tullut raskaaksi, uskotellut miehelleen, että lapsi on tämän ja hakiessaan avioeroa vaatinut vielä rahaa!
Naisen uskottelema disinformaatio täyttää muun muassa petoksen tunnuspiirteet täydellisesti:
”Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.” -Rikoslaki, 36. luku (24.8.1990/769), §1 (2)
Suomessa on syntiä olla mies ja hyvin tienaava. Jopa siinä määrin, että mainittuja ryhmiä ei näköjään koske edes Suomen laki tai ainakaan silloin, kun se olisi heidän puolella.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Naiset saavat vapaasti kusettaa aviomiehiään, kun eivät joudu edes oikeudelliseen vastuuseen.
Mikä on aviomiesten oikeusturva tässä asiassa?