>--Alkuperäinen viesti--
>From: "Suomi24 Palaute"
>To:
>Subject: Re: Suomi24:n palaute
>Date: Mon, 20 Oct 2003 13:47:42 0300
>
>
>Hei,
Ruuneperin osalta kysymyksessä on ilmeisesti tieto, että olen joskus ilmaissut
halukkuuteni sheriffin tehtävään
>Iltaa
>Kyseisellä nimimerkillä Ilmarinen on kirjoitettu provosoivia ja asiattomia
>viestejä kyseiselle palstalle. Olemme saaneet asiasta useita viestejä.
>Lisäksi olet käyttänyt muita nimimerkkejä asiattomuuksien kirjoitteluun.
>Emme hyväksy häiriköintiä ja provosointia palstoillamme, vaikka kyseessä
>olisi minkälainen tutkimus. Tulemme poistamaan tällaiset viestit
>palstoiltamme. Tarvittaessa ryhdymme jatkotoimenpiteisiin.
>Pyydän ystävällisesti kertomaan viestit, joissa kyseinen nimimerkki on kirjoittanut
provosoivasti. Pyydän myös kopiot niistä tähän sähköpostiosoitteeseen Valitettavasti
en tiedä yhtäkään.
Luulen tietäväni nämä valittajat, jotka ovat itse aloittaneet tällaisten
viestien lähettämisen.
Tiettävästi en ole myöskään osallistunut häiriköivästi keskusteluun. Nimimerkki
Anu ja MdK ovat keskustelupuheenvuoroissaan yhdessä sheriffinäkin toimineen
Ruuneperin kanssa näin tehneet. En ole niihin reagoinut, yrittänyt kysyä
totuutta, jota ei ole kerrottu edes sähköpostiini, jonka osoitteen olen julkisesti
ilmoittanut.
En ole ymmärtänyt keskustelupalstojen tutkiskelemisen olevan jotenkin luvatonta.
Luen hyvin paljon ja osallistun. Koskaan ei ole syytetty aiemmin häiriköinnistä,
enkä katso siihen nytkään syyllistyneeni.
>Terveisin,
>Suomi24:n ylläpito
>
>
>----- Original Message -----
>From:
>To:
>Sent: Friday, October 17, 2003 12:47 PM
>Subject: Suomi24:n palaute
>
>
>> Nimi:
>> Osoite: ,
>> Puhelin:
>>
>> Pyydän ystävällisesti vastaamaan keskustelussa esille tuotuihin
>väitteisiin nimimerkki MdK taholta. Hän kertoo minun olevan
>erityistarkkailussa kirjoittamani perusteella.
>> Olen viime päivinä kirjoittanut nimimerkillä Ilmarinen 65 palstan
>kaeskusteluun.
>> Olen kertonut olevani "tutkimusmielessä" ja hänen väittämänsä mukaan
>tarvitsen "tutkimiseen" ylläpidon luvan ? Tutkin sanoma- ja aikakuasilehtiä,
>kirjopja eikä kukaan kysyy siihen lupaa kustantajalta. Tiedän, että
>lainauksiin tarvitaan lupa ja lähde on syytä ilmoittaa. Taidan olla harvoja
>kirjoittajia palstalla, joka näin myös toimii.
>> En ole millopinkaan saanut kirjoittamisestani minkäänlaisia huomautuksia,
>joten pyydän nyt asiallista vastausta.
>>
>> Sivulta: (none)
>> http://www.suomi24.fi/palaute/kirjoita.shtml
>>
>>
>
>
>From: "Suomi24 Palaute"
>To:
>Subject: Re: Suomi24:n palaute
>Date: Mon, 20 Oct 2003 13:47:42 0300
>
>
>Hei,
Ruuneperin osalta kysymyksessä on ilmeisesti tieto, että olen joskus ilmaissut
halukkuuteni sheriffin tehtävään
>Iltaa
>Kyseisellä nimimerkillä Ilmarinen on kirjoitettu provosoivia ja asiattomia
>viestejä kyseiselle palstalle. Olemme saaneet asiasta useita viestejä.
>Lisäksi olet käyttänyt muita nimimerkkejä asiattomuuksien kirjoitteluun.
>Emme hyväksy häiriköintiä ja provosointia palstoillamme, vaikka kyseessä
>olisi minkälainen tutkimus. Tulemme poistamaan tällaiset viestit
>palstoiltamme. Tarvittaessa ryhdymme jatkotoimenpiteisiin.
>Pyydän ystävällisesti kertomaan viestit, joissa kyseinen nimimerkki on kirjoittanut
provosoivasti. Pyydän myös kopiot niistä tähän sähköpostiosoitteeseen Valitettavasti
en tiedä yhtäkään.
Luulen tietäväni nämä valittajat, jotka ovat itse aloittaneet tällaisten
viestien lähettämisen.
Tiettävästi en ole myöskään osallistunut häiriköivästi keskusteluun. Nimimerkki
Anu ja MdK ovat keskustelupuheenvuoroissaan yhdessä sheriffinäkin toimineen
Ruuneperin kanssa näin tehneet. En ole niihin reagoinut, yrittänyt kysyä
totuutta, jota ei ole kerrottu edes sähköpostiini, jonka osoitteen olen julkisesti
ilmoittanut.
En ole ymmärtänyt keskustelupalstojen tutkiskelemisen olevan jotenkin luvatonta.
Luen hyvin paljon ja osallistun. Koskaan ei ole syytetty aiemmin häiriköinnistä,
enkä katso siihen nytkään syyllistyneeni.
>Terveisin,
>Suomi24:n ylläpito
>
>
>----- Original Message -----
>From:
>To:
>Sent: Friday, October 17, 2003 12:47 PM
>Subject: Suomi24:n palaute
>
>
>> Nimi:
>> Osoite: ,
>> Puhelin:
>>
>> Pyydän ystävällisesti vastaamaan keskustelussa esille tuotuihin
>väitteisiin nimimerkki MdK taholta. Hän kertoo minun olevan
>erityistarkkailussa kirjoittamani perusteella.
>> Olen viime päivinä kirjoittanut nimimerkillä Ilmarinen 65 palstan
>kaeskusteluun.
>> Olen kertonut olevani "tutkimusmielessä" ja hänen väittämänsä mukaan
>tarvitsen "tutkimiseen" ylläpidon luvan ? Tutkin sanoma- ja aikakuasilehtiä,
>kirjopja eikä kukaan kysyy siihen lupaa kustantajalta. Tiedän, että
>lainauksiin tarvitaan lupa ja lähde on syytä ilmoittaa. Taidan olla harvoja
>kirjoittajia palstalla, joka näin myös toimii.
>> En ole millopinkaan saanut kirjoittamisestani minkäänlaisia huomautuksia,
>joten pyydän nyt asiallista vastausta.
>>
>> Sivulta: (none)
>> http://www.suomi24.fi/palaute/kirjoita.shtml
>>
>>
>
>
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olen esittänyt useita tiedusteluja ylläpidolle asioista viestien poistatukseen ja käytäntöön.
Ainuttakaan asiallista vastausta én ylläpidolta enempää kuin keskusteluun osallistujienkaan taholta en ole saanut.
nyt pelleilyksi on teiltä mennyt, ei uskois että ootte aikuisia ihmisiä. höpönpöppöä, sanon mä.
Joskus voisit ketoa jotain asiaakin, jos sinulla on asiaa.
Nyt en ymmärrä ketä ko. kirjoitus koskee. Ehkä nikkeilijää joka esiintyy monella nikillä esim .hajupoika .Emmehän ole juuri lukennet Ilmarinen nikillä kirjoitettuja viestejä täällä.
Otahan nyt Hajupoika ,kaide puu ym. korviisi ja ole täällä samalla nikillä jos olet?
En ymmärrä ko. juttua ollenkaan?
Lue ihmeessä asia, josta kysymys.
Missään ei ole sanottu ettei saa käyttää useita nikkejä varsinkin kun mainitut häiriköivät kirjoittelua tietyllä nikillä ja suhtautuvat aivan asiallisesti kun kirjoittaa toisella nikillä.
Tästähän ei ole lainkaan kysymys.
Kirjoittajan sanotaan häiriköivän ja provosoivan keskusteluja.
Sitä en katso tehneeni eikä kukaan ole osoittanut minun niin tehneen pyynnöistä huolimatta.
Sitähän en sinäkään tee vaan väännät asian.
Syyte koski nimenomaan Ilmarinen nikillä kirjopitettua - eikö totta ?
häävi anti.
Mistä muuten kekkasit tuon "olen viime päivinä kirjoittanut nimimerkillä Ilmarinen", kun olit aloittanut yhden ainoan keskustelun sillä nimimerkillä lokakuussa?
No, eipä sekään auttanut viattomuuteesi vedotessa.
Jatka samaan malliin jos lystää tällä palstalla.
Minä nostan kytkintä! Moi!
Luetun ymmärryksessä en voi Sinua auttaa kuten en edellistäkään. Kantelunne koski nimenomaan kirjoittamaani Ilmarinen nimimerkillä.
Sinäkään et kerro yhtään häiriköivää tai provosoivaa kirjoitusta niinkuin malliksi edes.
Kytkintä on syytä nostaa jos mielii kulkuneuvon liikkuvan eteenpäin.
Kytkin alhaalla ei tapahdu mitään jatkuva luistatus tietää jarrulevyjen vaihtoa lähiaikoina.
Ken olet Ilmarinen,Pitkästi itse olit viestiisi
lisäyksen tehnyt,muista ei ole hyvä jäädä yksin.
En ymmärrä viestisi tarkoitusta kuten en toisaalla oleviakaan. Tällä palstalla nämä uhoajat, jotka nyt uhoavat poistuvansa yhden nikin takia.
Yksikään ei esittänyt mitään sellaista asiaa, joka olisi osoittanut minun olleen millään tavalla väärässä.
Ruuneperi on kertonut minun valehtelevan, pyrkivän palstan kuninkaaksi ja vaatinut minua ilmiantamaan ystäviäni.
Pelkään, että nyt viestiessään, että tapahtuisi joukkopoistuminen palstalta on arveluttavaa sananvapaudenkin kannalta.
Ne, jotka mahdollisesti jäävät tai tulevat palstalle keskustelemaan omalla nikillään tunnustautuvat hänen viestinsä mukaan Kai de Puun ystäviksi.
Harkitkaa hyvät ystävät. On oma asianne mitä teette. Tilaa on luotu lisää. En tule häiriköimään kenenkään keskusteluja ja toivon myös toisten kunnioittavan hyviä tapoja.
Tarvittaessa annan sanan sanasta.
Aivan alkuaikoina esitin useaan kertaan, että jättää sanomatta jos ei ole mitään sanomista,
kentin viesti kuuluu tähän mitään sanomattomiin.
En koe tarpeelliseksi edes keskustella palstalla ystävieni määrästä enkä lähde kyselemään kuka on kenenkin kaveri.
Halutessaan Ruuneperi voi olla ystäväni,kuten muutkin. Palsta ei ole minun - tällaisia väitteitä ei voi kuulla edes lastentarhalaisten suusta. Tälle hiekkalaatikolle sopii toivottavasti lisää avarammin ajattelevia keskustelijoita leikkimään.
Ei ole uhoamista jos haluaa poistua palstalta, jossa ei saa hetkenkään rauhaa.
Sinähän et voi täydellisyyksinesi olla koskaan, missän väärässä. Tämän olet ilmoittanut ennenkin.
Olen kertonut monta kertaa miksi sanon Sinun valehdelleen.
Muistisi on ilmeisen huono tai valikoiva kun et mitään muista viesteistäsi.
Kysyminen, missä ovat lukuisat ystäväsi, ei ole samaa kuin vaatimus heidän paljastamisestaan.
Olet toisaaalta määritellyt minun ystäviäni, nimeltä mainiten, monta kertaa. MUISTATKO?
En tule häiriköimään kenenkään keskusteluja...- sanot. Sinun lupauksiasi.
Hamekangasta tarjosit viimeksi kun kysyin vietini poistattajaa. Mikä oli totuutesi siinäkin viestissä??
Nyt et toivottavasti enää mainitse Ruuneperia viesteissäsi. Kirjoitellaan eri palstalla, jos annat siihen rauhan!
Sanan- ja muutakin vapautta on keskustella siellä missä haluaa.
On tainnut olla aiemminkin vastauksessani.Et ole milloinkaan kertonut palstalla ainoatakaan esittämääni valhetta. Et pyynnöstäni huolimatta nytkään. MdK esitti asiayhteydestään irroitetun katkelman. Puolitotuus on minulle aivan sama asia kuin valhe.
En ole milloinkaan kieltänyt Sinua enkä ketään toistakaan tekemästä itse omia ratkaisujaan.
Sinä puhut suuren joukon nimissä useasti.
En ole ottanut kantaa koskaan kenenkään palstalaisen ystävyyssuhteisiin. En ole heitä tiettävästi nimennyt ellei se ole tullut esille jostain asiayhteydestä.
Kotipuolessa on ollut esittää hamekangasta laillasi käyttäytyville .
Merkillisiä käsityksiä Sinulla.Jopa ollessani poissa keskusteluista viikkokausia katsoit tämän tästä aiheelliseksi
viitata nikkiini halventavaan tapaasi. Jos sanon ettei se ole sivistyneen ihmisen käytöstä ja sinä siitä saat herneen nenuusi niin miksi minua syyttelet ?
Sinulla ja kaikilla meillä pitäisi olla oikeus keskustella siellä missä haluaa ja kaikista asioista vapaasti kenenkään häiritsemättä kunhan käyttäytyy lakien ja hyvien tapojen mukaisesti.
Miksi sinä toimit päinvastoin jopa ihmisoikeuksien julistusta törkeästi loukaten ?
viittaa nikkeihin halventavaan tapaasi? Tämän tästä viesteissäsi on jotakin loukkaavaan sävyyn kirjoitettua ainakin kolmesta nimimerkistä!
Ettet häpeä!
Minkälaisen imagon olet itsellesi täällä luonut?
Laskehan itse kuinka usein olen palstakeskusteluissa pyytänyt tuomaan esille lausumiani, jotka täyttävät provokaation ja häirinnän tunnusmerkit ?
Ei ole kerrottu ainuttakaan koko ykdeksänkuukautisen osallistumiseni aikana.
Kun olen yleensä kirjoittanut spontaanisti niin
on aivan selvä, että kun provosoidaan niin itsellekin tulee huteja, mutta käsittääkseni pitäisi nähdä kuitenkin metsä puilta.
Vastaa itse viestiisi, jos mies olet.
Näyttöä olen kaipaillut sinulta ja "ystäviltäsi".
Sinähän suorastaan uhoat - se ei tiedä hyvää laihallekaan sovulle!
Lihava riita ja sotatila ainainen näyttä olevan mieleesi ?
Tekniset tietosi ovat yhtä huonot kuin kaikki muutkin. Jos nostaa kytkintä hitaasti eli "liiraa", niin kytkinlevy kuluu, ei jarrulevyt. Painatko liikkeelle lähtiessäsi vielä jarrujakin - näköjään.
Oletko täysi torvi vai mikä sua fiiraa,et ymmärrä lukemaasi tekstiä,et sitten ymmärrä niitäkään kirjoistasi lukemisia mitä tänne yrität syöttää.
Pidät itseäsi kaiken yläpuolella olevana,mutta hyi mikä olekkaan,olet täysi mitättömyys niinkuin olet täällä koko ajan kirjoitellut toisten olevan,vaihdat nikkiä kuin joku kertoi hevosta vaihdettavan ja sekin kertoja olit sinä itse.
Sinun vuoksesi ei mitään poistumisia tuu,olet itse luvannut poistua tuhat ja sata kertaa.
Sinun luonnollesi käy niin h....... kun joku uskaltaa sinua uhmata.
Mutta täällä kirjoitettiin siitä minkälainen olet Mäkelän kirjan mukaan,ja se pitää paikkansa.
Saa nähärä uskallakko vastata omalla vai toisen nikillä,vai pitääskö taas selvennykseksi sanoa että toisella nikillä.
Onpa omituista tekstiä.
Ensinnäkin tulee kaidepuulle viesti ylläpidolta, joka alkaa:
"Hei, Ruuneperin osalta kysymyksessä on ilmeisesti tieto, että olen joskus ilmaissut halukkuuteni sheriffin tehtävään" (?)
Mitä puppua tämä on?
Tarvitsee siinä luetun ymmärtämistä :)
Vastaan, että sekaista on.
Esittämääsi ei edes Ruuneperi ole milloinkaan pyrkinyt kumoamaan kuten ei mitään muutakaan esittämääni yleensä. Pilkunnussintaa kyllä riittää !
Palstalle haluttiin sheriffiä, tehtävää ei silloin täytetty. Pyydettiin palaamaan asiaan,
en palannut enkä palaa. Toiveeni oli, että tehtävä olisi "vastaavan toimittajan" tehtävän kaltainen. Toimittaja ei itse osallistuisi keskusteluun vaan lähinnä opastaisi ja neuvoisi tarvittaessa keskustelijoita.
Palaute annettaisiin välittömästi ja perustellen
kirjoittajan antamaan sähköpostiin.
Sekalaanen on kirijootuksesi,kyllä minäkin voin ylläpidolta tiedustella jotain uutta nikkiäni mitä oon kirjoottanu,yritit taas kerran lukijoota lankaan mutta epäonnistuut surkiasti.
Mitähän siältä olisi kuulunut jos olisit laittanut kaikki nikkisi millä oot kirijootellu
siis joka ainoan kerran käyttämiäsikin.
luulen että ei olisi päivän kestävää palautetta tullut.
Vaarit toisia kertomaan mitä olet valehdellut ja mistä toisia syytelly etkö hyvä miäs tiärä mitä sä itte pränttäät,lue itte omat tekeleesi ja kerro itte,vai ekkö omaakaan tekstiäsi ymmärrä.
Hoet vain sanan vapaudesta silloon kun se sulle ittelle sopii.