Oppisopimusdatanomeja ei tulisi kenenkään palkata. Oppisopimusdatanomit halventavat koko opinarvon ja vievät tämän yhteiskunnan tuhoon. En ole koskaan tavannut niin osaamatonta porukkaa kuin oppisopimusdatanomit. Todella arvoton koulutusohjelma; tietää sekä oppilaat että opettajat. Kuluja vaan ei hyötyä.
Pahat kielet kertovat myös, että alan viimeaikaisista irtisanotuista yli 82 % on ollut nimenomaan oppisopimimus datanomeja, esim. Elisalta vähentyy heitä yli 350 kappaletta, toisaalta hyvä näin, ehkä tässä jotain myös opitaan...
Pahat kielet kertovat myös, että alan viimeaikaisista irtisanotuista yli 82 % on ollut nimenomaan oppisopimimus datanomeja, esim. Elisalta vähentyy heitä yli 350 kappaletta, toisaalta hyvä näin, ehkä tässä jotain myös opitaan...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olen tavannut erittäin osaavia oppisopimusdatanomeja mutta toisaalta myös maailmanluokan tumpeloita joita ei todellakaan kenenkään tulisi palkata. Hajonta on suurta.
Mitäs tuo oppisopimusdatanomikoulutus oikein pitää sisällään? Olen joskus aikaisemminkin nähnyt tuo ammattinimikkeen, mutta luulin silloin sen olevan pilaa. Mikä pitää peruskoulutuksen olla, jotta voi päästä kyseiseen koulutukseen?
Luulisin että peruskoulu riittää pohjakoulutukseksi.
Peruskoulu riittää oikein hyvin pohjaksi, tämän tiedän koska olen itse valmistunut juuri.
Kyllä se työelämässä on niin, että pään sisältö ratkaisee, ei se, missä on opiskellut. Tekemisiin on tullut niin monen datanomin tai sellaiseksi opiskelevan kanssa ja joukossa on täysiä tumpuloita kuin välkkypäitäkin. Ei 'oikea' koulu kenenkään älykkyyttä lisää eikä oppisopimus opiskelu sitä vähennä.
Tietoenatorin edeltäjä kehui palkkaavansa teologeja koodaamaan ja monet pankkiiriliikkeistä kenkää saaneet ovat siirtyneet Java-koodareiksi.
Dippainssituttuni on koodannut jonkin verran 15-20 vuoden ajan, eikä jälki ole kehuttavaa. Eikä ikinä tule olemaan, jos ei tuossa ajassa ole oppinut niin sitten ei opi ikinä. Kyllä siltä koodia voi tulla 10 000 riviä, mutta se on semmoista bugista nyherrystä ilman mitään isompia ideoita ja melkein speksien mukaista.
Työhönotossa kannattaa arvioida, mitä tyyppi osaa. Ja mihin se kykenee.
Hyviä koodaajia on todella harvassa eikä koulutus kerro kaikkea. Otaksuisin kuitenkin että teologi saa ottaa melkoisen hyvin asioista selvää että siitäkään kovin hyvää tulee. Ei siihen hyvään koodiin kuitenkaan riitä vielä se että osataan jonkun ohjelmointikielen syntaksi.
Olen os datanomiopiskelijan työnohjaaja. Vähän hämmästyttää, miten vähän opiskelijan tarvitsee tehdä mitään harjoitustöitä ja miten vähäisin näytöin minun pitäisi antaa arviointia. Mutta ehkä sitten myöhemmässä vaiheessa tulee jotain "oikeaakin" opiskeltavaa.
Aikooko yrityksenne palkata ko. opiskelijan ?
Jos sama "löysä" tahti jatkuu, niin tuskin. Mutta jos jotain todellista opiskeluakin tulee eteen, niin mikä ettei. Olen itse siinä asemassa, että voin joko suositella tai olla suosittelematta kyseistä henkilöä yritykseemme työntekijäksi. Näytöstä koko homma on kiinni. Jos opintoihin sisältyy ja ko. henkilö oppii, niin toki voin suositella. Mutta jos tutkinto suoritetaan mitättömillä näytöillä läpihuutojuttuna, niin enpä suosittele.
En voi sanoa mitään oppisopimusdatanomeista, mutta ihan tavallisesta datanomiopinnoista (aikuisopiskelu iltaisin) tiedän kyllä jotain.
Olen juuri valmistunut datanomi, ja voin valitettavasti sanoa, että sain koulusta hyvin hatarat tiedot. Kouluttajien asenteena oli lähinnä se, että kaikille saadaan kyllä paperit aikanaan ja kokeiden uusintojen määrää tuskin edes laskettiin.
Itse en suosittele ko. koulutusta kenellekkään joka uskoo vain sen avulla löytävänsä kunnon töitä. Pohjakoulutuksena on ihan kattava, mutta vaatii kyllä vielä paljon opiskelua, että vosin sanoa itseäni it-alan ammattilaiseksi...