Tuli sattumalta seuratuksi TV:n ohjelmaa, jossa höpötettiin vähän väliä "hymy pyllyyn".
Ihmetellä täytyy niiden henkistä tasoa, jotka sellaistakin katsovat ja joita jopa sellainen viehättää.
Mitä mieltä olet television viihdeohjelmista nyt ja menneiltä vuosilta?
Ihmetellä täytyy niiden henkistä tasoa, jotka sellaistakin katsovat ja joita jopa sellainen viehättää.
Mitä mieltä olet television viihdeohjelmista nyt ja menneiltä vuosilta?
Vastaukset 16
Vanhimmat
ei saanut hymyä nimessään olevaan paikkaan, eikä muuallekaan, sen yhden kerran, jota sitä katsoin.
Viihdeohjelmat olivat ennen hyvin tehtyjä, jopa ilostuttavia.
Nyt, varojen puutteeseen vedoten, ovat alla arvostelun.
Minulla ei ole vuosiin ollut telkkaria, joten aina kun kylässä satun sitä katsomaan, on kuin jonkinlainen kulttuurishokki.
Mitä typerämpää jokellusta hauskuuden nimissä. Jenkeistä opittua käsien huitomista, irvistelyä, muita apinan eleitä. Aikuiset ihmiset käyttäytyvät kuin debiilit teini-ikäiset. Tyhmyys ja kollo horomaisuus paistaa kilometrin päähän.
Harvoin katsoessa tavallaan herkistyy sille kuvavyörylle. Aivan kuin olisin lapsi, joka näkisi sen ensi kertaa.
Väkivaltaiset filmit tuntuvat pahoilta. Mikä ihmeen ilo tällaisesta on ihmiselle?
Tuollaisen vastineen sitten saamme maksettuamme TV-lupamaksun.
Olen yrittänyt seurata ohjelmaa siinä mielessä, että missä kohtaa pitäisi nauraa. Siinä sen jännitysmomentti.
Inhoan jatkuvaa murhaakin
ja ainaista ivailua.
Ihmisten ulkonäkö on tekemällä tehty
muka kaikkein tärkeimmäksi.
Sitten tulee noita Tanja Karpeloita,
joiden meikattu naama melkein pelottaa
kansikuvissa,
silmien ilme on aivan tyhjä.
Kerran oli lehdessä hänen lausumansa:
"En anna piruuttanikaan periksi!"
Sekin inhotti uskonnollisessa lehdessä.
Maailman tila - ei hyvä!
Enpä tosiaan minäkään ensimmäiostä kertaa useammin, ja silloinkin nimen takia uteliaisuutta.
Jomminjoutavaa jorinaa, sehän toimi rahan voimalla, vai muistanko väärin, sai jonkin palkinnon, jos osasi jotain.
Noh, Yle ei erityisemmin ainakaan minun muistoissani loistanut viihdeohjelmillaan menneinäkään vuosina. Oli tv-teatteri ja esitettiin näytelmät kuin suoraan teatterin lavalta. Äänitekniikka oli mitä oli, toisen puolen sanoista kuuli, toisen ei, välillä huudettiin kuin hengenhädässä,puisevaa tulkintaa.
Näyttelijät eivät osanneet suhtautua siihen,että kamera oli lähellä, ei kymmenien metrien päässä kuten lähin katsoja teatterissa. Suomi-filmejä näytettiin yhtä tiheään kuin nyt ja niitä samoja aina vaan. Dokkarit olivat jostain ihme pitsinnypläyksestä kertovaa tarinaa.
Mikään ei ole muuttunut. Paitsi ehkä se, että olemme kriittisempiä. Sopiii katsoa Teeman puolelta niitä entisiä hupiohjelmia, joita Yle on tehnyt. Eivät ne minua naurata. Eivätkä naurattaneet silloin joskus. En viitsi repostellakaan Revon aikaisia ohjelmia, jotka olivat tuhtia tavaraa, mutta huumorilta hyvin suojattuja. Katsokaa Reinikaista, se tulee tänään uusintana. Jos sekään naurattaa.
Minä tykkään Ylen dokumenteista. Niitä on paljon ja ne ovat korkeatasoisia. Kiitos niistä. Sellaisia ei ennen ollut eikä näin monipuolisia. Ne riittävät minulle katselunautinnoksi. Teemalta tulee vanhoja filmejä, erittäin hyviä. Huumorin osaan löytää muualtakin kuin telkkarista. Jopa ihan itse ja ilman kirjoitettua tekstiä osaan nauraa. Elävä elämä on harvinaisen huumorpitoista, kun oikein silmiin katsotaan. Suosittelen tapaa muillekin.
Jos jokin kanava viihdepuolella entisaikoina oli hyvä tai kelvollinen, se oli mainos-tv. Sieltä tulivat iltalinnut ja ne monet Pentti Siimeksen ja Ritva Valkaman tähdittämät ohjelmat, niin ikään Lenitan haastattelujutut, Speden sketseistä puhumattakaan. Mainos-tv l. kolmonen uskoo nyt maksettuihin kanaviin ja jenkkiformaatteihin - vai voisiko olla niin, että meillä ei keskuudessamme enää ole armoitettuja koomikkoja ja huvittavien juttujen kirjoittajia, koska narreja ei enää suvaita niitäkään?
Antakaa palautetta Ylelle ja kertokaa, mikä teitä huvittaa.
Hymy pyllyyn ei minulta kyllä kirvoittanut edes hymyä. Huumori on vaikea laji.
Tuo mainitsemaasi Ritva Valkama ja Pentti Siimes sarja, nimeäkään en enää muista,
oli kyllä mielestäni aivan mahtava, sitä en kyllä missanut koskaan
Parempi myöhään...Vai oliko?
On jo aikoja oltu ilman televisiota eikä kaivata sitä. Säästyy aikaa (katselu) ja rahaa (laite ja tv-lupa).
Internetistä löytyy paljon mielenkiintoisempoaa katsottavaa. Voi katsella milloin haluaa.
Tv:n "hupi"ohjelmat höppänöille eivät kiinnosta.
pidän pitkistä ja helppotajuisista,
sekä hyvistä elokuvista joissa ei kiduteta.
mutta muutamat työssä tai muualla rasittunet haluavat helppotajuista ja ala-arvoista viihdettä.
hymyä pyllyyn on mielestäni ala-arvoinen, samoin esim. uutisvuoto,
on ala-arvoista haukkua muita, mielestäni siinä menee kuuntelijalt6akin keskustelutaito.
En juuri ole katsonut Hymy pyllyyn -ohjelmaa, mutta minua on kyllä naurattanut - noloa tunnustaa! Sketsit eivät niinkään, vaan kilpailijoiden särjen paisto. Ilmeisesti olen sitten niitä vanhoja höppänöitä, vaikka nipin napin tälle palstalle kuulun. Keppoinen ohjelma se tietenkin kokonaisuutena on ja halvalla tehdyn näköinen.
Uutisvuoto sen sijaan on niitä harvoja ulkoa tuotuja formaatteja, jotka mielestäni ovat onnistuneita. Sen hauskuus on nokkelissa esiintyjissä ja käsikirjoituksessa. Tervokin on mielestäni parempi tv-esiintyjänä kuin kirjailijana - tai sitten en ole vain osannut hänen kirjojaan oikein tulkita.
uutisvuoto täytyy katsoa edottomasti. Siedän alapäävitsitkin vaikka yleensä inhoan niitä.
Minua ihmetyttää tuollaisten tekiät. Vaikka
heillehän se on vain työ muiden joukossa .
ala arvoinen ohjelma on päästetty esittettävään ohjelmistoon ??????????????????? yritin sitä katsoa mutta oli pakko kääntää kanava muualle, toivottavasti se loppuu pian, mieluummin heti !!!!
Ruvetaan sanomaan joukolla irti tv-lupamaksuja!
Ohjelmathan eivät ole meidänikäisille tarkoitettuja, vaikka joukossamme onkin höppänöityneitä tv:n töllöttäjiä.
Internet tarjoaa siksi paljon viihdykettä ja ajankulua, että tv-tä ei tarvitse.
Moni osaa olla kannattamatta roskalehtiä, mutta ei roskatelevisiota.
enkä päivääkään ole kaivannut.