Monet tuntuvat olevan sitä mieltä, että ufot eivät kuulu parapsykologian piiriin, ja tämä on minusta täysin käsittämätöntä. Parapsykologiahan tutkii ilmiöitä, jotka länsimaisen fysiikan näkökulmasta ovat yliluonnollisia, ja ufot jos mitkä ovat länsimaisen fysiikan näkökulmasta yliluonnollisia. Niiden nopeat liikkeet rikkovat usein fysiikan lakeja, niiden kyky dematerialisoitua on yliluonnollinen - puhumattakaan rinnakkaisilmiöistä kuten abduktioista, joiden yhteydessä olentojen on nähty esimerkiksi kulkevan seinien läpi.
Parapsykologia ja ufot
ripsunrapsun
15
654
Vastaukset
- kun Paavaliki oli vankeudessa
enkeli kulki seinien lapi.
Se olis hyva apu pankkiryostajallle.
(ei tarvitsisi tehda lakeja ja varastaa laillisesti niinkuin msossuministerit.. - ufoilmiöitä
esim. kaukokatselun ja kanavoinnin kautta on paljon tutkittu ja hämmästyttäviä tuloksiakin saatu. On saatu tarkkoja tietoja kaukaisien galaksien asujaimistosta ja olosuhteista. Ainoa ongelma on se, että tuloksia on yhtä monta kuin tutkijaakin, ja tulokset useimmiten keskenään ristiriitaisia. Mutta eihän parapsykologit tällaisiin pikkuseikkoihin huomiota kiinnitä, enemmänkin ratkaisee taiteellinen vaikutelma.
- asia on:
Parapsykologian teorioissa todistustaakka on hyvin paljon kevyempi kuin eksakteissa luonnontieteissä. Parapsykologian viehätys johtuu varmaan suurelta osin siitää, että ihmismielelle, myös minulle, tietämättömyyden hyväksyminen on hyvin vaikeaa, mikä selitys hyvänsä tuntuu usein lohdullisemmalta kuin tietämättömyyden tunnustaminen.
asia on: kirjoitti:
Parapsykologian teorioissa todistustaakka on hyvin paljon kevyempi kuin eksakteissa luonnontieteissä. Parapsykologian viehätys johtuu varmaan suurelta osin siitää, että ihmismielelle, myös minulle, tietämättömyyden hyväksyminen on hyvin vaikeaa, mikä selitys hyvänsä tuntuu usein lohdullisemmalta kuin tietämättömyyden tunnustaminen.
Taidat puhua enemmän rajatiedosta. Täällä näyttää parapsykologian tutkimuksen tuntemus olevan kovin vähäistä.
asia on: kirjoitti:
Parapsykologian teorioissa todistustaakka on hyvin paljon kevyempi kuin eksakteissa luonnontieteissä. Parapsykologian viehätys johtuu varmaan suurelta osin siitää, että ihmismielelle, myös minulle, tietämättömyyden hyväksyminen on hyvin vaikeaa, mikä selitys hyvänsä tuntuu usein lohdullisemmalta kuin tietämättömyyden tunnustaminen.
Parapsykologian harrastuksessa tarvitaan aitoa uteliaisuutta, ei toiveajattelua eikä parapsykologian käyttöä henkisinä kainalosauvoina. On lähdettävä reaalimaailmasta.
- ei ole normaalia
okivi kirjoitti:
Taidat puhua enemmän rajatiedosta. Täällä näyttää parapsykologian tutkimuksen tuntemus olevan kovin vähäistä.
Joku määritteli:
Parapsykologia määritellään tavallisesti
tutkimusalaksi, joka tutkii ihmisten ja eläinten väitettyjä paranormaaleja kykyjä sekä tällaisiin kykyihin viittaavia kokemuksia.
------------------
Rajatieto tarkoittaa mm. seuraavia:
paranormaali ilmiö, epätavallinen ja selittämättömältä vaikuttava ilmiö[1]
parapsykologia, ihmisten ja eläinten paranormaaleja kykyjä sekä tällaisiin kykyihin viittaavia kokemuksia tutkiva ala[2]
okkultismi, salatiede, salaoppien harjoittaminen[1]
yliluonnollinen, luonnonlakeja noudattamaton, luonnontieteellistä selitystä vailla oleva, normaalin tai luonnollisen rajat ylittävä ilmiö.
-----------
Eiköhän monesti rajanveto näiden suhteen ole kuin viivan piirtämistä veteen. ei ole normaalia kirjoitti:
Joku määritteli:
Parapsykologia määritellään tavallisesti
tutkimusalaksi, joka tutkii ihmisten ja eläinten väitettyjä paranormaaleja kykyjä sekä tällaisiin kykyihin viittaavia kokemuksia.
------------------
Rajatieto tarkoittaa mm. seuraavia:
paranormaali ilmiö, epätavallinen ja selittämättömältä vaikuttava ilmiö[1]
parapsykologia, ihmisten ja eläinten paranormaaleja kykyjä sekä tällaisiin kykyihin viittaavia kokemuksia tutkiva ala[2]
okkultismi, salatiede, salaoppien harjoittaminen[1]
yliluonnollinen, luonnonlakeja noudattamaton, luonnontieteellistä selitystä vailla oleva, normaalin tai luonnollisen rajat ylittävä ilmiö.
-----------
Eiköhän monesti rajanveto näiden suhteen ole kuin viivan piirtämistä veteen."Joku määritteli:
Parapsykologia määritellään tavallisesti
tutkimusalaksi, joka tutkii ihmisten ja eläinten väitettyjä paranormaaleja kykyjä sekä tällaisiin kykyihin viittaavia kokemuksia."
Kukahan älypää näin on määritellyt? Voisitko ystävällisesti antaa lähdetiedot. Muuten hyvä, mutta hyvin olennaista puuttuu: tutkimus tapahtuu tieteellisin menetelmin ja tutkijat muodostavat tiedeyhteisön.
"Rajatieto tarkoittaa mm. seuraavia:
paranormaali ilmiö, epätavallinen ja selittämättömältä vaikuttava ilmiö[1]
parapsykologia, ihmisten ja eläinten paranormaaleja kykyjä sekä tällaisiin kykyihin viittaavia kokemuksia tutkiva ala[2]
okkultismi, salatiede, salaoppien harjoittaminen[1]
yliluonnollinen, luonnonlakeja noudattamaton, luonnontieteellistä selitystä vailla oleva, normaalin tai luonnollisen rajat ylittävä ilmiö."
Muuten hyvä, mutta puurot ja vellit ovat menneet sekaisin. Rajatieto ei ole mikään paranormaali ilmiö eikä se ole jotakin tutkiva ala. Rajatieto keskittyy henkiseen kehitykseen, mikä näyttää tärkeimpänä kuitenkin kokonaan puuttuvan luettelosta.
Rajatiedon harrastajat hakevat apua meedioilta, selvänäkijöiltä ja satojen eri menetelmien terapeuteilta. Mitä tutkimista se sellainen on? Kaiken lisäksi on ilmiselvää, että avun hakijat ovat varsin kyvyttömiä arvioimaan, millaista palvelua ovat sitten rahansa vastineeksi saaneet.
"Eiköhän monesti rajanveto näiden suhteen ole kuin viivan piirtämistä veteen."
Todella, valitettavasti näin on. Mutta raja ei kulje siinä, missä sinä luulet sen kulkevan. Monet parapsykologit lipsuvat tieteellisyydessään, ja siinä se raja kulkee.
Parapsykologian ydinalueella ollaan kiinnostuneita vain psi:stä eli ilmiöistä, jotka ovat tekemisissä elävän olennon psyyken kanssa. Selittämättömät luonnonilmiöt eivät niihin kuulu, ellei ole yhteyttä psyykeen. Myöskään ufot ja humanoidit eivät sellaisinaan ole paranormaaleja kohteita, koska eiväthän sellaisia ole tuntemattomat lentokonemerkit eivätkä ulkomaalaisetkaan.
Abduktioista suurin osa on harhoja, joissa ei ole mitään selittämätöntä. Parapsykologit eivät juokse pelkkien harhojen perässä. Toisaalta siepatuilla esiintyy tavallista enemmän aitoja psi-ilmiöitä, joista parapsykologit tietenkin ovat kiinnostuneita.- ufotutkimuksessa
ns. kontaktihenkilöt kertovat ulkoavaruudesta heille kanavoiduista viesteistä. Eikö tämä kuulu juuri psi-ilmiöihin.
Viestit sisältävät usein erittäin kehittyneen sivisaation tietoutta, mutta kontaktihenkilöillä ei valitettavasti ole lupa saattaa tietoutta maallisten ongelmien helpottamiseksi. ufotutkimuksessa kirjoitti:
ns. kontaktihenkilöt kertovat ulkoavaruudesta heille kanavoiduista viesteistä. Eikö tämä kuulu juuri psi-ilmiöihin.
Viestit sisältävät usein erittäin kehittyneen sivisaation tietoutta, mutta kontaktihenkilöillä ei valitettavasti ole lupa saattaa tietoutta maallisten ongelmien helpottamiseksi."Usein ufotutkimuksessa ns. kontaktihenkilöt kertovat ulkoavaruudesta heille kanavoiduista viesteistä. Eikö tämä kuulu juuri psi-ilmiöihin."
Kyseessä eivät ole psi-ilmiöt, vaan vain pelkät kertomukset. Siinä on pieni ero, joka pitäisi huomata. Psi-ilmiöstä voidaan puhua vasta sitten, kun on osoitettu, että kyseessä on selittämätön, oikea tieto tai luotettavasti todettu vaikutus aineeseen.
"Viestit sisältävät usein erittäin kehittyneen sivisaation tietoutta, mutta kontaktihenkilöillä ei valitettavasti ole lupa saattaa tietoutta maallisten ongelmien helpottamiseksi."
Niin, tai sitten viestit sisältävät luovan mielikuvituksen ja piilotajunnan harhaisia tuotteita. Todellinen tilanne vaatisi tarkistettavissa olevia tietoja. Kanavoinnin sisältö on usein selvää sekoilua, joka on todettavissa virheelliseksi jo varsin vähäisten normaalielämän perustietojen avulla.
On vain tyhmää mennä uskomaan kanavointeja suoralta kädeltä, ilman vertailuja ja tarkistuksia.
Kanavoijat, kontaktihenkilöt ja ufosieppausten uhrit voivat mahdollisesti toisinaan antaa oikeita tietoja, mutta niiden pitää olla tarkistetusti oikeita. Muuten ollaan pelkän uskon varassa.- anekdootti
okivi kirjoitti:
"Usein ufotutkimuksessa ns. kontaktihenkilöt kertovat ulkoavaruudesta heille kanavoiduista viesteistä. Eikö tämä kuulu juuri psi-ilmiöihin."
Kyseessä eivät ole psi-ilmiöt, vaan vain pelkät kertomukset. Siinä on pieni ero, joka pitäisi huomata. Psi-ilmiöstä voidaan puhua vasta sitten, kun on osoitettu, että kyseessä on selittämätön, oikea tieto tai luotettavasti todettu vaikutus aineeseen.
"Viestit sisältävät usein erittäin kehittyneen sivisaation tietoutta, mutta kontaktihenkilöillä ei valitettavasti ole lupa saattaa tietoutta maallisten ongelmien helpottamiseksi."
Niin, tai sitten viestit sisältävät luovan mielikuvituksen ja piilotajunnan harhaisia tuotteita. Todellinen tilanne vaatisi tarkistettavissa olevia tietoja. Kanavoinnin sisältö on usein selvää sekoilua, joka on todettavissa virheelliseksi jo varsin vähäisten normaalielämän perustietojen avulla.
On vain tyhmää mennä uskomaan kanavointeja suoralta kädeltä, ilman vertailuja ja tarkistuksia.
Kanavoijat, kontaktihenkilöt ja ufosieppausten uhrit voivat mahdollisesti toisinaan antaa oikeita tietoja, mutta niiden pitää olla tarkistetusti oikeita. Muuten ollaan pelkän uskon varassa."Kyseessä eivät ole psi-ilmiöt, vaan vain pelkät kertomukset. Siinä on pieni ero, joka pitäisi huomata."
Niin kuin muutkin parapsykologiset kokemukset ovat yleensä vain kertomusten varassa. Eikö kanavointi ole psi-ilmiö jos sellaista todellisuudessa tapahtuu? anekdootti kirjoitti:
"Kyseessä eivät ole psi-ilmiöt, vaan vain pelkät kertomukset. Siinä on pieni ero, joka pitäisi huomata."
Niin kuin muutkin parapsykologiset kokemukset ovat yleensä vain kertomusten varassa. Eikö kanavointi ole psi-ilmiö jos sellaista todellisuudessa tapahtuu?"Niin kuin muutkin parapsykologiset kokemukset ovat yleensä vain kertomusten varassa. Eikö kanavointi ole psi-ilmiö jos sellaista todellisuudessa tapahtuu?"
Niinpä niin, fysiikan koetuloksetkin ovat vain fysiikan julkaisujen sivuilla olevien kertomusten varassa. Samoin matkakertomukset ovat pelkkiä anekdootteja.
Olennaista taitaa olla tietojen yksityiskohtaisuus ja tarkistettavuus. Kanavointia tietenkin tapahtuu runsain määrin. Mutta se on psi-ilmiö vasta silloin, kun se tuottaa tarkistetusti oikeata tietoa, jota kanavoijan olisi ollut mahdotonta tietää.
- DarkNinjaHiiri
Mun mielestä UFO:t on vain sinänsä paranormaali ilmiö kun puhutaan että humanoidit kommunikoi ihmisten kanssa Telepaattisesti yli kielirajojen. Epäilen sitäkin kehittyneeksi tekonologiaksi.
En tarkoita kanavoijia vaan kaappaustapauksia yleensä. - anekdootti
On kyllä rajatapaus, voidaanko sellaista väitettyä teleportaatiota, levitaatiota, psykokinesiaa yms. ilmiöitä liittää parapsykologiaan jos ne olisivat enemmän tai vähemmän teknisesti tuotettua. Muodollisesti ne ovat parapsykologisia ilmiöitä, koska yleensä ne liitetään tietoisuuteen.
Ehkäpä parapsykologia vaatii uudelleen määrittelyä tällaisten rajatapausten selkeyttämiseksi. Ihan vain siltäkin varalta, jos ne ufot joskus ilmoittautuvat ja kertovat hallitsevansa teknisesti parapsykologiseksi mieltämiämme ilmiöitä. ;)Kun jokin ilmiö tuotetaan teknisesti siten, että sen tuottamisen kaikki vaiheet tunnetaan, niin se ei ole psi-ilmiön määritelmän mukainen. Vertaa esim. kännykän käyttö kaukokatseluna.
Selitysmahdollisuudet kehittyvät, joten rajatapaukset voivat jossakin vaiheessa siirtyä selitettyjen luokkaan. Pelkäänpä, että ufoalalla kuitenkin saamme odottaa vielä aika kauan uusia avauksia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1841991Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en521898Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351588Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1451485Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41194Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481175Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101153Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31128Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on101119