Canonin teleputkista on siis kyse:
Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM tai
Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM
Näiden kahden hinnanero ei ole enää merkittävä. Uutena digikuvaajana vakaaja, tai sen puute, mietityttää. Mitä mieltä ovat kokeneemmat, kumpi putki olisi fiksumpaa hankkia? Runkona on EOS 450, jos sillä tässä on merkitystä.
Toinen juttu on ef ja ef-s formaattien ero. Mietin, että jos EOS 450 runkoon ostaa EF-sarjan teleputken, niin onko siinä sitten mieltä? Vai onko parempi pitäytyä ef-s objektiiveissä (ja saada ainakin nimellisesti koko zoom-alue käyttöön)?
Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM tai
Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM
Näiden kahden hinnanero ei ole enää merkittävä. Uutena digikuvaajana vakaaja, tai sen puute, mietityttää. Mitä mieltä ovat kokeneemmat, kumpi putki olisi fiksumpaa hankkia? Runkona on EOS 450, jos sillä tässä on merkitystä.
Toinen juttu on ef ja ef-s formaattien ero. Mietin, että jos EOS 450 runkoon ostaa EF-sarjan teleputken, niin onko siinä sitten mieltä? Vai onko parempi pitäytyä ef-s objektiiveissä (ja saada ainakin nimellisesti koko zoom-alue käyttöön)?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Muihin kysymyksiin puuttumatta niin seuraava vaatii kommentointia:
"Vai onko parempi pitäytyä ef-s objektiiveissä (ja saada ainakin nimellisesti koko zoom-alue käyttöön)?"
EF:n ja EF-S:n erolla ei ole mitään tekemistä zoomalueen kanssa. Se on juuri sitä mitä lyhyin ja pisin polttoväli määrää. S-tyypin objektiivia ei voi käyttää muissa kuin pienikennoisissa kameroissa. Kinokokoisen kameran peili ottaisi kiinni EF-S:n takaosaan mahdollisesti vaurioittaen kameraa, Lisäksi EF-S:n piirtoympyrä on niin pieni että kinokokoisella kennolla kulmat jäisivät mustiksi.
Jos katsotaan vain ominaisuksia niin Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM on parempi valovoimaltaan ja mekaniikaltaan. Siinä ei kuitenkaan ole vakainta, joten käytännössä on suurempi mahdollisuus saada teräviä kuvia käsivaralta Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM:llä. Sekin on optisesti hyvä, mutta mekaanisesti hyvin keskinkertainen.
EOS 450D:ssä voi käyttää kaikkia EF-objektiiveja, myös S-malleja. Kinokamerassa ei voi käyttää S-malleja kahdesta syystä. Kuvaympyrä ei riitä ja joisskin malleissa takalinssi tai sen suojaputki ottaa kiinni peiliin, eikä kamera toimi.
EOS 450D:tä käytettäessä ei ole eroa onko objektiivi EF, vai EF-s. Molemmat toimii samalla tavalla.
Eos450:ssa on pienempi kuvakenno kuin niissä digijärjestelmäkameroissa, jotka ovat tarkoitetut käyttämään ef-objektiiveja.
Eli eos450:n kanssa jos haluaa saada objektiivin koko ilmoitetun tehollisen polttovälialueen (=zoomin) käyttöönsä, niin pitää käyttää ef-s obektiivia.
Muuten esim. ef 70-300 mm ei käytännössä olekaan kokonaan hyödynnettävissä, kun taas ef-s 70-300 piirtää kennolle koko polttovälialueelta.
Siis, tätä halusin aloituksessa jo kysyä: oletteko huomanneet käytännön eroja polttovälialueen laajuudessa kun eos450 rungossa käytetään a) ef tai b) ef-s objektiiveja vai c) onko kyseessä "akateeminen ongelma", joka ei realisoidu kuvatessa?