Vartija kutsui poliisit väitettyään 13-vuotiaan yrittävän näpistää vaatteen, vaikka vaate oli lapsen kädessä ja hän oli viemässä sitä takaisin vaatetankoon. Hän ei siis ollut edes yrittänyt poistua liikkeestä vaatteen kanssa eikä häneltä tutkittaessa löytynyt mitään liikkeen omaisuutta.
Poliisin käytös oli todella epäasiallista. He huusivat lapselle "PUHU SUOMEA!", vaikka lapsi oli täysin supisuomalainen. Tosin hänellä oli tummaksi värjätyt hiukset, mutta silmät ovat siniset.
Kaikki lapsen mukana olleet kaveritkin olivat aivan suomalaisia ja aivan tavallisen suomalaisen näköisiä. Eli hän ei todellakaan kulkenut minkään mamulauman mukana.
He syyttivät lasta "Kaupungin ryöstely jengiin" kuulumisesta, ennenkuin edes olivat tiedustelleet hänen nimeään.
Ymmärrän että poliisilla menee hermot ryösteleviin ja pahoinpiteleviin mamuihin, muttei poliisin silti tulisi ryhtyä ylilyönteihin.
Lapsen puhelimen soidessa, poliisi totesi ivallisesti "Onko siellä punkero kaverisi?", vaikka lapsen 13-vuotias ystävätär on aivan normaalipainoinen.
Poliisiautossa repsikkana ollut poliisi raivosi muista autoilijoista kuskille ja käski hänen ajaa edellä olevan auton perään ja työntää tämä pois edestä, koska autoilija päästi jalankulkijoita tien yli ja tämän vuoksi hidasti poliisien matkaa.
Ihmettelen että mitä hyötyä on että poliisit kiertelevät kouluilla puhumassa liikenneturvasta, jos poliisit omalla esimerkillään osoittavat huonoa liikennekäyttäytymistä? Enemmän lapsiin vaikuttaa käytännön esimerkki, kuin teoreettiset puheet.
Poliisilaitoksella lapsi pistettiin istumaan odotushuoneessa samalle penkille aikuisten "huumehörhöjen" kanssa. Huumeiden käyttäjät kertoivatkin ajankulukseen lapselle pitkästä huumeiden käyttö taustastaan. Aina välillä poliisi tuli huutamaan huumehörhöille, esim. että "tarvitseeko tehdä uudelleen peräaukon tarkastus, jos sieltä löytyisi lisää huumeita?" Lapsi seurasi järkyttyneenä tapahtumia.
Sitten tuli hänen vuoronsa joutua poliisin käsittelyn kohteeksi. Poliisi raivosi lapselle siitä että tämä oil joutunut poliisin kanssa ennenkin tekemisiin, koska lapsi oli joutunut pahoinpitelyn uhriksi. Tässä vaiheessa lapsi itki hysteerisesti ja oli aivan shokissa, eikä järkytykseltään saanut kunnolla ääntä, jolloin poliisi huusi hänelle "PUHU ÄÄNEEN!".
Onneksi tässä vaiheessa isä saapui paikalle pelastaen lapsen.
Ymmärrän että poliisi ehkä halusi antaa lapselle varottavan esimerkin millaista on joutua poliisin kanssa tekemisiin, mutta miten tälläisen jälkeen lapsi kokisi poliisin auttajana johon voi hädän hetkellä turvautua?
Lastensuojelulaki määrää että lapsella on "oikeus turvalliseen kasvuympäristöön sekä erityiseen suojeluun." Lapsen tulee saada "osakseen ymmärtämystä ja turvaa. Lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti."
Miksei poliisin tarvitse noudattaa tätä lakia?
Poliisin käytös oli todella epäasiallista. He huusivat lapselle "PUHU SUOMEA!", vaikka lapsi oli täysin supisuomalainen. Tosin hänellä oli tummaksi värjätyt hiukset, mutta silmät ovat siniset.
Kaikki lapsen mukana olleet kaveritkin olivat aivan suomalaisia ja aivan tavallisen suomalaisen näköisiä. Eli hän ei todellakaan kulkenut minkään mamulauman mukana.
He syyttivät lasta "Kaupungin ryöstely jengiin" kuulumisesta, ennenkuin edes olivat tiedustelleet hänen nimeään.
Ymmärrän että poliisilla menee hermot ryösteleviin ja pahoinpiteleviin mamuihin, muttei poliisin silti tulisi ryhtyä ylilyönteihin.
Lapsen puhelimen soidessa, poliisi totesi ivallisesti "Onko siellä punkero kaverisi?", vaikka lapsen 13-vuotias ystävätär on aivan normaalipainoinen.
Poliisiautossa repsikkana ollut poliisi raivosi muista autoilijoista kuskille ja käski hänen ajaa edellä olevan auton perään ja työntää tämä pois edestä, koska autoilija päästi jalankulkijoita tien yli ja tämän vuoksi hidasti poliisien matkaa.
Ihmettelen että mitä hyötyä on että poliisit kiertelevät kouluilla puhumassa liikenneturvasta, jos poliisit omalla esimerkillään osoittavat huonoa liikennekäyttäytymistä? Enemmän lapsiin vaikuttaa käytännön esimerkki, kuin teoreettiset puheet.
Poliisilaitoksella lapsi pistettiin istumaan odotushuoneessa samalle penkille aikuisten "huumehörhöjen" kanssa. Huumeiden käyttäjät kertoivatkin ajankulukseen lapselle pitkästä huumeiden käyttö taustastaan. Aina välillä poliisi tuli huutamaan huumehörhöille, esim. että "tarvitseeko tehdä uudelleen peräaukon tarkastus, jos sieltä löytyisi lisää huumeita?" Lapsi seurasi järkyttyneenä tapahtumia.
Sitten tuli hänen vuoronsa joutua poliisin käsittelyn kohteeksi. Poliisi raivosi lapselle siitä että tämä oil joutunut poliisin kanssa ennenkin tekemisiin, koska lapsi oli joutunut pahoinpitelyn uhriksi. Tässä vaiheessa lapsi itki hysteerisesti ja oli aivan shokissa, eikä järkytykseltään saanut kunnolla ääntä, jolloin poliisi huusi hänelle "PUHU ÄÄNEEN!".
Onneksi tässä vaiheessa isä saapui paikalle pelastaen lapsen.
Ymmärrän että poliisi ehkä halusi antaa lapselle varottavan esimerkin millaista on joutua poliisin kanssa tekemisiin, mutta miten tälläisen jälkeen lapsi kokisi poliisin auttajana johon voi hädän hetkellä turvautua?
Lastensuojelulaki määrää että lapsella on "oikeus turvalliseen kasvuympäristöön sekä erityiseen suojeluun." Lapsen tulee saada "osakseen ymmärtämystä ja turvaa. Lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti."
Miksei poliisin tarvitse noudattaa tätä lakia?
Vastaukset 2
Vanhimmat
skeidaa,
sori vaan, että saavat tehdä mitä vaan ja kaikki hörhöt poliisiksi pääseekin,
kaiken kruunaa taapero poliisijohtaja, voi itku tätä suomen kansaa.
Kyllä se on näin, että sitä roskaa sattuu sinnekin, missä pitäisi olla "täydelliset" ihmiset. Polisi, lääkäri, sossu tai kuka tahansa, nekin ovat vaan ihmisia . Ei virka tee heistä parempaa mitä he viran ulkopuolella mahdollisesti ovat. Valitettavasti monet on aivan väärässä ja sopimattomassa virassa.
Toi on karmea mitä Sun lapsesi joutui kokemaan, sellaisesta polisin käytäytymisestä pitäisi tehdä jonnekin korkempaan tasoon ilmoitus, mutta mua häiritsi Sun ajatus, ikään kun "ei suomalaiset" (mamulaumat) olisivat kakkosluokan ihmisia . Ei ole. Mutta kun itse ajattelet ihmisista noin, niin miksi ihmittelet sitä miten polisi kohtelii Sun lastas?