tapaamisrajoitusten

voisiko joku valistaa, mikä merkitys on rajoituksilla, miksi ei sijaishuoltopaikka ja bio voi sopia tapaamiset keskenään?
10730
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

sovin koko huostaanoton aikana vain sijaishuoltopaikan kanssa tapaamisista. Huoltopalaverissa tämä käytäntö aina vahvistettiin. Ja jos olisi ollut jotakin erimielisyyksiä asiasta, silloin jompikumpi osapuoli voi olla yhteyksissä sossuun.

Ainoastaan kerran sijaishuoltopaikka olisi halunnut harventaa tapaamisia. Sanoin tästä oman mielipiteeni huoltopalaverissa ja palattiin entiseen käytäntöön, koska mitään syytä tapaamisten harventamiseen ei ollut.

Äänestä
  • olitko siis tyytyväinen ? haluaisin tavata pientä koululaistani joka päivä... meille on määrätty 2 krt kuussa, valvotusti, tämä on tosi rankkaa sekä lapselle että minulle

    Äänestä

  • tapaamiset olivat? kirjoitti:

    olitko siis tyytyväinen ? haluaisin tavata pientä koululaistani joka päivä... meille on määrätty 2 krt kuussa, valvotusti, tämä on tosi rankkaa sekä lapselle että minulle

    Täyttyy olla jokin aika painava syy, miksi tapamiset ovat valvotuja. Mitä teit ennen kun lapset huostatiin?

    Äänestä

  • tapamiset kirjoitti:

    Täyttyy olla jokin aika painava syy, miksi tapamiset ovat valvotuja. Mitä teit ennen kun lapset huostatiin?

    olla painavaa syytä.

    Minulle laitettiin valvotut tapaamiset 2-4 tunnin mittaiset, 500 km päähän(lasten asuinpaikkaan)6 vuoden jälkeen siksi, että olin lasten lomilla joutunut turvautumaan vanhempiini, kun tulin yllättäen kovaan kuumeeseen...Tätä kun ei olisi saanut todennäköisesti tehdä. mitään muuta aihetta ei ollut.
    Lapset nauttivat lomastaan ja minä isänä. lapset eivät olisi halunneet, edes lähteä kotiin minun, että ukin ja mummin luota, loman päätyttyä.

    Tämä siis esimerkkinä.

    Äänestä

  • tapaamiset olivat? kirjoitti:

    olitko siis tyytyväinen ? haluaisin tavata pientä koululaistani joka päivä... meille on määrätty 2 krt kuussa, valvotusti, tämä on tosi rankkaa sekä lapselle että minulle

    joka toinen viikonloppu. Minä soitin lapselle kerran viikossa ja lapsi minulle kerran viikossa. Pidemmillä koululomilla lapsi oli aina kotona.

    Ai olinko tyytyväinen...no tilanne on sellainen, että määrättyjä asioita täytyy ottaa huomioon ja vaan hyväksyä. En tiedä, ymmärrätkö, jos sanon, että lapsellakin pitää olla oma aika, jolloin hänellä on mahdollisuus kiinnittyä sijaispaikkaan? Olisin minäkin halunnut soittaa lapselleni joka päivä. Mutta jos olisin tehnyt niin, olisin tavallaan repinyt haavoja auki joka päivä. Minä olin hyväksynyt sen, että lapseni arki ja elämä on nyt toisessa paikassa ja halusin antaa hänelle rauhan kiinnittyä sinne.

    Ei tämä, että annan luvan kiinnittyä, tarkoita sitä, että hylkään lapseni. Minulla oli ja on edelleen tosi lämpimät välit lapseeni. Hän on aina tiennyt, että rakastan häntä enkä ole häntä hylännyt.

    Miksi teillä on valvotut tapaamiset?

    Äänestä

  • Keke-68 kirjoitti:

    olla painavaa syytä.

    Minulle laitettiin valvotut tapaamiset 2-4 tunnin mittaiset, 500 km päähän(lasten asuinpaikkaan)6 vuoden jälkeen siksi, että olin lasten lomilla joutunut turvautumaan vanhempiini, kun tulin yllättäen kovaan kuumeeseen...Tätä kun ei olisi saanut todennäköisesti tehdä. mitään muuta aihetta ei ollut.
    Lapset nauttivat lomastaan ja minä isänä. lapset eivät olisi halunneet, edes lähteä kotiin minun, että ukin ja mummin luota, loman päätyttyä.

    Tämä siis esimerkkinä.

    isommassa ammatillisessa perhekodissa?
    Niissä isommissa tuntuu olevan ihan eri säännöt.

    Äänestä

  • olivat kirjoitti:

    joka toinen viikonloppu. Minä soitin lapselle kerran viikossa ja lapsi minulle kerran viikossa. Pidemmillä koululomilla lapsi oli aina kotona.

    Ai olinko tyytyväinen...no tilanne on sellainen, että määrättyjä asioita täytyy ottaa huomioon ja vaan hyväksyä. En tiedä, ymmärrätkö, jos sanon, että lapsellakin pitää olla oma aika, jolloin hänellä on mahdollisuus kiinnittyä sijaispaikkaan? Olisin minäkin halunnut soittaa lapselleni joka päivä. Mutta jos olisin tehnyt niin, olisin tavallaan repinyt haavoja auki joka päivä. Minä olin hyväksynyt sen, että lapseni arki ja elämä on nyt toisessa paikassa ja halusin antaa hänelle rauhan kiinnittyä sinne.

    Ei tämä, että annan luvan kiinnittyä, tarkoita sitä, että hylkään lapseni. Minulla oli ja on edelleen tosi lämpimät välit lapseeni. Hän on aina tiennyt, että rakastan häntä enkä ole häntä hylännyt.

    Miksi teillä on valvotut tapaamiset?

    että ymmärrät ja ajattelet lapsesi parasta, etkä revi häntä väkisin sinne mihin ei kuitenkaan voi tulla, takaa sen, että välit lapsesi kanssa pysyvät lämpiminä ja lujittuvat vain vuosien myötä, kun lapsesi voi luottaa sinuun. Olet ilmeisen tasapainossa kuitenkin itsesi kanssa, kuten myös huost.oton kanssa.

    Äänestä

  • amalia kirjoitti:

    että ymmärrät ja ajattelet lapsesi parasta, etkä revi häntä väkisin sinne mihin ei kuitenkaan voi tulla, takaa sen, että välit lapsesi kanssa pysyvät lämpiminä ja lujittuvat vain vuosien myötä, kun lapsesi voi luottaa sinuun. Olet ilmeisen tasapainossa kuitenkin itsesi kanssa, kuten myös huost.oton kanssa.

    Olen alusta alkaen ollut ns. sinut tämän huostaanottojutun kanssa. Jos kerta sellaiseen päätökseen ollaan tultu, että näin olisi hyvä tehdä, on minusta älytöntä, että voimavarat kulutetaan vihan pitoon jne. Tietysti suhtautumiseni olisi ollut erilainen, jos olisin kokenut, että jotakin vääryyttä olisi tapahtunut.

    Meillä on nyt huostaprosessi ohi eli lapsi nukkua tuhisee täällä kotona. Siltoja ei olla poltettu suuntaan eikä toiseen. Lapsi itse sanoi yksi päivä, että olisi kiva käydä sijoituspaikassa joku päivä. Mikäs siinä. Voidaan käydä vaikka joululomalla. En edes tunne mustasukkaisuutta tai suuttumusta siitä. Lapsen lausahdushan osoittaa, että ei hänelle ole jäänyt pahoja muistoja sijoituspaikasta. Siellä vietetyt vuodet ovat osa hänen ja minun elämää.

    Äänestä

  • amalia kirjoitti:

    isommassa ammatillisessa perhekodissa?
    Niissä isommissa tuntuu olevan ihan eri säännöt.

    on sijaisvanhemman...ei missään "tavallisessa" sijaisperheessä.

    Tällä on omat ja sossun säännöt.

    Äänestä

on pystytty sopimaan suoraan tapaamisia bioperheen kanssa. Ehkä silloin sossuilla olisi voinut olla jotain tätä käytäntöä vastaan, jos huosta olisi tehty esim. väkivaltaisen käytöksen tms. takia.

Meillä on ollut omat ehdot tapaamisten suhteen eli ilmoitukset tarpeeksi ajoissa ja selvänä paikalle. Ei nyt ihan joka päivä kukaan ole halunnut jatkuvasti käydä, mutta joskus joka toinenkin päivä. Kyllä meillä tilaa riittää ja väkeä kulkee muutenkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


merkitys? kirjoitti:

voisiko joku valistaa, mikä merkitys on rajoituksilla, miksi ei sijaishuoltopaikka ja bio voi sopia tapaamiset keskenään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu