Lens Canon EF 50mm f/1.4 USM ja joku suttuzoomi mutta mikä? 17-85 on aika huonoja arvosanoja saanut, olisko Tamronilla yms. joku korvike?
Canon 50D
ostoaikeissa
8769
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Esimerkiksi Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC ja Tamronin "vastaava" Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 Di II LD noissa löytyy vähän enemmän valovoimaa, mutta eivät ole kuitenkaan aivan älyttömissä hinnoissa.
Ensin ostetaan kallilla runko ja sitten mietitään mikä olisi tarpeeksi halpa ja laaduton objektiivi siihen käytettäväksi, kun suttuzoomi hakusessa??
Olisit ostanu 40D:n ja säästyneillä rahoilla EF-s 17-55mm f2.8 IS USM.
Mutta tosiaan kun tuohon uudempaan ja kalliimpaan runkoon päädyit, niin suosittelen tamronin 17-50mm f2.8, eli oli mikään ihan suttis ja valovoima on kohtuullinen, voi jopa sisälläkin saada kuvia ilman salamaa.
> Olisit ostanu 40D:n ja säästyneillä rahoilla EF-s 17-55mm f2.8 IS USM.
..tuo Canon EF-s 17-55mm f2.8 IS USM olisi lisähintaansa verraten parempi kuin tuo Tamron 17-50mm f2.8?
Canon
http://www.photozone.de/canon-eos/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-test-report--review?start=1
Tamron
http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=1
Jos sanot että siinä on vakaaja, niin Canonistithan ovat aina sanoneet että vain teleissä vakaaja on tarpeen! Jos ei, vaihda runkovakaaja kameraan niin voit käyttää parhaita laseja.
Varmaankin tuon Japanissa tehdyn Tamronin laatu on ainakin tasalaatuisempaa kuin tuon Canonin.
Omavalintani on f/2.8 20mm.
L-sarjan valovoimaista Zoomia, niin pääset valokuvauksen makuun, eikä tarvitse leikkiä vain kiinteillä. Nehän täydentävät objektiivivalikoimaa, ainoiksi niistä ei ole, tai riippuu siitä, mitä haluaa kuvata.
Canon EOS 50D on hyvä runko, varsinkin kun hinnat ovat vähän tippuneet. Olen monesti miettinyt mikä olisi käytännössä hinta/laatu toimiva setti.
Kun olen laajakulma kuvaaja ykköslasi olisi tämä:
http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx116prodx-a.html
Sillä on loistava kuvata sisätiloissa eikä tule seinät vastaan. Maisema ja kaupunkikuvauksessa sen on myös ihan ykköslasi.
Kun kuvataan ihmisiä ja halutaan se hyvä bokeh tuo silloin tuo normaalilasi on ok:
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Canon/ef 50mm f1 4 usm/17
Vielä parempi vaihtoehto henkilö- ja elukkakuvaukseen olisi tämä:
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Canon/ef 85mm f1 8 usm/22
85x1,6 = 136mm, siitä tulisi kuvakulmaltaan Canonin kennolla oiva pikkutele.
Toki kuvaajien tarpeet ja mielteet ovat erilaisia, mutta minulle muodostui hyvä laajakulma peruslasiksi jolla kuvasin melkein kaikki. Kaiken lisäksi nuo croppikennoille suunnitellut uudet lasit ovat hyviä.
Tokina AT-X 116 Pro DX Samples
http://www.pbase.com/cameras/tokina/at_x_116_pro_dx
Canon EF 85mm f/1.8 USM Samples
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_85_18u
Random Canon EF 50mm f/1.4 USM Samples
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_50_14u
DPP osaa korjata sen laajispään vääristymän josta tuota aina parjataan.
Varsin hyvä lasi se on 24-80mm alueella, ja joissakin kuvissa tuo 17mm:n kalansilmämäisyys toimii sellaisenaan.
joku softa?