Tuonne aikaisempaan keskusteluun heitettiin hyvä linkki, mutta se alkaa olemaan jo niin syvällä, että taitaa jäädä useimmilta huomaamatta.
Copypastetan olennaisen tähän:
"Biokemisti ja parapsykologian tutkija Rupert Sheldrake kertoo tässä luennossa/esitelmässä, että mieli ei välttämättä sijaitse aivoissa, sekä kertoo tuloksistaan mm. telepatian tutkimuksen parissa. Video sisältää paljon tieteellistä asiaa ja tutkimustuloksia, jotka viittaavat telepatian todellisuuteen."
http://paranormaaliblogi.wordpress.com/
Kyllähän tuossa esitelmässä hyviä pointteja on ainakin ensimmäisen puolen tunnin aikana esitelty. Pääteemana tuntuu olevan se, että tietoisuus on kenttänä pään ulkopuolella, vähän kuten magneettikenttä on maapallon.
Esim. lintu-/kalaparvi pystyy tekemään äkillisiä käännöksiä törmäilemättä toisiinsa, vaikka niiden fyysinen hermoverkosto on aivan liian hidas reagoimaan pelkstään tarkkailemalla vierustoverin liikkeitä. Myös selkään tuijottamisen tiedostamista oli miehen mukaan tutkittu laajasti, ja eläimet tuntuivat tämän tiedostavan. FBI:ssä opetetaan että jos haluat puukottaa jotain selkään (heh) eli hyökätä takaapäin, niin ei saisi tuijottaa kohdetta selkään. Sama juttu varjostamisessa.
Copypastetan olennaisen tähän:
"Biokemisti ja parapsykologian tutkija Rupert Sheldrake kertoo tässä luennossa/esitelmässä, että mieli ei välttämättä sijaitse aivoissa, sekä kertoo tuloksistaan mm. telepatian tutkimuksen parissa. Video sisältää paljon tieteellistä asiaa ja tutkimustuloksia, jotka viittaavat telepatian todellisuuteen."
http://paranormaaliblogi.wordpress.com/
Kyllähän tuossa esitelmässä hyviä pointteja on ainakin ensimmäisen puolen tunnin aikana esitelty. Pääteemana tuntuu olevan se, että tietoisuus on kenttänä pään ulkopuolella, vähän kuten magneettikenttä on maapallon.
Esim. lintu-/kalaparvi pystyy tekemään äkillisiä käännöksiä törmäilemättä toisiinsa, vaikka niiden fyysinen hermoverkosto on aivan liian hidas reagoimaan pelkstään tarkkailemalla vierustoverin liikkeitä. Myös selkään tuijottamisen tiedostamista oli miehen mukaan tutkittu laajasti, ja eläimet tuntuivat tämän tiedostavan. FBI:ssä opetetaan että jos haluat puukottaa jotain selkään (heh) eli hyökätä takaapäin, niin ei saisi tuijottaa kohdetta selkään. Sama juttu varjostamisessa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ei niinkään kaveri..
Meinasin vain pikkaisen kurkata luentoa, mutta eipä sitä malttanutkaan sitten
jättääkään kesken (pirulle pikkusormi lipsahti..). Kannattaa katsoa.
Noihin kokeisiinhan voi lähes ken tahansa osallistua, joten hieno homma ettei tarvii
uskon varassa pelkästään liidellä.
Wikissä kerrotaan miehestä seuraavanlaista :
http://en.wikipedia.org/wiki/Rupert_Sheldrake
Kotisivut taasen :
http://www.sheldrake.org/homepage.html
Terve Käpis pitkästä aikaa! :) Mulla tuo dokkarin loppu on vielä työn alla.
Saa Randi kohta nenillensä.
Saas nähdä meneekö skepolla esim. tuo lintujen käyttäytyminen piilomuuttujan piikkiin vai peräti satunnaisen "positiivisia tuloksia antavien kokeiden", joiden merkitys "on" marginaalinen. :D
Aikuisten oikeasti, mies ei vaikuttanut miltään hörhöltä kuten skeptikot varmaan ensimmäisenä assosioivat, kun joku puhuu positiivista tuloksista näiden asioiden suhteen. Asiallista juttua.
Vai palataanko? Muistui mieleen yli parin vuoden takainen linkki.
http://www.sunpoint.net/~ranick24/sheldrake/
Sheldrake on hurjien teorioidensa takia nostattanut kriittistä kohua tiedepiireissä. Hän on puhunut mm. morfisesta resonanssista, joka näin meidän hörhöjen keskuudessa liittyisi kollektiiviseen tietoisuuteen. Esim. teoria sille, miten lintuparvi väistää. Kriitikoiden täytyy kuitenkin muistaa, että kyseessä on teoriat, jotka tietenkin täytyy ensin testata. Ainakin Sheldrake on luonut hyvät lähtökohdat niiden testaamiseen; voihan hänen sivuillaankin osallistua kokeisiin.
Tuosta linkistä:
Ensinnäkin, sivulla esiintyvä apina-esimerkki on saanut sen verran paljon kritiikkiä, että se toimii korkeintaan havainnollistavana esimerkkinä - totuudesta en tiedä.
Vuonna 1994 Sheldrake julkaisi kirjan 'Seven Experiments That Could Change the World'. Siinä hän kertoo miten maallikokin voi tehdä kumouksellisia kokeita. Sellaisia asioita jotka tiede lakaisee maton alle.
1. Lemmikit, jotka vaistoavat milloin isäntä tai emäntä palaa kotiin
2. Miten kyyhkyt suunnistavat kotiin?
3. Termiittien kyky organisoida toimintansa
4.Ihmisten tunne, että joku tuijottaa heitä takaapäin
5. Haamujäsenten tuntemukset
6. Kokeentekijöiden vaikutus matemaattisiin vakioihin
7. Kokeentekijöiden vaikutus kokeisiin
Mielestäni tähän tulisi myös skeptikoita varten lisätä kohta 8: Tutkijoiden vaikutus kokeentekijöihin ja edelleen kokeisiin.
Sivuilla painotetaan tiedemaailman tabuja; esimerkiksi paranormaali on jo sanana sellainen, että sitä kartetaan. Tämä on kyllä sinänsä harmillinen ilmiö ja liittyy tiedemaailman uskomukseen, että noissa asioissa ei tosiaan ole mitään tutkittavaa. Tiede on objektiivista, mutta tutkittavat asiat valitaan subjektiivisesti. Miten objektiivisen maailmankuvan se antaa?
pelkkänä seinänä oleminen.
Teknilliset ongelmat vaivaavat hieman tavallista enemmän, varsinki 24 jumittaa koneet
täysin turhan useasti, joten keskusteluihin osallistuminen on jäänyt todella vähiin jo
jonkin aikaa osaltani, muutamaan lyhyen kiekaisun olen vain saanut aikaiseksi.
Mutta takaisin aiheeseen. Kyllä hauvasta näki milloin reissaajat olivat tulossa, en
tosin ihmettele vaikka täällä olisikin ollut kuullosta kiinni, sillä vaikka tuo iso tie kulkee
11km päässä, niin tietyissä olosuhteissa senkin liikenteen kuulee tänne ja kun koirien
kuulo on "hieman" parempi kuin ihmisellä ja kun tämmöisillä rauhallisilla kyläteillä
harvemmin pörryttelee identtisiä autoja, niin johan Erkkikin saattaa tietää mikä auto
on kyseessä jopa muutaman kilsan etäisyydeltä. Asia kyllä mutkistuu kaupunkiin
siiryttäessä.
"mieli ei välttämättä sijaitse aivoissa"
Kuten on jo toitotettu, niin SUTn foorumi saattaa sulkeutua aika tiukkaan jo
huomenna, sinne kirjoitin kummiskin seuraavankin pätkän:
"-Oikea aikainen kattaus. Vaikka iskä oli useasti työ taikka kisamatkoilla ja tietoa
ei ollut milloinka tarkalleen palailee, niin valmiiksi katettuun ruoka taikka
kahvipöytään sai siitä huolimatta astella. "Ajastin" toimi niin hyvin, jotta kahvikin oli
monesti kaadettu kuppiin juuri ennenkuin iskä astui ovesta sisälle. Äiteellä iskän kotia
tulo tuntui poskien kuumotuksena ja siitä oppi sitten juuri sopivan ajan ruveta
kokkaan/keittään kahveeta, jotta valmista on tarjottavaksi kun isäntä saapuu kottiin."
Tuosta "kyvystä" ei kyllä nykyään ole mitään hyötyä, sillä kyyhkyläiset ovat lähes
aina yhdessä. Niin en muuten ole vieläkään saanut mamia kuvaukseen, ovathan he
pistäytyneet kotonaan, mutta nytkin viipyivät vain kolmisen päivää, sillä isoäiti otti ja
nukkui pois ja sinne mentävähän sitten oli.
En tiedä oletko jo nähnyt ottamaani ufokuvaa, sellaiseksi sitä voinee toistaiseksi
kummiskin nimittää. Onhan siellä ylempänä toinenkin, mutta todennäköisesti jokin
pörriäinen kyseessä..siitä autokuvassa olevasta en osaa kyllä sanoa, jos se ei ole
valmistusvirhe, niin ...Laitan linkin kummiskin jos vaikka satut kurkkaamaan.
http://www.suomenufotutkijat.fi/keskustelu/viewtopic.php?p=11474#11474
Toinen linkki vie kyhäämääni kuviin joista muutaman oletkin nähnyt hieman
erilaisina, mutta se hallin luona ollut on nyt missä se oli kun astuin pihalle, eli se
kolahti vihdoinkin aivan kohdilleen.
http://www.suomenufotutkijat.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=53&start=150
Meni vähän ufoiluksikin, mutta kun voi olla se viimeinen päivä kyseessä, jolloinka
nuo näkee. Oma konekki jolla nuo on "kuivatelakalla", kun otti ja kupsahti.
"Sori, tämä pelkkänä seinänä oleminen."
No saat anteeksi tämän kerran! ;)
Eipä täällä itsekään ehdi juurikaan pyörimään.
Joo, noita kuvia en ollut vielä nähnytkään kaikkia. Mielenkiintoisia juttuja, mutta eipä näillä taidoilla niitä paljon analysoida. :D Toivottavasti niistä on kuitenkin iloa asian selvittämissä. Vaikka tiedänhän minä mikä sielä hallin päällä oli.. Tiedätkö sinä? ;)
"Niin en muuten ole vieläkään saanut mamia kuvaukseen, ovathan he
pistäytyneet kotonaan, mutta nytkin viipyivät vain kolmisen päivää, sillä isoäiti otti ja
nukkui pois ja sinne mentävähän sitten oli.
"
Otan osaa!
Odotan muuten innolla, että kerrot millä juonella mamisi meinaat kuvaukseen saada.. :D
ja kummiskin mentiin jalka jarrulla :).
"..mutta eipä näillä taidoilla niitä paljon analysoida. :D Toivottavasti niistä on kuitenkin
iloa asian selvittämissä. Vaikka tiedänhän minä mikä sielä hallin päällä oli.. Tiedätkö
sinä? ;) "
-Taitaa ne tapaukset jäädä auki, kuviin väsättyihin olen kuitenkin tyytyväinen siinä
mielessä, että en enää koe tarvetta rukata niitä, vaan ovat kaikessa
yksinkertaisuudessaan sen verran lähellä nähtyä, etten tiedä mitä pitäisi rukata edes.
-Hallin luona olleesta...tiedän tottakai, se oli ufo. Laite tunnistamaton. Sen tiedän,
ettei se ollut kopteri eikä lentokone, ainakaan perinteisen kaavan mukainen. Sen
myöskin tiedän että se oli siinä missä näyttikin olevan, eli hyvinkin lähellä. Se oliko
se laskeutuneena, kun astuin ulos, niin siitä en ole varma, siltä se kuintenkin näytti
ja kuten Sut:n palstan tekstissä kerroin, kiire tuli valojen mieleen painamisen kanssa,
kun se lähes oitis lähti kohoamaan ja luulin sen menevän menojaan.
Kohoamista ei sitten muutamaa metriä enempää tapahtunutkaan, vaan se jäi siihen
hieman hallin harjaa korkeammalle möllistelemään ja samalla toki möllisteltäväksi.
Olihan se sinänsä jännää kun pihalla oli laite jota viisi aikuista ei tunnistanut, vaikka
aikaa oli ruhtinaalisesti ja olihan se sen poistuminenkin "poikkeava". Jos joku pitäisi
kortteja esillä joissa eri alkuperä vaihtoehdot olisi ja niistä olisi pakko poimia yksi,
niin epäröimättä nappaisin yhden, se että nappaisisinko oikean, niin sen joku tietää,
minä en.
Kortin valitun tekstistä löytyisi kuitenkin sana ET, eikä sillä olisi kiellon kanssa
mitään tekemistä :).
"Otan osaa!"
-Kiitos. Hautajaiset oli eilen. Luonnollinen osa tätä kulkuahan se on, mutta ei läheisten
poistumiseen kait totu koskaan tai yleensäkkään kuolemaan. Ei näyttäytynyt, vaikka
en kylläkään katsonutkaan kuolinyönään ympärilleni.."tunsin" vain ja aamulla tiesin jo
kysymättä hetken koittaneen.
"Odotan muuten innolla, että kerrot millä juonella mamisi meinaat kuvaukseen saada
.. :D"
-En tiedä onko iskä vähän niinkuin vahingoniloinen, sillä joka kerta kun olen ottanut
lekurille menon puheeksi, niin kovasti hymyilyttää, mutta äitee puolestaan on vähän
totisempi tuolloin :D..mitäs meni aikoinaan puhumaan "ohi suunsa". Olen sen verran
"näppärä", että mami maksaa vielä omasta pussistaan kaikki kulut (toivon mukaan
ainakin). Pitääköhän varmuuden vuoksi hommata kassakaappi, sillä jos sieltä jotain
poikkeavaa löytyy, niin enhän minä sitä uskalla kellekkään kummiskaan luovuttaa :D..
Telepatiasta ei nyt(tenkään) sitten mitään.
linkki tuo.Ei näy esitelmää ei.
Telepaattiset kyvyt ovat jäännettä menneiltä ajoilta.Tai sitten ne on sisäänrakennettuja kaikille mutta lukitun oven takana ja avain Suurella Suunnittelijalla,hänellä joka Veikko Huovisen mukaan on sata metriä pitkä mies ja jolla on riukuvarsisaappaat ja piippu.Mitä lie suunnitellut ihmisen kohdalle kun vaan jotkut saa avaimenreiästä kurkkia...
tarpeeksi alaspäin niin näkkyypi, mutta
tuossa linkki joka viepi suoraan tuupiin :
http://www.youtube.com/watch?v=JnA8GUtXpXY&eurl=http://paranormaaliblogi.wordpress.com/
-Käpymäki.
Sheldrake on oikeassa siinä, että on olemassa kollektiivisia kenttiä.
Tässä lisää kollektiivisia kenttiä:
1. kahden ihmisen yhteinen kenttä, esim. pariskunnat, ystävykset ja tutut
2. yhteisöjen, järjestöjen ja firmojen kentät
3. kaupunkien kentät
4. kansakuntien kentät
5. maanosien kentät
5. maapallon kenttä
6. maan ja kuun yhteinen kenttä
7. aurinkokunnan kollektiivinen kenttä
Ihmiseen vaikuttaa mielestäni useita kollektiivisia kenttiä, joissa kussakin on oma ymmärryksensä. Missä kentässä/kentissä ihminen parhaiten resonoi, vaihtelee.
Ihmisellä olisi näin ollen oma ymmärryksensä ja hän olisi osa sen kentän ymmärrystä, mihin hän on samaistunut. "Massan mukana meneminen" selittyisi kenttäteorialla. Jos on riittävän voimakas oma kenttä niin kollektiiviset kentät eivät saa yliotetta ja ihminen kykenee olemaan oikeasti yksilöllinen ja tekemään omia yksilöllisiä ratkaisuja.
Pelkkä sattumako taasen kyseessä?, katselin nimittäin jotain scifi elokuvaa jossa
miina androidia pyydetiin laulamaan suosikkikappalettaan, rupesin hyräileen mielessäni
tätä tähän vuodenaikaan sopivaa kappaletta ja kas kummaa kaikista maailman
kappaleista huolimatta tämä "peltipurkki" rupesi sitten samaista laulua lauleskelemaan.
Leffassa ei oltu missään joulutunnelmissa.
Carl Jung kehitti sellaisen käsitteen kuin synkronisiteetti. Se tarkoittaa sitä, että havaitaan "merkityksellisiä sattumia". Eräs selitysvaihtoehto tästä käsitteestä on se, että ollaan resonanssissa ympäröivän kollektiivisen kentän kanssa. Kun kollektiivinen kenttä liikahtaa ja saa aikaan jonkun ilmiön, kenttään resonoiva henkilö liikahtaa samalla hetkellä, kokien merkityksellisen asian.
Eräs tyypillinen ilmiö on, että jos ajattelee ystävänsä soittavan puhelimella, niin samalla hetkellä hän soittaakin. Kyse voi olla henkilöiden yhteisen kentän liikahduksesta, joka vaikuttaa kumpaankin yksilöön. Kentän liikahduksen on voinut saada aikaan jompi kumpi, jolloin toinen reagoi.
Synkronisiteetti on siitä haastava käsite, että jos etsitään merkityksellisiä sattumia, niin näennäisiä synkroja alkaa löytymään lisää. Voidaan kuvitella synkroja siellä missä niitä ei ole.
Synkronisiteetti joka liittyy kollektiivisuuteen on aiheuttanut psykologeille päänvaivaa. Jungin keksintöä on kritisoitu siitä, että se avaa mahdollisuuden parapsykologisille tulkinnoille. Jos tiede onnistuu jossain vaiheessa mittaamaan kollektiivisia (sähkömagneettisia??) kenttiä tai kuvaamaan niitä, niin silloin siitä tulisi osa fysiikkaa.
Duoda, kyseisestä ilmiöstä on "tutkimustulostakin".
Nimittäin suur-sijoittajille [verkkoon] kehitetty systeemi, joka poimii sanoja netti-liikenteestä, joiden kautta voidaan ennustaa mm. pörssi-heilahteluja ja taloutta jne., huomasi ennen torni-iskuja selvän "piikin", tuo "piikki" kollektiivisessa verkostossa oli voimakkaasti negatiivinen ja sitten pamahti.
Hienoa että asiaa on tutkittu, ainakin epävirallisissa merkeissä. Internetin maailma on yksi kollektiivi ja kirjoittelut tänne heijastelevat ihmisten mielialoja. Mielialat jos mitkä vaikuttavat pörssikursseihin.