Mistä ostan Dobermannin?

suosittelen ulkomaista kasvattajaa. Suomessa syntyy liikaa pentueita, missä vanhemmilla ei ole edes luonnetestiä tehtynä, käyttötuloksista puhumattakaan. Ulkomailla vaaditaan sentäs jonkinlainen luonnetesti. Esim. Saksassa ei edes saa jalostaa ilman ZTP-testin läpäisemistä.

puolestani kirjoitti:

suosittelen ulkomaista kasvattajaa. Suomessa syntyy liikaa pentueita, missä vanhemmilla ei ole edes luonnetestiä tehtynä, käyttötuloksista puhumattakaan. Ulkomailla vaaditaan sentäs jonkinlainen luonnetesti. Esim. Saksassa ei edes saa jalostaa ilman ZTP-testin läpäisemistä.

että kannattaako ostaa ulkomailta sillä perusteella,että on "parempia".
tosiasia on se,että monet ulkomaisten (etenkin venäläisten) koirien tulokset on hankittu jollain ihan muulla kuin kovalla työllä.. :/
noh.jokaisen ostajan päätettävissä ihan itse mihin uskoo ja mitä koiraltansa haluaa. kyllä niitä kepuli-kasvattajia on suomessakin.

erimieltä kirjoitti:

että kannattaako ostaa ulkomailta sillä perusteella,että on "parempia".
tosiasia on se,että monet ulkomaisten (etenkin venäläisten) koirien tulokset on hankittu jollain ihan muulla kuin kovalla työllä.. :/
noh.jokaisen ostajan päätettävissä ihan itse mihin uskoo ja mitä koiraltansa haluaa. kyllä niitä kepuli-kasvattajia on suomessakin.

Venäjän ja Saksan meininki on melkolailla kaukana toisistaan. Itse luotan Saksan dobermannjalostukseen paljon enemmän, kun Suomalaiseen luonnetestillä jalostamiseen. Tai edes sitä LT:tä ei aina ole. Jopa jotkut sitoumuskasvattajat kiertävät "LT-pakkoa" astuttamalla narttunsa alle kaksivuotiaana ja puhuvat ummet ja lammet, että narttu luonnetestautetaan, kun vaadittavat 2 vuotta on täynnä. No ei sitten testatakaan ja kysymys kuuluu, että miksi? Onko asia niin, että kasvattaja itse tuntee jalostusmateriaalinsa parhaiten ja katsoo viisaimmaksi pitää narttunsa kaukana luonnetesteistä, jotta ei ihan koko Suomen dobberikansan edessä naurunalaiseksi joutuisi! Näitä on nähty... On niitä hyviä kasvattajia toki Suomessakin, mutta dobberin ottajalle lämmin neuvo vaatia tulevan koiransa vanhemmilta edes jonkunlaista näyttöä luonteesta. Ei riitä, että se on kotona ihan kiva ja syö kädestä makkaraa, kun käy pentuja katsomassa.

eri mieltä kirjoitti:

Venäjän ja Saksan meininki on melkolailla kaukana toisistaan. Itse luotan Saksan dobermannjalostukseen paljon enemmän, kun Suomalaiseen luonnetestillä jalostamiseen. Tai edes sitä LT:tä ei aina ole. Jopa jotkut sitoumuskasvattajat kiertävät "LT-pakkoa" astuttamalla narttunsa alle kaksivuotiaana ja puhuvat ummet ja lammet, että narttu luonnetestautetaan, kun vaadittavat 2 vuotta on täynnä. No ei sitten testatakaan ja kysymys kuuluu, että miksi? Onko asia niin, että kasvattaja itse tuntee jalostusmateriaalinsa parhaiten ja katsoo viisaimmaksi pitää narttunsa kaukana luonnetesteistä, jotta ei ihan koko Suomen dobberikansan edessä naurunalaiseksi joutuisi! Näitä on nähty... On niitä hyviä kasvattajia toki Suomessakin, mutta dobberin ottajalle lämmin neuvo vaatia tulevan koiransa vanhemmilta edes jonkunlaista näyttöä luonteesta. Ei riitä, että se on kotona ihan kiva ja syö kädestä makkaraa, kun käy pentuja katsomassa.

olen kyllä ihmetellyt tätä suomen kasvatustoimintaa myös. olen kyllä sitä mieltä että ZTP on hyvä mittari jalostukseen,mutta esimerkiksi lonkkarajoitusten takia,monia hyviä koiria jää testin ulkpuolelle.ja kuitenkin aika suppea testi sekin. itse arvostan eniten kokonaiskuvaa.koska kuitenkin koiran on muistutettava dobermannia,en pidä siitä että käyttöpuolen kasvattajat tai omistajat vetoavat siihen ,että se on suoraan sanottuna ruma,alimittainen,heikkoluustoinen,hörökorvainen...,"mutta kun se on käyttölinjainen". elegantti,voimakas,jalo,ja koira joka fyysisesti pystyy helposti suoriutumaan pk-voittaja luokan kokeista,oli laji mikä tahansa.
tittelirivistö koiran nimen perässä on minulle ihan sama. videot,koiran luonnossa eri tilanteissa tapaaminen..kertoo paljon enemmän kuin mitkään BeeHoot,äMHoot,äLTeet tai ZTeePeet...
ja kauhulla olen katsellut suomessa olevien käyttölinjaisten pentueita!-silmävikaa,mm kaihia,hammaspuutoksia,sinisiä,D-lonkkia....että nämäkö sitten sitä parempaa linjaa..??

kikiuu kirjoitti:

olen kyllä ihmetellyt tätä suomen kasvatustoimintaa myös. olen kyllä sitä mieltä että ZTP on hyvä mittari jalostukseen,mutta esimerkiksi lonkkarajoitusten takia,monia hyviä koiria jää testin ulkpuolelle.ja kuitenkin aika suppea testi sekin. itse arvostan eniten kokonaiskuvaa.koska kuitenkin koiran on muistutettava dobermannia,en pidä siitä että käyttöpuolen kasvattajat tai omistajat vetoavat siihen ,että se on suoraan sanottuna ruma,alimittainen,heikkoluustoinen,hörökorvainen...,"mutta kun se on käyttölinjainen". elegantti,voimakas,jalo,ja koira joka fyysisesti pystyy helposti suoriutumaan pk-voittaja luokan kokeista,oli laji mikä tahansa.
tittelirivistö koiran nimen perässä on minulle ihan sama. videot,koiran luonnossa eri tilanteissa tapaaminen..kertoo paljon enemmän kuin mitkään BeeHoot,äMHoot,äLTeet tai ZTeePeet...
ja kauhulla olen katsellut suomessa olevien käyttölinjaisten pentueita!-silmävikaa,mm kaihia,hammaspuutoksia,sinisiä,D-lonkkia....että nämäkö sitten sitä parempaa linjaa..??

ZTP testi on ihan hyvä mittari ja vaatii tosiaan alleen edes sen BH:n. Idea on, että EDES JOITAKIN! Jos muutama koira lonkkatulosten vuoksi jää jalostuksen ulkopuolelle, niin tuskin tämä rotu siihen kaatuu. Rotu kaatuu siihen, että ei välitetä edes pikkuisen laittaa niitä jalostuskoiria paineen alle ja katsoa, että onko ne kivat musipusinassukat reippaita, avoimia ja rohkeita muuallakin kun vaan kotona ja siinä läheisellä kentällä tutun maalimiehen kanssa. Yllättävän moni hyvähermoiseksi mainostettu piski onkin aivan jotakin muuta sitten, kun kentän laidalla on yleisöä, maalimies kuormittaa ja ohjaaja hermoillee. Kyllä sen ZTP testin läpäisemisen tulisi olla ihan MINIMIVAATIMUS! Tosiharrastajat, jotka kisaamaan tähtäävät, varmaan osaavat katsoa jo sopivan yhdistelmän itsekin ja tuntevat linjat ja koirat, mutta ensikertalaiselle se voi olla vaikeaa. Siksi voisi olla paikallaan vaatia edes jotakin konkreettista näyttöä näiltä maamme dobermanneilta ennen kun ne lisääntyvät ja maan jälkeläisillään täyttävät. Voi nimittäin siinä rytäkässä moni palveluskoiraa etsivä pettyä pahemman kerran.

mieltä kirjoitti:

ZTP testi on ihan hyvä mittari ja vaatii tosiaan alleen edes sen BH:n. Idea on, että EDES JOITAKIN! Jos muutama koira lonkkatulosten vuoksi jää jalostuksen ulkopuolelle, niin tuskin tämä rotu siihen kaatuu. Rotu kaatuu siihen, että ei välitetä edes pikkuisen laittaa niitä jalostuskoiria paineen alle ja katsoa, että onko ne kivat musipusinassukat reippaita, avoimia ja rohkeita muuallakin kun vaan kotona ja siinä läheisellä kentällä tutun maalimiehen kanssa. Yllättävän moni hyvähermoiseksi mainostettu piski onkin aivan jotakin muuta sitten, kun kentän laidalla on yleisöä, maalimies kuormittaa ja ohjaaja hermoillee. Kyllä sen ZTP testin läpäisemisen tulisi olla ihan MINIMIVAATIMUS! Tosiharrastajat, jotka kisaamaan tähtäävät, varmaan osaavat katsoa jo sopivan yhdistelmän itsekin ja tuntevat linjat ja koirat, mutta ensikertalaiselle se voi olla vaikeaa. Siksi voisi olla paikallaan vaatia edes jotakin konkreettista näyttöä näiltä maamme dobermanneilta ennen kun ne lisääntyvät ja maan jälkeläisillään täyttävät. Voi nimittäin siinä rytäkässä moni palveluskoiraa etsivä pettyä pahemman kerran.

Enää mitään pahemmin lisäilemään. Olen samaa mieltä monestakin asiasta mitä mainitset viesissäsi.

-O- kirjoitti:

Enää mitään pahemmin lisäilemään. Olen samaa mieltä monestakin asiasta mitä mainitset viesissäsi.

Jos viitsisi edes hieman tutkia ennen kuin hutkii.
SDY.n pentu välitys:
http://www.sdy.fi/jalostus/pentulista/

Ei ainuttakaan pentuetta jonka vanhemmilla ei olisi käyttötuloksia tai luonnetestiä suorittamatta...

vinkkinä kirjoitti:

Jos viitsisi edes hieman tutkia ennen kuin hutkii.
SDY.n pentu välitys:
http://www.sdy.fi/jalostus/pentulista/

Ei ainuttakaan pentuetta jonka vanhemmilla ei olisi käyttötuloksia tai luonnetestiä suorittamatta...

editoin vielä ennen kuin kukaan mussuttaa lisää.
Listalla oleva winningmood pentue jonka emälle ei ole merkattu pk-kohtaan mitään, on muuten suorittanut virossa KK1 tai 2. En tiedä miksei ole tuonne kirjattu.