fosfori taseet!

tasaaminen!

jos kaksi peruslohkoa yhdistetään niiin miten lasketaan taseet kun toinen on esim 5 ja toinen -2 muodostuuko U1 lohkolle taseeksi 3

13

3118

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • joissa toisessa...

      5 ja toisessa -2, kuten muillakin isoilla peruslohkoilla, joissa fosforit vaihtelee.

      • ymmärrä vastausta!

        eihän tossa voi muodostuu kun yksi tase!


      • yhtä tasetta...
        ymmärrä vastausta! kirjoitti:

        eihän tossa voi muodostuu kun yksi tase!

        ...muuten, kuin että viljavuustutkimukseen sattuu seuraavan kerran tulemaan samat lukemat jokaiseen näytteeseen ja peruslohkosi pääsee elämään samaa elämää, kun on tasaukset suoritettu. Muussa tapauksessa pilkot sen peruslohkon pienempiin kasvulohkoihin fosforintasauksen mukaisesti.


      • miten se muka pilkotaan!
        yhtä tasetta... kirjoitti:

        ...muuten, kuin että viljavuustutkimukseen sattuu seuraavan kerran tulemaan samat lukemat jokaiseen näytteeseen ja peruslohkosi pääsee elämään samaa elämää, kun on tasaukset suoritettu. Muussa tapauksessa pilkot sen peruslohkon pienempiin kasvulohkoihin fosforintasauksen mukaisesti.

        nyt sä et tiä ees mistä puhut?
        lues nyt toi aloitus!


      • ja ei se siitä muutu,
        miten se muka pilkotaan! kirjoitti:

        nyt sä et tiä ees mistä puhut?
        lues nyt toi aloitus!

        että uusi peruslohko näistä kahdesta aiemmasta peruslohkosta tulee kahteen kasvulohkoon, joiden fosforitaseet elävät sitä elämää, mitä ovat eläneetkin, jos fosforin tasaukset ovat kesken ja viljavuustutkimus ei mahdollista yhtenäistä lannoitusta.
        Siksi olisikin viisainta, että jatkossa tuolla uudella yhdistetyllä lohkolla viljavuustutkimukset osuisivat niin hyvin kohdalleen, että lohkoa ei tarvitsisi pilkkoa pienempiin kasvulohkoihin.
        Tämä on tuttua puuhaa monelle, joilla on isompia peruslohkoja ja tarkastuksen jälkeen sellainenkin motivoituu kummakseen perehtymään taseisiin, jolle se ei ole ollut niin tarkkaa aiemmin.


      • siis näin!
        ja ei se siitä muutu, kirjoitti:

        että uusi peruslohko näistä kahdesta aiemmasta peruslohkosta tulee kahteen kasvulohkoon, joiden fosforitaseet elävät sitä elämää, mitä ovat eläneetkin, jos fosforin tasaukset ovat kesken ja viljavuustutkimus ei mahdollista yhtenäistä lannoitusta.
        Siksi olisikin viisainta, että jatkossa tuolla uudella yhdistetyllä lohkolla viljavuustutkimukset osuisivat niin hyvin kohdalleen, että lohkoa ei tarvitsisi pilkkoa pienempiin kasvulohkoihin.
        Tämä on tuttua puuhaa monelle, joilla on isompia peruslohkoja ja tarkastuksen jälkeen sellainenkin motivoituu kummakseen perehtymään taseisiin, jolle se ei ole ollut niin tarkkaa aiemmin.

        kaksi peruslohkoa yhdistetään yhdeksi peruslohkoksi jossa on yksi kasvulohko!


      • Jokke
        siis näin! kirjoitti:

        kaksi peruslohkoa yhdistetään yhdeksi peruslohkoksi jossa on yksi kasvulohko!

        Pitääkö aina viisastella ,jos ei itse tiedä? Jos näillä vanhoilla peruslohkoilla on eri viljavuusluokka,lasket näille fosvoritaseet tähän asti.Nämä alitus-tai ylityskilot huomioit sitten ensivuoden lannoituksissa.Tämä laskeminenhan tulee myöskin vastaan peruslohkolla, jossa erilaisia kasvulohkoja eri vuosina,ja josta otettu usempia viljavuusnäytteitä.
        Tuli vähän vaikeasti selitettyä,mutta kysy tarkemmin kunnasta maaseutuviranomaiselta. Hän on velvollinen neuvomaan virkansa puolesta sinua.
        En nyt muista,jos viljavuusluokka korkea tai arveluttavan korkea osa-alueilla,saako peruslohkolla käyttää fosforia ollenkaan?


      • lohkot yhteen!
        Jokke kirjoitti:

        Pitääkö aina viisastella ,jos ei itse tiedä? Jos näillä vanhoilla peruslohkoilla on eri viljavuusluokka,lasket näille fosvoritaseet tähän asti.Nämä alitus-tai ylityskilot huomioit sitten ensivuoden lannoituksissa.Tämä laskeminenhan tulee myöskin vastaan peruslohkolla, jossa erilaisia kasvulohkoja eri vuosina,ja josta otettu usempia viljavuusnäytteitä.
        Tuli vähän vaikeasti selitettyä,mutta kysy tarkemmin kunnasta maaseutuviranomaiselta. Hän on velvollinen neuvomaan virkansa puolesta sinua.
        En nyt muista,jos viljavuusluokka korkea tai arveluttavan korkea osa-alueilla,saako peruslohkolla käyttää fosforia ollenkaan?

        itelläni nyt visut näyttäs kahen peruslohkon osalta olevan 08 vuodelta toinen ja toinen miinusta! tasausjakso aloitettu v 07
        mietinkin sitä että jos noi yhistää yhdeksi peruslohkoksi jossa on yksi kasvulohko, niin miten noi fosvori taseet korjataan vuoden 09 visuun!


      • yhdistettiin lohkoja,
        lohkot yhteen! kirjoitti:

        itelläni nyt visut näyttäs kahen peruslohkon osalta olevan 08 vuodelta toinen ja toinen miinusta! tasausjakso aloitettu v 07
        mietinkin sitä että jos noi yhistää yhdeksi peruslohkoksi jossa on yksi kasvulohko, niin miten noi fosvori taseet korjataan vuoden 09 visuun!

        vaan tämä fosfori tulee ongelmaksi ja käytännössä pitää toimia samoin, kuten ennenkin on toimittu, vaikka lohko onkin iso, niin se on pienemmissä kasvulohkoissa, vaikka koko 22ha alue kasvoi viime kesänäkin Anniina kevätvehnää. Aiemmin selvisi helpommin, mutta nämä uudet määräykset on ihan syvältä ja sieltä!


      • että kasvulohkot
        yhdistettiin lohkoja, kirjoitti:

        vaan tämä fosfori tulee ongelmaksi ja käytännössä pitää toimia samoin, kuten ennenkin on toimittu, vaikka lohko onkin iso, niin se on pienemmissä kasvulohkoissa, vaikka koko 22ha alue kasvoi viime kesänäkin Anniina kevätvehnää. Aiemmin selvisi helpommin, mutta nämä uudet määräykset on ihan syvältä ja sieltä!

        kannattaa pitää samoina niin pääsee helpommalla jatkossa, vaikka peruslohot yhdistäisikin isommaksi kooltaan, sillä myöhemmin jos et kasvatakkaan samaa lajiketta koko peruslohkolla esim. viljelykierron takia tms, niin tuon fosforin takia on helpompi pelata noilla kasvulohkoilla kun pitää ne samoina. Olkoon ne sitte kasvulohkoja tai sitte peruslohkoja, niin kokoja ei kannattaisi muutella tuon fosforin takia.


      • Hondo
        yhdistettiin lohkoja, kirjoitti:

        vaan tämä fosfori tulee ongelmaksi ja käytännössä pitää toimia samoin, kuten ennenkin on toimittu, vaikka lohko onkin iso, niin se on pienemmissä kasvulohkoissa, vaikka koko 22ha alue kasvoi viime kesänäkin Anniina kevätvehnää. Aiemmin selvisi helpommin, mutta nämä uudet määräykset on ihan syvältä ja sieltä!

        Jos nyt yhdistetään vaikka kaksi alle 5ha peruslohkoa.Niin molemmista lohkoista on Visuun syötetty (ei voi enää syöttää, vaan maanäyterekisteristä siirretty)viljavuustutkimuksen mukainen maanäyte, siis yksi näyte kun lohkot ovat alle 5ha.
        Jos yhdistät lohkot ja syntyy uusi suurempi lohko, tulee sille siirtää molemmat maanäytteet ja visu laskee näistä näytteistä fosfori ja typpimaksimit.
        Ongelma tulee silloin jos jompikumpi näyte edellyttää foforin nollakäyttöä, muuten ei ongelmia pitäis olla.


      • sentään
        yhdistettiin lohkoja, kirjoitti:

        vaan tämä fosfori tulee ongelmaksi ja käytännössä pitää toimia samoin, kuten ennenkin on toimittu, vaikka lohko onkin iso, niin se on pienemmissä kasvulohkoissa, vaikka koko 22ha alue kasvoi viime kesänäkin Anniina kevätvehnää. Aiemmin selvisi helpommin, mutta nämä uudet määräykset on ihan syvältä ja sieltä!

        Onko niin vaikea lannoittaa se lohko silleen tasaseks että joka paikassa on yhtä paljon sitä fosforia.


      • Balue
        sentään kirjoitti:

        Onko niin vaikea lannoittaa se lohko silleen tasaseks että joka paikassa on yhtä paljon sitä fosforia.

        miksi ensinkään yhdistät lohkoja? eihän siitä ole mitään hyötyä?
        Jos yli 5ha lohkolla ( yht alle 10ha), josta siis nykyään pitää ottaa 2 näytettä, toisella on maanäyte sellainen ettei voi laittaa fosforia, niin siitä on perustettava oma kasvulohkonsa. ei kannata ihan muutaman aarin lohkoa tehdä, tarkastaja ei tykkää!
        Ota viljavuusnäytteitä useampi, sekoita hyvin, ota niistä kaksi näytettä jotka analysoidaan. Kylvä miten kylvät, mutta laita lohkokorteille fosforit oikein tutkimuksen vedoten.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      413
      6029
    2. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      83
      5371
    3. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      48
      4394
    4. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      52
      3951
    5. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      55
      3761
    6. SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo
      Maailman menoa
      175
      3459
    7. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      110
      3209
    8. Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"

      Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky
      Maailman menoa
      63
      3207
    9. Mitä tapahtuu

      Sitten keväällä ja kesällä
      Ikävä
      43
      2279
    10. Voitko sanoa jotain

      Hellää?
      Ikävä
      49
      2215
    Aihe