Minua hävettää kaikki työkolleegani, jotka ilkeävät arvostella a-talkissa ollutta pelson vartijaa. Nämä arvostelijat ovat itse kuitenkin sellaisia vellihousuja, jotka eivät itse kykenisi kunnolla edes änkyttämään tv:ssä. Hyvä Olli, Hyvä Pelso.Buuuuu rise, Buuuu vvl, Buuu vellihousut.
Hävettää
vankeinhoidon ihmiset
91845
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen samoilla linjoilla muuten mutta täytyy muistaa että suurinosa arvostelijoita eivät ole varmastikkaan vartijoita vaikka sellaisina esiintyvätkin. Pahimmat ja käsittämättömimmät puukoniskut ovat tulleet tod. näk. jostain syystä vankeinhoitoon katkeroituneilta ihmisiltä ja vaikka kohteena olikin ko. vartija tuskin se ne puukot oli nimenomaisesti hänelle tarkoitettu. Toivottavasti kaikki vankeinhoidon parissa työskentelevät ymmärtäisivät tämän eivätkä ottaisi liian tosissaan näitä käsittämättömiä kommentteja missä ei ole ollut järjen häivää..
koska arvostelua kuului juuri kahvilla vankilalla. Itse puolustin ko vartijaa, koska hän oli minusta ihan hyvä tv:ssä. vankilalla minä kuulin kaikkein pahimmat kommentit ja juuri tällaisilta kaikki tietäviltä vessassa istujilta. Suurimmalla osalla ei ole omia ajatuksia ollenkaan, vaan nämä ihmiset toistavat toisten ajatuksia. Jos jotain uutta kysyisi, nämä arvostelijat eivät osaisi sanoa mitään.Hyvä olli.
tai ainakin alalla olleita...voin sanoo..
Näin se kehitys etenee. Aikanaan kun oli yksi ainoa kanava eli Vankilavirkailija-lehti, jossa saattoi tuoda kriittistä palautetta esiin, olivat kaikki näennäisen tyytyväsiä. Joskus nimimerkin suojissa, jotka toimitus tietysti oli tarkkaan valinnut ja pääasiassa nimellä kirjoittaen saatettiin tekaistuilla syillä ja tahallisella väärinymmärtämisellä täysin perusteettomasti arvostella lähinnä vankeinhoidon ylintä johtoa, vankilan johtajia ja vähän muitakin. Tämä oli jotenkin sallittua ja hyväksyttävää. Esimerkiksi liiton 100-vuotisjulkaisussa saattoi puheenjohtaja tölviä nimellä mainiten liiton entistä työntekijää.
Netin keskustelupalsta antoi mahdollisuuden muuhunkin. Alettiin arvostella myös liiton johtoa. Johtajiahan sielläkin tavallaan on. Tästähän ei liitossa pidetty ja ainakin liiton lehden päävääristelijä veti hernettä nenään ja paheksui, miten häntä ja liittoa saatettiin niin ilkeästi arvostella. Arvosteluahan sai kohdistaa vain työnantajaan, ei meihin. Tästä taidettiin kuitenkin liiton toimistossa jotakin oppiakin. Ilkeämieliset kirjoitukset ja vihjailut lehdessä ovat vähentyneet. Oli saatu itsekin kokemusta, miltä kritiikki ja ainakin täysin asiaton kritiikki tuntui kohteen mielestä.
Suurelle yleisölle tämäkään ei kuitenkaan riitä. Keskustelupalstalla on esitetty monenlaista henkilöön kohdistuvaa puukotusta ja suorastaan joukkohysteriistä hyökkäystä joitakin kohtaan. Syy on saattanut olla hyvin mitätönkin. Muutaman suntistunnin menetys on riittänyt.
Huippu saavutettiin sitten torstain 11.12.2008 A-talk-ohjelman jälkeisessä keskustelussa. Hyökättiin täysin estoitta yhden perustyöntekijän niskaan. On tietysti aina kaivettu jokaisesta lehtijutusta ja haastattelusta jotakin väärää ja arvosteltavaa esiin, joka useinkin on johtunut edellä mainitun päävääristelijän kyvyttömyydestä ymmärtää vastauksia, koska oman äänen kuuntelu ei useinkaan jätä aikaa haastateltavan kuuntelulle. Pelson vartijan kohdalla kuitenkin saavutettiin pohjat ja ihan komeasti.
Toivottavasti nyt on tultu pisteeseen, että jokainen järkevä ihminen, joita käsittääkseni kuitenkin on vankilahenkilöstöstä vähintään yhtä suuri osa kuin muustakin väestöstä, ymmärtää sen, että toisen ihmisen päälle ei voi hyökätä perusteettomasti eikä ainakaan joukkovoimalla. Jokaisella tulee olla sen verran itsekunnioitusta ja itseluottamusta, ettei tarvitse lähteä tällaiseen alkukantaiseen hyökkäykseen, vaikka sillä ainakin hetkellisesti saadaan pois huomio itsestä. Monelle tuo mahdollinen huomion kohteena oleminen on tuskallista. Siinähän joutuu koko ajan peilaamaan, mitä muut tekevät ja ajattelevat ja on yritettävä olla samaa mieltä.
Melekosen nassevasti kirjoittelet. Näinhän ne asiat on vähäsen olleet. Onneksi tuo päävääristelijä jos oikei ymmärsi henkilön on hiljalleen siirtymässä Toijalan asemamieheksi. eipä noita juttuja kait kukaan ole ihan niin vakavsaan lukenukaa. Pittäähän sitä vähä olla sitä ropakantaaki. Tais vaan ripakin joku vuosi sitten hermostua miekkoseen että se siitä.
Tähän ollaan tutun yötuurin muistelijan kanssa tultu, ihan kuten sen joonassssskin muistaa. Edesmennyt tsunamin uhri totesi hieman samaan suuntaan, ettei "Toijalan takana ole mitään". Niinpä aika aikaansa Akaassakin.
"Ilkeys ihmisen tunteita murhaa." Silti tässä on jaksettava vielä tovi sekö yritettävä vain olla ilkeä oikeaan suuntaan ja oikeista asioista. Oman pesänsä, siis liiton ja sen jäsenistön, likaamista on vältettävä viimeiseen asti.
Kriittisyyden on liiton jäsenlehdessäkin suuntauduttava ensi sijassa typeriin tekoihin eikä typeriin ihmisiin ja mieluummin tekemättömyyksiin kuin henkisiin laiskureihin. Jos ne molemmat puolet jostain henkilöstä lehtikirjoituksessa tulevat kuitenkin esiin, lienee lukijan yksinoikeutena päättää, kumpi näistä ensin tekstistä käy ilmi.
Olen yötuurissa kirjoittajan kanssa hyvin samaa mieltä siitä, että räksyttäminen oikein joukolla yhteen suuntaan estää helpoimmin kuulemasta omaa ääntään. Mikä lieneekin siinä tilanteessa turvallisinta. Samalla se on raukkamaista sen vuoksi, että voi tukeutua toisten samanmielisten kohkaamiseen täysin ilman omaa vastuuta. "Ja jos sata hillittömästi hakkaa jotain - vaikka syystä! - sadas ensimmäinen en ole koskaan!" ,kirjoitti Jevgeni Jevtushenko.
A-talkin tapaisten ohjelmien kesto ihmisten muistissa on lyhyt. Paljon pidemmäksi muodostuu ohjelmaan osallistuneen vartijan oma piina, jos hän ei välittömästi erittele saamansa palautteen monentasoista luonnetta. Jos ja kun taas sen yli pääsee parin vuoden kuluessa, kuten joku täällä palstalla arvioi, hyvä niin. Kukaan ei omalle kohdalleen taitaisi kaivata edes sellaista aikajaksoa urallaan?
mutta pelso sulkee ovensa ja sen on hyvä ja oikea ratkaisu...Hyväksykää pelsolaiset se tosiasia, että te olette tehneet vuosikymmeniä turhaa työtä. Tai ette te työtä ole tehneet, mutta olette hyväksikäyttäneet yhteiskunnan varoja.
ei pelson vartija huonosti hommaa hoitanut. ehkä olis voinut odottaa hieman ennen kuin kommentoi ???????
Buu ittelles.