Miksi digijärkkäri?

Elikäs elikäs...

Tilanne on se että mies on nyt vinkunut joululahjaksi itselleen digijärkkäriä esim olympus E-420. En vaan ymmärrä miksi.
Ei siis kumpikaan mitenkään erityisesti harrasteta kuvaamista tms. kunhan räpsitään kuvia lapsista ja elikoista jne peruskauraa.

Kertokaa siis onko tämän tason käyttäjän järkeä ostaa järkkäriä ja miksi? Eli mikä siitä tekee sen hinnan arvoisen peruspokkariin verratuna?
131735
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Vain järjestelmällä voi oikeasti kuvata.
Toinen hieman halvempi, lähes yhtä hyvä vaihtoehto on "järjestelmänkaltainen" kiinteälinssinen "pitkäzoomi" kompakti.
Varsinaisella pokkarilla ei juuri mitään kuvata, sillä vain räpsitään muistikuvia. Niistä puuttuu nimittäin kaikki kuvauksessa tarvittavat säädöt.

Hieman esimerkkejä tarkoittamistani kameroista.
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/pri_digikam_fi.php?ArticleIDGroup=394&sortera=&prislistan=&onshelf=
Paras, mutta kallein vaihtoehto on tietysti järjestelmä, joka kasvaa käyttäjän mukana.

Äänestä
  • Kysymystä, taidat olla nuori kokematon viisas nuori. Oikeita kuvia opit ottamaan sitten joskus, kun työlläsi ansaituilla rahoilla ostat sellaiset välineet, joilla pääset joskus rehvastelelemaan.

    Äänestä

  • Ymmärtänyt kirjoitti:

    Kysymystä, taidat olla nuori kokematon viisas nuori. Oikeita kuvia opit ottamaan sitten joskus, kun työlläsi ansaituilla rahoilla ostat sellaiset välineet, joilla pääset joskus rehvastelelemaan.

    Kiveen. Kokeile ensin ja tule sitten kehumaan. Niin on monet muutkin tehneet ja tulleet takaisin hattu kourassa.

    Äänestä

Jostakin syystä ihmisten mieliin yritetään iskostaa, että valokuvia saa vain digijärkkäreillä. Kameroiden valmistajat ovat heti kiinni kuin sika limpussa. Muovisia digijärkkäreitä muovisten kittizoomien kanssa löytyy jokaisen marketin hyllyissä. Tälläisen keksilaatikon kokoisen paketin voi mukavasti sujuttaa ostoskärryihin sinne limpsojen ja sipsien väliin. Jos aito muovinen digijärkkäripaketti maksaa 399€ ja kunnollinen digipokkari 599€, niin miksi kukaan ostaa digipokkaria ? Mihin on terve maalaisjärki kadonnut. Sinne vaan Kanarian saarille, Madeiralle, Rodokselle ja Hurghadaan, sekä tietenkin Thaimaanhan muovinen digijärkkäri komeassa laukussa ja voi että tulee hyviä kuvia. Kaikki sukulaiset ja ystävät oikein nauttii, kun saavat katsella pari tuntia näitä heille tärkeitä kuvauskokemuksia.

Äänestä

Yksi selkeä etu on kennon koko. Isompi kenno on parempi.

Toinen etu on yleensä parempi ergonomia. Osa nykypokkareista on todella huonoja.

Kolmas selkeä etu on mahdollisuus käyttää parempia objektiiveja. Tuon Olyn osalta mm. 25 mm kiinteä pannukakku on hyvä valinta.

Samalla tavalla voi sitten tehdä listan pokkarin hyvistä puolista. Minusta kysymys ei ole joko tai vaan sekä että.

Kameran lisäksi kannattaa miettiä koko ketju: kamera, kuvien säilytys ja tulostus/näyttö.

Äänestä
  • "Toinen etu on yleensä parempi ergonomia."

    Niinpä niin. Canon on tällä alueella epäonnistunut myös halpojen järkkärien kanssa. Kalliimmissa malleissa asia on kohdallaan.

    Äänestä

Tuo järkkäri antaa nopeamman tarkennuksen ja enemmän varaa käyttää suurempia iso-arvoja.
Lisäksi tietenkin tuo laajennettavuus.
Nuo ominaisuudet saat ja rahaa sitten taas "menetät"

Äänestä

Hae Claes Ohlson olympuksen E-410 niin ukkos on tyytyväinen. Tuo hinta on niin halpa ettei tule paljoa takkiin vaikka innostus hiipuisi vuoden sisällä. Takuuta saat tuolle tuotteelle tuosta liikkeestä 2vuotta

Äänestä
  • Järkevä hankinta. Pakettizoomikin riittää laadullisesti hyvin aloittelijalle.

    Äänestä

  • Samaa mieltä kirjoitti:

    Järkevä hankinta. Pakettizoomikin riittää laadullisesti hyvin aloittelijalle.

    toi olis meinaan hauska paketti, siis toi e410

    Äänestä

  • en nettisivuilta ainakaan l... kirjoitti:

    toi olis meinaan hauska paketti, siis toi e410

    Ainaskin Kokkolan myymälässä oli tuo e-410 14-42 zoomi tuohon hintaan ja kaikissa heidän myymässään elektroniikassa on kahden vuoden takuu.

    eli tolla hinnalla ei mene konkurssiin vaikkei valokuvausharrastus into kestäiskään kauan

    Äänestä

Jos kuvaus on satunnaista näppäilyä lapsista elikoista jne., jättäisin järkkärin hankkimatta, enkä panostaisi edes laadukkaampaan pokkariin. Jos hänellä on tosissaan aikomus kuvausharrastuksen aloittamiseen, parempi kamera olisi jo hankittu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


meems kirjoitti:

Elikäs elikäs...

Tilanne on se että mies on nyt vinkunut joululahjaksi itselleen digijärkkäriä esim olympus E-420. En vaan ymmärrä miksi.
Ei siis kumpikaan mitenkään erityisesti harrasteta kuvaamista tms. kunhan räpsitään kuvia lapsista ja elikoista jne peruskauraa.

Kertokaa siis onko tämän tason käyttäjän järkeä ostaa järkkäriä ja miksi? Eli mikä siitä tekee sen hinnan arvoisen peruspokkariin verratuna?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu