Hienoa Chile video

Tuossa ATS linkissä sivulla 5 on esimerkkejä lentokonemuodostelmista (videot). Niissä kylläkin lennetään samassa muodostelmassa.

hfjh34hhdfj kirjoitti:

Tuossa ATS linkissä sivulla 5 on esimerkkejä lentokonemuodostelmista (videot). Niissä kylläkin lennetään samassa muodostelmassa.

...että keskellä yötä muodostelmalentoa harjoittelevat. Luulisi tuollaisen olevan muutenkin aika riskaabelia hommaa. Tai sitten tämä nyt on taas niitä surullisen kuuluisia "virallisia selityksiä". Hulluja nuo Chileläiset.

vitjis kirjoitti:

...että keskellä yötä muodostelmalentoa harjoittelevat. Luulisi tuollaisen olevan muutenkin aika riskaabelia hommaa. Tai sitten tämä nyt on taas niitä surullisen kuuluisia "virallisia selityksiä". Hulluja nuo Chileläiset.

Ehkä silloin oli riskaabelia hommaa, kun ihmisaistien varassa lenneltiin. Nykyäänhän se on niin, että pilotti ei edes näe vihollislentokonetta välttämättä ennenkuin on jo tuhonnut sen...

Eli tietokoneen saa kyllä pitämään huolta varmasti myös tuollaisista etäisyyksistä toisiin lentokoneisiin. Ja muodostelmalentohan muistaakseni kehiteltiin sitä varten, että tutka kuvitteli muodostelman olevan yksi iso lentokone, kun lensivät niin lähellä toisiansa. En tiedä onko tutkien erottelukyky parantunut niistä ajoista.

ergre kirjoitti:

Ehkä silloin oli riskaabelia hommaa, kun ihmisaistien varassa lenneltiin. Nykyäänhän se on niin, että pilotti ei edes näe vihollislentokonetta välttämättä ennenkuin on jo tuhonnut sen...

Eli tietokoneen saa kyllä pitämään huolta varmasti myös tuollaisista etäisyyksistä toisiin lentokoneisiin. Ja muodostelmalentohan muistaakseni kehiteltiin sitä varten, että tutka kuvitteli muodostelman olevan yksi iso lentokone, kun lensivät niin lähellä toisiansa. En tiedä onko tutkien erottelukyky parantunut niistä ajoista.

Erottelukyky on etäisyyssuunnassa vähintään kymmeniä metrejä ja sivusuunnasa verrannollinen keilan leveyteen.

Ei noissa pienkoneissa kyllä sellaista automatiikkaa ole. Ei se muodostelmalento pimeällä juuri sen vaikeampaa ole. Sitä vartenhan koneissa on valot. Kaukaa näkee vain valopisteen, mutta vierestä kyllä näkee lentovaloilla koko koneen.

Vitjiksellä on vaan valtava kiihko vääntää selitetytkin tapaukset alien-aluksiksi. Selittämättä jääneet ovatkin sitten alien-peräisiä ainakin 100 % varmuudella. Muut ihmiset ovat vaan niin tyhmiä, eteivät tajua sitä.

vitjis kirjoitti:

...että keskellä yötä muodostelmalentoa harjoittelevat. Luulisi tuollaisen olevan muutenkin aika riskaabelia hommaa. Tai sitten tämä nyt on taas niitä surullisen kuuluisia "virallisia selityksiä". Hulluja nuo Chileläiset.

ei ole samaa kuin taitolentäminen jota sitäkin tehdään muodostelmassa hävittäjillä.

Näen noita valoja melkein joka päivä suhteellisen hyvällä säällä kun lentokenttä on reilun 30 kilometrin päässä. Mutta täällä niitä lentää yksittäin ja lentokuviot joita tuossa oli yhdelle valolle, ovat samankaltaisia kuin täälläkin.

Sieltä saakka ei todellakaan mitään värivaloja nähdä tavallisella kameralla tai silmillä, mutta valkoiset valot vaihtavat voimakkuutta sitä mukaa mitä koneet kääntyilevät lasku-, odotus- ja lähestymiskuvioissaan.

Tunnistin nuo valot välittömästi lentokoneen valoiksi. Ellei lentokentän tai lentoalueiden sijainteja ja etäisyyttä tiedä niin oma arvio välimatkasta voi heittää pahastikin.

Ennenkuin itse sain tietoon että lentokenttä on 30 kilometrin päässä, luulin valojen lentävän vain noin kahden - kolmen kilometrin päässä. Taivaalla kun ei ole mitään kiintopisteitä mistä arvioida, varsinkaan pimeällä taivaalla.

parantunut ... kirjoitti:

Erottelukyky on etäisyyssuunnassa vähintään kymmeniä metrejä ja sivusuunnasa verrannollinen keilan leveyteen.

Ei noissa pienkoneissa kyllä sellaista automatiikkaa ole. Ei se muodostelmalento pimeällä juuri sen vaikeampaa ole. Sitä vartenhan koneissa on valot. Kaukaa näkee vain valopisteen, mutta vierestä kyllä näkee lentovaloilla koko koneen.

Vitjiksellä on vaan valtava kiihko vääntää selitetytkin tapaukset alien-aluksiksi. Selittämättä jääneet ovatkin sitten alien-peräisiä ainakin 100 % varmuudella. Muut ihmiset ovat vaan niin tyhmiä, eteivät tajua sitä.

...eikä keltään muulta ole vielä yhtään parempaa selitystä näille tullut. Sitä odotellessa liputan tottakai E.T:n puolesta.

vitjamunat kirjoitti:

...eikä keltään muulta ole vielä yhtään parempaa selitystä näille tullut. Sitä odotellessa liputan tottakai E.T:n puolesta.

muodostelmalennossa.
Eikö se ollut alusta asti selvä.

lentokoneet kirjoitti:

muodostelmalennossa.
Eikö se ollut alusta asti selvä.

...totta tässä tapauksessa, luulisin.
Tarkoitin yleisesti ottaen.
Huomaa kuitenkin etten missään vaiheessa väittänyt että kyseessä olisi humisten ufoja vaan epäilin myös tuota lentokone-selitystä.

vitjamunat kirjoitti:

...totta tässä tapauksessa, luulisin.
Tarkoitin yleisesti ottaen.
Huomaa kuitenkin etten missään vaiheessa väittänyt että kyseessä olisi humisten ufoja vaan epäilin myös tuota lentokone-selitystä.

"Huomaa kuitenkin etten missään vaiheessa väittänyt että kyseessä olisi humisten ufoja..."
"...liputan tottakai E.T:n puolesta."

Pitäisikö sinun ehkä pyrkiä täsällisempään ilmaisuun?