Tukiojussin kilven kiillotus

Kannattaisi tukijussien ITSE järjestää ruoan jakelua köyhille vaikka toreilla tai kouluilla tms.
Ihmisten mielikuva muuttuisi myönteisemmäksi ja siinä samalla tulisi tutuiksi tukijusseille tavallinenkin veronmaksaja. Ei sitä koskaan tiedä vaikka nämä suhteet poikisivat työsuhteita ja sitä talkooporukkaakin olisi helppommin saatavilla.
Pakkoko sitä on koko ajan kyräillä, kadehtia ja potaskaa puhua ?
Ei minulla ainakaan mitään maataloustyötä vastaan ole kunhan kaikki yrittäjät toimisivat samoilla ehdoilla ja yrittäjäriskillä jos kerran yrittäjä- nimikettä itsestään käyttävät.
Kovaa työtä se maatyökin on vaikka nykyisin on koneita joka lähtöön jos rahat ja uskallus riittävät niitä ostelemaan.
Jaa, onha niitä maatalouden korkotukilainoja, te-keskusten investointiavustuksia jne..
12672
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

kuluttajien vaatimia ja kuluttajien hyödyntämiä ruuan hinnanalennuskorvauksia.
Kuluttajat nämä ehdot ovat asettaneet, miksi nyt sitten itkevät ja valittavat.
Poistakaa tuet, kyllä teidän poliittinen voimanne siihen rittää hyvinkin, mutta eipäs vaan poisteta. Tukien maksatusta vain jatkettiin viisi vuotta eteenpäin!!

Äänestä

ruuan jakamisella?
Sitäkö että maajussti menisivät markettiin ja ostaisivat elintarvikkeita, jotka sitten jakelisivat toreilla?
Viljanviljelijänä voisin tietysti jakaa mallasohraa, tai rehukauraa, mutta taitaisi menekki olla huonoa. Maidon- ja lihantuottajat joutuisivat hankkimaan monenlaisia lupia, että saisivat jakaa tuotteitaan, siis maitoa, ja lihaa.
Ketä tarkoitit tuolla kyräikyillä, ja potaskan puhumisella, kummastakaan ei ainakaan voi maajusseja syyttää, tällä palstalla on ainakin yksi oikein superpotaskan puhuja, eikä se ole maajussi, aina sama virsi. Jotkut sitten sortuvat siihen vastailemaan, yrittävät neuvoa ja oikaista, mutta turhaan.
Koneisiin ei muuten saa investointitukea, eikä korkotukilainoja, lukuunottamatta joitakin erikoiskoneita joita nyt ei tavallinen maajussi käytä.
Eikä sen investointituen saaminen ole niin yksinkertaista, siinä pitää olla tietty tuloraja mikä pitää ylittyä.
Muutenkin investointituen saaminen on monimutkaista, esim. rakensin kuivurin ja viljavaraston tänä vuonna, koska oli tuonannon muutoksen takia pakko saada tilaa viljalle, ja kuivuri oli välttämätön. No investoinituet oli hakukiellossa, nyt voisi taas hakea, mutta rakentamista ei voi aloittaa ennen tukipäätöstä, joten, 20%:n investointituki jäi saamatta.

Äänestä

kiillotatko vai heitätkö likasankoa ei oikei aennut.

"Ei minulla ainakaan mitään maataloustyötä vastaan ole kunhan kaikki yrittäjät toimisivat samoilla ehdoilla ja yrittäjäriskillä jos kerran yrittäjä- nimikettä itsestään käyttävät."

Viljelijäksi alkava laittaa elämänsä, joskus myös perheensä, omat rahansa, toisten rahat peliin, alkaessaan viljelijäksi, eikö riskiä ole tarpeeksi.

Äänestä
  • Vain ehdotin mutta vaikeaa tuo näyttää olevan.
    Yrittäjäriskillä tarkoitin sitä, että jos kengäntekijä ei saakaan huonon laadun tai minkä tahansa muun syyn takia kenkiään kaupaksi niin ei sitä vahinkoa kukaan korvaa.
    Tai jos vesisade tai pakkanen pilaa jonkun rakennusprojektin tai minkä tahansa työn ei siitä tavallinen yrittäjä katokorvauksia saa.
    - niin turha marista mistään ilmastoista, se on ammatinvalintakysymys.
    En minä saharaan hiekkaa myymään lähde...
    Tavallisen yrittäjän lomaraha n 1400 markkaa poistettiin jo 80-luvulla tukijussin tuetut lomapäivät lisääntyivät samalla....
    Mites tuo lomittajatoiminta, paljonko tukijussi maksaa tunnista per lomittaja?
    - ehkä 10% vai 2 ?
    Kaikenmaailman verohuojennukset ovat keksitty pelkästään maajussien ehdoilla ja jos joku niistä hiukankaan muille yrittäjille sopii niin murusia tippuu..

    Äänestä

  • Vain ehdotin mutta vaikeaa tuo näyttää olevan.
    Yrittäjäriskillä tarkoitin sitä, että jos kengäntekijä ei saakaan huonon laadun tai minkä tahansa muun syyn takia kenkiään kaupaksi niin ei sitä vahinkoa kukaan korvaa.
    Tai jos vesisade tai pakkanen pilaa jonkun rakennusprojektin tai minkä tahansa työn ei siitä tavallinen yrittäjä katokorvauksia saa.
    - niin turha marista mistään ilmastoista, se on ammatinvalintakysymys.
    En minä saharaan hiekkaa myymään lähde...
    Tavallisen yrittäjän lomaraha n 1400 markkaa poistettiin jo 80-luvulla tukijussin tuetut lomapäivät lisääntyivät samalla....
    Mites tuo lomittajatoiminta, paljonko tukijussi maksaa tunnista per lomittaja?
    - ehkä 10% vai 2 ?
    Kaikenmaailman verohuojennukset ovat keksitty pelkästään maajussien ehdoilla ja jos joku niistä hiukankaan muille yrittäjille sopii niin murusia tippuu.. niin ja aloittaessa yrityksen kyllä se yrittäjä kuin yrittäjä joutuu kääntämään kivet ja kannot nurin saadakseen alkupääomaa.
    Maalla se on sikäli helpompaa että tila käy vakuutetana, jonkun insinööritoimiston kalliit tietokoneet, inmateriaalioikeudet ja henkinen pääoma ei vaan oikein kelpaa vakuudeksi.

    Äänestä

  • Ehdottaja2_maalta_tavalline... kirjoitti:

    Vain ehdotin mutta vaikeaa tuo näyttää olevan.
    Yrittäjäriskillä tarkoitin sitä, että jos kengäntekijä ei saakaan huonon laadun tai minkä tahansa muun syyn takia kenkiään kaupaksi niin ei sitä vahinkoa kukaan korvaa.
    Tai jos vesisade tai pakkanen pilaa jonkun rakennusprojektin tai minkä tahansa työn ei siitä tavallinen yrittäjä katokorvauksia saa.
    - niin turha marista mistään ilmastoista, se on ammatinvalintakysymys.
    En minä saharaan hiekkaa myymään lähde...
    Tavallisen yrittäjän lomaraha n 1400 markkaa poistettiin jo 80-luvulla tukijussin tuetut lomapäivät lisääntyivät samalla....
    Mites tuo lomittajatoiminta, paljonko tukijussi maksaa tunnista per lomittaja?
    - ehkä 10% vai 2 ?
    Kaikenmaailman verohuojennukset ovat keksitty pelkästään maajussien ehdoilla ja jos joku niistä hiukankaan muille yrittäjille sopii niin murusia tippuu..

    kotieläintiloilla on lomaoikeus. Ilman vuosilomaa vuotuinen työaika olisi 365 päivää, nyt 340 päivää. 25 lomapäivään sisältyy 3 sunnuntaita tai pyhäpäivää. Viljelijä ei saa mitään korvausta tekemistään sunnuntaista tai juhlapyhistä ilta- ja yötöistä puhumattakaan. Kirjoittajalla 30 joulutyövuoroa tehtynä.

    Äänestä

  • Ehdottaja2_maalta_tavalline... kirjoitti:

    Vain ehdotin mutta vaikeaa tuo näyttää olevan.
    Yrittäjäriskillä tarkoitin sitä, että jos kengäntekijä ei saakaan huonon laadun tai minkä tahansa muun syyn takia kenkiään kaupaksi niin ei sitä vahinkoa kukaan korvaa.
    Tai jos vesisade tai pakkanen pilaa jonkun rakennusprojektin tai minkä tahansa työn ei siitä tavallinen yrittäjä katokorvauksia saa.
    - niin turha marista mistään ilmastoista, se on ammatinvalintakysymys.
    En minä saharaan hiekkaa myymään lähde...
    Tavallisen yrittäjän lomaraha n 1400 markkaa poistettiin jo 80-luvulla tukijussin tuetut lomapäivät lisääntyivät samalla....
    Mites tuo lomittajatoiminta, paljonko tukijussi maksaa tunnista per lomittaja?
    - ehkä 10% vai 2 ?
    Kaikenmaailman verohuojennukset ovat keksitty pelkästään maajussien ehdoilla ja jos joku niistä hiukankaan muille yrittäjille sopii niin murusia tippuu.. niin ja aloittaessa yrityksen kyllä se yrittäjä kuin yrittäjä joutuu kääntämään kivet ja kannot nurin saadakseen alkupääomaa.
    Maalla se on sikäli helpompaa että tila käy vakuutetana, jonkun insinööritoimiston kalliit tietokoneet, inmateriaalioikeudet ja henkinen pääoma ei vaan oikein kelpaa vakuudeksi.

    sitä ruuanjakeluasiaa, luulet varmaan että maajussi saa tilaltaan ruokatarvikkeet, mutta erehgyit pahasti, marketista se maajussinkin ruoka löytyy.
    Ne ruokakaupat vaan ovat useimmille aika kaukana, joten tulee vielä paljon bensakuluja ruokaostosten päälle. Minullakin kauppareissu tietää 60km:n ajoa.
    Vaatii aika paljon luonnetta ja taloudellisestikin mahdoton ajatus lähteä esim.30km:n päähän kauppaan ruokaostoksille, ja sitten mennä jakamaan niitä toreille ja kouluille ilmaiseksi. Että kjöh, kjöh.
    KAIKKEA SITÄ KUULEEKIN!!!!!

    Äänestä

  • Ehdottaja2_maalta_tavalline... kirjoitti:

    Vain ehdotin mutta vaikeaa tuo näyttää olevan.
    Yrittäjäriskillä tarkoitin sitä, että jos kengäntekijä ei saakaan huonon laadun tai minkä tahansa muun syyn takia kenkiään kaupaksi niin ei sitä vahinkoa kukaan korvaa.
    Tai jos vesisade tai pakkanen pilaa jonkun rakennusprojektin tai minkä tahansa työn ei siitä tavallinen yrittäjä katokorvauksia saa.
    - niin turha marista mistään ilmastoista, se on ammatinvalintakysymys.
    En minä saharaan hiekkaa myymään lähde...
    Tavallisen yrittäjän lomaraha n 1400 markkaa poistettiin jo 80-luvulla tukijussin tuetut lomapäivät lisääntyivät samalla....
    Mites tuo lomittajatoiminta, paljonko tukijussi maksaa tunnista per lomittaja?
    - ehkä 10% vai 2 ?
    Kaikenmaailman verohuojennukset ovat keksitty pelkästään maajussien ehdoilla ja jos joku niistä hiukankaan muille yrittäjille sopii niin murusia tippuu..

    on niin tärkeä ala. Ilman ruokaa ei pärjää. Kengistä puheenollen - kengäntekijä saa hinnoitella myyntihinnan kaupalle ja kauppa lisää hintaan oman katteensa. Lihantuottaja saa tietää teurastamolta myyntihinnan eli hinnan, millä teurastamo ostaa tuottajalta.

    Äänestä

  • Ehdottaja2_maalta_tavalline... kirjoitti:

    Vain ehdotin mutta vaikeaa tuo näyttää olevan.
    Yrittäjäriskillä tarkoitin sitä, että jos kengäntekijä ei saakaan huonon laadun tai minkä tahansa muun syyn takia kenkiään kaupaksi niin ei sitä vahinkoa kukaan korvaa.
    Tai jos vesisade tai pakkanen pilaa jonkun rakennusprojektin tai minkä tahansa työn ei siitä tavallinen yrittäjä katokorvauksia saa.
    - niin turha marista mistään ilmastoista, se on ammatinvalintakysymys.
    En minä saharaan hiekkaa myymään lähde...
    Tavallisen yrittäjän lomaraha n 1400 markkaa poistettiin jo 80-luvulla tukijussin tuetut lomapäivät lisääntyivät samalla....
    Mites tuo lomittajatoiminta, paljonko tukijussi maksaa tunnista per lomittaja?
    - ehkä 10% vai 2 ?
    Kaikenmaailman verohuojennukset ovat keksitty pelkästään maajussien ehdoilla ja jos joku niistä hiukankaan muille yrittäjille sopii niin murusia tippuu..

    kenkän kiillotaja tai katontekijä sisällyttää riskinsä hintoihin, maanviljelijällä tämä ei ole mahdollista, katokorvaukset ovat suuri vitsi, tutustu ehtoihin. Olen kerran saanut markka aikana muutaman tonnin katokorvausta, vahinko oli kymmenkertainen korvaukseen nähden. Lomaoikeus on karjatiloilla jotka tekevät ympärivuotista työtä. Maanviljelijöillä ei ole mitään verohuojennuksia saman verot maksavat kuin muutkin.

    Äänestä

  • Ehdottaja2_maalta_tavalline... kirjoitti:

    Vain ehdotin mutta vaikeaa tuo näyttää olevan.
    Yrittäjäriskillä tarkoitin sitä, että jos kengäntekijä ei saakaan huonon laadun tai minkä tahansa muun syyn takia kenkiään kaupaksi niin ei sitä vahinkoa kukaan korvaa.
    Tai jos vesisade tai pakkanen pilaa jonkun rakennusprojektin tai minkä tahansa työn ei siitä tavallinen yrittäjä katokorvauksia saa.
    - niin turha marista mistään ilmastoista, se on ammatinvalintakysymys.
    En minä saharaan hiekkaa myymään lähde...
    Tavallisen yrittäjän lomaraha n 1400 markkaa poistettiin jo 80-luvulla tukijussin tuetut lomapäivät lisääntyivät samalla....
    Mites tuo lomittajatoiminta, paljonko tukijussi maksaa tunnista per lomittaja?
    - ehkä 10% vai 2 ?
    Kaikenmaailman verohuojennukset ovat keksitty pelkästään maajussien ehdoilla ja jos joku niistä hiukankaan muille yrittäjille sopii niin murusia tippuu..

    vesisateeseen, ei sitä tarvikkaan korvata. Oma vika.
    Maajussi ei saa peltojaan sateensuojaan, eihän?
    Jos pakkanen pilaa rakennusprojektin, siinäkin riski on tekijän kannalta harkittu. Ammatinvalintakysymys??
    Maailman tärkein ammatti on maanviljelys. Siitä kaikki lähtee. Ammatinvalintakysymys??
    Ei tarvi myydä hiekkaa saharaan. Harva ihminen unohtaa syömisen.
    Verolait ovat kaikille samat.

    Äänestä

Tiedätkö, mekin maajussit olemme aivan tavallisia veronmaksajia, emme me elä missään luolassa, käymme ihmisten ilmoilla niin kuin muutkin. Mitä ruokaa me jaettaisiin? Me toimimme alkutuotannossa. Ei meillä kaikilla ole mitä jakaa, ehkä perunoita, marjoja, mutta aika hankala meidänkin tapauksessa on sikaa rahdata jollekin koululle, että tässä teille ruokaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ehdottaja2_maalta_tavalline... kirjoitti:

Kannattaisi tukijussien ITSE järjestää ruoan jakelua köyhille vaikka toreilla tai kouluilla tms.
Ihmisten mielikuva muuttuisi myönteisemmäksi ja siinä samalla tulisi tutuiksi tukijusseille tavallinenkin veronmaksaja. Ei sitä koskaan tiedä vaikka nämä suhteet poikisivat työsuhteita ja sitä talkooporukkaakin olisi helppommin saatavilla.
Pakkoko sitä on koko ajan kyräillä, kadehtia ja potaskaa puhua ?
Ei minulla ainakaan mitään maataloustyötä vastaan ole kunhan kaikki yrittäjät toimisivat samoilla ehdoilla ja yrittäjäriskillä jos kerran yrittäjä- nimikettä itsestään käyttävät.
Kovaa työtä se maatyökin on vaikka nykyisin on koneita joka lähtöön jos rahat ja uskallus riittävät niitä ostelemaan.
Jaa, onha niitä maatalouden korkotukilainoja, te-keskusten investointiavustuksia jne..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu