Antioksidantit

kemikaali ali

Miksi antioksidanteista kiistellään?

Julkisuudessa käydään jatkuvaa keskustelua ruuan lisänä nautittavien antioksidanttien tarpeellisuudesta. Yhdysvalloissa monet terveysviranomaiset ja Harvardin yliopiston ravitsemuslääketieteen asiantuntijat syövät itse ja suosittelevat antioksidantteja kaikille aikuisille ruokavaliosta ja terveydentilasta riipumatta. Suomessa taas professorit Jussi Huttunen ja Antti Aro vastustavat niiden käyttöä. Selvitän tässä, mistä tässä kiistassa oikein on kysymys.

Kysymys on siitä, että lääketeollisuus pelkää lääkkeiden kulutuksen vähenevän, jos ihmiset alkavat ehkäistä ja hoitaa sairauksiaan ravintolisillä. Väite saa vahvaa tukea hiljattain ilmestyneestä arvovaltaisesta englantilaisesta lääkärilehdestä British Medical Journalista, joka kirjoittaa:

"Lääkeyhtiöt suojelevat tuotteitaan tuottamalla harhaisia tutkimuksia antioksidanteista, kuten C- ja E-vitamiineista ja muista ennaltaehkäisevän lääketieteen hoitomuodoista, jotka voisivat kilpailla lääkemyynnin kanssa".

Toisen laatulehden, Lancetin, entinen päätoimittaja Richard Horton paljasti äskettäin:

"Lääketeollisuudella on loissuhde lääkärilehtiin, joihin se saa näennäisesti puolueettomilta asiantuntijoilta haluamiaan haamukirjoituksia."

Näin on asianlaita ilmeisesti myös suomalaisissa lääkärilehdissä. Jussi Huttunen on Duodecimin päätoimittaja. Lehti saa lääketeollisudelta huomattavia mainostuloja. Lehti harrastaa häpeämättämästi lääkkeiden tekstimainontaa. Viereisellä sivulla on usein lääkkeen maksettu mainos.
Kuinka antioksidanttihoito tuli Suomeen?

Aloin 1980-luvun alussa yhdessä professori Antti Arstilan ja tohtori Kaarlo Jaakkolan kanssa antaa antioksidanttihoitoja Suomessa. Niitä kutsuttiin silloin nimellä vitamiini- ja hivenainehoidot. Virallisen lääketieteen raskassarjalaiset alkoivat kiivaasti vastustaa niitä julkisuudessa. Ankarimpiin vastustajiin kuuluivat nykyinen arkkiatri Risto Pelkonen ja Kansanterveyslaitoksen ylijohtaja Jussi Huttunen ja tutkimusprofessori Antti Aro. Eräät lääkärit jopa kantelivat lääkintöhallitukseen siitä, että määräsimme potilaillemme antioksidantteja. Kaikki kantelut osoittautuivat aiheettomiksi. Pelkonen on nyttemmin vaiennut näistä asioista, mutta Aro ja Huttunen käyvät edelleen ristiretkeä vitamiineja ja muita ravintolisiä vastaan.
Vastustajat manipuloivat valtamediaa

Vitamiinien vastustajat pyrkivät pelottelemaan ihmisiä ravintolisien vaaroilla. Esimerkiksi A- ja D-vitamiineista varoitellaan jatkuvasti. Tosiasiassa suomalaisten D-vitamiinin saanti ruoasta on ollut liian vähäistä, ja päivittäisen saannin suositusta nostetaan tänä keväänä peräti 50 %. Perusteluna on pääasiassa se, että D-vitamiinin on havaittu ehkäisevän syöpätauteja. Harvardin yliopiston asiantuntijoiden kukaan jopa 30 % syöpätaudeista voitaisiin ehkäistä, jos ihmiset saisivat D-vitamiinia viisinkertaisesti nykyiseen verrattuna. Suomessa tamperelainen professori Pentti Tuohimaa on todennut tutkimuksissaan, että aggressiiviset eturauhassyövät ovat yhteydessä D-vitamiinin piilevän puutteeseen.

Foolihapon saanti ruoasta on aivan liian vähäistä, ja puute lisää sikiövaurioita, sydän- ja verisuonitauteja, masennusta, dementiaa ja syöpäsairauksia. Väitettä tukevat mm. Kuopion yliopiston tutkimukset. Yhdysvallat, Kanada, Chile ja Unkari lisäävät jo foolihappoa elintarvikkeisiin ja Ruotsi harkitsee lisäystä. Suomessa voi saada riittävästi foolihappoa vain pilleristä. Siinä on tosin se etu, että elimistö käyttää paremmin tabletin kuin kasvisten foolihapon.

Vastustajat manipuloivat suomalaisia toimittajia vääristelemään vitamiinitutkimusten tuloksia. Tuorein ja törkein esimerkki on TV:n A-piste 4.3.2005. Se väitti, että suomalaisessa SETTI tutkimuksessa E-vitamiinia saaneet olisivat sairastuneet muita useammin eturauhassyöpään. Tosiasiassa E-vitamiini vähensi eturauhassyövän riskin puoleen. Suomalaiset tutkijat, mukana Aro ja Huttunen, ovat julkaisseet tiedon kaksi eri kertaa Yhdysvaltain terveysviraston syöväntutkimuslaitoksen lehdessä Journal of the National Cancer Institute, mutta A-pisteen toimittajat eivät ole vaivautuneet lukemaan sitä, vaan ovat mieluummin uskoneet vastustajien puheita.

Toinen esimerkki on Helsingin Sanomien uutisointi Englannissa Oxfordin yliopiston tekemästä nuorisovankien ravintolisätutkimuksesta. Puolet Aylesburyn 231 vangista sai ruoan lisänä päivittäin vitamiini-hivenainetabletin ja neljä rasvahappokapselia. Toinen puoli vangeista sai vastaavan määrän lumevalmisteita. Hoitokoe kesti yhdeksän kuukautta, jona aikana kirjattiin muistiin kaikki vankien tekemät väkivallanteot. Kukaan vankilassa ei tiennyt, ketkä saavat oikeita, ketkä valevalmisteita.

Aitoja ravintolisiä saaneiden väkivallanteot vähenivät 40 prosenttia, lumevalmisteita syöneiden ei lainkaan. Helsingin Sanomat selosti virheellisesti tutkimusta otsikolla "Brittitutkimus: Vihannesten syönti vähentää nuorisorikollisuutta". Alaotsikkona oli: "Kaalia syövät nuoret uusivat rikoksia muita harvemmin". ”Puolet ryhmästä pantiin kunnon ruokavaliolle, johon kuului vitamiineja, hivenaineita ja oikeanlaista rasvaa. …Vihanneksilla ruokitut tekivät neljänneksen verran vähemmän rikoksia kuin heidän vankilatoverinsa koetta seuranneiden yhdeksän kuukauden aikana", kirjoitti toimittaja Anna-Mari Sipilä. Hän kuvasi tutkimusta ilmaisulla "vihannesten ja hyvän käytöksen keskinäisestä riippuvuudesta...". Tutkimuksesta vastannut tohtori Bernhard Gesch (Oxfordin yliopistosta) pyysi HS:n päätoimittajaa Janne Virkkusta oikaisemaan lehden virheet, mutta toivetta ei noudatettu eikä Virkkunen vaivautunut edes vastaamaan Geschille.

Miksiköhän Huttunen ja Duodecim eivät kerro Suomen medialle – eivätkä terveystoimittajat kirjoita yleisölle –, että Yhdysvaltain terveysvirasto suosittelee ikäihmisille silmän verkkokalvon rappeuman ehkäisyyn ja jarruttamiseen päivittäin 400 mg E-vitamiinia, 15 mg betakaroteenia, 80 mg sinkkioksidia ja 500 mg C-vitamiinia. Lue NIE:n lehtistötiedote.
Ristiriitaisia tutkimustuloksia

Harvardin yliopiston neurologit ja ravitsemuslääketieteen professori Walter C. Willet kannattavat antioksidanttien ja omega-3-rasvahappojen ottamista ruuan lisänä. He ovat käyneet läpi kaikki antioksidanttitutkimukset vuodesta 1966 lähtien ja julkaisseet itsekin valtavasti omia tutkimuksia. Johtavat amerikkalaiset sairaalat (kuten Johns Hopkins) ja terveysviranomaiset (NIH) suosittavat antioksidantteja silmän verkkokalvon rappeutuman ehkäisyyn ja jarruttamiseen. NIH tekee parhaillaan eturauhassyövän ehkäisytutkimusta, jossa yli 30 000 miestä saa ruoan lisänä seleeniä ja E-vitamiinia. Tutkimusta perustellaan mm. Huttusen johtaman SETTTI-tutkimuksen tuloksilla (E-vitamiini vähensi syövän riskin puoleen).

Monet antioksidattitutkimukset ovat tuottaneet ristiriitaisia tuloksia siksi, että niissä ihmisille on annettu vain yhtä tai kahta antioksidanttia, esimerkiksi beetakaroteenia tai E-vitamiinia. Tutkijat eivät ole aina ymmärtäneet, kuinka ravintolisiä tulisi antaa. Parhaat tulokset ravitsemushoidossa saadaan aina yhdistämällä monia soluja suojaavia yhdisteitä – vesi- ja rasvaliukoisia antioksidantteja, hiven- ja kivennäisaineita, välttämättömiä rasvahappoja ja biologisesti aktiivisia peptidejä kuten karnosiinia sekä soijan isoflavonoideja. Valitettavasti lääkärien perus- ja jatkokoulutukseen ei vielä sisälly lainkaan tällaista ravitsemusterapiaa. Niinpä moni lääkäri on pettynyt toteutettuaan kehnosti suunnitellun tutkimuksen tai kokeiltuaan yhtä tai kahta antioksidanttia potilaaseensa tai koehenkilöryhmään. Näistä pettymyksistä tehdään sitten virheellisiä yleistyksiä.

Synteettiset beetakaroteeni ja E-vitamiini (alfatokoferoli) saattavat yksistään tai kaksistaan annettuna toimia joko pelkistävinä antioksidantteina tai hapettavina pro-oksidantteina sen mukaan minkälainen tilanne elimistössä vallitsee. Siksi vitamiiniantioksidantteja pitäisi aina ottaa ”cocktailina” ja vielä mieluiten yhdessä karnosiinin ja farmaseuttisen kalaöljyn kera. Tällaista ravintolisien yhteisantoa lääkärit eivät yleensä hallitse ollenkaan, vaikka se olisi välttämätöntä kaikkien pitkäaikaisten tautien lisähoitona.
Vahvat vitamiiniantioksidantit tulivat Suomeen

Suomessa poistettiin äskettäin luontaistuotteina myytävien vitamiinien ja hivenaineiden enimmäisrajat. Se olikin paikallaan, sillä sitä ennen meidän valmisteemme olivat kovin heikkotehoisia. Nyt suomalaiset voivat nauttia yhtä vahvoista vitamiini- ja hivenainevalmisteista kuin muutkin eurooppalaiset. Lisäksi Suomeen on tullut äskettäin "uusia", vahvoja endogeenisia antioksidantteja, kuten esimerkiksi karnosiini. Se on ilmeisesti biologisesti paljon monipuolisempi ja tehokkaampi kuin esimerkiksi E- ja C-vitamiini yhteensä.

85

3330

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kemikaali ali

      Media hyökkää jälleen antioksidantteja vastaan Suomessa ja muualla sillä perusteella, etteivät C- ja E-vitamiinit pidentäneet sukkulamatojen elinpäiviä Lontoon University Collegen kokeissa. Sukkulamatojen normaali elinaika on pari kolme päivää. Muissa uusissa tutkimuksissa karnosiini ja muut antioksidantit ovat ehkäisseet tehokkaasti vapaiden radikaalien soluissa aiheuttamia vaurioita. Karnosiini suojaa geenejä vanhentavilta muutoksilta, sanovat italialaiset geenitutkijat.

      Japanilaiset tiedemiehet ovat osoittaneet, että monet luonnon antioksidantit, kuten C-vitamiini ja karnosiini, ehkäisevät valkuaisaineiden pilaantumista, joka johtuu vapaiden radikaalien (hydroksyyli-, hypokloriitti- ja peroksinitriittiradikaalien) aiheuttamasta hapettumisesta (hapetusstressistä). Antioksidantit ehkäisivät täydellisesti ihmisen punasolujen epämuodostumisen ja valkuaisaineiden pilaantumisen, kirjoittavat tutkijat joulukuun Bioscience, biotechnology, and biochemistry -lehdessä (1).

      Italialaiset tutkijat puolestaan osoittavat, että karnosiini ja muut yhdisteet parantavat ja pitävät yllä immuunijärjestelmän toimintaa ja hidastavat siten vanhenemismuutoksia (2).

      Catanian yliopiston kliinisen biokemian professori Vittorio Calabresen työryhmä on tutkinut pitkään karnosiinia ja osoittanut, että se suojaa geenejä muutoksilta, jotka nopeuttavat vanhenemista. Calabrese pitää karnosiinia erinomaisena ravintolisänä vanhenemismuutoksia vastaan (3).

      Karnosiini hidastaa vanhenemista
      Vanhenemis- ja sairausgeenien vaimentaminen

      1. Yanai N, Shiotani S, Hagiwara S, Nabetani H, Nakajima M. Antioxidant combination inhibits reactive oxygen species mediated damage. Biosci Biotechnol Biochem. 2008 Dec 7. PubMed
      2. Mocchegiani E, Malavolta M. Possible new antiaging strategies related to neuroendocrine-immune interactions. Neuroimmunomodulation. 2008 Nov;15(4-6):344-50. Abstract
      3. Calabrese V, Cornelius C, Mancuso C, et al. Cellular Stress Response: A novel target for chemoprevention and nutritional neuroprotection in aging, neurodegenerative disorders and longevity. Neurochem Res. 2008 Dec;33(12):2444-71.Abstract

    • kopiointisuojaus ???
    • lakkaa valehtelemasta

      """"Kysymys on siitä, että lääketeollisuus pelkää lääkkeiden kulutuksen vähenevän, jos ihmiset alkavat ehkäistä ja hoitaa sairauksiaan ravintolisillä.""""

      Täyttä puppua.

      Suoraan Tolosen kopsattua mainosprokakandaa.

      Koskevatko samat eettiset periaatteet oman tehtaan kemikaalien puffaamista Hymylehdessä sekä muissa mainoslehtisissä?

      • rahastus jatkuu...

        Merkillistä. Aluksi lääketieteessä oltiin todella innoissaan antioksidanteista, mutta kun aika kului ja niiden käytöstä alkoi kertyä enemmän tietoa (eikä vain positiivista!), into laimeni huomattavasti. Eräät bisneksen makuun päässeet tohtorit jatkavat kuitenkin rahastusta antioksidanttiklinikoillaan. "Asiakkaan" ensimmäinen käynti antioksidanttilobbarilla, tämän omassa laboratoriossa tehtyine testeineen sekä vitamiini- ja hivenaibekuureineen, joka määrätään säännönmukaisesti jo ennen testien valmistumista, maksaa lähes 2000 euroa... Ihan sama mitä sairautta sairastat.

      • kemikaali ali

        Kotilääkäri lehti mainostaa lääkkeitä sivuillaan.
        Kustantaja taitaa olla Duodecim.
        Lääkkeethän on tunnetusti erittäin turvallisia.
        Mitä nyt muutama sata kuolemaa vuodessa -ai niin nehän on tutkittuja ,unohtuu vaan että ihmiset on koekaniineina.

      • kemikaali ali
        rahastus jatkuu... kirjoitti:

        Merkillistä. Aluksi lääketieteessä oltiin todella innoissaan antioksidanteista, mutta kun aika kului ja niiden käytöstä alkoi kertyä enemmän tietoa (eikä vain positiivista!), into laimeni huomattavasti. Eräät bisneksen makuun päässeet tohtorit jatkavat kuitenkin rahastusta antioksidanttiklinikoillaan. "Asiakkaan" ensimmäinen käynti antioksidanttilobbarilla, tämän omassa laboratoriossa tehtyine testeineen sekä vitamiini- ja hivenaibekuureineen, joka määrätään säännönmukaisesti jo ennen testien valmistumista, maksaa lähes 2000 euroa... Ihan sama mitä sairautta sairastat.

        Kyllä noita asioita tutkitaan edelleen paljon.
        Tosin Setti-tutkimuksen tapaiset nolla tutkimukset on aivan turhaa kun lopputulos tiedetään jo ennen aloitusta ja se taas ajaa vaan lääketehtaiden etua

      • kemikaalia
        kemikaali ali kirjoitti:

        Kotilääkäri lehti mainostaa lääkkeitä sivuillaan.
        Kustantaja taitaa olla Duodecim.
        Lääkkeethän on tunnetusti erittäin turvallisia.
        Mitä nyt muutama sata kuolemaa vuodessa -ai niin nehän on tutkittuja ,unohtuu vaan että ihmiset on koekaniineina.

        Viinaan ja tupakkaan kuolee tuhansia.

        Lääkebisnes on bisnestä siinä missä kaikki muukin liiketoiminta.

        Lisäravinnebisnes kusettaa kanssa mennentullen, vaikka lait kieltävät?????

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Liiketoiminta

        Mutta ainahan se on jokaisen oma asia, mihin rahansa laittaa ja kuin elelee.

        Tilastojen mukaan lihavuus, viina, huumeet ja tupakka tappaa suomessa eniten ihmisiä.

      • Thunder in the east

        Lääketeollisuus ei vaivautuisi tuottamaan vääristeltyjä vitamiinitutkimuksia ellei se pelkäisi lisäravinteiden vähentävän lääkkeiden myyntiä,sanoi British Medical Journal taannoin.

      • Thunder in the east
        rahastus jatkuu... kirjoitti:

        Merkillistä. Aluksi lääketieteessä oltiin todella innoissaan antioksidanteista, mutta kun aika kului ja niiden käytöstä alkoi kertyä enemmän tietoa (eikä vain positiivista!), into laimeni huomattavasti. Eräät bisneksen makuun päässeet tohtorit jatkavat kuitenkin rahastusta antioksidanttiklinikoillaan. "Asiakkaan" ensimmäinen käynti antioksidanttilobbarilla, tämän omassa laboratoriossa tehtyine testeineen sekä vitamiini- ja hivenaibekuureineen, joka määrätään säännönmukaisesti jo ennen testien valmistumista, maksaa lähes 2000 euroa... Ihan sama mitä sairautta sairastat.

        Jostain syystä antioksidanttilääkärien hoitotulokset ovat aivan muuta kuin näiden SETTI-"tutkijoiden" jotka eivät saaneetkaan pelkällä E-vitamiinilla ihmeitä aikaan.Miksiköhän sinne antioksidanttiklinikoille on ollut vuosikymmeniä pitkät jonot jos kukaan ei saa mitään apua vaivoihinsa? Lääketeollisuushan toivoo ettei antioksidantteja käytettäisi koska lääkemyynti vähenisi.

      • bekavit b
        Thunder in the east kirjoitti:

        Jostain syystä antioksidanttilääkärien hoitotulokset ovat aivan muuta kuin näiden SETTI-"tutkijoiden" jotka eivät saaneetkaan pelkällä E-vitamiinilla ihmeitä aikaan.Miksiköhän sinne antioksidanttiklinikoille on ollut vuosikymmeniä pitkät jonot jos kukaan ei saa mitään apua vaivoihinsa? Lääketeollisuushan toivoo ettei antioksidantteja käytettäisi koska lääkemyynti vähenisi.

        """"Jostain syystä antioksidanttilääkärien hoitotulokset ovat aivan muuta""""

        Mitä muuta?

        Pelkkä analyysi maksaa lähes 1000€ ja kyllä heidän taulukoidensa mukaan aivan taatusti jokaisella on vaikka mistä puutetta, jotta saavat ihmiset syömään juuri heidän pilsujaan.

        Eli pelkkää lisäravinnemyyntiä ja hyväuskosten rahastusta.

        """"Lääketeollisuushan toivoo ettei antioksidantteja käytettäisi koska lääkemyynti vähenisi.""""

        Ei toivo.

        ns. luontaislääketieteessä siltä osin kun se on huijausta, nimenomaan ruokitaan epäluuloa lääketiedettä kohtaan ja itseasiassa luodaan mielikuva siitä että virallinen lääketiede karttaa tehokkaita ja haitattomia hoitomuotoja, mikä on aika hullu ajatus, että näin voisi olla. Koska lääkäreillä kumminkin on valat ja velvoitteet ja vastuu ja keskinäinen kilpailu. Minkä takia niitä kartettaisiin? Mutta saadaan luoduksi illuusio siitä että ns. virallinen taho on jollain lailla paha ja salailee, istuu jonkin aarteen päällä, jota ei anneta kaikille.

        P.S

        Onneksi jokaisella on vara valita, mitä suuhunsa pistää.

        Ei ole pakko syödä lääkkeitä.

        Tässä elämässä ei pakko muuta kuin kuolla ja maksaa verot.

      • bekavit b
        Thunder in the east kirjoitti:

        Lääketeollisuus ei vaivautuisi tuottamaan vääristeltyjä vitamiinitutkimuksia ellei se pelkäisi lisäravinteiden vähentävän lääkkeiden myyntiä,sanoi British Medical Journal taannoin.

        Et sinä millään synteettisillä lisäravinteilla terveenä pysy.

        Lisäravinteet ovat pelkkää miljardibisnestä vaan ihmisten terveydellä.

        Ihmisiä pidetään koekaniineina, koska pilsuilta EI vaadita mitään tutkimuksia niiden terveellisyydestä.

      • Thunder in the east
        bekavit b kirjoitti:

        """"Jostain syystä antioksidanttilääkärien hoitotulokset ovat aivan muuta""""

        Mitä muuta?

        Pelkkä analyysi maksaa lähes 1000€ ja kyllä heidän taulukoidensa mukaan aivan taatusti jokaisella on vaikka mistä puutetta, jotta saavat ihmiset syömään juuri heidän pilsujaan.

        Eli pelkkää lisäravinnemyyntiä ja hyväuskosten rahastusta.

        """"Lääketeollisuushan toivoo ettei antioksidantteja käytettäisi koska lääkemyynti vähenisi.""""

        Ei toivo.

        ns. luontaislääketieteessä siltä osin kun se on huijausta, nimenomaan ruokitaan epäluuloa lääketiedettä kohtaan ja itseasiassa luodaan mielikuva siitä että virallinen lääketiede karttaa tehokkaita ja haitattomia hoitomuotoja, mikä on aika hullu ajatus, että näin voisi olla. Koska lääkäreillä kumminkin on valat ja velvoitteet ja vastuu ja keskinäinen kilpailu. Minkä takia niitä kartettaisiin? Mutta saadaan luoduksi illuusio siitä että ns. virallinen taho on jollain lailla paha ja salailee, istuu jonkin aarteen päällä, jota ei anneta kaikille.

        P.S

        Onneksi jokaisella on vara valita, mitä suuhunsa pistää.

        Ei ole pakko syödä lääkkeitä.

        Tässä elämässä ei pakko muuta kuin kuolla ja maksaa verot.

        Lääkärien velvoite on toimia virallisten hoitosuositusten mukaan,nämä taas ovat voimakkaasti sidoksissa lääketeollisuuden etuihin.Lääkärien täydennyskoulutushan on usein lääketeollisuuden järjestämää.Lääkeyhtiöiden kannattaa myydä kalliita lääkkeitä eikä halpoja vitamiineja joilla voi välttää lääkkeiden käytön.Ei voisi yksinkertaisempaa olla,joten lääketeollisuus kustantaa ihan harhaanjohtavia vitamiinitutkimuksia suojatakseen lääkemyyntiä.

      • Thunder in the east
        bekavit b kirjoitti:

        Et sinä millään synteettisillä lisäravinteilla terveenä pysy.

        Lisäravinteet ovat pelkkää miljardibisnestä vaan ihmisten terveydellä.

        Ihmisiä pidetään koekaniineina, koska pilsuilta EI vaadita mitään tutkimuksia niiden terveellisyydestä.

        Tutkimuksista huolimatta lääkkeistä on iso osa täysin tehottomia ja näiden tutkimusten tuloksethan vaihtelevat sen mukaan kuka ne maksaa.Esim. lääketeollisuus valikoi lääketutkimuksistaan vain parhaat palat ja pimittää sopimattomat löydökset...

      • yhteiskunta maksaa
        Thunder in the east kirjoitti:

        Lääkärien velvoite on toimia virallisten hoitosuositusten mukaan,nämä taas ovat voimakkaasti sidoksissa lääketeollisuuden etuihin.Lääkärien täydennyskoulutushan on usein lääketeollisuuden järjestämää.Lääkeyhtiöiden kannattaa myydä kalliita lääkkeitä eikä halpoja vitamiineja joilla voi välttää lääkkeiden käytön.Ei voisi yksinkertaisempaa olla,joten lääketeollisuus kustantaa ihan harhaanjohtavia vitamiinitutkimuksia suojatakseen lääkemyyntiä.

        Juuri olin hakenut apteekista 650 euroa maksavan yhden lääkkeen 3 kk:den erän. Sitten lääkäri päätti muuttaa hoitoa, ja hain 1100 euroa maksavan toisen lääkkeen kuukauden erän. Tätäkään lååkettä ei ehditty edes aloittaa kun kävi, ettei sitä lääkettä voikkaan käyttää ja avaamaton
        1100 euron arvoinen lääkepaketti suoraan tuhottavaksi.

        Tosin minähän en maksanut kuin 1,50 euroa /lääkeosto. Yhteiskunta maksoi nurisematta.

        Tämä vain esimerkiksi, mitä monet lääkkeeet maksavat. Harvalla palstalaisella on juurikaan käsitystä lääkkeiden hintatasosta. Tilannetta arvioidaan silloin tälläin ostetun kipulääkepurkin pohjalta, jonka perusteella haukutaan täysin tietämättöminä todellisuudesta lisäravinteiden däyttäjiä hyväuskoisiksi hölmöiksi joita on helppo huijata, vaikka se hyväuskoinen hölmö on juuri hän itse tietämättömyyttään, mitä lääkkeet oikeasti maksavat.

      • Ihmettelee....
        yhteiskunta maksaa kirjoitti:

        Juuri olin hakenut apteekista 650 euroa maksavan yhden lääkkeen 3 kk:den erän. Sitten lääkäri päätti muuttaa hoitoa, ja hain 1100 euroa maksavan toisen lääkkeen kuukauden erän. Tätäkään lååkettä ei ehditty edes aloittaa kun kävi, ettei sitä lääkettä voikkaan käyttää ja avaamaton
        1100 euron arvoinen lääkepaketti suoraan tuhottavaksi.

        Tosin minähän en maksanut kuin 1,50 euroa /lääkeosto. Yhteiskunta maksoi nurisematta.

        Tämä vain esimerkiksi, mitä monet lääkkeeet maksavat. Harvalla palstalaisella on juurikaan käsitystä lääkkeiden hintatasosta. Tilannetta arvioidaan silloin tälläin ostetun kipulääkepurkin pohjalta, jonka perusteella haukutaan täysin tietämättöminä todellisuudesta lisäravinteiden däyttäjiä hyväuskoisiksi hölmöiksi joita on helppo huijata, vaikka se hyväuskoinen hölmö on juuri hän itse tietämättömyyttään, mitä lääkkeet oikeasti maksavat.

        Miksi ostit lääkkeitä ?????

        Oisit parantanut itsesi vitamiineilla.

      • tietää....
        Thunder in the east kirjoitti:

        Tutkimuksista huolimatta lääkkeistä on iso osa täysin tehottomia ja näiden tutkimusten tuloksethan vaihtelevat sen mukaan kuka ne maksaa.Esim. lääketeollisuus valikoi lääketutkimuksistaan vain parhaat palat ja pimittää sopimattomat löydökset...

        Samaa tekevät lisäravinteiden kauppiaat, paitsi että heidän pilsujaan ei tutkita yhtään mitenkään.

        Et ole vieläkään kertonut, millä vitamiinilla välttää saairastumista esim. migreenin taikka epilepsiaan?

        Ja lisää löytyy.

        http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_teos=dlk

      • hit50
        tietää.... kirjoitti:

        Samaa tekevät lisäravinteiden kauppiaat, paitsi että heidän pilsujaan ei tutkita yhtään mitenkään.

        Et ole vieläkään kertonut, millä vitamiinilla välttää saairastumista esim. migreenin taikka epilepsiaan?

        Ja lisää löytyy.

        http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_teos=dlk

        Saksassa valmistettu lisäravinne tuotesarja on tutkittu ja tarkkaan. Julkisiksi ei kaupallisista syistä voi tietoja antaa.

      • älyllisyyttä
        Ihmettelee.... kirjoitti:

        Miksi ostit lääkkeitä ?????

        Oisit parantanut itsesi vitamiineilla.

        olipas metsäläisen kommentti. mutta eihän hän muuhun kykenekkään

      • tutkittuja tuotteita
        hit50 kirjoitti:

        Saksassa valmistettu lisäravinne tuotesarja on tutkittu ja tarkkaan. Julkisiksi ei kaupallisista syistä voi tietoja antaa.

        Esimerkiksi biovitan e-epa on tutkittu tarkkaan puolueettomissa laboratorioissa Suomessa, Ruotsissa ja Kanadassa. Tulokset ovat julkisia.
        http://www.biovita.fi/suomi/tuotteet/e-epa_laatu.html
        Miksei jonkin saksalaisen tuotteen analyysituloksia voida julkistaa. Eivätkö ne kestä päivänvaloa?

      • Thunder in the east
        tietää.... kirjoitti:

        Samaa tekevät lisäravinteiden kauppiaat, paitsi että heidän pilsujaan ei tutkita yhtään mitenkään.

        Et ole vieläkään kertonut, millä vitamiinilla välttää saairastumista esim. migreenin taikka epilepsiaan?

        Ja lisää löytyy.

        http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_teos=dlk

        Kaikkiin sairauksiin ei ehkä voi vaikuttaa ravinnolla ja lisäravinteilla.Tutkijat ovat kuitenkin yleisesti sitä mieltä että solujen hapettuminen - jota antioksidanteilla estetään - on ainakin osasyynä lähes kaikkiin sairauksiin.Migreenistä puheenollen,itselläni ei kyllä päätä jomota koskaan...

      • entinen lääkäri
        tutkittuja tuotteita kirjoitti:

        Esimerkiksi biovitan e-epa on tutkittu tarkkaan puolueettomissa laboratorioissa Suomessa, Ruotsissa ja Kanadassa. Tulokset ovat julkisia.
        http://www.biovita.fi/suomi/tuotteet/e-epa_laatu.html
        Miksei jonkin saksalaisen tuotteen analyysituloksia voida julkistaa. Eivätkö ne kestä päivänvaloa?

        Kyllä entinen lääkäri nyt osaa myydä vaikka vanhat sukkansa johonkin vaivaan, jos vaan haluaa.

        Jos tämä e-epa oikeasti olisi jotain ihemainetta (tutkittukkin jo 28 vuotta), niin taatusti lääketeollisuus olisi kaapannut sen markkinat ja sitä saisi reseptillä apteekista kelakorvattana.

        Mieti sitä.

        Rasvainen kala on erinomainen omega-3-rasvahappojen (tärkeimmät ovat EPA DHA) lähde.
        Kalan rasva ja proteiini yhdessä (muun terveellisen ruokavalion, päihteettömyyden, painonhallinnan ja liikunnan ohella) pitävät huolta sydämen terveydestä sekä hermoston ja aivojen toiminnasta ja kehityksestä. Kalan edulliset rasvat saattavat myös ehkäistä masennusta; asiaa tutkitaan parhaillaan.

        Kaikkia hyvää tekeviä vaikutuksia ei saavuteta omega-3-kapseleita nauttimalla, sillä hyödylliset tulokset ovat useiden aineiden ja asioiden yhteisvaikutusta.

      • lumipallona luokses pompin
        Thunder in the east kirjoitti:

        Kaikkiin sairauksiin ei ehkä voi vaikuttaa ravinnolla ja lisäravinteilla.Tutkijat ovat kuitenkin yleisesti sitä mieltä että solujen hapettuminen - jota antioksidanteilla estetään - on ainakin osasyynä lähes kaikkiin sairauksiin.Migreenistä puheenollen,itselläni ei kyllä päätä jomota koskaan...

        """"Tutkijat ovat kuitenkin yleisesti sitä mieltä"""

        No onhan noita mielipiteitä jokaisella.

        Mutta missä ne faktat on ??????

        Osta spiruliinaa, siitä oli eilen juttua prisma studiossa.

        http://areena.yle.fi/hae?pid=806111

      • luontaisbisneksen koekaniinit
        älyllisyyttä kirjoitti:

        olipas metsäläisen kommentti. mutta eihän hän muuhun kykenekkään

        Ensin ehdotetaan, jotta lääkärit yrittää myrkyttää ihmiset ja vitamiineilla kaikki paranee tai ei edes tule sairauksia.

        Noh sitten lääkkeet auttaakin ja on hyvä valinta.

        Luontaistuotteet sekä lisäravinteet ovat elintarvikkeita kuten tavallinen ruokakin. Niiden markkinoille tulo ei edellytä viranomaisilta myyntilupaa. Myyntiin tulevien luontaistuotteiden koostumusta, turvallisuutta ja hyötyä kuluttajalle ei etukäteen arvioida eikä varmisteta viranomaisten toimesta. Luontaistuotteisiin kuuluvista vitamiini- ja kivennäisainevalmisteista eli ravintolistä on kuitenkin tehtävä ilmoitus Elintarvikevirastoon. Näidenkään tuotteiden todellista koostumusta, kuten esimerkiksi vitamiinipitoisuuksia, ei tässä menettelyssä tutkita. Elintarvikelain mukaan elinkeinonharjoittaja vastaa siitä, että tuote on määräysten mukainen ja käyttöohjeen mukaisena määränä ihmisen terveydelle vaaraton.

        Luontaistuotteiden koostumukselle ei lainsäädännössä ole asetettu muita vaatimuksia kuin se, että valmisteiden on oltava käyttöohjeen mukaisena määränä käytettynä ihmisen terveydelle vaarattomia ja että kuluttajaa ei saa johtaa harhaan tuotteen markkinoinnissa. Koostumusta on rajoitettu siten, että aminohappoja tai lääkkeiksi luokiteltuja aineita tai rohdoksia ei saa käyttää valmistusaineina. Näitä luontaistuotteissa kiellettyjä aineita ovat esimerkiksi melatoniini, neidonhiuspuu ja senna. Lisäksi vitamiinien ja kivennäisaineiden määrille on luontaistuotteissa asetettu ala- ja ylärajat.

        Luontaistuotteiden valmistusaineista ei ole olemassa mitään ennakkoon hyväksyttyä, turvallisiksi katsottujen aineiden luetteloa, vaan elinkeinonharjoittaja voi tuoda uuden tuotteen markkinoille katsoessaan, että tuote on elintarvikkeeksi sopiva ja terveydelle vaaraton.

        Luontaistuotteiden kuten muidenkin elintarvikkeiden valvonta on Suomessa kunnallisten valvontaviranomaisten vastuulla. Maahantuotavia tuotteita valvoo Tullilaboratorio. Valvontaa johtavana viranomaisena myös Elintarvikevirasto osallistuu valvontaan teettämällä tarvittaessa omia tutkimuksiaan. Virasto myös tekee koko maata kattavat myyntikieltopäätökset.

        Valtaosa myynnissä olevista noin 3000 luontaistuotteista - myyntikanavasta riippumatta - on sellaisia, joiden koostumusta ja valmistusaineiden turvallisuutta viranomaiset eivät ole ennakkoon tutkineet eivätkä arvioineet. Viranomaiset puuttuvat yksittäisten luontaistuotteiden myyntiin vain silloin, jos on aihetta epäillä, että tuote on terveydelle haitallinen tai jos siitä annetut tiedot ja käyttöohjeet ovat puutteellisia. Luontaistuotteiden viranomaisvalvonta on pistokoeluontoista ja markkinoilla olevista tuotteista on vuosittain tutkittu keskimäärin pari sataa. Tutkimukset ovat koskeneet etupäässä valmisteiden koostumusta, pakkausmerkintöjä sekä mikrobiologista ja aistinvaraista laatua. Elintarvikevalvontaviranomaiset eivät tee luontaistuotteista kliinisiä turvallisuustutkimuksia.

      • Thunder in the east
        lumipallona luokses pompin kirjoitti:

        """"Tutkijat ovat kuitenkin yleisesti sitä mieltä"""

        No onhan noita mielipiteitä jokaisella.

        Mutta missä ne faktat on ??????

        Osta spiruliinaa, siitä oli eilen juttua prisma studiossa.

        http://areena.yle.fi/hae?pid=806111

        Itse en ainakaan jää odottamaan että antioksidanttivalmisteita aletaan virallisesti suositella.Etenkään kun näihin suosituksiin vaikuttavat voimakkaasti lääketeollisuuden päinvastaiset edut...apteekitkin saavat katteensa lääkemyynnillä,ei vitamiineilla.

      • tokoferoli
        Thunder in the east kirjoitti:

        Itse en ainakaan jää odottamaan että antioksidanttivalmisteita aletaan virallisesti suositella.Etenkään kun näihin suosituksiin vaikuttavat voimakkaasti lääketeollisuuden päinvastaiset edut...apteekitkin saavat katteensa lääkemyynnillä,ei vitamiineilla.

        Tuskin sitä päivää tulee.
        Lääketeollisuus ja terveyden hoitoala on täysin lääketehtaiden hallinnassa.
        Vitamiinit ja muut luontaistuotteet on promille lääketeollisuuden rahastuksesta.
        Useat lääkkeet tuodaan markkinoille puolivalmiina ja ihmiset ovat koekaniineina.
        Aivan turhia lääkekuolemia ,olen sen itse vuosien varrella nähnyt.
        Muutamia lääkäreitä on jotka on aidosti kiinnostuneet vitamiineista ja niitä suosittelevat.
        Aivopesu alkaa terveydenhoitoalan opinnoissa ,ihminen joka viitsii lukea yhden tai pari kirjaa tietää enemmän ravitsemuksesta ja vitamiineista kuin sairaanhoitaja.
        Lääkärien koulutus on samalla tasolla ravinto asioissa ,vitamiineista viis -kunhan lääketehtaan kassa ropisee .
        Muutama tuntemani lääkäri on suoraan sanonut omistavansa osakkeita tehtaista jonka tuotteita suosittelevat.
        Siksi vastustavat niin kovin rinnakkais lääkkeitäkin.

      • lumopallon luokses pompin
        Thunder in the east kirjoitti:

        Itse en ainakaan jää odottamaan että antioksidanttivalmisteita aletaan virallisesti suositella.Etenkään kun näihin suosituksiin vaikuttavat voimakkaasti lääketeollisuuden päinvastaiset edut...apteekitkin saavat katteensa lääkemyynnillä,ei vitamiineilla.

        """Itse en ainakaan jää odottamaan"""

        Eli mututuntumalta vedät tutkimattomia pilsuja naamariis.

        Söisit marjoja taikka marjajauheita. Ne on tutkittu.

        Luonnon marjat
        http://www.tohtori.fi/?page=9870112&id=7021922

      • Thunder in the east
        lumopallon luokses pompin kirjoitti:

        """Itse en ainakaan jää odottamaan"""

        Eli mututuntumalta vedät tutkimattomia pilsuja naamariis.

        Söisit marjoja taikka marjajauheita. Ne on tutkittu.

        Luonnon marjat
        http://www.tohtori.fi/?page=9870112&id=7021922

        Muutamat harvat lääkärit ovat tehneet hivenainehoitoja 1970-luvulta lähtien,tulokset ovat vakuuttavia.Kun esim. "toivoton" syöpäpotilas selviää hivenaineiden tuella,virallisen lääketieteen mukaan hänen parantumisensa on pelkkää sattumaa eikä kerro mitään antioksidanttihoidon tehosta - eikä todellakaan ole kyse mistään yksittäistapauksesta.On minulla omiakin kokemuksia lisäravinteiden tehosta pienempiin vaivoihin.Yksi ongelma on se että vitamiinitutkimuksia tekevät tutkijat eivät osaa tutkimaansa alaa(ei kuulu lääkärikoulutukseen),eivät ymmärrä eri aineiden keskinäistä vuorovaikutusta.

      • Thunder in the east
        entinen lääkäri kirjoitti:

        Kyllä entinen lääkäri nyt osaa myydä vaikka vanhat sukkansa johonkin vaivaan, jos vaan haluaa.

        Jos tämä e-epa oikeasti olisi jotain ihemainetta (tutkittukkin jo 28 vuotta), niin taatusti lääketeollisuus olisi kaapannut sen markkinat ja sitä saisi reseptillä apteekista kelakorvattana.

        Mieti sitä.

        Rasvainen kala on erinomainen omega-3-rasvahappojen (tärkeimmät ovat EPA DHA) lähde.
        Kalan rasva ja proteiini yhdessä (muun terveellisen ruokavalion, päihteettömyyden, painonhallinnan ja liikunnan ohella) pitävät huolta sydämen terveydestä sekä hermoston ja aivojen toiminnasta ja kehityksestä. Kalan edulliset rasvat saattavat myös ehkäistä masennusta; asiaa tutkitaan parhaillaan.

        Kaikkia hyvää tekeviä vaikutuksia ei saavuteta omega-3-kapseleita nauttimalla, sillä hyödylliset tulokset ovat useiden aineiden ja asioiden yhteisvaikutusta.

        Toistanpa taas kerran että lääketeollisuus ei voi "kaapata" halpoja luonnon aineita,se ei pääse niillä rahastamaan kuten kalliilla lääkkeillä.

      • ynnämuut
        Thunder in the east kirjoitti:

        Muutamat harvat lääkärit ovat tehneet hivenainehoitoja 1970-luvulta lähtien,tulokset ovat vakuuttavia.Kun esim. "toivoton" syöpäpotilas selviää hivenaineiden tuella,virallisen lääketieteen mukaan hänen parantumisensa on pelkkää sattumaa eikä kerro mitään antioksidanttihoidon tehosta - eikä todellakaan ole kyse mistään yksittäistapauksesta.On minulla omiakin kokemuksia lisäravinteiden tehosta pienempiin vaivoihin.Yksi ongelma on se että vitamiinitutkimuksia tekevät tutkijat eivät osaa tutkimaansa alaa(ei kuulu lääkärikoulutukseen),eivät ymmärrä eri aineiden keskinäistä vuorovaikutusta.

        Onko linkkiä hivenainehoidolla parantuneisiin "toivottomiin" syöpäpotilastapauksiin? (Siis muita kuin vaihtoehtoväen lehdyköitä tai Hymy-/7-päivää ym)?
        Että "skepotkin" voisivat todeta juttujen paikkansapitävyyden?

        "Tutkimuksia tekevät tutkijat" ovat siis mielestäsi järjestään tyhmiä? Hmm. Maallikothan ne aina viisaudessa voiton vievät, vai.

      • skaalaetu
        Thunder in the east kirjoitti:

        Toistanpa taas kerran että lääketeollisuus ei voi "kaapata" halpoja luonnon aineita,se ei pääse niillä rahastamaan kuten kalliilla lääkkeillä.

        halpojen tavaroiden kaupassa nimenomaan teollisuuden skaalaetu toimii. Pari isoa kiinalaista tehdasta pystyy tuottamaan halvalla megamäärän kemikaaleja, jotka pakataan eri jakelijoiden paketteihin, jotta kuluttajille syntyisi vaikutelma eri tuoteista. Päälle vaan aina joku tohtori Pöhön kuva tai mitä nyt kukakin keksii.

      • tilitystä
        luontaisbisneksen koekaniinit kirjoitti:

        Ensin ehdotetaan, jotta lääkärit yrittää myrkyttää ihmiset ja vitamiineilla kaikki paranee tai ei edes tule sairauksia.

        Noh sitten lääkkeet auttaakin ja on hyvä valinta.

        Luontaistuotteet sekä lisäravinteet ovat elintarvikkeita kuten tavallinen ruokakin. Niiden markkinoille tulo ei edellytä viranomaisilta myyntilupaa. Myyntiin tulevien luontaistuotteiden koostumusta, turvallisuutta ja hyötyä kuluttajalle ei etukäteen arvioida eikä varmisteta viranomaisten toimesta. Luontaistuotteisiin kuuluvista vitamiini- ja kivennäisainevalmisteista eli ravintolistä on kuitenkin tehtävä ilmoitus Elintarvikevirastoon. Näidenkään tuotteiden todellista koostumusta, kuten esimerkiksi vitamiinipitoisuuksia, ei tässä menettelyssä tutkita. Elintarvikelain mukaan elinkeinonharjoittaja vastaa siitä, että tuote on määräysten mukainen ja käyttöohjeen mukaisena määränä ihmisen terveydelle vaaraton.

        Luontaistuotteiden koostumukselle ei lainsäädännössä ole asetettu muita vaatimuksia kuin se, että valmisteiden on oltava käyttöohjeen mukaisena määränä käytettynä ihmisen terveydelle vaarattomia ja että kuluttajaa ei saa johtaa harhaan tuotteen markkinoinnissa. Koostumusta on rajoitettu siten, että aminohappoja tai lääkkeiksi luokiteltuja aineita tai rohdoksia ei saa käyttää valmistusaineina. Näitä luontaistuotteissa kiellettyjä aineita ovat esimerkiksi melatoniini, neidonhiuspuu ja senna. Lisäksi vitamiinien ja kivennäisaineiden määrille on luontaistuotteissa asetettu ala- ja ylärajat.

        Luontaistuotteiden valmistusaineista ei ole olemassa mitään ennakkoon hyväksyttyä, turvallisiksi katsottujen aineiden luetteloa, vaan elinkeinonharjoittaja voi tuoda uuden tuotteen markkinoille katsoessaan, että tuote on elintarvikkeeksi sopiva ja terveydelle vaaraton.

        Luontaistuotteiden kuten muidenkin elintarvikkeiden valvonta on Suomessa kunnallisten valvontaviranomaisten vastuulla. Maahantuotavia tuotteita valvoo Tullilaboratorio. Valvontaa johtavana viranomaisena myös Elintarvikevirasto osallistuu valvontaan teettämällä tarvittaessa omia tutkimuksiaan. Virasto myös tekee koko maata kattavat myyntikieltopäätökset.

        Valtaosa myynnissä olevista noin 3000 luontaistuotteista - myyntikanavasta riippumatta - on sellaisia, joiden koostumusta ja valmistusaineiden turvallisuutta viranomaiset eivät ole ennakkoon tutkineet eivätkä arvioineet. Viranomaiset puuttuvat yksittäisten luontaistuotteiden myyntiin vain silloin, jos on aihetta epäillä, että tuote on terveydelle haitallinen tai jos siitä annetut tiedot ja käyttöohjeet ovat puutteellisia. Luontaistuotteiden viranomaisvalvonta on pistokoeluontoista ja markkinoilla olevista tuotteista on vuosittain tutkittu keskimäärin pari sataa. Tutkimukset ovat koskeneet etupäässä valmisteiden koostumusta, pakkausmerkintöjä sekä mikrobiologista ja aistinvaraista laatua. Elintarvikevalvontaviranomaiset eivät tee luontaistuotteista kliinisiä turvallisuustutkimuksia.

        Näinkö vähän tilitystä, siinäkö kaikki? Tulko sanottua suu puhtaaksi ettei jäänyt mitään hampaankolon?

      • enpä usko
        ynnämuut kirjoitti:

        Onko linkkiä hivenainehoidolla parantuneisiin "toivottomiin" syöpäpotilastapauksiin? (Siis muita kuin vaihtoehtoväen lehdyköitä tai Hymy-/7-päivää ym)?
        Että "skepotkin" voisivat todeta juttujen paikkansapitävyyden?

        "Tutkimuksia tekevät tutkijat" ovat siis mielestäsi järjestään tyhmiä? Hmm. Maallikothan ne aina viisaudessa voiton vievät, vai.

        Että peräti skeptikkona uskoisit, enpä usko, turhaa puhetta.

      • tietää....
        Thunder in the east kirjoitti:

        Toistanpa taas kerran että lääketeollisuus ei voi "kaapata" halpoja luonnon aineita,se ei pääse niillä rahastamaan kuten kalliilla lääkkeillä.

        Ei lääkkeet ole kalliita, vaikka niiden kehitys viekin vähintään 10 vuotta.

        Jotkut ihan uudet on kalliita.

        Mutta kun patentti vanhenee niin rinnakkaislääkkeet tulee ja sitten on todella halpaa.

        Lääkkeet parantaa, toisin kuin luontaistuotekemikaalit vailla mitään tutkimuksia.

      • tietää....
        tilitystä kirjoitti:

        Näinkö vähän tilitystä, siinäkö kaikki? Tulko sanottua suu puhtaaksi ettei jäänyt mitään hampaankolon?

        Ei mitään tutkimuksia ole.


        Luontaistuotteet ovat elintarvikkeita kuten tavallinen ruokakin. Niiden markkinoille tulo ei edellytä viranomaisilta myyntilupaa. Myyntiin tulevien luontaistuotteiden koostumusta, turvallisuutta ja hyötyä kuluttajalle ei etukäteen arvioida eikä varmisteta viranomaisten toimesta. Luontaistuotteisiin kuuluvista vitamiini- ja kivennäisainevalmisteista eli ravintolistä on kuitenkin tehtävä ilmoitus Elintarvikevirastoon. Näidenkään tuotteiden todellista koostumusta, kuten esimerkiksi vitamiinipitoisuuksia, ei tässä menettelyssä tutkita. Elintarvikelain mukaan elinkeinonharjoittaja vastaa siitä, että tuote on määräysten mukainen ja käyttöohjeen mukaisena määränä ihmisen terveydelle vaaraton.

        Luontaistuotteiden koostumukselle ei lainsäädännössä ole asetettu muita vaatimuksia kuin se, että valmisteiden on oltava käyttöohjeen mukaisena määränä käytettynä ihmisen terveydelle vaarattomia ja että kuluttajaa ei saa johtaa harhaan tuotteen markkinoinnissa. Koostumusta on rajoitettu siten, että aminohappoja tai lääkkeiksi luokiteltuja aineita tai rohdoksia ei saa käyttää valmistusaineina. Näitä luontaistuotteissa kiellettyjä aineita ovat esimerkiksi melatoniini, ubikinoni, ginseng, neidonhiuspuu ja senna. Lisäksi vitamiinien ja kivennäisaineiden määrille on luontaistuotteissa asetettu ala- ja ylärajat.

        Luontaistuotteiden valmistusaineista ei ole olemassa mitään ennakkoon hyväksyttyä, turvallisiksi katsottujen aineiden luetteloa, vaan elinkeinonharjoittaja voi tuoda uuden tuotteen markkinoille katsoessaan, että tuote on elintarvikkeeksi sopiva ja terveydelle vaaraton.

        Luontaistuotteiden kuten muidenkin elintarvikkeiden valvonta on Suomessa kunnallisten valvontaviranomaisten vastuulla. Maahantuotavia tuotteita valvoo Tullilaboratorio. Valvontaa johtavana viranomaisena myös Elintarvikevirasto osallistuu valvontaan teettämällä tarvittaessa omia tutkimuksiaan. Virasto myös tekee koko maata kattavat myyntikieltopäätökset.

        Valtaosa myynnissä olevista noin 3000 luontaistuotteista - myyntikanavasta riippumatta - on sellaisia, joiden koostumusta ja valmistusaineiden turvallisuutta viranomaiset eivät ole ennakkoon tutkineet eivätkä arvioineet. Viranomaiset puuttuvat yksittäisten luontaistuotteiden myyntiin vain silloin, jos on aihetta epäillä, että tuote on terveydelle haitallinen tai jos siitä annetut tiedot ja käyttöohjeet ovat puutteellisia. Luontaistuotteiden viranomaisvalvonta on pistokoeluontoista ja markkinoilla olevista tuotteista on vuosittain tutkittu keskimäärin pari sataa. Tutkimukset ovat koskeneet etupäässä valmisteiden koostumusta, pakkausmerkintöjä sekä mikrobiologista ja aistinvaraista laatua. Elintarvikevalvontaviranomaiset eivät tee luontaistuotteista kliinisiä turvallisuustutkimuksia.

        Ja jonkun vanhan äijän kuva päälle valkoisen takin kanssa, niin johan hyväuskoset menee halpaan ja pilaa terveytensä.

      • ???
        tietää.... kirjoitti:

        Ei lääkkeet ole kalliita, vaikka niiden kehitys viekin vähintään 10 vuotta.

        Jotkut ihan uudet on kalliita.

        Mutta kun patentti vanhenee niin rinnakkaislääkkeet tulee ja sitten on todella halpaa.

        Lääkkeet parantaa, toisin kuin luontaistuotekemikaalit vailla mitään tutkimuksia.

        Mitäköhän ne lääkkeet parantavat? Eivät tietääkseni mitään. Valtaosa lääkkeistä on tehty lievittämään oireita, ja senkin ne tekevät huonosti - ja haittavaikutuksia on.

        Luontaistuotteita ei tutkita paljon, koska niistä ei saa rahaa, vaikka olisivatkin hyviä - mutta esim. vaivaan kuin vaivaan monet lisäravinteet toimivat parhaiten, ja vailla vaarallisia sivuvaikutuksia.

      • vai parantaa
        tietää.... kirjoitti:

        Ei lääkkeet ole kalliita, vaikka niiden kehitys viekin vähintään 10 vuotta.

        Jotkut ihan uudet on kalliita.

        Mutta kun patentti vanhenee niin rinnakkaislääkkeet tulee ja sitten on todella halpaa.

        Lääkkeet parantaa, toisin kuin luontaistuotekemikaalit vailla mitään tutkimuksia.

        Tuota lääkkeiden parantamisen ihmettäpä olen odottanut 50 vuotta, mutta aivan turhaan. Miksi valehtelet? Mikä on halpaa, määritä?

      • googlaaja...
        enpä usko kirjoitti:

        Että peräti skeptikkona uskoisit, enpä usko, turhaa puhetta.

        Eiks siitä tolosen ja kumppaneiden toiminnasta 70-luvulla tullut oikeusjuttujakin, kun olivat perustaneet jonkun antioksidanttiklinikan ja huijasivat ihmisiä sinne.

        Rahat meni eikä terveyttä tullut.

      • ja lääkärit myös
        ??? kirjoitti:

        Mitäköhän ne lääkkeet parantavat? Eivät tietääkseni mitään. Valtaosa lääkkeistä on tehty lievittämään oireita, ja senkin ne tekevät huonosti - ja haittavaikutuksia on.

        Luontaistuotteita ei tutkita paljon, koska niistä ei saa rahaa, vaikka olisivatkin hyviä - mutta esim. vaivaan kuin vaivaan monet lisäravinteet toimivat parhaiten, ja vailla vaarallisia sivuvaikutuksia.

        Ennen länsimaalaista lääketiedettä ihmisten elinikä oli keskimäärin 40 vuotta.

        Nykyään se on 80 ja ihmiset terveempiä kuin koskaan aikaisemmin.

      • tokoferoli
        googlaaja... kirjoitti:

        Eiks siitä tolosen ja kumppaneiden toiminnasta 70-luvulla tullut oikeusjuttujakin, kun olivat perustaneet jonkun antioksidanttiklinikan ja huijasivat ihmisiä sinne.

        Rahat meni eikä terveyttä tullut.

        Jaakkola oli ruotsissa oikeudessa joskus.
        Tolonen ei ole oikesjutuissa ollut.

        Kuinkahan paljon muita lääkäreitä on ollut oikeudessa hoitovirheistä - ja jotkut on johtaneet kuolemaan.
        Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve perää avoimuutta hoitovirheiden käsittelyyn, jotta niistä voitaisiin oppia. Pälveen mielestä hoitovirheet johtuvat pikemminkin järjestelmästä kuin yksittäisen lääkärin toimista.

        Sisätautien ja keuhkosairauksien erikoislääkäri Tapio Kuhan mielestä Suomi on päivystyksen takapajula. Kuhan mukaan Suomessa kuolee vuosittain jopa 400 päivystyspotilasta silkasta osaamattomuudesta johtuviin viiveisiin ja lääkärin virheisiin. Kuha onkin ajanut sinnikkäästi päivystyslääketiedettä omaksi erikoisalakseen.

      • Ylihoitaja
        ja lääkärit myös kirjoitti:

        Ennen länsimaalaista lääketiedettä ihmisten elinikä oli keskimäärin 40 vuotta.

        Nykyään se on 80 ja ihmiset terveempiä kuin koskaan aikaisemmin.

        Ihmisen elinikää on lisänneet monet muutkin asiat kuin lääketiede.Toki sillä on oma osansa.
        Yleinen hygienian paraneminen ,kunnallistekniikkaa myöden on vähentänyt erilaisten sairauksien leviämistä.
        Ruoka-aineiden säilyvyys eri tavoin on vähentänyt ravinnosta johtuvia ruoka myrkytyksiä.

        Maissa jossa nämä asiat ovat alkeellisia esimerkkinä vaikkapa Intia - on kuolleisuus aivan eri luokkaa - .

        Elinikä voi olla pitkä mutta enemmän kiinnittäisin huomiota elämän laatuun.Ennen 60-vuotta täyttä elämää - kuin 80-vuotta josta 20 vuotta sairaalassa .
        Lääketiede on parantunut mutta ei sen piikkiin voi kaikkea laittaa.

      • -----
        Ylihoitaja kirjoitti:

        Ihmisen elinikää on lisänneet monet muutkin asiat kuin lääketiede.Toki sillä on oma osansa.
        Yleinen hygienian paraneminen ,kunnallistekniikkaa myöden on vähentänyt erilaisten sairauksien leviämistä.
        Ruoka-aineiden säilyvyys eri tavoin on vähentänyt ravinnosta johtuvia ruoka myrkytyksiä.

        Maissa jossa nämä asiat ovat alkeellisia esimerkkinä vaikkapa Intia - on kuolleisuus aivan eri luokkaa - .

        Elinikä voi olla pitkä mutta enemmän kiinnittäisin huomiota elämän laatuun.Ennen 60-vuotta täyttä elämää - kuin 80-vuotta josta 20 vuotta sairaalassa .
        Lääketiede on parantunut mutta ei sen piikkiin voi kaikkea laittaa.

        >Ennen 60-vuotta täyttä elämää - kuin 80-vuotta josta 20 vuotta sairaalassa .

        Nämä nyt eivät ole varsinaisia vaihtoehtoja. Silloin kun ihmisen keskimääräinen elinikä Suomessa oli 60 vuotta, niin eivät ne vuodet kovin täysiä olleet.

      • Thunder in the east
        ynnämuut kirjoitti:

        Onko linkkiä hivenainehoidolla parantuneisiin "toivottomiin" syöpäpotilastapauksiin? (Siis muita kuin vaihtoehtoväen lehdyköitä tai Hymy-/7-päivää ym)?
        Että "skepotkin" voisivat todeta juttujen paikkansapitävyyden?

        "Tutkimuksia tekevät tutkijat" ovat siis mielestäsi järjestään tyhmiä? Hmm. Maallikothan ne aina viisaudessa voiton vievät, vai.

        Antioksidanttiklinikoilla esim. on laajat kotisivut.Suomessahan kaikki alkoi dosentti Thomas Tallbergin hivenainehoidoista ja rokotteista 1970-luvun alussa HYKS:ssa,tulokset olivat erittäin hyviä pienissä potilasryhmissä mutta virallisen puolen kanssa mentiin törmäyskurssille.Tallbergin menetelmä on vain täydessä ristiriidassa lääketeollisuuden etujen kanssa.TV-dokumenttejakin on ollut.Tutkijat jotka tekevät vitamiinitutkimuksia voivat olla loistavia alallaan,mutta se ala ei ole antioksidanttihoito.Tästä tässä on kyse,vain joillakin harvoilla lääkäreillä on se kokemus joka näihin tutkimuksiin tarvittaisiin.

      • Thunder in the east
        googlaaja... kirjoitti:

        Eiks siitä tolosen ja kumppaneiden toiminnasta 70-luvulla tullut oikeusjuttujakin, kun olivat perustaneet jonkun antioksidanttiklinikan ja huijasivat ihmisiä sinne.

        Rahat meni eikä terveyttä tullut.

        Oikeustoimia tuli mutta kaiken muun kuin hoidon tehottomuuden takia.Tuloksista välittämättä arvovaltaiset lääkärit vastustivat hoitomuotoja jotka vain eivät sattuneet kuulumaan tavallisen lääkärikoulutuksen antamiin keinoihin.Samanlaistahan se oli havupuu-uutetta valmistavan Kari Herttuan kohdalla 1970-luvulla.Nyt vasta uutetta on tutkittu yliopistoissa ja todettu tehokkaaksi.

      • tietää...
        Thunder in the east kirjoitti:

        Antioksidanttiklinikoilla esim. on laajat kotisivut.Suomessahan kaikki alkoi dosentti Thomas Tallbergin hivenainehoidoista ja rokotteista 1970-luvun alussa HYKS:ssa,tulokset olivat erittäin hyviä pienissä potilasryhmissä mutta virallisen puolen kanssa mentiin törmäyskurssille.Tallbergin menetelmä on vain täydessä ristiriidassa lääketeollisuuden etujen kanssa.TV-dokumenttejakin on ollut.Tutkijat jotka tekevät vitamiinitutkimuksia voivat olla loistavia alallaan,mutta se ala ei ole antioksidanttihoito.Tästä tässä on kyse,vain joillakin harvoilla lääkäreillä on se kokemus joka näihin tutkimuksiin tarvittaisiin.

        Mitä lisäravinteita itse syöt?

      • Thunder in the east
        tietää... kirjoitti:

        Mitä lisäravinteita itse syöt?

        C- ja E-vitamiinit,seleeniä,ajoittain MultiTabsia jonka kanssa kuparia sinkin vastapainona ja E-epaa.Kirjavaan yrttivalmistevalikoimaan en lähde sekaantumaan.

      • tässä teille tietoa
        Thunder in the east kirjoitti:

        Antioksidanttiklinikoilla esim. on laajat kotisivut.Suomessahan kaikki alkoi dosentti Thomas Tallbergin hivenainehoidoista ja rokotteista 1970-luvun alussa HYKS:ssa,tulokset olivat erittäin hyviä pienissä potilasryhmissä mutta virallisen puolen kanssa mentiin törmäyskurssille.Tallbergin menetelmä on vain täydessä ristiriidassa lääketeollisuuden etujen kanssa.TV-dokumenttejakin on ollut.Tutkijat jotka tekevät vitamiinitutkimuksia voivat olla loistavia alallaan,mutta se ala ei ole antioksidanttihoito.Tästä tässä on kyse,vain joillakin harvoilla lääkäreillä on se kokemus joka näihin tutkimuksiin tarvittaisiin.

        http://www.antioxidant.fi/PDF/potilasopas.pdf

        Oppaan ravinteet saa ihan jokapäväisestä ruuasta taikka 100% luonnonmukaisista lisäravinteista joita on n.5% luontaistuotteiden valikoimista.

        Esim. B, C, D ja E vitamiineja saa täysin luonnonmukaisina, mutta ei yhdessä ja samassa pillerissä vaan erikseen ostettuina.

      • tietää...
        Thunder in the east kirjoitti:

        C- ja E-vitamiinit,seleeniä,ajoittain MultiTabsia jonka kanssa kuparia sinkin vastapainona ja E-epaa.Kirjavaan yrttivalmistevalikoimaan en lähde sekaantumaan.

        Hirveetä vouhotusta ja sitten et edes juur mitään syö.

        Toivottavasti noi on luonnonmukaisia.

        Multitabs nyt ei ole. Työkaveri oksentaa sen kokonaisena ulos.

        Itse aloin juomaan aloe veraa ja ostin laadukasta ubikinonia.

        Itsellä vaivaa vaikka muille jakaa, joten kaikenlaista on tullut kokeiltua.

        E-epasta sain todella pahoja sivuvaukutuksia. Olen nyt viimoset kapselit ottanut harvemmin, jotta pääseen siitä eroon.

      • Thunder in the east
        tässä teille tietoa kirjoitti:

        http://www.antioxidant.fi/PDF/potilasopas.pdf

        Oppaan ravinteet saa ihan jokapäväisestä ruuasta taikka 100% luonnonmukaisista lisäravinteista joita on n.5% luontaistuotteiden valikoimista.

        Esim. B, C, D ja E vitamiineja saa täysin luonnonmukaisina, mutta ei yhdessä ja samassa pillerissä vaan erikseen ostettuina.

        Viralliset vitamiini- ja hivenainesuosituksethan perustuvat alunperin terveiden keskivertoamerikkalaisten saamiin ravintoainemääriin.Sairauksien kehittyminen kestää kuitenkin usein vuosikymmeniä,joten on erittäin kyseenalaista onko (toistaiseksi)terveen ihmisen vitamiinien ja hivenaineiden saanti riittävää.Yleisimmät krooniset sairaudethan ilmaantuvat vasta n. 50-60-vuotiaana.

      • Thunder in the east
        tietää... kirjoitti:

        Hirveetä vouhotusta ja sitten et edes juur mitään syö.

        Toivottavasti noi on luonnonmukaisia.

        Multitabs nyt ei ole. Työkaveri oksentaa sen kokonaisena ulos.

        Itse aloin juomaan aloe veraa ja ostin laadukasta ubikinonia.

        Itsellä vaivaa vaikka muille jakaa, joten kaikenlaista on tullut kokeiltua.

        E-epasta sain todella pahoja sivuvaukutuksia. Olen nyt viimoset kapselit ottanut harvemmin, jotta pääseen siitä eroon.

        E-epaa olen itse syönyt kaksi päivässä eikä ole haittoja tullut.

      • tässä teille tietoa
        tässä teille tietoa kirjoitti:

        http://www.antioxidant.fi/PDF/potilasopas.pdf

        Oppaan ravinteet saa ihan jokapäväisestä ruuasta taikka 100% luonnonmukaisista lisäravinteista joita on n.5% luontaistuotteiden valikoimista.

        Esim. B, C, D ja E vitamiineja saa täysin luonnonmukaisina, mutta ei yhdessä ja samassa pillerissä vaan erikseen ostettuina.

        Spirulina.

        Sitä kantsii syödä ja kaveriksi D-vitamiinia.

        Ja kalaöljyks, jos kalaa ei syö tai muuten vaan:

        Bio-Marin Plus -kalaöljytiiviste on markkinoiden tehokkain Omega-3 rasvahappovalmiste, koska sen EPA ja DHA ovat vapaina rasvahappoina, tavallisista kalaöljyistä poiketen.

      • tietää...
        Thunder in the east kirjoitti:

        E-epaa olen itse syönyt kaksi päivässä eikä ole haittoja tullut.

        Kaikille se ei sovi. Löysin paljon kohtalotovereita, kun googlasin.

        On vissiin liikaa prosessoitu tai en tiedä.

        Yhtä kapselia olen syönyt.

      • syöty jo
        tässä teille tietoa kirjoitti:

        Spirulina.

        Sitä kantsii syödä ja kaveriksi D-vitamiinia.

        Ja kalaöljyks, jos kalaa ei syö tai muuten vaan:

        Bio-Marin Plus -kalaöljytiiviste on markkinoiden tehokkain Omega-3 rasvahappovalmiste, koska sen EPA ja DHA ovat vapaina rasvahappoina, tavallisista kalaöljyistä poiketen.

        Ainakin 8 vuotta.

    • parantunut....

      Ikivanhaa jorinaa ja suoraan kopioituna pilsukauppiaan mainossivuilta.

      Koskevatko samat eettiset periaatteet oman tehtaan kemikaalien puffaamista Hymylehdessä sekä muissa mainoslehtisissä hyväuskosille hölmöille?

      Hankkisit itsellesi elämän.

    • asia on toisin

      Sen ainakin olen kokenut että Aro on melkoinen vätys. Väittää asioista, joista sillä joko ei ole vähäisintäkään ymmärrystä, tai sitten on "ostettu käärme".

      Herran jestas jos Yliopistollinen sairaala ei saa tuloksia useamman vuoden hoitorupeamasta, mutta kun kartoitetaan verianalyysein kehon ravinnetasapaino ja korjataan antioksidanttihoidolla häiriintynyt ravinnetaso, tulokset 100 %:sia. Miten sitten voidaan väittää, ettei kukaan tarvitse ravinnon lisiä, kuten Aro väittää? Pidän aroa jonnen joutavana vätyksenä.

      • tehokasta

        Antioksidanttilääkärit ovat aina antaneet antioksidantteja ja muita suojaravinteita monipuolisina yhdistelminä, jolloin hoito tehoaa. Teoreetikkotutkijat sitä vastoin ovat testanneet yhtä tai kahta vitamiinia tai hivenainetta, joskus niitäkin liian pienellä annoksella,jolloin tulos on voinut olla pettymys.

        Uusi japanilainenn raportti tukee vitamiinilääkäreiden näkemystä. Karnosiini oli mukana tässä tutkimuksessa, jossa antioksidanttiyhdistelmä suojasi vapaiden radikaalien aiheuttamilta vaurioilta. Se suojasi mm. punasoluja.
        http://tinyurl.com/4rdb7y

      • vai turvallisuus?
        tehokasta kirjoitti:

        Antioksidanttilääkärit ovat aina antaneet antioksidantteja ja muita suojaravinteita monipuolisina yhdistelminä, jolloin hoito tehoaa. Teoreetikkotutkijat sitä vastoin ovat testanneet yhtä tai kahta vitamiinia tai hivenainetta, joskus niitäkin liian pienellä annoksella,jolloin tulos on voinut olla pettymys.

        Uusi japanilainenn raportti tukee vitamiinilääkäreiden näkemystä. Karnosiini oli mukana tässä tutkimuksessa, jossa antioksidanttiyhdistelmä suojasi vapaiden radikaalien aiheuttamilta vaurioilta. Se suojasi mm. punasoluja.
        http://tinyurl.com/4rdb7y

        Ei muuta kuin odotellaan rauhassa, milloin näitä aletaan testata oikeasti ihmisillä ja selvittää vaikutusta esimerkiksi kuolleisuuteen. Nythän tutkittiin vasta labrassa.

        Vai ehkä sittenkin tyrkätään tuotteet heti markkinoille ja toivotaan parasta? Hyntsät saadaan kotiin, vaikka tuote osoittautuisikin sudeksi.

      • käytetty kauan
        vai turvallisuus? kirjoitti:

        Ei muuta kuin odotellaan rauhassa, milloin näitä aletaan testata oikeasti ihmisillä ja selvittää vaikutusta esimerkiksi kuolleisuuteen. Nythän tutkittiin vasta labrassa.

        Vai ehkä sittenkin tyrkätään tuotteet heti markkinoille ja toivotaan parasta? Hyntsät saadaan kotiin, vaikka tuote osoittautuisikin sudeksi.

        itse asiassa jo vuosikymmeniä ihmisten lisäravinteena maailmalla, vaikka sitä onkin ollut Suomessa vasta vajaa 6 vuotta. Tolosen katsauksen lopussa olevas taulukko kertoo mihin vaivoihin ja milloin on karnosiinin käyttö aloitettu.
        http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/karnosiini.html

      • mailmanmarkkinat
        käytetty kauan kirjoitti:

        itse asiassa jo vuosikymmeniä ihmisten lisäravinteena maailmalla, vaikka sitä onkin ollut Suomessa vasta vajaa 6 vuotta. Tolosen katsauksen lopussa olevas taulukko kertoo mihin vaivoihin ja milloin on karnosiinin käyttö aloitettu.
        http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/karnosiini.html

        Olisi jo lääkkeenä, jos olis noin hyvä, mitä tuo huru-ukko mainostaa.

      • ensikäyttäjät
        vai turvallisuus? kirjoitti:

        Ei muuta kuin odotellaan rauhassa, milloin näitä aletaan testata oikeasti ihmisillä ja selvittää vaikutusta esimerkiksi kuolleisuuteen. Nythän tutkittiin vasta labrassa.

        Vai ehkä sittenkin tyrkätään tuotteet heti markkinoille ja toivotaan parasta? Hyntsät saadaan kotiin, vaikka tuote osoittautuisikin sudeksi.

        Kun lääke tulee markkinoille, ensikäyttäjät ovat niitä koeihmisiä. Niistä se tieto vasta kerätään.

      • oma valinta
        ensikäyttäjät kirjoitti:

        Kun lääke tulee markkinoille, ensikäyttäjät ovat niitä koeihmisiä. Niistä se tieto vasta kerätään.

        Se on jokaisen oma valinta.

        Pakottaako joku sinua syömään lääkkeitä?

        Pelkäätkö lääkkeitä?

        Pelko ei ole kiva asia, mutta siihenkin on hoitoa.

        Oletko ajatellut vaihtoehtohoitoa pelkotilasi parantamiseen?

      • tokoferoli
        mailmanmarkkinat kirjoitti:

        Olisi jo lääkkeenä, jos olis noin hyvä, mitä tuo huru-ukko mainostaa.

        Karnosiini on kahden aminihapon alaniinin ja histidiinin muodostama yhdiste.
        Eli ei se ole lääke .
        Karnosiinin valmistaminen on halpaa ja sitä ei voi patentoida niin on aivan turhaa edes olettaa että läkketehtaat siitä kiinnostuisivat suurena bisneksenä.

        Suomalainen Ferrosan lääketehdas valmistaa karnosiini-alfalipoiini valmistetta.

        Opetelkaa nyt hyvät ihmiset edes eroittamaan aminohapot ja lääkkeet toisistaan.

      • epäluotettavaa
        oma valinta kirjoitti:

        Se on jokaisen oma valinta.

        Pakottaako joku sinua syömään lääkkeitä?

        Pelkäätkö lääkkeitä?

        Pelko ei ole kiva asia, mutta siihenkin on hoitoa.

        Oletko ajatellut vaihtoehtohoitoa pelkotilasi parantamiseen?

        Lääkäreille ja yleisölle lääkkeistä annettava tieo ei ole kaikin puolin 100 % luotettavaa. Lääkefirmat teettävät mainostoimistoilla ja muilla haamukirjoittajilla harhatietoa sisältäviä juttuja, joita sitten julkaistaan lääkärilehdissä arvostusta nauttivien, mutta lahjottujen lääkäreiden nimissä. Tästä oli esimerkkejä New York Timesin artikkelissa viikkoa sitten. Sen voi lukea netistä:
        http://www.nytimes.com/2008/12/12/business/13wyeth.html

        Viime vuosina markkinoilta on jouduttu vetämään pois monia yleisessä käytössä olleita lääkeitä, kun niiden sivuvaikutukset ovat alkaneet paljastua. Amerikassa käydään suuria oikeusjuttua, joissa asianomistajina on tuhansia ihmisiä, jotka ovat saaneet vakavia sivuvaikutuksia. Suomessa sivuvaikutuksista vaietaan, ne kun "kuuluvat asiaan".

      • ei esitellä
        epäluotettavaa kirjoitti:

        Lääkäreille ja yleisölle lääkkeistä annettava tieo ei ole kaikin puolin 100 % luotettavaa. Lääkefirmat teettävät mainostoimistoilla ja muilla haamukirjoittajilla harhatietoa sisältäviä juttuja, joita sitten julkaistaan lääkärilehdissä arvostusta nauttivien, mutta lahjottujen lääkäreiden nimissä. Tästä oli esimerkkejä New York Timesin artikkelissa viikkoa sitten. Sen voi lukea netistä:
        http://www.nytimes.com/2008/12/12/business/13wyeth.html

        Viime vuosina markkinoilta on jouduttu vetämään pois monia yleisessä käytössä olleita lääkeitä, kun niiden sivuvaikutukset ovat alkaneet paljastua. Amerikassa käydään suuria oikeusjuttua, joissa asianomistajina on tuhansia ihmisiä, jotka ovat saaneet vakavia sivuvaikutuksia. Suomessa sivuvaikutuksista vaietaan, ne kun "kuuluvat asiaan".

        riittävästi lääkäreille lääke-esittelyissä, kirjoittaa Lääkelaitoksen lehti TABU 6/2008. Suomalainen selvitys sivuilla 13-16.
        http://tinyurl.com/3omp2j

      • Ylihoitaja
        ei esitellä kirjoitti:

        riittävästi lääkäreille lääke-esittelyissä, kirjoittaa Lääkelaitoksen lehti TABU 6/2008. Suomalainen selvitys sivuilla 13-16.
        http://tinyurl.com/3omp2j

        Lääkehaittoja vähätellään kaikin tavoin.
        Potilaan mielipidettä ei juurikaan kysytä.
        Jos joku puhuu täällä vitamiinien haittavaikutuksista voin vakuuttaa että niiden haitat on olemattomat verratuna lääkkeisiin.
        Täällä on tietenkin helppo kirjoitella marjoista ja hedelmistä ,mitkä on ehdottoman terveellisiä mutta ei kovin moni potilas jaksa syödä monipuolista ruokaa vaikka olisi tarjolla.
        Lisäravinteet ovat heille elinehto,jotka kyllä imeytyy vaikka joku sitä epäilee - tosin ei varmaan yhtä hyvin kuin luonnontuotteista mutta eron huomaa selvästi- elämänlaatu paranee

      • tuulen
        oma valinta kirjoitti:

        Se on jokaisen oma valinta.

        Pakottaako joku sinua syömään lääkkeitä?

        Pelkäätkö lääkkeitä?

        Pelko ei ole kiva asia, mutta siihenkin on hoitoa.

        Oletko ajatellut vaihtoehtohoitoa pelkotilasi parantamiseen?

        Siinä on turhanaikainen leipäläven läpsyttäjä jolla ei ole käsitystäkään mistä on kyse.

      • sairaalasta
        Ylihoitaja kirjoitti:

        Lääkehaittoja vähätellään kaikin tavoin.
        Potilaan mielipidettä ei juurikaan kysytä.
        Jos joku puhuu täällä vitamiinien haittavaikutuksista voin vakuuttaa että niiden haitat on olemattomat verratuna lääkkeisiin.
        Täällä on tietenkin helppo kirjoitella marjoista ja hedelmistä ,mitkä on ehdottoman terveellisiä mutta ei kovin moni potilas jaksa syödä monipuolista ruokaa vaikka olisi tarjolla.
        Lisäravinteet ovat heille elinehto,jotka kyllä imeytyy vaikka joku sitä epäilee - tosin ei varmaan yhtä hyvin kuin luonnontuotteista mutta eron huomaa selvästi- elämänlaatu paranee

        Viimeisen puolen vuoden sisällä neljässä sairaalassa on tullut olluksi ja ajallisesti 3,5 kuukautta. Vain yksi sairaala on tarjonnut monipuolista ruokaa ja riittävästi, sekä myös kotimaisia marjoja, monipuolista tuoresalaattia. Annokset kylläkin liian suuria. Säälitti jättää hyvää ruokaa pois heitettäväksi. Vaikka pyydettiin S-annokset. Yksi sairaaloista tarjosi ravintopitoisuudeltaan täysin ala-arvoista ruokaa, niin että ilman lisäravinteita olisi saanut seurakseen vain takapakkia. Ei ainakaan parantumista pääse tapahtumaan.

      • ruokakolmio
        sairaalasta kirjoitti:

        Viimeisen puolen vuoden sisällä neljässä sairaalassa on tullut olluksi ja ajallisesti 3,5 kuukautta. Vain yksi sairaala on tarjonnut monipuolista ruokaa ja riittävästi, sekä myös kotimaisia marjoja, monipuolista tuoresalaattia. Annokset kylläkin liian suuria. Säälitti jättää hyvää ruokaa pois heitettäväksi. Vaikka pyydettiin S-annokset. Yksi sairaaloista tarjosi ravintopitoisuudeltaan täysin ala-arvoista ruokaa, niin että ilman lisäravinteita olisi saanut seurakseen vain takapakkia. Ei ainakaan parantumista pääse tapahtumaan.

        Eivät lääkärit sinua ruoki.

        Kysymys on rahasta.

        Yhteiskunnan rahat nyt menevät mihin sattuu.

        Eilen just töissä eka potilas oli 56v alkoholisti, jolta päästä jotain leikattu kaatumisen vuoks ja edelleen puol vihannes viinasta johtuen ja etsittiin jatkopaikkaa.

        Noh seuraava oli jalaton narkomaani, jolle etsittiin jatkopaikkaa.

        Niitä me maksetaan.

        Ja mustalaiset ja pakolaiset myös.

        Ja kunnan loput rahat menee ilkivaltaan, koska vanhemmat eivät kasvat lapsiaan.

        Mutta syö marjajauhetta. Se on hyvää ja terveellistä.

      • jättää jotain
        ruokakolmio kirjoitti:

        Eivät lääkärit sinua ruoki.

        Kysymys on rahasta.

        Yhteiskunnan rahat nyt menevät mihin sattuu.

        Eilen just töissä eka potilas oli 56v alkoholisti, jolta päästä jotain leikattu kaatumisen vuoks ja edelleen puol vihannes viinasta johtuen ja etsittiin jatkopaikkaa.

        Noh seuraava oli jalaton narkomaani, jolle etsittiin jatkopaikkaa.

        Niitä me maksetaan.

        Ja mustalaiset ja pakolaiset myös.

        Ja kunnan loput rahat menee ilkivaltaan, koska vanhemmat eivät kasvat lapsiaan.

        Mutta syö marjajauhetta. Se on hyvää ja terveellistä.

        tärkeää pois luettelostasi. Suuri palkkaiset politikot tuhlaavat rahat pakkoihin ja kalliisiin edustusjuhliin. Ajattele asiaa, miksi silloin ei ole rahapulaa kun on esim. itsenäisyyspäivän juhlat, mutta kun on terveydenhoidosta kysymys niin aina vedotaan rahapulaan.

      • sairaalasta
        ruokakolmio kirjoitti:

        Eivät lääkärit sinua ruoki.

        Kysymys on rahasta.

        Yhteiskunnan rahat nyt menevät mihin sattuu.

        Eilen just töissä eka potilas oli 56v alkoholisti, jolta päästä jotain leikattu kaatumisen vuoks ja edelleen puol vihannes viinasta johtuen ja etsittiin jatkopaikkaa.

        Noh seuraava oli jalaton narkomaani, jolle etsittiin jatkopaikkaa.

        Niitä me maksetaan.

        Ja mustalaiset ja pakolaiset myös.

        Ja kunnan loput rahat menee ilkivaltaan, koska vanhemmat eivät kasvat lapsiaan.

        Mutta syö marjajauhetta. Se on hyvää ja terveellistä.

        Mistäs sinä lääkarit tempasit ruokkimisasiaan? Ensinäkään täällä ei ollut ainuttakaan alkoholistia, eikä narkkaria. Tavallisia infektiopotilaita (myyräkuumeisia). Haavainfektioita, halvauspotilaita, sydänpotilaita, tapaturmapotilaita, liikenneonnettomuuspotilaita, anemiapotilaita, nivelleikattuja (tekonivel) ja vaikeita kroonisia tulehduksellisia sairauksia. Kun joku potilas olisi halunnut tuoretta kurkkua, sitä ei muka ollut. Kuitenkin näin ruokailun jälkeen heitettävän puolillaan olevan suorakaiteen muotoisella isolla ison määrän roskiin. Kun lautasellani oli teelusikallinen punainen läntti, kysyin et mikä tahra tuo on? Punajuurta niin sanoin et nam nam, onko punajuuri kortilla? Kiitos enemmän vaikka puoli lautasellista. Hoitsu sanoi ettei ole ylimääräistä. Toinen hoitsu huuti taka-alalta, että punajuurta on vaikka jokaiselle uusintakierros. Vain minä sain toisen TEELUSIKALLISEN. Näyttää siltä että ruoan jakajilta on hukassa ymmärtamys vihanneksista. Ne laitetaan mieluimmin roskiin kuin anetaan niile jotka osaavat vihanneksia syödä.

      • minä minä minä minä
        sairaalasta kirjoitti:

        Mistäs sinä lääkarit tempasit ruokkimisasiaan? Ensinäkään täällä ei ollut ainuttakaan alkoholistia, eikä narkkaria. Tavallisia infektiopotilaita (myyräkuumeisia). Haavainfektioita, halvauspotilaita, sydänpotilaita, tapaturmapotilaita, liikenneonnettomuuspotilaita, anemiapotilaita, nivelleikattuja (tekonivel) ja vaikeita kroonisia tulehduksellisia sairauksia. Kun joku potilas olisi halunnut tuoretta kurkkua, sitä ei muka ollut. Kuitenkin näin ruokailun jälkeen heitettävän puolillaan olevan suorakaiteen muotoisella isolla ison määrän roskiin. Kun lautasellani oli teelusikallinen punainen läntti, kysyin et mikä tahra tuo on? Punajuurta niin sanoin et nam nam, onko punajuuri kortilla? Kiitos enemmän vaikka puoli lautasellista. Hoitsu sanoi ettei ole ylimääräistä. Toinen hoitsu huuti taka-alalta, että punajuurta on vaikka jokaiselle uusintakierros. Vain minä sain toisen TEELUSIKALLISEN. Näyttää siltä että ruoan jakajilta on hukassa ymmärtamys vihanneksista. Ne laitetaan mieluimmin roskiin kuin anetaan niile jotka osaavat vihanneksia syödä.

        Lakkaa valittamasta.

        Tuollainen pessimistinen elämänasenne ei ainakaan auta sinua parantumaan.

        Valita eduskuntaan.

        P.S
        Kurkkua ja tomaattia ei kannata syödä talvella, koska eivät ole saaneet aurinkoa.

      • klunnet tiedä
        minä minä minä minä kirjoitti:

        Lakkaa valittamasta.

        Tuollainen pessimistinen elämänasenne ei ainakaan auta sinua parantumaan.

        Valita eduskuntaan.

        P.S
        Kurkkua ja tomaattia ei kannata syödä talvella, koska eivät ole saaneet aurinkoa.

        Romuluskos se siellä taas nokittelee, meuhuaa ja reuhuaa?

    • keuhkosyöpää

      tupakoivilla sveitsiläisillä hiirillä
      http://www.biomedcentral.com/content/pdf/1471-2407-8-383.pdf

      Rapotissa todetaan, että (suomalaista Setti-tutkimusta lukuunottamatta enemmistä koe-eläin- ja väerstötutkimuksista tukee käsitystä, jonka mukaan E-vitamiini ehkäisee keuhkosyöpää. Setti-tutkimuksen virheistä on täällä jo kirjoitettu paljonkin.

      • kemikaali ali

        Hyvän terveyden ylläpitämiseksi ja sairauksien ehkäisemiseksi pitäisi nauttia optimaalisia vitamiiniannoksia. Nämä annokset vaihtelevat hyvin pienistä hyvin suuriin (esimerkiksi 10 mg nikotiinihappoa pellagran ehkäisyyn, mutta
        1 000 mg uusiutuvan kroonisen pellagran ehkäisyyn). Koko väestöä ajatellen ei ole olemassa tiettyä optimaalista annosta. Annoksen kokoon vaikuttavat ikä, sukupuoli, sairauden laatu ja stressitekijät. On myös havaittu, että vitamiinit vaikuttavat tavoilla, joilla ei näytä olevan mitään tekemistä niiden ominaisuuksien kanssa.

        * Suositeltu päivittäisannos (Recommended Daily Allowance, RDA, USA) ilmaisee vitamiinien ja mineraalien määrän, joka tarvitaan ehkäisemään yleisiä puutostauteja (kuten riisitautia ja keripukkia) keskivertoihmisessä. Keskivertoihminen on terve, alle 60-vuotias aikuinen henkilö, jolla on hyvä ruoansulatus, jolla ei ole ylipainoa eikä terveydellisiä ongelmia, joka viettää melko stressitöntä elämää, joka ei käytä lääkkeitä ja joka syö terveellisesti päivittäin 2 000 kalorin verran (useimmat vanhemmat ihmiset syövät alle 1 500 kaloria päivässä).
        Turha sanoakaan, että useimmat meistä eivät täytä keskivertoihmisen määritelmää. Itse asiassa useimmilla naisilla on sinkin, B-vitamiinin, magnesiumin ja E-vitamiinin puutetta. Useimmilla miehillä taas on sinkin ja magnesiumin puutetta. Alle 29 % ihmisistä syö viisi tuoretta hedelmää ja vihannesta päivässä. Lisäksi 20 % ihmisistä ei syö lainkaan hedelmiä tai vihanneksia.

        Monien ortomolekylaarilääketieteen asiantuntijoiden mukaan suositeltu päivittäisannos on riittämätön, jos tavoitteena on sydäntautien, syövän, harmaakaihin, niveltulehduksen ja muiden ikääntymiseen liittyvien sairauksien ehkäisy. Monet lääkärit suosittelevat tietyille ravinteille monta kertaa suurempia päivittäisannoksia vanhenemisen hidastamiseksi. Tavalliset verikokeet eivät ilmaise vitamiinien todellista tai funktionaalista pitoisuutta. Verikokeen mukaan ihminen voi olla "normaali", mutta hänen veressään ei kuitenkaan ole riittävästi vitamiineja, joita tarvitaan aineenvaihdunnan optimaaliseen toimintaan ja erityisesti vanhenemisen hidastamiseen.

        Ei ole mikään salaisuus, että useimpien länsimaisten ihmisten ravinnosta puuttuu välttämättömiä ravinteita. Puolet yli 60-vuotiaista amerikkalaisista kärsii A-, C- ja E-vitamiinin puutteesta. Kun vanhenemme, kehostamme alkaa loppua virta ja tarvitsemme enemmän ravinteita. Itse vanhenemista voidaan pitää vakavana vitamiinien puutostautina. Valitettavasti, näihin puutoksiin ei ole kiinnitetty juuri mitään huomiota sadan viime vuoden aikana. Nyt myös tiedämme, että ruoassa ei ole kaikkia niitä vitamiineja ja mineraaleja, joita tarvitsemme vanhenemisen hidastamiseen. Suurin osa amerikkalaisista ja länsieurooppalaisista ei saavuta suositellun päivittäisannoksen minimivaatimuksia, ja siksi heitä uhkaa ennenaikainen kuolema. Ja kuitenkin vanhenemista hidastavat vitamiinit ja mineraalit ovat erityisen turvallisia. Haittavaikutuksiakaan niillä ei ole, jos niitä käytetään asianmukaisesti. Vitamiinit ja mineraalit toimivat yhdessä vanhenemisen hidastamiseksi.

        Loppua ei kuitenkaan kukaan voi välttää. Mutta eikö olisi toivottavaa, että saisi kuolla vanhana ja terveenä!

      • harmaakaihin
        kemikaali ali kirjoitti:

        Hyvän terveyden ylläpitämiseksi ja sairauksien ehkäisemiseksi pitäisi nauttia optimaalisia vitamiiniannoksia. Nämä annokset vaihtelevat hyvin pienistä hyvin suuriin (esimerkiksi 10 mg nikotiinihappoa pellagran ehkäisyyn, mutta
        1 000 mg uusiutuvan kroonisen pellagran ehkäisyyn). Koko väestöä ajatellen ei ole olemassa tiettyä optimaalista annosta. Annoksen kokoon vaikuttavat ikä, sukupuoli, sairauden laatu ja stressitekijät. On myös havaittu, että vitamiinit vaikuttavat tavoilla, joilla ei näytä olevan mitään tekemistä niiden ominaisuuksien kanssa.

        * Suositeltu päivittäisannos (Recommended Daily Allowance, RDA, USA) ilmaisee vitamiinien ja mineraalien määrän, joka tarvitaan ehkäisemään yleisiä puutostauteja (kuten riisitautia ja keripukkia) keskivertoihmisessä. Keskivertoihminen on terve, alle 60-vuotias aikuinen henkilö, jolla on hyvä ruoansulatus, jolla ei ole ylipainoa eikä terveydellisiä ongelmia, joka viettää melko stressitöntä elämää, joka ei käytä lääkkeitä ja joka syö terveellisesti päivittäin 2 000 kalorin verran (useimmat vanhemmat ihmiset syövät alle 1 500 kaloria päivässä).
        Turha sanoakaan, että useimmat meistä eivät täytä keskivertoihmisen määritelmää. Itse asiassa useimmilla naisilla on sinkin, B-vitamiinin, magnesiumin ja E-vitamiinin puutetta. Useimmilla miehillä taas on sinkin ja magnesiumin puutetta. Alle 29 % ihmisistä syö viisi tuoretta hedelmää ja vihannesta päivässä. Lisäksi 20 % ihmisistä ei syö lainkaan hedelmiä tai vihanneksia.

        Monien ortomolekylaarilääketieteen asiantuntijoiden mukaan suositeltu päivittäisannos on riittämätön, jos tavoitteena on sydäntautien, syövän, harmaakaihin, niveltulehduksen ja muiden ikääntymiseen liittyvien sairauksien ehkäisy. Monet lääkärit suosittelevat tietyille ravinteille monta kertaa suurempia päivittäisannoksia vanhenemisen hidastamiseksi. Tavalliset verikokeet eivät ilmaise vitamiinien todellista tai funktionaalista pitoisuutta. Verikokeen mukaan ihminen voi olla "normaali", mutta hänen veressään ei kuitenkaan ole riittävästi vitamiineja, joita tarvitaan aineenvaihdunnan optimaaliseen toimintaan ja erityisesti vanhenemisen hidastamiseen.

        Ei ole mikään salaisuus, että useimpien länsimaisten ihmisten ravinnosta puuttuu välttämättömiä ravinteita. Puolet yli 60-vuotiaista amerikkalaisista kärsii A-, C- ja E-vitamiinin puutteesta. Kun vanhenemme, kehostamme alkaa loppua virta ja tarvitsemme enemmän ravinteita. Itse vanhenemista voidaan pitää vakavana vitamiinien puutostautina. Valitettavasti, näihin puutoksiin ei ole kiinnitetty juuri mitään huomiota sadan viime vuoden aikana. Nyt myös tiedämme, että ruoassa ei ole kaikkia niitä vitamiineja ja mineraaleja, joita tarvitsemme vanhenemisen hidastamiseen. Suurin osa amerikkalaisista ja länsieurooppalaisista ei saavuta suositellun päivittäisannoksen minimivaatimuksia, ja siksi heitä uhkaa ennenaikainen kuolema. Ja kuitenkin vanhenemista hidastavat vitamiinit ja mineraalit ovat erityisen turvallisia. Haittavaikutuksiakaan niillä ei ole, jos niitä käytetään asianmukaisesti. Vitamiinit ja mineraalit toimivat yhdessä vanhenemisen hidastamiseksi.

        Loppua ei kuitenkaan kukaan voi välttää. Mutta eikö olisi toivottavaa, että saisi kuolla vanhana ja terveenä!

        Minulla todettiin 1,5 vuotta sitten harmaakaihin alku. Sen kehittyminen oli odotettavissakin, koska olen joutunut korkeita kortisooniannoksia käyttämään. Viimeaikoina vieläkin korkeimpia annoksia kuukausikaupalla.

        Vuosi sitten aloitin laajamittaisen antioksidanttien käytön moninkertaistetuilla annoksilla.

        Nyt menin silmälääkäriin kauhuissani, kuinka harmaakaihi = silmänpainetaui on edennyt, kun kortisoonia on viimeisen puolen vuoden aikana mennyt hirvittäviä päiväannoksia.

        Yllätys oli todella suuri, sillä silmän paineesta ei ollut tietoakaan, se oli nyt 12 eikä harmaakaihista tietoakaan.

      • tietää....
        kemikaali ali kirjoitti:

        Hyvän terveyden ylläpitämiseksi ja sairauksien ehkäisemiseksi pitäisi nauttia optimaalisia vitamiiniannoksia. Nämä annokset vaihtelevat hyvin pienistä hyvin suuriin (esimerkiksi 10 mg nikotiinihappoa pellagran ehkäisyyn, mutta
        1 000 mg uusiutuvan kroonisen pellagran ehkäisyyn). Koko väestöä ajatellen ei ole olemassa tiettyä optimaalista annosta. Annoksen kokoon vaikuttavat ikä, sukupuoli, sairauden laatu ja stressitekijät. On myös havaittu, että vitamiinit vaikuttavat tavoilla, joilla ei näytä olevan mitään tekemistä niiden ominaisuuksien kanssa.

        * Suositeltu päivittäisannos (Recommended Daily Allowance, RDA, USA) ilmaisee vitamiinien ja mineraalien määrän, joka tarvitaan ehkäisemään yleisiä puutostauteja (kuten riisitautia ja keripukkia) keskivertoihmisessä. Keskivertoihminen on terve, alle 60-vuotias aikuinen henkilö, jolla on hyvä ruoansulatus, jolla ei ole ylipainoa eikä terveydellisiä ongelmia, joka viettää melko stressitöntä elämää, joka ei käytä lääkkeitä ja joka syö terveellisesti päivittäin 2 000 kalorin verran (useimmat vanhemmat ihmiset syövät alle 1 500 kaloria päivässä).
        Turha sanoakaan, että useimmat meistä eivät täytä keskivertoihmisen määritelmää. Itse asiassa useimmilla naisilla on sinkin, B-vitamiinin, magnesiumin ja E-vitamiinin puutetta. Useimmilla miehillä taas on sinkin ja magnesiumin puutetta. Alle 29 % ihmisistä syö viisi tuoretta hedelmää ja vihannesta päivässä. Lisäksi 20 % ihmisistä ei syö lainkaan hedelmiä tai vihanneksia.

        Monien ortomolekylaarilääketieteen asiantuntijoiden mukaan suositeltu päivittäisannos on riittämätön, jos tavoitteena on sydäntautien, syövän, harmaakaihin, niveltulehduksen ja muiden ikääntymiseen liittyvien sairauksien ehkäisy. Monet lääkärit suosittelevat tietyille ravinteille monta kertaa suurempia päivittäisannoksia vanhenemisen hidastamiseksi. Tavalliset verikokeet eivät ilmaise vitamiinien todellista tai funktionaalista pitoisuutta. Verikokeen mukaan ihminen voi olla "normaali", mutta hänen veressään ei kuitenkaan ole riittävästi vitamiineja, joita tarvitaan aineenvaihdunnan optimaaliseen toimintaan ja erityisesti vanhenemisen hidastamiseen.

        Ei ole mikään salaisuus, että useimpien länsimaisten ihmisten ravinnosta puuttuu välttämättömiä ravinteita. Puolet yli 60-vuotiaista amerikkalaisista kärsii A-, C- ja E-vitamiinin puutteesta. Kun vanhenemme, kehostamme alkaa loppua virta ja tarvitsemme enemmän ravinteita. Itse vanhenemista voidaan pitää vakavana vitamiinien puutostautina. Valitettavasti, näihin puutoksiin ei ole kiinnitetty juuri mitään huomiota sadan viime vuoden aikana. Nyt myös tiedämme, että ruoassa ei ole kaikkia niitä vitamiineja ja mineraaleja, joita tarvitsemme vanhenemisen hidastamiseen. Suurin osa amerikkalaisista ja länsieurooppalaisista ei saavuta suositellun päivittäisannoksen minimivaatimuksia, ja siksi heitä uhkaa ennenaikainen kuolema. Ja kuitenkin vanhenemista hidastavat vitamiinit ja mineraalit ovat erityisen turvallisia. Haittavaikutuksiakaan niillä ei ole, jos niitä käytetään asianmukaisesti. Vitamiinit ja mineraalit toimivat yhdessä vanhenemisen hidastamiseksi.

        Loppua ei kuitenkaan kukaan voi välttää. Mutta eikö olisi toivottavaa, että saisi kuolla vanhana ja terveenä!

        Ei syödä onneks niinkuin amerikkalaiset.

        Kummasti täällä juopot ja narkkarit hengissä pysyy ilman riistautia tai muitakaan :)

        Mitä sitten pitäis syödä?

        Mistä saat luonnonmukaisia antioksidantteja ilman ruokaa?

      • Thunder in the east
        harmaakaihin kirjoitti:

        Minulla todettiin 1,5 vuotta sitten harmaakaihin alku. Sen kehittyminen oli odotettavissakin, koska olen joutunut korkeita kortisooniannoksia käyttämään. Viimeaikoina vieläkin korkeimpia annoksia kuukausikaupalla.

        Vuosi sitten aloitin laajamittaisen antioksidanttien käytön moninkertaistetuilla annoksilla.

        Nyt menin silmälääkäriin kauhuissani, kuinka harmaakaihi = silmänpainetaui on edennyt, kun kortisoonia on viimeisen puolen vuoden aikana mennyt hirvittäviä päiväannoksia.

        Yllätys oli todella suuri, sillä silmän paineesta ei ollut tietoakaan, se oli nyt 12 eikä harmaakaihista tietoakaan.

        Ehkä suurin syy harmaakaihiin ja näön heikkenemiseen on juuri hapetusstressi.

      • tietää...
        Thunder in the east kirjoitti:

        Ehkä suurin syy harmaakaihiin ja näön heikkenemiseen on juuri hapetusstressi.

        Tämän päivän ikäihmiset eivät ole kovin valistuneita ravintoasioissa. Heidän nuoruudessaan ei näistä tiedetty. Ja nyt ovat kaavoihinsa kangistuneet.

        Nyt tietoa on saatavilla eri terveyslehdissä, joita voi lukea ihan ilmaiseksi kirjastossa.

        Kaverin tytär on lähihoitajakoulussa ja katsoin hänen lukkariaan ihan uteliaisuudesta ja siellä oli oikeen monena päivänä viikossa ravinto-oppia.

      • paljoa mitään
        tietää.... kirjoitti:

        Ei syödä onneks niinkuin amerikkalaiset.

        Kummasti täällä juopot ja narkkarit hengissä pysyy ilman riistautia tai muitakaan :)

        Mitä sitten pitäis syödä?

        Mistä saat luonnonmukaisia antioksidantteja ilman ruokaa?

        Eräiden hihhuleiden mukaan ei paljoa voi mitään syödä, kun eivät elintarvikkeet ole saaneet aurinkoa.

      • määrä
        Thunder in the east kirjoitti:

        Ehkä suurin syy harmaakaihiin ja näön heikkenemiseen on juuri hapetusstressi.

        silmänpohjassa vähenee 40 prosenttia kun ihminen vanhenee 30 vuotiaasta 80 vuotiaaksi. Silloin silmänpohjan antioksidanttisuojaus heikkenee ja näkö kärsii. Sama juttu omega-3-rasvahapoissa, joita nuorena on enemmän silmän pohjassa. Siksi iän edetessä tarvitaan ravintolisiä. Kaikki eivät sitä halua myöntää. Itsepähän sitten vanhana kärsivät, kun näkö heikkenee.

      • mustikka?????
        määrä kirjoitti:

        silmänpohjassa vähenee 40 prosenttia kun ihminen vanhenee 30 vuotiaasta 80 vuotiaaksi. Silloin silmänpohjan antioksidanttisuojaus heikkenee ja näkö kärsii. Sama juttu omega-3-rasvahapoissa, joita nuorena on enemmän silmän pohjassa. Siksi iän edetessä tarvitaan ravintolisiä. Kaikki eivät sitä halua myöntää. Itsepähän sitten vanhana kärsivät, kun näkö heikkenee.

        Eikös se ollutkaan mustikka, joka sisältää moninaisia ravinteita silmille?

      • Alin kaveri

        "Tutkimuksissa käytettiin pääsääntöisesti yksittäisiä synteettisiä vitamiineja suurina pitoisuuksina. Esimerkiksi meta-analyysiin mukaan otetussa DATOR- tutkimuksessa statiinilääkitystä käyttäville potilaille annettiin suuria E-vitamiini-annoksia päivässä (3). Jokainen henkilö, joka on perehtynyt antioksidanttien toimintaan elimistössä tietää, että ne toimivat yhteistyössä. Tiedämme myös, että statiinilääkkeet vähentävät ubikinonin (koentsyymi Q10) määrää elimistössä. Ubikinonia taas tarvitaan E-vitamiinin uudelleen kierrätykseen, niin että se ei muutu solukalvoja hapettavaksi pro-oksidantiksi. Ei siis ole ihme jos kyseisessä tutkimuksessa pelkän E-vitaminiin supplementaatio statiinien kanssa ilman ubikinonia saattoi aiheuttaa haittavaikutuksia elimistöön ja jopa kuolleisuuden lisääntymistä."

        Eli synteettittisiä vitamiineja suuria annoksia.
        Ei kukaan joka on perillä antioksidanteista -syö yksistään synteettisiä vitamiineja.

        Muuta kuin lähihoitajat jotka ei erota edes niitä toisistaan.

      • kemikaali ali
        Alin kaveri kirjoitti:

        "Tutkimuksissa käytettiin pääsääntöisesti yksittäisiä synteettisiä vitamiineja suurina pitoisuuksina. Esimerkiksi meta-analyysiin mukaan otetussa DATOR- tutkimuksessa statiinilääkitystä käyttäville potilaille annettiin suuria E-vitamiini-annoksia päivässä (3). Jokainen henkilö, joka on perehtynyt antioksidanttien toimintaan elimistössä tietää, että ne toimivat yhteistyössä. Tiedämme myös, että statiinilääkkeet vähentävät ubikinonin (koentsyymi Q10) määrää elimistössä. Ubikinonia taas tarvitaan E-vitamiinin uudelleen kierrätykseen, niin että se ei muutu solukalvoja hapettavaksi pro-oksidantiksi. Ei siis ole ihme jos kyseisessä tutkimuksessa pelkän E-vitaminiin supplementaatio statiinien kanssa ilman ubikinonia saattoi aiheuttaa haittavaikutuksia elimistöön ja jopa kuolleisuuden lisääntymistä."

        Eli synteettittisiä vitamiineja suuria annoksia.
        Ei kukaan joka on perillä antioksidanteista -syö yksistään synteettisiä vitamiineja.

        Muuta kuin lähihoitajat jotka ei erota edes niitä toisistaan.

        Mistä sinä tiedät, mitä muut syövät ja kuinka paljon ????

        http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000404&posting=22000000025283766

        95% lisäravinteista on täysin synteettisiä ja juuri niitä ihmiset syövät, koska uskovat mainoksiin kuten sinäkin.

        http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/elintarviketietoa/ravintolisat/

      • alin kaveri
        kemikaali ali kirjoitti:

        Mistä sinä tiedät, mitä muut syövät ja kuinka paljon ????

        http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000404&posting=22000000025283766

        95% lisäravinteista on täysin synteettisiä ja juuri niitä ihmiset syövät, koska uskovat mainoksiin kuten sinäkin.

        http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/elintarviketietoa/ravintolisat/

        Minun koulutus tällä alalla on ehkä pari valovuotta eteenpäin ravitsemuksessa.

        Eli et sinä tiedä mitään ,mihin uskon - lähinnä naurua pidättelen :)

      • tietää...
        alin kaveri kirjoitti:

        Minun koulutus tällä alalla on ehkä pari valovuotta eteenpäin ravitsemuksessa.

        Eli et sinä tiedä mitään ,mihin uskon - lähinnä naurua pidättelen :)

        """Eli et sinä tiedä mitään ,mihin uskon """

        En tiedä.

        Kerro mihin uskot.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      73
      3664

    2. Kesä, kesä!

      Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k
      Tunteet
      9
      1991

    3. Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.

      Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes
      Maailman menoa
      226
      1323

    4. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      134
      1210

    5. Pitikö mennä rakastumaan

      Oi kyllä, kyllä piti. Kiitos vaan sulle mies! Todella kiitän..
      Ikävä
      100
      1073

    6. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      109
      1055

    7. Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...

      Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil
      Maailman menoa
      70
      1010

    8. Mitä tai ketä kaivattusi

      muistuttaa?
      Ikävä
      60
      974

    9. Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!

      No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik
      Viihde ja kulttuuri
      6
      965

    10. Hei, huomenta komistus

      Yllättääkö, että olet heti mielessä. Mukavaa päivää upea ❤️
      Ikävä
      35
      876
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt